Ditemukan 2216196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3550/Pdt.G/2017/PAJT
Tanggal 6 Februari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6339
Register : 01-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 622/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 3 April 2018 — -PEMOHON -TERMOHON
102
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3664/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
12122
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1715/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
132
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3275/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
3513
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2581/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 14 Agustus 2018 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
406
Register : 08-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
144
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON berlawanna dengan TERMOHON
234
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4466/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 18 Desember 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
444
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 816/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 3 April 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
608
Register : 04-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2770/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
301
Register : 02-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 27 Maret 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
92
Register : 03-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4210/Pdt.G/2018/PA.JT.
Tanggal 4 Desember 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
5917
Register : 23-03-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 915/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
378
Register : 22-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4819/Pdt.G/2017/PAJT
Tanggal 24 April 2018 — -PEMOHON -TERMOHON
10863
Register : 23-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1445/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 7 Agustus 2018 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
168
Register : 07-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3803/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 24 Oktober 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
82
Register : 21-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4453/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
5019
Register : 28-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3084/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
7920
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
90
  • Tertanggal dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut secara yuridis materiil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa Saksi dan Il Penggugat adalah keluarga dariPenggugat dan Tergugat yang juga menyatakan pada pokoknya sudahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikannya, maka keterangannya tersebutdianggap sebagai keterangan orang dekat, oleh karenanya hal tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan
    Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksisaksi serta bukti tertulis P.1,dan P.2, telah terbukti faktafakta sebagai berikut:o Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahsecara sah, tanggal 19 Maret 2011 telah hidup bersama sebagai suamiistri tapi belum dikaruniai anak;o Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak
    Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka guna mmenuhi ketentuanpasal 76 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jopasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilan telah mendengarketerangan saksi pihak keluarga atau orang terdekat dengan pihak berperkaradan semua keterangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acara8sidang yang saling bersesuain satu sama lain dapat dipakai sebagai buktidalam perkara
    Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.dan menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan