Ditemukan 583320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2010 2004 2020 2008
Penelusuran terkait : Surat perintah pengosongan nomor : 001/2000 bertanggal 14 januari 2000 Surat keputusan no.602/2000/373 Risalah lelang no. 968/1999 – 2000 tanggal 22 februari 2000 Menyatakan batal surat keputusan tergugat no. 436/kur/ix/2000 tanggal 28 september 2000 Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs) no.sppbs-193/ pupnc.20/2000 tanggal 18 september 2000 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang Surat keputusan presiden ri no.60/m tahun 2000 Surat kepala kantor pelayanan pajak perusahaan masuk bursa no. s-358/wpj.06/kp.0408/2000 Tertanggal 22 juni 2000 Surat keputusan presiden republik indonesia nomor 60/m tahun 2000 Perlawanan thd putusan pengadilan negeri nomor 26/ pdt.p/2000 /pn. jak.sel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-03-2006 — Upload : 01-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301K/TUN/2000
Tanggal 28 Maret 2006 — PT Sabar Ganda; Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat
937 — 1045 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 301K/TUN/2000
    No.301 K/TUN/2000 Pada kolom penunjuk Sertifikat Hak Milik No 2750, tertera berasal daritanah bekas hak milik adat C. 3861 Blok D.III persil 26, yang letaknyajauh dari tanah Penggugat, akan tetapi pada Gambar Situasi No.2601/1997, tanah tersebut menunjuk dan mengambil tanah Penggugatdengan demikian substansi sertifikat tidak benar, karena mengandungcacat hukum;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Tergugat telah tidak cermatdalam menentukan batasbatas tanah yang tertera dalam keputusannya incasu
    No.301 K/TUN/2000MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat / Pembanding supaya membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 12 April 2000 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding
    dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 April 2000 diajukanpermohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 25 April 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 027/KAS2000/PTUNJKT. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara tersebut pada tanggal 9 Mei 2000 ;Menimbang, bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding
    yang padatanggal 8 Juni 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat/Pembanding namun tidak diajukan jawaban memori kasasi ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut
    No.301 K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2005 — Upload : 08-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PID/2000
Tanggal 16 Januari 2005 — Drs. BAMBANG SOEJADI
129 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 17PK/PID/2000
    Soetadi ;Bendahara II: Ny.Hartiningsih ;disamping itu) juga diangkat sebagai Kepala BagianAdministrasi Umum Drs.Soekisno Wiseno, tanpa dilengkapipejabat sebagaimana lazimnya sebuah akademi, yaituPembantu Dekan yang meliputi Bidang Akademis, BidangAdministrasi dan Keuangan serta Bidang Kemahasiswaan ;Bahwa selanjutnya atas usaha daripada Badan Pendirinya,YAKAPI dapat memperoleh Hak Pemakaian Tanah dariDepartemen Pertanian RI seluas kurang lebih 2000 M2 yangterletak di Kelurahan Pasar Minggu Kecamatan
    tanpa dilengkapipejabat sebagaimana lazimnya sebuah akademi, yaituPembantu Dekan yang meliputi Bidang Akademis, BidangAdministrasi dan Keuangan serta Bidang Kemahasiswaandan bidangbidang dimaksud karena belum dibentuk strukturorganisasinya serta belum diangkat pejabatnya, maka tugastugasnya dilaksanakan/ dirangkap oleh Terdakwa sebagaiSekretaris Akademi ;Bahwa selanjutnya atas usaha daripada Badan Pendirinya,YAKAPI dapat memperoleh Hak Pemakaian Tanah dariDepartemen Pertanian RI seluas kurang lebih 2000
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil TUN Pajak
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2000 Tahun 2000
1157 — 360
  • Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 19 Tahun 1997 Tentang Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa
  • 19 Tahun 2000
    Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1983 Nomor 49, Tambahan Lembaran Negara Nomor 3262) sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2000 (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2000 Nomor 126, Tambahan Lembaran Negara Nomor 3984);3.
    Perubahan atas Undangundang Penagihan Pajak dengan SuratPaksa".PASAL IIIUndangundang ini mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2001.Agar setiap orang mengetahuinya, memerintahkan pengundangan Undangundang ini dengan penempatannya dalamLembaran Negara Republik Indonesia.Disahkan di Jakartapada tanggal 2 Agustus 2000PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,ttdABDURRAHMAN WAHIDDiundangkan di Jakartapada tanggal 2 Agustus 2000SEKRETARIS NEGARAREPUBLIK INDONESIA,ttdDJOHAN EFFENDILEMBARAN NEGARA REPUBUK INDONESIA TAHUN 2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2007 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2402K/PDT/2000
Tanggal 5 Maret 2007 — Ir. BAMBANG RIYADI SOEGOMO; HANDI SUJANTO
183 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2402K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2007 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1931K/PDT/2000
Tanggal 29 Maret 2007 — No.1931 K/Pdt/2000. WAKILAN WILAYAH KALIMANTAN TIMUR, di BALIKPAPAN Cq. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (PERSERO)
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1931 K/Pdt/2000.WAKILAN WILAYAH KALIMANTAN TIMUR, di BALIKPAPAN Cq. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (PERSERO)
    1931K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-03-2007 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602K/PDT/2000
Tanggal 29 Maret 2007 — PT. BINTANG PUNCAK MAS ; vs. PT. IMAWI BENJAYA
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 602K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2002 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992K/Pdt/2000
Tanggal 23 Oktober 2002 — Tanu Nagareja; Tanu Sanjaya; Shinta Dmayanti; Asikin; Aan Irawan; Sintha Lilianty
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1992K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-05-2006 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51K/TUN/2000
Tanggal 24 Mei 2006 — Seuwito ; vs. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Jombang
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 51K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-12-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392K/TUN/2000
Tanggal 17 Desember 2007 — M. HILMI BARDAN, (alm) ; HARIF SETIAWAN, ; SITI DALIMAH, ; SITI DALIKAH, ; SITI DALINAH, ; M. KURNIAWAN, ; HIKMAH SURYAWAN, ; NURHIKMAWATI ; HALIMAH, ;KEPALA DINAS PERUMAHAN PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 392K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2007 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306K/TUN/2000
Tanggal 22 Mei 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MAMASA (POLMAS) ; vs. HAJI PANDANG
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 306K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2002 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140K/TUN/2000
Tanggal 11 Februari 2002 — Yayasan Union Makes Strenght
52 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 140K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2007 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3730K/PDT/2000
Tanggal 29 Mei 2007 — Zubaidi; Saimin; Hj. Arifah Hafidhoh; Multasam; ramli; H. Fathur Rohman; Mujiono; Somadi; Jamzuri; Anas Ma'ruf; Sukardi; Muktasam; Dardji; Dzul Kifli; Mujianto; Tarmo; Sakimin
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3730K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-03-2009 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482K/PDT/2000
Tanggal 20 Maret 2009 — NY. SEPTIATIRIN ; dr. SOETIONO SULAIMAN ; PT. PUPUK SRIWIJAYA
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1482K/PDT/2000
    No.1482 K/Pdt/2000.boleh dialinkan pada Bank lain tanpa persetujuan tertulis lebin dahulu dariBDN 16 llir Palembang ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il secara bersekutu/bersamasama,dimana Tergugat II menyetujui mengalinkan pembayaran bukan kepada BDN16 llir Palembang seperti di sebutkan pada point 5 diatas tetapi melaluiBank Pikko Palembang No.
    No.1482 K/Pdt/2000.Kuasa Khusus tersebut. Dengan demikian Ny. Septiatirin sebagai pribadi tidakdapat dijadikan pihak dalam perkara ini. Yang berperkara adalah kuasa DirekturCV. Irwan dan kuasa Direktur CV.
    No.1482 K/Pdt/2000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-08-2006 — Upload : 05-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842K/PDT/2000
Tanggal 30 Agustus 2006 —
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1842K/PDT/2000
    tanggal 10 Desember 1999 kemudianterhadapnya oleh para Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Desember 1999 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 24 Desember 1999 sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan Kasasi No. 62/Pdt.G/1998/PN.BTM, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, permohonan tersebut disertaidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 3 Januarai 2000
    ;bahwa setelah itu oleh para Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 7Januari 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari para Tergugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 20 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi
    No.1842 K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830K/PDT/2000
Tanggal 8 Maret 2007 — Suwarsih; Kasman; Soewito Handoyono; M.K. Kasmini; Sumiatun/Janda alm. Paing als. Bu Paing; Mu'inah; Sukarni; Kasmi
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1830K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-01-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421K/PDT/2000
Tanggal 22 Januari 2007 —
19 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2421K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2006 — Upload : 28-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268PK/PDT/2000
Tanggal 31 Mei 2006 — Yulita Pada; Darius Beke; Matheus Buu; Nikolaus Susar; Yohanis Tani alias Yan Tani; Benediktus Maru
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 268PK/PDT/2000
    No. 268 PK/Pdt/2000 Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas hukum untukmempersoalkan harta warisan Nikolaus Raga dan Maria Sare, karenaPenggugat bukanlah anak angkat dari mereka, oleh karenanya Penggugattidak berstatus selaku ahli waris dari mereka.
    No. 268 PK/Pdt/2000 Menghukum para Tergugat/para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sajasebesar Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 3890K/Pdt/1996 tanggal 13 September 1999 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : DARIUS BEKEbertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari : 1.
    permohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 8 Maret2000, sebagaimana ternyata dari akte permohonan peninjauan kembaliNo.2/Pdt.G/1995/PN.MMR., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMaumere permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembali yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 8 Maret 2000 itu juga;Menimbang, bahwa setelah itu oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 18 Maret 2000 telah diberitahu tentang
    memoripeninjauan kembali dari para Pemohon Kasasi/para Tergugat/Pembandingdiajukan jawaban memori peninjauan kembali yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 1 April 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada piak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutformil dapat diterima ;Menimbang
    No. 268 PK/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2003 — Upload : 10-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79K/PDT/2000
Tanggal 31 Juli 2003 — H.YASIN AMEN ; vs. NURANI H.ARAHMAN ; SITI HAJANAH ; dkk.
52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 79K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-03-2000 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318K/TUN/2000
Tanggal 19 Maret 2000 — Ny. Taily Aida; Hendra Santoso
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 318K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-01-2006 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2417K/PDT/2000
Tanggal 22 Januari 2006 — SUDIN NASUTION ; vs. ARWAN NASUTION alias TIOPAN ; RODIA boru RANGKUTI ; Dkk
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2417K/PDT/2000