Anmad Diki (DPO) meminta saksi RaiEka Nurmida dan Saksi Mikail Hamdi untuk menuju ke lantai bawahsesampainya dibawah kemudian Sdr. Anmad Diki (DPO) meminta saksiRai Eka Nurmida masuk kedalam ruangan dibawah tangga danmengunci saksi Rai Eka Nurmida didalam ruangan tersebut kemudianSdr. Anmad Diki (DPO) menarik baju saksi Mikail Hmidi dari belakangsambil berjalan menuju kearah kasir sesampainya dimeja kasir Terdakwa.

Anmad Diki (DPO) dan terdakwa II IkrarSumbara pergi meninggalkan Toko Alfamart tersebut kearah jembatan dekatrumah Terdakwa I. Eghi Kuncara dan saat di perjalanan Terdakwa . EghiKuncara sempat membuang 1 (Satu) buah golok dan 1 (satu) buah celuritmilik Sdr. Anmad Diki (DPO) yang digunakan saat pencurian ke sungai tidakjauh dari Toko Alfamart tersebut;Bahwa sesampainya dijembatan Sdr. Anmad Diki (DPO) menghitung uanghasil pencurian tersebut kemudian menjelaskan kepada terdakwa .

Anmad Diki (DPO) meminta saksi RaiEka Nurmida dan Saksi Mikail Hamdi untuk menuju ke lantai bawahsesampainya dibawah kemudian Sdr. Anmad Diki (DPO) meminta saksiRai Eka Nurmida masuk kedalam ruangan dibawah tangga danmengunci saksi Rai Eka Nurmida didalam ruangan tersebut kemudianSdr. Anmad Diki (DPO) menarik baju saksi Mikail Hmidi dari belakangsambil berjalan menuju kearah kasir Sesampainya dimeja kasir Terdakwa.

Anmad Diki (DPO) meminta saksi Rai EkaNurmida dan Saksi Mikail Hamdi untuk menuju ke lantai bawah sesampainyadibawah kemudian Sdr. Anmad Diki (DPO) meminta saksi Rai Eka Nurmidamasuk kedalam ruangan dibawah tangga dan mengunci saksi Rai EkaNurmida didalam ruangan tersebut kemudian Sdr. Anmad Diki (DPO) menarikbaju saksi Mikail Hmidi dari belakang sambil berjalan menuju kearah kasirsesampainya dimeja kasir Terdakwa I.

Apakah saudara kenal dengan HafifahNuraini binti Anmad Syuhudi ?Sudah berapa lama saudara kenaldengan Hafifah Nuraini binti AnmadSyuhudi ?Apa status pernikahan saudarasekarang ?

Apakah saudara bersedia menikahdengan Hafifah Nuraini binti AnmadYa saya kenal dengan ParaPemohon, karena ParaPemohon adalah calon mertuasaya;Ya saya kenal dengan HafifahNuraini binti Anmad Syuhudi,karena dia adalah calon istrisaya;Saya kenal dengan HafifahNuraini binti Anmad Syuhudisudah berlangsung selamakurang lebih 01 tahun;Saya masih jejaka;Syuhudi, padahal dia belum berusia 16tahun ?

Ya saya kenal dengan ParaPemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;10Apakah saudara kenal dengan HafifahNuraini binti Anmad Syuhudi ?Apakah saudara mengetahui maksudpermohonan Para Pemohon ?Apakah saudara mengetahui alasanpenolakan tersebut ?Bagaimana kondisi fisik dan mentalHafifah Nuraini binti Anmad Syuhudiyang saksi ketahui ?Siapakah calon suami Hafifah Nurainibinti Anmad Syuhudi ?

;Calon suami Hafifah Nurainibinti Anmad Syuhudi bernamaEdi Purnomo bin Aris Miyanto;11Nuraini binti Anmad Syuhudi dan EdiPurnomo bin Aris Miyanto sekarang ?

Karena Hafifah Nuraini bintiAhmad Syuhudi belum berusia16 tahun;Bagaimana kondisi fisik dan mental13Hafifah Nuraini binti Anmad Syuhudiyang saudara ketahui ?Siapakah calon suami Hafifah Nurainibinti Anmad Syuhudi ?Apa status pernikahan Hafifah Nurainibinti Anmad Syuhudi dan Edi Purnomobin Aris Miyanto sekarang ?Apakah antara Hafifah Nuraini bintiAhmad Syuhudi dengan Edi Purnomobin Aris Miyanto ada larangan untukmelangsungkan perkawinan ?

Lalu terdakwa sempat mengatakan kepada saksi AhmadHidayah agar segera meninggalkan kebun karena warga Desa Muak akandatang dan mengusir saksi Anmad Hidayah.

Jadi terdakwa berdiriSaja dipinggir kebun sambil melihat warga;Bahwa terdakwa sudah kenal dengan saksi Anmad Hidayah dan terdakwatidak memiliki permasalahan pribadi dengan saksi Anmad HidayahBahwa pemilik asli dari lahan yang ditanami oleh saksi Anmad Hidayahtersebut adalah lahan adat milik warga Desa Muak;Bahwa saksi Ahmad Hidayah tidak mempunyai hak untuk menanamtanaman di lahan tersebut karena saksi Ahmad Hidayah bukan wargaDesa Muak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Lalu terdakwa sempat mengatakan kepada saksi Anmad Hidayahagar segera meninggalkan kebun karena warga Desa Muak akan datangHalaman 26 dari 43 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Jmbdan mengusir saksi Anmad Hidayah.

Saksi Anmad Hidayah, saksi Nova Ligus Del tuti Binti Sofyan,Saksi Radiah Als.

Anmad Hidayah 1 (satu) batang pohon cengkeh dengan kondisi dau sudah mulaimengering dan berwarna coklat yang sudah ditebang dengan Panjangkurang lebih 1 (Satu) meter diambil dari Kebun sdr. Anmad Hidayah 1 (Satu) ranting jengkol dengan kondisi dau masih berwarna hijau yangpanjangnya kurang lebih 25 (dua puluh lima) sentimeter diambil darikebun sdr.

Bahwa, padatanggal 17 Agustus 2017 telah meninggal anak kandungPemohon yang bernama Asmiati, A.Md,Keb binti Anmad di Rumah SakitZainal Abidin Banda Aceh, karena sakit;. Bahwa almarhumah Asmiati, A.Md, Keb binti Anmad perkawinan dengansuami pertama bernama : Irwan bin M. Harun tanggal 27 Mei 1996 denganKutipan Nikah Nomor 31/27/V/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, perkawinan almarhumah Asmiati,A.Md, Keb binti Anmad dengan Irwan bin M.

Bahwa almarhumah Asmiati, A.Md, Keb binti Anmad perkawinan denganseorang lakilaki bernama : Abdullah bin Husen tanggal 14 September 2006dengan Kutipan Nikah Nomor 161/31/XI/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, perkawinan almarhumahAsmiati, A.Md, Keb binti Anmad dengan Abdullah bin Husen punya 1 (satu)anak yang bernama Sarah binti Abdullah yang masih dibawah umur;.

Asmiati,A.Md, Keb binti Anmad, Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negaraberalih kepada anak kandungnya bernama Sarah Abdullah;. Bahwa ayah kandung Asmiati, A.Md, Keb /suami Pemohon yang bernamaAhmad telah terlebin duluan meninggal dunia yaitu tanggal 28 Oktober 2011sebelum meninggal dunia Asmiati, A.Md, Keb binti Anmad;. Bahwa, meninggal dunia Asmiati, A.Md, Keb binti Anmad, meninggalkan abhliwarisnya yaitu :1.

Bahwa Asmiati binti Anmad benar telah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 2017, di Rsu Zainal Abidin Banda Aceh, karena sakit;2. Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Asmiati binti Ahmad, yangbernama Ahmad telah meninggal dunia sebelum meninggalnya Asmiatisedangkan dan ibunya yang bernama Marjannah Yacob masih hidup danmenjadi Pemohon Il;3. Bahwa Asmiati binti Anmad telah pernah menikah dan telah pula berceraisebelum meninggal:;4.

Bahwa Para Pemohon merupakan ibu dan dua anak kandung yangmerupakan ahli waris almarhum Asmiati binti Anmad dan mereka pada saatsekarang masih hidup dan semuanya beragama Islam;5.

rumah tangganya dengan saudari SantiAlias Yanti Binti Anmad namun saudari Santi Alias Yanti Binti Anmadmenolaknya dan Terdakwa tersinggung dengan perkataan darisaudari Santi Alias Yanti Binti Anmad seperti mengusir Terdakwa,kalau mau bawa anak kau ni, bawalah, sehingga Terdakwa emosidan kemudian terjadilah penikamam ini.Bahwa saudari Santi Alias Yanti Binti Anmad mengalami luka robekdibagian leher sebelah kiri, luka dibagian paha sebelah kiri dan lukadibagian bawah pusar sehingga harus dijahit dan

dengan menggunakan sebilah pisau dapur.Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan sebilahpisau tersebut tapi menurut pengakuan dari saudari Santi Alias YantiBinti Anmad bahwa sebilah pisau tersebut bukan Terdakwa dapatkandari dalam rumahnya karena saudari Santi Alias Yanti Binti Anmadtidak pernah menggunakan pisau tersebut dirumahnya.Bahwa saudari Santi Alias Yanti Binti Anmad adalah isteri sirih dariTerdakwa.Bahwa saudari Santi Alias Yanti Binti Anmad dan Terdakwa sudahmenikah secara

Yanti Binti Anmad mencoba menepis dan tusukannyamengenai perutnya tepatnya dibagian bawah pusar.Bahwa menurut pengakuan dari saudari Santi Alias Yanti BintiAhmad, setelah Terdakwa menikamnya kemudian Terdakwamelarikan diri dan saudari Santi Alias Yanti Binti Anmad berusahamemegang Terdakwa agar tidak lari hingga sampai depan pintunamun saudari Santi Alias Yanti Binti Anmad terjatuh dan Terdakwaberhasil melarikan diri dan kemudian saudari Santi Alias Yanti BintiAhmad keluardari rumah untuk meminta

Puskesmas Sungai Guntung dan saudariSanti Alias Yanti Binti Anmad tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai pengupas kelapa.Bahwa tujuan terdakwa menikam adalah untuk meluapkan emositerdakwa atas perkataan dan perlakuan dari saudari Santi Alias YantiBinti Anmad terhadap terdakwa dan tujuan penikaman ini adalah untukmenghilangkan nyawa dari saudari Santi Alias Yanti Binti Anmad;Bahwa pisau yang dipergunakan untuk menusuk saudari Santi AliasYanti Binti Anmad telah tercecer pada saat terdakwa

keluarga masingmasing, namun perkawinan tersebut dipending sementarapelaksanaannya karena Toni Fajar Roviansyah bin Totok Warsito belumcukup umur untuk menikah (masih 18 tahun) dan menunggu penetapandispensasi nikah dari Pengadilan Agama, sedangkan syarat lainnya tidakada halangan; Bahwa Lestari binti Anmad Soleh menyatakan secara fisik dan mentaltelah siap untuk menikah dengan Toni Fajar Roviansyah bin Totok Warsitotersebut karena wali/orang tuanya telah merestuinya; Bahwa Lesitari binti Anmad

Murodhi bin Supadi, di bawah sumpahnya menurut tata cara Islammenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon karena Saksitinggal bertetangga dalam satu desa; Bahwa Saksi kenal juga dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama Toni Fajar Roviansyah bin Totok Warsito sejak rencananya maumenikah dengan istri pilihannya yang bernama Lestari binti Anmad Soleh; Bahwa benar antara Toni Fajar Roviansyah bin Totok Warsito denganLestari binti Anmad Soleh telah lama saling mengenali

PENETAPAN No.: 503/Pdt.P/2019/PA.MEsyarat untuk menikah (masih berumur 18 tahun), namun dia sudah balighdan dilihat dari fisiknya sudah mengizinkan untuk menikah, sedangkanLestari binti Anmad Soleh saat ini berumur 19 tahun dan sudah baligh/dewasa serta dianggap telah mampu untuk menikah; Bahwa Toni Fajar Roviansyah bin Totok Warsito selama ini tidak sekolahlagi, belum ada kerja dan tinggal bersama orangtuanya, sedangkan Lestaribinti Anmad Soleh juga tinggal bersama orangtuanya; Bahwa saat ini Toni

Desi Ratna Sari binti Soleh, di bawah sumpahnya menurut tata cara Islammenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon karena Saksitinggal bertetangga dalam satu desa; Bahwa Saksi kenal juga dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama Toni Fajar Roviansyah bin Totok Warsito sejak rencananya maumenikah dengan istri pilihannya yang bernama Lestari binti Anmad Soleh; Bahwa benar antara Toni Fajar Roviansyah bin Totok Warsito denganLestari binti Anmad Soleh telah lama saling

PENETAPAN No.: 503/Pdt.P/2019/PA.MELestari binti Anmad Soleh saat ini berumur 19 tahun dan sudah baligh/dewasa serta dianggap telah mampu untuk menikah; Bahwa Toni Fajar Roviansyah bin Totok Warsito selama ini tidak sekolahlagi, belum ada kerja dan tinggal bersama orangtuanya, sedangkan Lestaribinti Anmad Soleh juga tinggal bersama orangtuanya; Bahwa saat ini Toni Fajar Roviansyah bin Totok Warsito belum pernahmenikah dan tidak ada ikatan perkawinan dengan wanita lain, danorangtuanya telah merestui

Saat itu Saksi Ahmad Mujib Noviantomerasa Curiga terhadap Terdakwa karena Terdakwa tidak ada yang terlukapada anggota tubuhnya, kemudian Saksi Anmad Mujib Novianto langsungturun dari Sepeda motor Saksi Anmad Mujib Novianto dan mundur sekitar5 (lima) langkah. Lalu Menan (DPO) muncul dari belakang Terdakwamendekati dan memegang bagian badan Saksi Ahmad Mujib Noviantosambil menodongkan sebilah pisau ke bagian perut Saksi Anmad MujibNovianto sebelah kanan.

Selanjutnya Terdakwamenarik Tas milik Saksi Ahmad Mujib Novianto dibantu oleh Menan (DPO)yang memotong tali Tas milik Saksi Anmad Mujib Novianto menggunakansebilah pisau.

Selanjutnya Terdakwa menarik Tasmilik Saksi Ahmad Mujidb Novianto dibantu oleh Menan (DPO) yangmemotong tali Tas milik Saksi Anmad Mujib Novianto menggunakan sebilahpisau.

Kemudian Ridho (DPO) juga mendekati Saksi Ahmad Mujib Noviantodan ikut membantu untuk memegang badan Saksi Anmad Mujib Novianto;Bahwa setelah berhasil menguasai Tas milik Saksi Anmad Mujib Noviantotersebut, Terdakwa, Menan (DPO), Edi Kantin (DPO) dan Ridho (DPO)langsung melarikan diri dengan membawa Tas milik Saksi Anmad MujibNovianto. Lalu setelah tiba di Gang 17 Kelurahan Belawan Il, Terdakwa,Menan (DPO), Edi Kantin (DPO) dan Ridho (DPO) membuka Tas milik SaksiAhmad Mujib Novianto.

Selanjutnya Terdakwa menarik Tasmilik Saksi Ahmad Mujid Novianto dibantu oleh Menan (DPO) yangmemotong tali Tas milik Saksi Anmad Mujib Novianto menggunakan sebilahpisau.

Rashied Bin Anmad Bin Abdurrahman Mashabi (Lakilaki)2. Dr. Aziz Bin Ahmad Bin Abdurrahman Mashabi (Lakilaki)3. Chalidah Binti Anmad Bin Abdurrahman Mashabi (Perempuan)4. Azizah Binti Anmad Bin Abdurrahman Mashabi (Perempuan)Bahwa pada tanggal 22 Juli 1965 Ahmad Bin Abdurrahman Mashabitelah meninggal dunia;Bahwa dari meninggalnya Alm.

Aziz Bin Ahmad Bin Abdurrahman Mashabi (Lakilaki);Chalidah Binti Anmad Bin Abdurrahman Mashabi (Perempuan);Azizah Binti Anmad Bin Abdurrahman Mashabi (Perempuan);ao fF wn PrBahwa pada tanggal 28 Agustus 1979 Fatmah Binti Said Mashabi(Istri Alm.

Aziz Bin Anmad Bin Abdurrahman Mashabi (adik kandung);3.

Aziz Bin Anmad Bin Abdurrahman Mashabi(anak perempuan)5. Zulfikar Bin Alm. Dr.

Aziz Bin Anmad Bin AbdurrahmanMashabi;3. Shausan Binti Alm. Dr. Aziz Bin Anmad Bin Abdurrahman Mashabi;4. Meysarah Binti Alm. Dr. Aziz Bin Anmad Bin Abdurrahman Mashabi;5. Zulfikar Bin Alm. Dr.

Melina Putri Anmad., S.Si Binti Khairul Ahmad, lahir tanggal06 Juli 1998;2. Dinda Permata Ahmad Binti Khairul Anmad, lahir tanggal 09Maret 2000;3.

Robiah Hadi telah meninggal dunia lebih dahuludari Khairul Anmad; bahwa Khairul Ahmad juga mempunyal ...... saudara lakilaki ; bahwa Khairul Anmad pada saat meninggal masih tetap beragamaIslam, begitu pula Pemohon dan anakanaknya serta ....

No : 71/Pdt.P/2021/PA.Tnk bahwa Khairul Ahmad selama hidupnya hanya menikah denganPemohon bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Khairul Ahmad telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Melina Putri Anmad, Dinda PermataAhmad dan Anggun Mutiara Anmad; bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama Anggun Mutiara saat inimasih di bawah umur dan belum dewasa ; bahwa ayah kandung Khairul Anmad bernama Muhammad Alamsyahdan ibunya bernama Hj.

bukti tersebutterbukti bahwa Pemohon dengan Khairul Anmad bin Muhammad Alamsyahadalah suami isteri, yang menikah tanggal 24 Agustus 1997; bahwa bukti P.4, P.5 dan P.6 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranan,dan berdasarkan bukti tersebut terbukti Pemohon dengan Khairul Ahmaddalam pernikahannya dikaruniai 3 orang anak bernama : Melina Putri Anmad,Dinda Permata Ahmad dan Anggun Mutiara Anmad; Dan berdasarkan buktiP.6 terbukti bahwa anak bernama Anggun Mutiara Ahmad masih berumur 15tahun 9 bulan ;

Menetapkan ahli waris dari Khairul Anmad bin Muhammad Alamsyahadalah1. 1 (Satu) orang isteri bernama : Herly Arianti alias Herli Arianti bintiDumiyan ;2. 3 (tiga) orang anak kandung, masingmasing bernama :2.1. Melina Putri Anmad binti Khairul Anmad ;2.2. Dinda Permata Ahmad binti Khairul Anmad ;Dede Anggun Mutiara Ahmad binti Khairul Ahmad4. Menetapkan Pemohon (Herly Ariamti alias Herli Arianti binti Dumiyan)sebagai wali dari anak bernama Anggun Mutiara Ahmad binti Khairul Ahmad;5.

Tera telah menyatakan pada pokoknya bahwa dirinyabersedia pula untuk kawin dan tidak dipaksa serta telah melamar KiswahMagfirah binti Anmad;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyatakanbahwa akan menikahkan anaknya Kiswah Magfirah binti Anmad dan tidakbisa ditunda dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon Il telahdilamar oleh calon suaminya (Alim Efendy bin H.

Tera telah saling mengenalselama 2 (dua) tahun;bahwa anak Pemohon dan Permohon telah dilamar calon suaminyaPemohon dan Pemohon II;bahwa Kiswah Magfirah binti Anmad dengan Alim Efendy bin H.

Penetapan No.489/Pdt.P/2020/PA.Pwlumur 19 (Sembilan belas) tahun, batas umur minimal untuk menikah bagiseorang wanita, namun anak tersebut tidak lagi sekolah sejak tamat SMA,selain itu Kiswah Magfirah binti Anmad telah saling kenal dan sangatdekat dengan Alim Efendy bin H. Tera, sehingga secara psikologishubungan keduanya telah sedemikian eratnya sehingga Sulit untuk tidakdikawinkan, apalagi Kiswah Magfirah binti Anmad telah dilamar oleh AlimEfendy bin H.

II, Kiswah Magfirah binti Anmad dengan calonsuaminya telah saling mencintail, sehingga oleh Pemohon dan PemohonI!

Penetapan No.489/Pdt.P/2020/PA.PwlKiswah Magfirah binti Anmad untuk menikah dengan lakilaki bernamaAlim Efendy bin H.

Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PA.MbIBahwa, antara Alfin Handri Harahap bin Khoiruddin Harahap dan Susannabinti Anmad Nisan tidak ada hubungan darah, semenda, atau sesusuanyang menghalang pernikahan.Bahwa saat ini Susanna binti Anmad Nisan bekerja sebagai sopir mobilbawa telur dengan penghasilan Rp. 1.600.000, perbulan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup Alfin Handri Harahap bin Khoiruddin Harahapdan Susanna binti Anmad Nisan.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah menghadap dipersidangan dan

Nisan dengan calon suaminya.Bahwa, Susanna binti Anmad Nisan adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan tinggal bersama bibinya.Bahwa, Susanna binti Ahmad Nisan harus segera dinikahkan, olehkarena Susanna binti Anmad Nisan telah hamil 8 minggu dan telahHim. 8 dari 19 hlm.

Masyarakat sekelilingsudah ribut membicarakan dan resah melihat Alfin Handri Harahap binKhoiruddin Harahap dan Susanna binti Anmad Nisan sering pergi berduadan telah melakukan hubungan badan selayaknya suami istri danmenyebabkan hamil.Bahwa, Susanna binti Anmad Nisan menurut saksi adalah calon istriyang baik dan mampu menjadi Suami nantinya.Bahwa, antara Susanna binti Anmad Nisan dengan calon suaminya tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan saudara sesusuan danhubungan lain yang menghalangi pernikahan

Nisan dan merupakananak kandung Pemohon I dan Pemohon II dan diasuh oleh bibi nya.Bahwa saksi tahu, Susanna binti Anmad Nisan dengan calon suaminyaakan menikah.Him. 9 dari 19 hlm.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.MblITanda Penduduk Susanna binti Anmad Nisan) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon danPemohon II dan Resti Wulandari merupakan penduduk Kabupaten Batang Hari.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Susanna binti Anmad Nisan Nomor : 2074/IST/2006)merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti bahwa Susanna binti Anmad Nisan pada saat ini

masihberhubungan dengan korban Ade Sara Angelina Suroto padahalsudah menjadi mantan pacar dan saksi Anmad Imam Al Hafitd aliasAso Bin Sumantri Ownie saat ini adalah pacar Terdakwa, ataspertanyaan itu, saksi Anmad Imam Al Hafitd alias ASO Bin SumantriOwnie menjelaskan bahwa antara saksi Anmad Imam Al Hafitd aliasAso Bin Sumantri Ownie dengan korban Ade Sara Angelina Surotosudah tidak ada hubungan apaapa dan hanya sebatas teman saja,namun Terdakwa tidak percaya dan menunjukan SMS yang dikirimkorban

Ade Sara Angelina Suroto, sedangkansaksi Anmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie menunggudi mobil, sekitar 5 (lima) menit Kemudian saksi Anmad Imam Al Hafitdalias Aso Bin Sumantri Ownie menghampiri korban Ade Sara AngelinaSuroto dan Terdakwa sambil membawa mobil, lalu menyuruh korbanAde Sara Angelina Suroto dan Terdakwa masuk ke dalam mobilnya,saat itu korban Ade Sara Angelina Suroto mengatakan kepadaTerdakwa, oh lo sama saksi Anmad Imam Al Hafitd alias Aso BinSumantri Ownie juga ya udah

., saksi Anmad Imam AlHafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie mengatakan, cewe apacowo..?

yang lokasinya di daerahRawasali ;e ketika saksi Anmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie keRawasari ternyata bengkel tidak ada dan saksi Anmad Imam Al Hafitdalias Aso Bin Sumantri Ownie bertanyatanya ditempat tersebut laludi beritahu bahwa bengkel ada di daerah Salemba JI.

saksi Anmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie jawabkembali ya udah di sini aja biar cepet Kembali di jawab ya udahsetelah itu Terdakwa bergeser ke kanan untuk mendorong badanKorban Ade Sara Angelina Suroto agar ke sisi kiri, saksi Anmad ImamAl Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie ikut membantu mendorongnamun posisi saksi Anmad Imam Al Hafit alias Aso Bin SumantriOwnie masih tetap di kursi kemudi, setelah posisi Korban Ade SaraAngelina Suroto berada didekat pintu yang sebelumnya sudah dibuka

melaporkanke Polres Langkat karena saksi sudah merasa tertipu oleh Terdakwa,saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono;Bahwa cara Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan RudiHartono melakukan penipuan kepada saksi sehingga saksi menyerahkanuang sebelumnya terlebin dahulu Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksiNawan dan Rudi Hartono tersebut menyatakan kepada saksi bahwalahan tanah milik Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan RudiHartono tersebut cantik, kalau sudah saksi beli tanah

Bahwa Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartonotersebut pernah mengatakan kepada saksi apabila saksi tidak maumenambahi uang Panjar, maka Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksiHalaman 19 dari 78 Putusan Nomor 770/Pid.B /2014.

Jemani dan saksi Anmad Jemanimenandatangani dan membubuhkan Cap jempol.

Dan setelah 4 hari kKemudian Terdakwa danRudi Hartono bertemu dengan saksi Anmad Jemani dan saksi Nawandi kantor Notaris NILAWATI untuk dibalikan nama, dan di kantorNotaris NILAWATI, Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawan danRudi Hartono menandatangani surat Balik Nama SK Gubernurmenjadi nama saksi Ilham Istizhar;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi Anmad Jemani dan saksi Nawanmendatangi saksi Tengku Syahril Azwar di rumahnya dan Terdakwamenanyakan kepada saksi Tengku Syahril Azwar SK Gubernurtersebut

, saksiAhmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono sanggup mengurus Sertifikattanah ke BPN sehingga saksi Ilham Istizhar percaya dengan perkataanTerdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono Terdakwa,saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono, akan tetapi itu hanyalahrangkaian katakata bohong dari Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawandan Rudi Hartono yang merupakan satu imingiming ataupun merupakan satutipu muslihat dari Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan rudiHartono

Siala untuk bisadinikahkan dengan Nurwahidah binti Anmad;4. Bahwa antara Hardiman bin Sudirman Dg. Siala dengan Nurwahidahbinti Anmad tidak ada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat agama Islam maupunhukum adat setempat;5.

Siala untuk menikah denganperempuan yang bernama Nurwahidah binti Anmad;3.

Siala,adalah sepasang kekasih dengan Nurwahidah binti Anmad dan sudahmenjalin hubungan satu tahun lebih. Bahwa hubungan Nurwahidah binti Anmad dan Hardiman binSudirman Dg. Siala sangat akrab dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika pernikahan anak para Pemohon ditundadikhawatirkan keduanya dapat melanggar batasbatas ketentuandalam Syariat Islam karena hubungan keduanya sudah semakinakrab.

Bahwa antara Nurwahidah binti Anmad dan Hardiman binSudirman Dg. Siala tidak ada hubungan saudara dan tidak adahubungan sesusuan, mereka samasama beragama Islam danmereka tidak ada halangan untuk menikah. Bahwa calon mempelai lakilaki Hardiman bin Sudirman Dg.Siala baru berusia 17 tahun sedangkan Nurwahidah berusia 16 tahun; Bahwa anak tersebut keduanya sudah mau menikah;Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.503/Padt.P/2019/PA.Sgm Bahwa Nurwahidah binti Anmad dan Hardiman bin SudirmanDg.

Siala Nurwahidah binti Anmadmenikah dengan Nurwahidah binti Anmad adalah atas kemauan sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, terbukti bahwa Nurwahidah binti Anmad dan Hardiman binSudirman Dg. Siala, kKeduanya tidak termasuk saudara kandung ataupunsaudara sesusuan.

4 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Ttnselanjutnya Terdakwa Nasri bin Ahmad Md langsung keluar dari rumah melaluipintu masuk tersebut selanjutnya Terdakwa Nasri bin Anmad Md berajalan kakikearah tapaktuan sampai didepan Kantor Pajak Pratama Tapaktuan selanjutnyaTerdakwa Nasri bin Anmad Md memberhentikan becak dan menumpang becakdan menyuruh mengantarkan ketempat mobil yang mau berangkat ke LabuhanHaji di Simpang Terapung;Selanjutnya sekira pukul 11.30 WIB mobil berangkat ke arah Tapaktuanmenuju

sama hanphone muini lebin bagus dari handphonemu, selanjutyan saksi Bibi Asmadi bin Anmad Md tya ini handphone lebih bagusdari handphone ku, selanjutnya saksi Bibi Asmadi bin Anmad Md mengatakanya udah biar aku bawa dulu handphonenya biar bisa aku pakai handphonenya ya udah boleh ditukar Handphonenya sama handphone saksi Bibi Asmadi binAhmad Md Merek Handphone Xiaomi warna Putin dan Terdakwa Nasri binAhmad Md berikan kepada saksi Bibi Asmadi bin Anmad Md Handphone merksamsung A51 warna Black crush

, setelan salam tidakdijawab Terdakwa melihat kedalam rumah melihat ada dua handphoneyang sedang dicarger diatas lemari rak; Bahwa Terdakwa Nasri bin Anmad Md melihat situasi rumah kosongtidak ada orang selanjutnya Terdakwa Nasri bin Ahmad Md langsungmasuk kedalam rumah dan mengambil handphone yang sedang dicarger dengan cara melepaskan kabel casnya dari handphone tersebutdan memasukan kedua handphone kedalam kotak sumbangan yangdibawa, selanjutnya Terdakwa Nasri bin Anmad Md langsung keluar darirumah

ini lebih bagus darihandphone mu selanjutyan saksi Bibi Asmadi bin Anmad Md menjawabrya ini handphone lebih bagus dari handphone ku selanjutnya saksi BibiAsmadi bin Ahmad Md mengatakan ya udah biar aku bawa duluhandphonenya biar bisa aku pakai handphonenya, ya udah bolehditukar Handphonenya sama handphone saksi Bibi Asmadi bin AnmadMd Merek Handphone Xiaomi warna Putih dan Terdakwa Nasri binAhmad Md berikan kepada saksi Bibi Asmadi bin Anmad Md Handphonemerk samsung A51 warna Black crush dan Handphone

Md berangkat dari rumah denganmenggunakan pakaian baju koko warna putih, peci warna hitam,menggunakan sarung membawa tas dan membawa kotak untukmeminta Sumbangan selanjutnya Terdakwa Nasri bin Anmad Md berjalankaki ke jalan raya untuk menumpang mobil angkutan umum yangberangkat ke arah tapaktuan, selanjutnya Terdakwa Nasri bin Anmad MdNaik mobil angkutan umum L300 setelah menaiki mobil sampai diTapaktuan Terdakwa Nasri bin Ahmad Md Berhenti didepan sekolahDasar Negeri 1 Lhok Keutapang, selanjutnya

Anmad;2. Bahwa semasa hidup suami Pemohon yaitu Amaq Hilwani alias H. M.Nasir bin H. Anmad telah menikah sebanyak 2 (dua) kali: Bahwa isteri pertama bernama Abidah dan telah berpisah secarasyariat agama Islam pada tahun 1982, dari hasil perkawinannya denganHal 1 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Sel.Amaq Hilwani alias H. M. Nasir bin H. Ahmad telah dikaruniai 2 (dua)orang anak keturunan bernama:a. Hilwani (+);b.

Anmad bukan untuk bagi waris; Bahwa anak Amag Hilawani alias M. Nasir bin H. Anmad dari isteripertama yang bernama Saiful Bahri tidak keberatan dengan wakaf tanahpeninggalan Amaq Hilawani alias M. Nasir bin H. Ahmad;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat maupun bukti saksi berupa:1.

Anmad telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan perwalian terhadap anak Pemohon yang bernama Najiyahyang berusia 17 tahun dan Sarifah yang berumur 13 tahun untukkepentingan pembuatan akta wakaf harta peninggalan almarhumAmaq Hilwani alias H.M. Nasir bin H. Anmad; Bahwa saksi tahu sejak ditinggal oleh Amagq Hilwani alias H.M.Nasir bin H.

Anmad yang telah meninggal duniatahun 2013; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan almarhum AmaqHilwani alias H.M. Nasir bin H. Ahmad tahun 1982 secara Islam telahterpenuhi syarat dan rukunnya dengan wali nikah ayah Pemohonbernama H. Abdul Manan, sewaktu menikah Pemohon berstatus gadisdan almarhum Amaqg Hilwani alias H.M. Nasir bin H. Anmad berstatusduda; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan AmaqHilwani alias H.M. Nasir bin H.

Anmad telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan perwalian terhadap anak Pemohon yang bernama Najiyahyang berusia 17 tahun dan Sarifah yang berumur 13 tahun untukkepentingan pembuatan akta wakaf harta peninggalan almarhumAmaq Hilwani alias H.M. Nasir bin H. Anmad; Bahwa saksi tahu sejak ditinggal oleh Amaq Hilwani alias H.M.Nasir bin H.

binti Anmad adalah bukan Muhrim, yang menjadi Wali Nikahadalah Ayah dari Suud yang bernama Ahmad, dan telah terjadi ljab Kabulsebagaimana mestinya;.

Bahwa Abduel Rakhim bin Noeh bin Achsan dan Suud binti Anmad adalahsuami istri yang telah menikah secara hokum Islam;2. Bahwa Pemohon selama menikah Abduel Rakhim bin Noeh bin Achsan danSuud binti Anmad tidak pernah keluar dari Islam;3. Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubunganAbduel Rakhim bin Noeh bin Achsan dan Suud binti Anmad sebagai suamiisteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah;4.

Menyatakan Bahwa: Pemohon adalah cicitdari cucu perempuan Abduel Rakhimbin Noeh binAchsan dan Suud binti Anmad; Pemohon Il adalah cicit dari cucu perempuan Abduel Rakhim bin Noeh binAchsan dan Suud binti Anmad; Pemohon Ill adalah cicit dari cucu perempuan Abduel Rakhim bin Noehbin Achsan dan Suud binti Anmad; Pemohon IV adalah cicit daricucu perempuan Abduel Rakhim bin Noehbin Achsan dan Suud binti Anmad; Pemohon V adalah cucu dari anak lakilaki Aoduel Rakhim bin Noeh binAchsan dan Suud binti Anmad

; Pemohon VI adalah cucu dari anak lakilaki Abduel Rakhim bin Noeh binAchsan dan Suud binti Anmad;Hal.14 daril6 Put.

Pemohon Viladalah cucu dari anak lakilaki Abduel Rakhim bin Noeh binAchsan dan Suud binti Anmad; Pemohon Vill adalah cucu dari anak lakilaki Aoduel Rakhim bin Noeh binAchsan dan Suud binti Anmad; Pemohon XI adalah cucu dari anak lakilaki Abduel Rakhim bin Noeh binAchsan dan Suud binti Anmad; Pemohon X adalah cucu dari anak lakilaki Aoduel Rakhim bin Noeh binAchsan dan Suud binti Anmad; Pemohon XI adalah cucu dari anak lakilaki Abduel Rakhim bin Noeh binAchsan dan Suud binti Anmad;5.

Ahmad bin Haji Anmad Ramdan telah meninggaldunia pada usia1 bulan atau meninggal dunia sekitar tahun 1969, tidakpernah kawin dan tidak pula mempunyai keturunan(putung);2.1.2. Sahni bin Haji Anmad Ramdan (Penggugat);2.1.3. Saimah binti Haji Anmad Ramdan telah meninggaldunia pada usia 5 tahun atau meninggal dunia sekitartahun 1976, tidak pernah kawin dan tidak pulamempunyai keturunan (putung);2.1.4.

Bahwa dari awal pernikahan dengan alm.Haji Anmad Ramdan, TergugatKonvensi 1/Penggugat Rekonvensi yang mengurus Semuanya mengenaisemua keperluan atau kebutuhan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sampai pernikahannya yang ketiga kalinya.7. Bahwa sebelum pernikahan alm. Haji Anmad Ramdan dengan TergugatKonvensi 1/Penggugat Rekompensi, alm. Haji Anmad Ramdan mempunyaiharta bawaan berupa :1).

Haji Anmad Ramdan.3. Menetapkan objek sengketa 1 dan objek sengketa 2 sebagai hartapeninggalan alm.Haji Anmad Ramdan yang belum dibagi waris.4.

Anmad Ramdan; Bahwa, saksi tahu Sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Sahni; Bahwa, saksi tahu sawah tersebut bukan peninggalan dari H.Ahmad Ramdan, karena dibeli oleh Inaq Anmad pada waktu menikahdengan H.

Haji Anmad Ramdan dengan TergugatKonvensi 1/Penggugat Rekompensi, alm.

Anmad WahabLubis yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2018 di Medan.2. Bahwa hubungan antara para Pemohon I, Il, dan Ill denganAlmarhumah Maharani Lubis binti Alm. H. Anmad Wahab Lubis adalahsaudara seayah dan seibu, yang mana ayah para Pemohon I, Il, dan Illdan Almarhumah Maharani Lubis binti Alm. H. Anmad Wahab Lubisadalah Almarhum H.

Anmad Wahab Lubistelah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2018, maka Ahli Waris dariAlmarumah Maharani Lubis binti Alm. H. Anmad Wahab Lubis sebagaipengganti Almarumah Maharani Lubis binti Alm. H. Anmad Wahab Lubissebagai pemegang polis asuransi AXA Mandiri.10.Bahwa salah satu persyaratan yang diminta oleh Pihak Asuransi AXAMandiri adalah Penetapan Waris dari Almarhumah Maharani Lubis bintAlm. H.

Anmad Wahab Lubis telahmeninggal dunia pada tanggal 05 April 2018, maka Ahli Waris dariAlmarumah Maharani Lubis binti Alm. H. Anmad Wahab Lubis sebagaiHal. 10 dari 18 Hal. Penetapan No.192/Padt.P/2019/PA.MdnHal. 10 dari 18 Hal. PenetapanNo.192/Pdt.P/2019/PA.Mdnpengganti Almarumah Maharani Lubis binti Alm. H.

Anmad WahabLubisSurat Keterangan Waris / Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhumah MaharaniLubisSurat Kematian Alm. Saiful Anwar Lubis, BSC, STSurat Kematian Alm.

Anmad Wahab Lubis (Pemohon Il)H. SYAHRIL AHYAR LUBIS, SE bin Alm. H. Anmad Wahab Lubis (PemohonII!)Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Maharani Lubis binti Alm. H.

terhadap Saksi Anmad Amin alias Amin bin Junaidi dan SaksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN MtpAhmad Dainuri alias Idai bin H.

Ahmad Fauzi diperoleh keterangan bahwaSaksi Ahmad Amin alias Amin bin Junaidi dan Saksi Anmad Dainuri alias Idaibin H. Anmad Fauzi ada menaruh Narkotika Golongan jenis sabu kepadaTerdakwa untuk dijualkan atau diedarkan;Bahwa atas dasar keterangan Saksi Anmad Amin alias Amin bin Junaidi danSaksi Ahmad Dainuri alias Idai bin H.

Anmad Fauziditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar jam 18.00WITA bertempat di Jalan Pendidikan Gg.

Anmad Fauzi yang telah lebih dahuluditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar jam 18.00WITA bertempat di Jalan Pendidikan Gg.

Anmad Fauzi yang telah lebih dahulu ditangkappada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar jam 18.00 WITA di JalanPendidikan Gg.