Ditemukan 243515 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Korupsi
Kantor bpd cabang painan
Pt. wahana wirawan cabang surabaya;;
Penyalahgunaan kewenangan
Bri cabang raha
M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang;
Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan
Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang
Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi
Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp)
Syarifah nurhayati vs kepala bank aceh syariah cabang kota sabang
Dahulu bank aceh cabang kota sabang;
Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/PDT/2019/PT TTE Tanggal 10 April 2019 — BANK MANDIRI (PERSERO) Cabang Kota Ternate, Cq. Direktur/Pimpinan PT Bank Mandiri (Persero) Cabanag Kota Ternate vs NOVITA DJAMILGO
99 — 51
99 — 51
BANK MANDIRI (PERSERO) Cabang Kota Ternate, Cq. Direktur/Pimpinan PT Bank Mandiri (Persero) Cabanag Kota Ternate vs NOVITA DJAMILGO
BANK MANDIRI (PERSERO) Cabang Kota Ternate, Cq.Direktur/Pimpinan PT Bank Mandiri (Persero) Cabanag Kota Ternate, yangberalamat di, Jl. Nukila No. 51, Kel. Gamalama Kec. Ternate Tengah KotaTernate, Kode Pos 97721 selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasanya 1.Antonius Djoko S.A.P., S.H., M.H., 2. Eko Cahyo Purnomo, S.H., M.H., 3.Muh. Dagna S. Pandia, S.H., 4.Kusumo Wibowo, 5. James D Musak, 6. TjokPutra Rendra Farhandika, 7.
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/PDT/2021 Tanggal 12 April 2021 — Kepala Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara Cabang Wakatobi, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. HARIADI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan RI Cq. Gubernur Bank Indonesia Cq. Bank Indonesia Pusat di Jakarta Cq. Kepala Cabang Bank Indonesia Kendari di Kendari, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
100 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara Cabang Wakatobi, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. HARIADI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan RI Cq. Gubernur Bank Indonesia Cq. Bank Indonesia Pusat di Jakarta Cq. Kepala Cabang Bank Indonesia Kendari di Kendari, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
Register : 17-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/TUN/2022 Tanggal 13 Desember 2022 — BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG PEMALANG;;
192 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG PEMALANG;;
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/PDT/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — CABANG PROVINSI SULAWESI BARAT;
183 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
CABANG PROVINSI SULAWESI BARAT;
., CABANG PROVINSI SULAWESIBARAT, berkedudukan di Jalan Urip Sumohardjo, KelurahanSimboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Barat:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Mamujuuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT AMBON Nomor 24/PDT/2013/PT. MAL Tanggal 26 Agustus 2013 — BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Ambon vs LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE, HARTINI, NUR AINI binti LA ODE BINDE.
111 — 24
111 — 24
BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Ambon vs LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE, HARTINI, NUR AINI binti LA ODE BINDE.
tahun,pekerjaan Anggota TNIAD;2 LA ODE MUHAMAD AMIN bin LAODE BINDE, umur 50 tahun,pekerjaan Anggota TNIAD;3 ROSNA AMALIA bintiSULEMAN, umur 235 tahun,pekerjaan PNS;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2012 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan NegeriMasohi tanggal 14 September 2012dibawah Nomor : 30/ SK /IX/ 2012,semula sebagai Para Penggugat sekarangsebagai Para Terbanding ;2 HARTINI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ruko Batu MerahBlok S (Belakang BPDM Kantor Cabang
Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 93/PDT/2012/PTK Tanggal 22 April 2013 —
118 — 57
118 — 57
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ende vs - CHARLES FOEK
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/TUN/2023 Tanggal 4 Oktober 2023 — DEWAN PIMPINAN CABANG LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT ABDI LESTARI KABUPATEN MUARA ENIM., II. DEWAN PIMPINAN CABANG PROJO KABUPATEN MUARA ENIM., III. PERKUMPULAN GERAKAN ASLI SERASAN SEKUNDANG KABUPATEN MUARA ENIM., IV. DEWAN PIMPINAN DAERAH LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BRANTAS PROVINSI SUMATERA SELATAN., V. LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT SIAP DAN TANGGAP PROVINSI SUMATERA SELATAN;;
123 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWAN PIMPINAN CABANG LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT ABDI LESTARI KABUPATEN MUARA ENIM., II. DEWAN PIMPINAN CABANG PROJO KABUPATEN MUARA ENIM., III. PERKUMPULAN GERAKAN ASLI SERASAN SEKUNDANG KABUPATEN MUARA ENIM., IV. DEWAN PIMPINAN DAERAH LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BRANTAS PROVINSI SUMATERA SELATAN., V. LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT SIAP DAN TANGGAP PROVINSI SUMATERA SELATAN;;
Register : 05-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/TUN/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK CABANG MEDAN PUTRI HIJAU., V. SUMARDI OEY;
100 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK CABANG MEDAN PUTRI HIJAU., V. SUMARDI OEY;
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TbkCABANG MEDAN PUTRI HIJAU, berkedudukan diJakarta, yang diwakili oleh Yusrif Mulyadi, jabatanPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Medan, beralamat di Jalan Putri Hijau Nomor 2Medan,V.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PDT/2013/PTK Tanggal 31 Juli 2013 — Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Ende vs - WILIYANTO
51 — 0
51 — 0
Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Ende vs - WILIYANTO
Putus : 29-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/TUN/2022 Tanggal 29 September 2022 — KANTOR CABANG HR MUHAMMAD., IV. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR WILAYAH SURABAYA
142 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTOR CABANG HR MUHAMMAD., IV. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR WILAYAH SURABAYA
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/TUN/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA 9PERSERO) TBK, KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU DAN YAHYA SITEPU, DKK;
104 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK RAKYAT INDONESIA 9PERSERO) TBK, KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU DAN YAHYA SITEPU, DKK;
., dan kawan, advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Lukmanul Hakim, SH & Associatesalamat di Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 035/LOLH/SK/V1/2019, tanggal 4 Juli 2019;PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBKKANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU, tempatkedudukan di Jalan Putri Hijau Nomor 2 Medan,Sumatera Utara;Termohon Kasasi I, II dan III;Halaman 7 dari 15 halaman.
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/PDT/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — KEPALA CABANG UNIT BANK CENTRAL ASIA (BCA) DAAN MOGOT, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I; 2. RENTY, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II VS Lawan Pemohon PK I : 1. PINKAN MONICA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. RENTI alias AHWA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; Lawan Pemohon PK II : 1. PINKAN MONICA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. KEPALA CABANG UNIT BANK CENTRAL ASIA (BCA) DAAN MOGOT, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
156 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA CABANG UNIT BANK CENTRAL ASIA (BCA) DAAN MOGOT, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I; 2. RENTY, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II VS Lawan Pemohon PK I : 1. PINKAN MONICA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. RENTI alias AHWA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; Lawan Pemohon PK II : 1. PINKAN MONICA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. KEPALA CABANG UNIT BANK CENTRAL ASIA (BCA) DAAN MOGOT, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
Putus : 11-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 63/PDT/2012/PTK Tanggal 11 September 2012 — Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ende vs OLIVA YULIANTI WIDYA
87 — 40
87 — 40
Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ende vs OLIVA YULIANTI WIDYA
Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Ende,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GEDE AGUNG SANJAYA OD., SH.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 20 /PDT /2016 /PT.TTE Tanggal 9 Nopember 2016 — Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Ternate, dk
92 — 26
92 — 26
Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Ternate, dk
Bank Tabungan Negara (Persero) TbkKantor Cabang Ternate JI.Pahlawan Revolusi No.152 Ternate (Dahulu Wilayah Kerja PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk KantorCabang Ambon), sebagai Terbanding/semulaTergugat; 2.
Durian Ill No. 84 Kelurahan Jati PerumnasKecamatan Ternate Selatan Kota Ternate dan selanjutnya Turut Tergugatmenawarkan kepada Penggugat untuk melanjutkan kredit PemilikanRumah dengan kesepakatan bahwa Penggugat mengganti uang mukayang telah dibayarkan oleh Turut Tergugat dan selanjutnya Penggugatmenempati rumah tersebut dan melakukan penyetoran angsuran KPRBTN pada Bank BTN Cabang Ambon (bukti P.1 s/d P.5);Menimbang, bahwa oleh Penggugat angsuran tersebut pada tanggal27 April 2009 telah dilunasi
, namun pihak PT.Bank Tabungan NegaraHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 20/PDT/2016/PT TTE(Persero) Tok Kantor Cabang Ternate tidak mau menyerahkan haktanggungan berupa sertifikat atas rumah tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Pembanding/semula Penggugatpada pokoknya menerangkan bahwa rumah tersebut adalah milik TurutTergugat yang dibeli dari Tergugat secara kredit dan kemudian dijual olehTurut Tergugat kepada Penggugat, dan Penggugat yang membayarangsuran rumah tersebut kepada
Bank TabunganNegara (Persero) Tok Kantor Cabang Ternate (Tergugat);Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugatwalaupun telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan wakilnya yang sah untuk itu dan sikap Terbanding/semulaTergugat tersebut dapat dipandang s+ebagai suatu sikap yang tidakmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa gugatan Pembanding / semulaPenggugat beralasan dan
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 97/PDT/2016/PT KPG Tanggal 13 Oktober 2016 — - SYELLY TEDJO LIBRIANA, SE vs - PT BANK PEMBANGUNAN DAERAN NTT, Cq Direktur Utama PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT, Cq Pemimpin Cabang Lewoleba PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT
124 — 56
124 — 56
- SYELLY TEDJO LIBRIANA, SE vs - PT BANK PEMBANGUNAN DAERAN NTT, Cq Direktur Utama PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT, Cq Pemimpin Cabang Lewoleba PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT
BANKPEMBANGUNAN DAERAH NTT, Cq.PEMIMPIN CABANG LEWOLEBA PT.PEMBANGUNAN DAERAH NTTberkedudukan di JI. TransLembata, Lewoleba, KabupatenLembata, Nusa Tenggara Timur, yangdiwakili oleh Yunus Tuwan, KepalaDivisi Supporting Kredit Bank NTT ,Alberta Maria Triwaty Lapia,Pemimpin Bank NTT Cabang Lewoleba,Halaman 1dari 23 Putusan Nomor: 97/PDT/2016/PT.KPG.Donny Rivers Messah, Kepala SubDivisi Corporate Legal Bank NTT, JoyA.P.
Bahwa pada tahun 2010, Penggugat mengajukan permohonan KreditModal Usaha kepada TERGUGAT, PT Bank NTT Cabang Lewolebasebesar Rp750.000.000,00. (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)untukusaha perdagangan Alat Tulis Kantor (ATK) dan jasa usaha Foto Copy;2. Bahwa sebelumnya sejak tahun 2003, Penggugat dan suami PenggugatG. Tomy Silimalar adalah nasabah tetap PT Bank NTT, dan sejak tahun2003 pula telah melakukan kredit di PT Bank NTT, telah lunas dan tidakpernah mengalami kredit macet;3.
keringanan pembayaran tersebut dengansurat Penggugat tanggal 10 Februari 2015, kemudian Tergugatmembalas melalui surat No. 43/DSK/V/2015 tanggal 18 Mei 2015menjelaskan bahwa permohonan saudara (Penggugat) agardibebaskan dari pembayaran bunga kredit tidak dapat kamipertimbangkan, tapi untuk menyelamatkan kredit dimaksud, Bank dapatmempertimbangkan dengan melakukan restruturisai kredit;Bahwa selain itu dalam surat tersebut, Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk berkoordinasi dengan pihak Pimpinan Cabang
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 PK/PDT/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — PT.BANK BUKOPIN Tbk, Kantor Cabang Manado, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. DEWI TEREMSIA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. JUNAEDY MAPAHENA SH, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;
95 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.BANK BUKOPIN Tbk, Kantor Cabang Manado, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. DEWI TEREMSIA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. JUNAEDY MAPAHENA SH, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;
KANTOR CABANG MANADO,berkedudukan di Jalan Piere Tendean (Boulevard), KawasanMega Mas, Blok A1, Nomor 26, Manado, Sulawesi Utara,diwakili oleh Adhi Brahmantya dan Hari Wurianto masingmasing selaku Direktur PT Bank Bukopin Tbk., dalam hal inimemberi kuasa kepada Triweka Rinanti, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum TriwekaRinanti & Partners, beralamat di Menara Bidakara 2, Lantai 9,Jalan Jend.
KANTOR CABANG MANADO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 8 dari 10 hal. Put.
KANTOR CABANG MANADO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 280/Pid.B/2016/PN.TGT Tanggal 14 September 2016 — -HERIADI Als ERIK Als KUNTUN anak dari BENI
-IINORDIANSYAH Als JUNDE anak dari ITAI
100 — 18
100 — 18
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto 0,142 gram warna putih yang merupakan pengembalian dari sisa uji Labfor Cabang Surabaya.- 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna warna merah.Agar Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil pickup L 300 warna hitam No. Pol KT 8157 EH beserta STNKAgar dikembalikan kepada terdakwa II NORDIANSYAH als JUNDE anak dari ITAI8.
Penimbang BUDIYANTO NIK P. 82952 dan diketahuioleh Pimpinan Cabang PT.
Pegadaian (Persero) Cabang Tanah GrogotHal. 21 dari 37 Hal.Putusan No. 280/PID.SUS/2016/PN.TGTROZIKIN, SE. NIK P.81066 dengan saksi AIPDA JOKO PURNOMO NRP.77100317.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No. Lab. : 5127/NNF/2016 tanggal 10Mei 2016 yang di tandatangani oleh Ir. R.
RUDI PANGACO alsGONDRONG dan dalam hal para Para Terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu para Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikyang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.
Pegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot ROZIKIN, SE.
Lab. : 5127/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016, yang ditandatanganioleh Arif Andi Setiawan, S.Si, MT., Imam Mukti S.Si., Apt., M.Si., Luluk Muljaniselaku pemeriksa Laboratoris Kriminlistik Cabang Surabaya dan diketahui oleh Ir.R.
Register : 01-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 16/PDT.G/2013/PN.RUT Tanggal 30 Januari 2014 — DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEDAULATAN KABUPATEN MANGGARAI DAN KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN MANGGARAI
70 — 21
70 — 21
DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEDAULATAN KABUPATEN MANGGARAI DAN KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN MANGGARAI
Partai Kedaulatan Kecamatan Cibal KabupatenManggarai, diberi tanda bukti Tergugat 12 ;Foto copy Surat Dewan Pimpinan Cabang Partai Kedaulatan KabupatenManggarai Nomor : 02/DPC.PK/MGR/2013 tertanggal 5 Juli 2013 perihalHasil Verifikasi terhadap Sdr.
XII/2012 tanggal 28Desember 2012 ;Bahwa saksi membenarkan Bukti Surat T.11 yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa sebelum memberhentikan Penggugat sebagai Anggota dari PartaiKedaulatan, saksi dengan DPC Partai Kedaulatan melakukan koordinasiHalaman 23 dari 41 halaman.24dengan Pengurus Anak Cabang Kecamatan Cibal, namun untuk selanjutnyaPengurus Anak Cabang Kecamatan Cibal tidak hadir saat klarifikasi ;Bahwa mengenai diberhentikannya Pengurus Anak Cabang Kecamatan Cibal,saksi tidak tahu prosesnya
karena itu menjadi urusan Ketua DPC PartaiKedaulatan ;Bahwa Pengurus Anak Cabang Kecamatan Cibal diberhentikan karena sejaktahun 2012 Pengurus Anak Cabang Kecamatan Cibal sudah tidak aktif lagi ;Bahwa mengenai SK tersebut hanya memberhentikan Penggugat saja ataukepengurusan Pengurus Anak Cabang Kecamatan Cibal, saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu pasti mengenai Kepengurusan Anak Cabang PartaiKedaulatan Kecamatan Cibal ;Bahwa saksi juga tidak tahu apakah ada perselisihan antara Pengurus AnakCabang
Partai Kedaulatan Kabupaten Manggarai, yangisinya menyatakan bahwa Emilianus Sarwandi, SH. tidak lagi menjadiPengurus Pimpinan Anak Cabang Partai Kedaulatan Kecamatan Cibal ;Bahwa saksi membenarkan bukti surat Tergugat 13 yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa KPUD Kabupaten Manggarai pernah menerima Surat Klarifikasi dariDewan Pimpinan Cabang Partai Hanura Kabupaten Manggarai, yang isinyamemberhentikan Emilianus Sarwandi, SH. dari Keanggotaan dankepengurusan Partai Hanura Kabupaten Manggarai ;
2012 tentang Pemberhentian Pengurus Dan/Atau Anggota Partai KedaulatanKecamatan Cibal Kabupaten Manggarai (bukti Tergugat 11) dan Surat KeputusanDewan Pimpinan Daerah Partai Kedaulatan Nomor : 20/SKPMB/DPD.PK/DPAC/XII/2012 tertanggal 29 Desember 2012 tentang Pemberhentian Struktur, Komposisi DanPersonalia Dewan Pimpinan Anak Cabang Partai Kedaulatan Kecamatan CibalKabupaten Manggarai (bukti Tergugat 12) serta Surat Dewan Pimpinan Cabang PartaiKedaulatan Kabupaten Manggarai Nomor : 02/DPC.PK/MGR/
Register : 23-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2018/PT KPG Tanggal 10 April 2018 — BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG KUPANG
168 — 99
168 — 99
BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG KUPANG
BANK MUAMALATINDONESIA, Tbk KANTOR CABANG KUPANG, beralamat di JI. JendralSoedirman, Koenino Kupang, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya 1.MARUF ARBA SYABAN 2. VAN AGAM LAMAYA dan 3. INTAN C.H.KOSO para karyawan/karyawati PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
Eka R.Halaman 4 dari 41, Putusan Nomor 33/PDT/PDT/2018/PT KPG14)15)16)Abdurachman di Bank Muamalat Indonesia, Tok Cabang Kupangselambatlambatnya tanggal 27 November 2014 selanjutnya para pihakakan memberikan kwitansi tanda terima dan bukti transfer/setorantersebut diakui sebagai bukti pembayaran yang sah; Pasal 2 ayat (3) berjanji untuk membayar kewajiban angsuran setiapbulan secara normal dan tidak akan menunggak sama sekali terhitungsejak bulan Desember 2014 hingga pembiayaan lunas atau dinyatakanlunas
Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang sebelumberkas perkara di kirim kePengadilan Tinggi Kupang untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor103/Pdt.G/2017/PN Kpg, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Kupangtertanggal 15 Desember 2017, yang menerangkan bahwa kepada Pimpinan PTBank Muamalat Tbk Kantor Cabang Kupang, Terbanding
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61/PDT/2016/PT MKS Tanggal 13 Mei 2016 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG SENGKANG
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
H. MISBAHUDDIN
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN WAJO
100 — 0
100 — 0
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG SENGKANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) H. MISBAHUDDIN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN WAJO