Ditemukan 851059 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rasi
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama”
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 13/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Maret 2022 —
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUP CANDRA Bin KASMA CHANDRA RASA
9 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YUSUP CANDRA Bin KASMA CHANDRA RASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman, beratnya melebihi 5 gram , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sebagaimana


    Terdakwa:
    MUHAMAD YUSUP CANDRA Bin KASMA CHANDRA RASA
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2023 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1297/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
PT Plataran Boga Rasa
Tergugat:
Mualimin
Turut Tergugat:
Rimba Handayani
10 — 0
  • Penggugat:
    PT Plataran Boga Rasa
    Tergugat:
    Mualimin
    Turut Tergugat:
    Rimba Handayani
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Mjn
Tanggal 8 Desember 2023 — Penggugat:
THAMRIN SIRADJOE
Tergugat:
1.RASA BULAN Alias UWA ALIF
2.SYAMSIAR AHMAD Alias SIAR
64 — 37
  • Penggugat:
    THAMRIN SIRADJOE
    Tergugat:
    1.RASA BULAN Alias UWA ALIF
    2.SYAMSIAR AHMAD Alias SIAR
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 61/Pid.B/2014/PN. Bky
Tanggal 17 September 2014 — Pidana - JOKO PRANATA Als JOKO Anak PATE (Alm)
55 — 27
  • Unsur Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurut Yurisprudensiadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang bahwa yang dimaksud sengaja adalah pelaku menghendaki akibat yangakan timbul dari perbuatan yang dilakukannnya;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor. 61/Pid.B/2014/PN.BkyMenimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum, pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014sekira pukul 16.30 Wib di Kebun Karet tebing
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mks
Tanggal 10 Juni 2021 — INTI CELEBES CITRA RASA HOLLAND BAKERY
86 — 22
  • INTI CELEBES CITRA RASA HOLLAND BAKERY
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN MALANG Nomor 26/Pdt.G.S/2022/PN Mlg
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat:
HADI SUPRIYANTO
Tergugat:
H.MUDJITO DJOKO TRIYONO Ketua Umum Koperasi Simpan Pinjam (KSP) PRIMA RASA GROUP
28 — 8
  • Penggugat:
    HADI SUPRIYANTO
    Tergugat:
    H.MUDJITO DJOKO TRIYONO Ketua Umum Koperasi Simpan Pinjam (KSP) PRIMA RASA GROUP
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 04/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Mrs
Tanggal 15 September 2014 — Terdakwa 1 : SYAHRUL ALIAS JEKI BIN RASA Terdakwa 2 : FIKRI ALIAS FIKKI BIN JUFRI JPU : HARI SURACHMAN,SH,MH
71 — 6
  • SYAHRUL ALIAS JEKI BIN RASA dan terdakwa II. FIKRI ALIAS FIKKI BIN JUFRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA PENUSUK TANPA DILENGKAPI IJIN PADA YANG BERWENANG; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari ; -------------------------------3.
    Terdakwa 1 : SYAHRUL ALIAS JEKI BIN RASA Terdakwa 2 : FIKRI ALIAS FIKKI BIN JUFRI JPU : HARI SURACHMAN,SH,MH
    Berkas perkara atas nama terdakwa I.SYAHRUL ALIAS JEKIBIN RASA dan terdakwa II.FIKRI ALIAS FIKKI BIN JUFRIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan,;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan1.
    Menyatakan terdakwa I.SYAHRUL ALIAS JEKI BIN RASA danterdakwa II.FIKRI ALIAS FIKKI BIN JUFRI terbuktIbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang UndangDarurat Nomor : 12 tahun 1951 (lembaran Negara nomor 78tahun 1951) jO. Pasal 55 ayat (1) KUHP sesuai dengandakwaan penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.
    Darmin Idrus;Bahwa para terdakwa dari arah BTP Kota Makassarmelintas di dusun Balapati desa Moncongloe kabupatenMaros ;Bahwa para terdakwa mengendarai 3 (tiga) motor masingmasing berboncengan 2 (dua) orang;Bahwa terdakwa Ronaldi tomas bin yohanes~= melkiberboncengan dengan Muh.Ilham farid bin halimmengendarai Susuki Nex warna merah putih ;Bahwa terdakwa Muh agus bin dg kulle dan Muh.ramli binDg Tiro mengendarai Mio Soul Gt warna merah hitam NopolDD4681XyYBahwa terdakwa syahrul alias JEKI bin Dg Rasa
    telah menodong seorangwanita di wilayah makassar dan mendapat tas berisiperalatan kosmetik dan peralatan mandi;e Bahwa para terdakwa mengendarai 3 (tiga) motor masingmasing berboncengan 2 (dua) orang;e Bahwa terdakwa Ronaldi tomas bin yohanes~= melkiberboncengan dengan Muh.ITlham farid bin halimmengendarai Susuki Nex warna merah putih ;e Bahwa terdakwa Muh agus bin dg kulle dan Muh.ramli binDg Tiro mengendarai Mio Soul Gt warna merah hitam NopolDD4681XYe Bahwa terdakwa syahrul alias JEKI bin Dg Rasa
    SYAHRUL ALIASJEKI BIN RASA dan terdakwa II. FIKRIALIAS FIKKI BIN JUFRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membawa senjata penusukTANPA DILENGKAPI IJIN PADA YANGBERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa I dan terdakwa II oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 5 (Lima) hari :3.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 13-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PT JAMBI Nomor 108/PDT/2023/PT JMB
Tanggal 2 Nopember 2023 — ,
Terbanding/Tergugat : PT.SAIMEN CITRA RASA
42 — 31
  • ,
    Terbanding/Tergugat : PT.SAIMEN CITRA RASA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Dakari Nusa Rasa Jawara Roti dan Kue
112 — 0
  • Dakari Nusa Rasa (Jawara Roti & Kue))untuk membayar secara tunai hak - hak normatifPara Penggugat (Ic.
    Dakari Nusa Rasa Jawara Roti dan Kue
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 309/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Asia Inti Rasa
68 — 15
  • Asia Inti Rasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 579/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juli 2019 —
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
KRISNA RASA alias NANA.
23 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KRISNA RASA alias NANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa KRISNA RASA alias NANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa KRISNA RASA alias NANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan

    2.ANDRI S, SH
    Terdakwa:
    KRISNA RASA alias NANA.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 28 Februari 2013 — Inka binti Salman Firman bin La Dali HADIJAH Binti UMMARANG RIDWAN Bin UMMARANG I RASA Binti UMMARANG ABD. LATIF Bin UMMARANG
17 — 6
  • Inka binti SalmanFirman bin La DaliHADIJAH Binti UMMARANGRIDWAN Bin UMMARANG I RASA Binti UMMARANG ABD. LATIF Bin UMMARANG
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 1 Oktober 2019 — SH.MH
Terdakwa:
RASALI LAIA Alias RASA Bin MASANI LAIA
111 — 83

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RASALI LAIA Alias RASA Bin MASANI LAIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.
    SH.MH
    Terdakwa:
    RASALI LAIA Alias RASA Bin MASANI LAIA
    Ff & DN7.8.Nama lengkap : RASALILAIA Alias RASA Bin MASANI LAIA;Tempat lahir : Nias;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / bulan November 1997;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;6.
    Bazatulo Laia Als Pak Restu Bin Masani Laia dan TerdakwaRasali Laia Als Rasa Bin Masani Laia karena diduga telah melakukanatau menghilangkan nyawa orang lain terhadap korban IWAN HALAWAAls AMANIWA HALAWA; Bahwa Setelah melakukan penangkapan terhadap sdr. Bazatulo LaiaAls Pak Restu Bin Masani Laia dan Terdakwa Rasali Laia Als Rasa BinMasani Laia, pada saat diinterogasi, sdr.
    BAZATULO LAIA Als PAK RESTU Bin MASANI LAIA, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangannya dipersidanganoleh Penuntut Umum karena Terdakwa Rasali Laia Alias Rasa Bin MasaniLaia telah membantu saksi yang telah melakukan pemukulan yangmenyebabkan matinya korban bernama Amaniwa Halawa Als Iwan; Bahwa Hubungan saksi dengan Terdakwa Rasali Laia Alias Rasa BinMasani Laia adalah sebagai beradik kakak, dimana Terdakwa Rasalimerupakan adik kandung saksi
    ; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi berikan dihadapanPenyidik Kepolisian dalam perkara Terdakwa Rasali Laia Alias Rasa BinMasani Laia tersebut benar; Bahwa Yang menjadi korban dari peristiwa kejahatan terhadap nyawaorang tersebut adalah IWAN HALAWA, sedangkan yang melakukanperbuatan kejahatan tersebut adalah saksi bersama dengan TerdakwaRasali Laia Alias Rasa Bin Masani Laia; Bahwa Terjadinya kejahatan terhadap nyawa orang yakni korban IWANHALAWA tersebut dilakukan oleh saksi dan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa RASALI LAIA Alias RASA Bin MASANI LAIAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1322/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Maret 2020 —
Terdakwa:
1.RANGGA BINDO JEREMI MUDENG
2.RASA BIN CASMA .Alm
28 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan mereka Terdakwa I RANGGA BINDO JEREMI MUDENG dan Terdakwa II RASA BIN CASMA telah terbukti Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I RANGGA BINDO JEREMI MUDENG dan Terdakwa II RASA BIN CASMA,dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 6 ( Enam) bulan;
    3. Menyatakan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan lamanyha Pidana yang

    Terdakwa:
    1.RANGGA BINDO JEREMI MUDENG
    2.RASA BIN CASMA .Alm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2182 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — Ir. RAMLAN, MBA., M.M
196 — 444 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur merugikan keuangan negara tidak terpenuhi, sebab Terdakwa telah mengembalikan seluruh kerugian negara dari perkara a ... [Selengkapnya]
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-07-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.Sus-Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 Oktober 2022 — Multi Warna Rasa >< 1. Ferri Chandra ; 2. PT. Jakarta Garamindo Sejahtera ; 3. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
577 — 216
  • Multi Warna Rasa >< 1. Ferri Chandra ; 2. PT. Jakarta Garamindo Sejahtera ; 3. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 133/PID.B/LH/2020/PT BDG
Tanggal 6 Mei 2020 — Cipta Rasa Utama Di Wakili Oleh HERMAWAN SUNYOTO Diwakili Oleh : AGUS PRAYOGA,SH. DKK
Terbanding/Penuntut Umum : JAMANURI. SH
480 — 208
  • Cipta Rasa Utama;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Tumpukan limbah B3 berupa Fly Ash dan Bottom Ash dengan jumlah volume volume 19,105 m3 ( Sembilan belas koma seratus lima meter kubik) di area lingkungan PT. CIPTA RASA UTAMA;

    Dikembalikan kepada terdakwa PT. CIPTA RASA UTAMA

    • 1 (satu) Bendel fhoto copy Legalisir Akta Pembukaan Cabang Perseroan Terbatas PT.
      CIPTA RASA UTAMA, tanggal 27 Desember 2016;
    • 1 (satu) Lembar fhoto copy Legalisir Surat Rekomendasi yang dikeluarkan oleh Badan Lingkungan Hidup Daerah Kabupaten Cirebon, Nomor 660.1/507.1/TL, tentang Dokumen Upaya Pengelolaan Lingkungan (UKL) dan Upaya Pemantauan Lingkungan (UPL) Kegiatan Industri Makanan Ringan PT. CIPTA RASA UTAMA, disertai 1 (satu) Bendel Dokumen UKL-UPL PT. CIPTA RASA UTAMA;
    • 2 (dua) lembar fhoto copy Legalisir Hasil Pemeriksaan Kualitas Air Minum PT.
      CIPTA RASA UTAMA, dari UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinkes Kota Cirebon, tanggal 07 Maret 2017;
    • 2 (dua) lembar fhoto copy Legalisir Hasil Pemeriksaan Kualitas Air Bersih PT. CIPTA RASA UTAMA, No. LKM/K.AB/070/2019, dari UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinkes Kota Cirebon, tanggal 04 Maret 2019;
    • 1 (satu) Bendel fhoto copy Legalisir Akta Risalah Rapat PT. CIPTA RASA UTAMA, akta nomor 39.-, Notaris NY.
      CIPTA RASA UTAMA, Nomor 02.160.118.2-426.000, tanggal 24 Mei 2002;
    • 1 (satu) Lembar fhoto copy Nomor Induk Berusaha (NIB) 8120015221414 a.n. PT. CIPTA RASA UTAMA, Nomor 1022254715097, tanggal 11 Desember 2018;
    • 1 (satu) Lembar fhotocopy Izin Usaha Industri nomer kode KBLI Nomor 10740 a.n. PT. CIPTA RASA UTAMA, tanggal 11 Desember 2018;
    • 1 (satu) Lembar fhoto copy Izin Komersial/Operasional a.n. PT.
      CIPTA RASA UTAMA, tanggal 23 Oktober 2009;
    • 1 (satu) Lembar fhoto copy Bagan Struktur Organisasi PT. CIPTA RASA UTAMA;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara

    1. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa PT. CIPTA RASA UTAMA yang diwakili oleh HERMAWAN SUNYOTO, selaku Direktur, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
    Cipta Rasa Utama Di Wakili Oleh HERMAWAN SUNYOTO Diwakili Oleh : AGUS PRAYOGA,SH. DKK
    Terbanding/Penuntut Umum : JAMANURI. SH
    Cipta Rasa Utama diwakili olen Pengurus:Nama lengkap : Hermawan Sunyoto;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/ 12 Juni 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Jalan Kelud 1, nomor 106, RT. 005, RW007, Desa Kecapi, Kecamatan Harjamukti,Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Agama : Katolik;Hal 1 dari 67 hal :133/PID.B/LH/2020/PT.BDGPekerjaan : Direktur PT.
    Cipta Rasa Utama yang dalam hal ini diwakilioleh Hermawan Sunyoto selaku Direktur PT.
    Cipta Rasa Utama yang diangkat berdasarkan AktaNotaris Rosandriani No. O09 Tanggal 20 April 2011, terdaftar diKemenkumham RI Nomor AHU51282.AH.01.02 Th 2009 tanggal 23Oktober 2009. Jumlah karyawan yang berkerja di perusahaan tersebutkurang lebih + 200 orang dan susunan pengurus di PT.
    Bottom ash dan fly ash adalah 19,105 m3 (sembilan belas komaseratus lima meter kubik) dan penempatan limbah B3 Bottom ash dan flyash di lokasi PT.CIPTA RASA UTAMA di lahan terbuka dibelakang lokasipabrik didekat boiler tersebut tidak ada ijin (Obenimbunan, pemanfaatan dariInstansi yang berwenang/Gubernur, Bupati dll); Bahwa PT CIPTA RASA UTAMA selaku Penghasil Limbah B3 berupabottom ash dan fly ash wajib melakukan pengelolaan limbah B3 yangdihasilkannya namun PT CIPTA RASA UTAMA tidak melakukanpengelolaan
    limbah B3 yang dihasilkannya; Dari uji padatan LimbahBahan Berbahaya dan Beracun (B3) PT.CIPTA RASA UTAMA berdasarkanSertifikat Analisis laboratorium Pengujian PT ALS Indonesia No.JW1802327 tanggal 25 September 2018 dengan hasil analisis sebagaiberikut: Compound Method LOR Unit JW 1802327001Mercury APHA 0.05 Mg/Kg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 29 Agustus 2013 — I RASA Binti UMMARANG ABD. LATIF Bin UMMARANG
44 — 20
  • I RASA Binti UMMARANG (anak kandung/Tergugat I) 4.2. I MANDE Binti UMMARANG (anak kandung/Penggugat I) 4.3. ABD. MALIK Bin UMMARANG (anak kandung/Penggugat II) 4.4. HADIJAH Binti UMMARANG (anak kandung /Penggugat III) 4.5. RIDWAN Bin UMMARANG (anak kandung/Penggugat IV) 4.6. ABD. LATIF Bin UMMARANG (aanak kandung/Tergugat II)5. Menetapkan harta warisan almarhum UMMARANG BIN MANJU adalah sebagai berikut:5.a.
    I RASA Binti UMMARANG (anak kandung/Tergugat I) mendapat 1/9 dari harta warisan6.2. I MANDE Binti UMMARANG (anak kandung/Penggugat I) mendapat 1/9 dari harta warisan6.3. ABD. MALIK Bin UMMARANG (anak kandung/Penggugat II) mendapat 2/9 dari harta warisan6.4. HADIJAH Binti UMMARANG (anak kandung /Penggugat III) mendapat 1/9 dari harta warisan. 6.5. RIDWAN Bin UMMARANG (anak kandung/Penggugat IV) mendapat 2/9 dari harta warisan. 6.6. ABD.
    I RASA Binti UMMARANG ABD. LATIF Bin UMMARANG
    Bahwa setahu saksi pada waktu sakit pertama xxx dirawat di rumahRidwan dan pada waktu sakit yang kedua kalinya xxx di rawat di xxx dandi rumah lrasa meninggal dunia, dan pernah juga dirawat dirumah sakitsakitar 1 (Satu) minggu kemudian keluar dari rumah sakit di rawat dirumah Rasa dan disanalah meninggal dunia.
    dibuatnya Akta Jual beli di Notaris kepada xxx, tidak adaanaknya yang lain yang hadir dan tidak ada yang bertanda tangan.Bahwa yang menguasi harta tersebut adalah xxx namun saksi tidak tahubagimana caranya harta tersebut dikuasai oleh xxx.Bahwa saksi tahu proses sakitnya xxx yaitu pada waktu sakitnya yangpertama xxx dirawat di rumah xxx dan pada wakiu sakit yang keduakalinya di rawat di rumah xxx, dan di rumah xxx masuk rumah sakitsekitar 1 (Satu) kemudian keluar dari rumah sakit di rawat di rumah Rasa
    menganalisa buktibukti paratergugat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti T1,T2 dan T3 adalah akta jual beli yang dibuatoleh pejabat yang berwenang akan tetapi bukti tersebut tidak dibenarkan olehpenggugat dengan dalil bahwa obyek sengketa a dan b tidak pernah di jual olehpewaris selagi masih hidupnya, lagi pula akta jual beli tersebut mengandungcacat formil karena xxx sebagai saksi bertindak atas nama saudaranya xxx,,padahal fakta di persidangan yang tidak terbantahkan oleh para pihak bahwa Rasa
    No. 081/Pdt.G/2013/PA Prg..Menimbang, bahwa saksi kedua xxx adalah sepupu satu kali para pihakdan kemanakan kandung dari pewaris sehingga keterangannya tidak dapatdijadikan saksi karena keterangan keluarga dekat.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan bahwa yangmembeli obyek sengketa adalah adalah xxx dan xxx, sangat bertentangandengan Akta jual beli Karena yang tertera dalam akta jual beli kKnususnya buktiT1 dan T2 yang bertanda tangan sebagai pembeli adalah xxx anak kandung Rasa dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-11-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — GLORIA RASA SAYANG INTER HOTEL
92 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GLORIA RASA SAYANG INTER HOTEL
    Gloria Rasa Sayang Inter Hotel ;b. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 23/K yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Genteng, Kelurahan EmbongKaliasin seluas 2.306 M2. Gambar Situasi tanggal 24 Maret 1977 No. 322 atasnama PT. Gloria Rasa Sayang Inter Hotel ;c.
    Kesepakatan Bersama antara BPPN dengan PT Gloria Rasa Sayang InterHotel (Sekarang PT Jakarta International Mandiri Centre/TermohonPeninjauan Kembali) telah ditindaklanjuti oleh Termohon PeninjauanKembali dan BPPN.a.
    GLORIA RASA SAYANG HOTEL asal ditebus sebesarHal. 37 dari 47 hal. Put.
    Bahwa bukti P.PK.I yaitu surat dari BPPN kepada PT Gloria Rasa Sayang(peminjam) tanggal 7 Oktober 2003 No. 7072/AMKPAKI/BPPN/1003 yangditujukan kepada PT. Gloria Rasa Sayang perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang dimana dalam bukti P.PK1 tersebut, PT.
    Gloria Rasa Sayang Inter Hotel No. 7072K/AMKPAKI/BPPN/1003 tanggal 7 Oktober 2003, telah diketahui adanyaHal. 43 dari 47 hal. Put.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 96/Pid.C/2023/PN Ksp
Tanggal 10 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS MAULANA
Terdakwa:
1.ATI RASA Als ATI Binti Alm. EJE
2.FITRI HANDAYANI Als FITRI Binti Alm DAUD
23 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ATI RASA Alias ATI Binti Alm. EJE dan Terdakwa II FITRI HANDAYANI Alias FITRI Binti Alm. DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ATI RASA Alias ATI Binti Alm. EJE dan Terdakwa II FITRI HANDAYANI Alias FITRI Binti Alm.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    FRANS MAULANA
    Terdakwa:
    1.ATI RASA Als ATI Binti Alm. EJE
    2.FITRI HANDAYANI Als FITRI Binti Alm DAUD