Ditemukan 2215934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : persatuan pematusan pelataran pekapuran pengaturan
Penelusuran terkait : Pemerintah daerah Penghinaan Pemerintah Barang jasa pemerintah Pemerintah kota padang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
15 — 4
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 791/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 4
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4796/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 17 April 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
12 — 1
  • danpatut, oleh karenanya pemeriksaan untuk perkara ini selanjutnya tanpa dihadiriTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor. tanggal , dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdimana antara suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan diantara mereka sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi;Menimbang, bahwa karena alasan cerai Penggugat adalah pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah dirobahdengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah No
    Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.dan menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1757/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 5 Juni 2018 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
12 — 3
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 2
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1824/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3997/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 28 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 4
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
107 — 36
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 2
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 0
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4454/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 1
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
16 — 4
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4104/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
11 — 1
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3898/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
12 — 3
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3265/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 2
  • Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri hingga saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bermusyawarah dengan keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat, dan sempat Keluarga Tergugatmenyarankan untuk mengurus perceraian secara baikbaik di PengadilanAgama;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena sudah tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 Peraturan
    Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3139/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terusmenurus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f), (6) Kompilasi Hukum Islam;9.
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    yangberprilaku buruk (tidak bersifat adil), maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., keterangan saksi tersebut secara yuridis materiil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi dan II Penggugat adalah pihak keluargadari Penggugat yang juga menyatakan pada pokoknya sudah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka keterangannyatersebut dianggap sebagai keterangan keluarga, oleh karenanya hal tersebuttelah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan
    Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini dapat disimpulkanbahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangga tidak rukun sejak Tergugat telah meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang dan tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan gugatanperceraian Penggugat dapat disimpulkan
    adalah pasal 19 (F) dan (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dimana antara suami isteri sudahberpisah selam dua tahun dan mereka sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan ceraiPenggugat adalah pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975, maka untuk memenuhi ketentuan pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah dirobah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan8UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 1
  • perkara inidapat dijatunkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor; tertanggal ;, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri hingga saat ini;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan gugatanperceraian Penggugat dapat disimpulkan adalah pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, dimana antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan diantara merekasudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa karena alasan cerai Penggugat adalah pasal 19huruf (f) Peraturan
    Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka guna mmenuhiketentuan pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilantelah mendengar keterangan saksi pihak keluarga atau orang terdekat denganpihak berperkara dan semua keterangan saksisaksi tersebut yang termuatdalam berita acara sidang yang saling bersesuain satu sama lain dapat dipakaisebagai bukti dalam perkara
    Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.dan menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang8Perkawinan, serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim akan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 1
  • perkara inidapat dijatunkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan4bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota JakartaTimur , dengan Kutipan Akta Nikah Nomor; tanggal dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaiberselingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan gugatanperceraian Penggugat dapat disimpulkan adalah pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, dimana antara suami isteri sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan diantara merekasudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa karena alasan cerai Penggugat adalah pasal 19huruf (f) Peraturan
    Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka guna mmenuhiketentuan pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilantelah mendengar keterangan saksi pihak keluarga atau orang terdekat denganpihak berperkara dan semua keterangan saksisaksi tersebut yang termuatdalam berita acara sidang yang saling bersesuain satu sama lain dapat dipakaisebagai bukti dalam perkara
    Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.dan menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim akan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3670/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
9 — 1
  • atas perkara ini dapat dijatunkan secara Verstek sesuai pasal125 ayat (1) dan 126 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal dan rumah tangga4Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki egal standing untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    ia seorang yangberprilaku buruk (tidak bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut secara yuridis materiil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa Saksi dan Il Pemohon adalah keluarga dariPemohon yang juga menyatakan pada pokoknya sudah mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka keterangannya tersebutdianggap sebagai keterangan keluarga, oleh karenanya hal tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan
    Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan pokok perkaraini adalah pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dimanadiantara sumai isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggaantara mereka tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa karena alasan cerai Pemohon adalah pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka
    Pemerintah No.9/1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanyapermohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 jo UndangUndang No. 50 tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk8mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2326/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
  • perkara inidapat dijatunkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur , dengan Kutipan Akta Nikah Nomor; , tertanggal dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan
    Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Juli 2017, sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah ;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan gugatanperceraian Penggugat dapat disimpulkan adalah pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, dimana antara suami isteri sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus dan diantara merekasudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa karena alasan cerai Penggugat adalah pasal 19huruf (f) Peraturan
    Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka guna mmenuhiketentuan pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilantelah mendengar keterangan saksi pihak keluarga atau orang terdekat denganpihak berperkara dan semua keterangan saksisaksi tersebut yang termuatdalam berita acara sidang yang saling bersesuain satu sama lain dapatdipakai sebagai bukti dalam perkara
    Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan. dan menurut Pasal 39 Undang8undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim akan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan