Ditemukan 5794558 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Asusila terhadap anak Persetubuhan terhadap anak Kejahatan terhadap nyawa Kejahatan terhadap kesusilaan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 23-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 190/Pid.B/2023/PN Dgl
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
2.A. FADHILAH, S.H
3.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
WAWAN Bin ADAR
50 — 35
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 17/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BINTANG SIMATUPANG, SH.MH
2.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
3.ERWINTA TARIGAN, SH
4.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
EMORISI ZEBUA Alias AMA SUKUR
23 — 9
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PID/2024/PT BDG
Tanggal 15 Februari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 27
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 417/PID/2022/PT BNA
Tanggal 8 Desember 2022 — Pembanding/Terdakwa : Arifin Syarif Bin M Daud Diwakili Oleh : Fachry Fansuri SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Badrunsyah, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Widi Utomo, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
44 — 9
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 33/PID.B/2014/PN.MRS
Tanggal 26 Maret 2014 — TERDAKWA SANGKALA BIN CORONG DAN JAKSA PENUNTUT UMUM : ANDI SYAHRIR, SH,MH
33 — 5
  • Menyatakan terdakwa SANGKALA BIN CORONG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang ;-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANGKALA BIN CORONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SANGKALA Bin CORONG berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
    Dimuka umum Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang ; 3. Menyebabkan orang lain luka ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian secarategas apa yang dimaksud dengan Barangsiapa, akan tetapi pengertian sebenarnyadapat dijumpai dalam doktrin dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
    Maros, terdakwa bersamasama SYAMSIR Bin SANNAI (diajukan denganBerkas Perkara terpisah) telah melakukan Kekerasan terhadap saksi SULAEMANAls. LEMAN Bin ACO (korban);Bahwa terdakwa maupun SYAMSIR Bin SANNAI melakukan kekerasandengan cara ketika saksi (korban) berduaan bersama saksi RISTA YUNITA BintiPudding (kemenakan saksi,terdakwa dan HAPPI) lalu datang Saksi dan HAPPI Als.
    Maros, terdakwa bersamasama SYAMSIR Bin SANNAI (diajukan denganBerkas Perkara terpisah) telah melakukan Kekerasan terhadap saksi SULAEMANAls. LEMAN Bin ACO (korban) . Terdakwa maupun SYAMSIR Bin SANNAImelakukan kekerasan dengan cara ketika saksi (korban) berduaan bersama saksiRISTA YUNITA Binti Pudding (kemenakan saksi,terdakwa dan HAPPI) lalu datangSaksi dan HAPPI Als.
    Menyatakan terdakwa SANGKALA BIN CORONG telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANGKALA BIN CORONG denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1372/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
SOEHERI Bin MAT
56 — 9
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 7/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
BELANDINA HENUKH alias DINA
38 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa BELANDINA HENUKH Alias DINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Bahwa saksi saat itu melihat korban pada waktu itu sementaratergeletak di lantai dalam dapur dan bersimbah darah; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi MAKSIMUS ADU berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:3.
    tidak ada; Bahwa saksi tidak pernah diberi uang oleh Terdakwa untukbangun rumah tingkat maupun rumah yang ditempati Sara Adu; Bahwa Sara Adu adalah anak Belandina Henukh hasilhubungannya dengan saksi dan Belandina Henukh sering menginapdi rumah Sara Adu dan saksi sering berhubungan badan denganBelandina Henukh akan tetapi karena dipaksa oleh BelandinaHenukh; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan
    Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut SertaMelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Tentang Ad. 1.
    Rote Ndao;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan terhadap mayatkorban Marince Ndun didapatkan hasil sebagaimana dinyatakan dalam Visum etRepertum Nomor: 21.b/RSU/TU/VIII/2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DONNY STIVEN UMBORA, SH
Terdakwa:
TEMIANUS WANDIKBO Alias TENIANUS
77 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Temianus Wandigbo AliasTemianus dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.;3.
    orang tersebut memperbaiki tingkah lakunya di tengahtengah pergaulan masyarakat;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa
    Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Dengan Sengaja Turut Serta Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini perlu dibuktikan apakahTerdakwa telah dengan sengaja turut serta melakukan perbuatan yangberakibat pada kematian atau hilangnya nyawa orang lain., Adapun hal inidengan sengaja dapat dipahami melakukan perbuatan, yang didorong olehsuatu keinginan untuk berbuat atau bertindak, atau dengan kata lain bahwakesengajaan itu ditujukan terhadap perbuatan (opzet is gericht op dehandeling), disamping itu menurut sejarah
    Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 22-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 164/PID/2012/PT DKI
Tanggal 28 Juni 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 20
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 43/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
SURYADIN MUNANDAR ALDZA TUHUTERU ALIAS ALEZA BIN SUDIN TUHUTERU
73 — 45
  • ALEZA Bin SUDIN TUHUTERU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Baukekerasan memaksa seorang untuk dilakukan perbuatan cabulsebagaimana tercantum dalam Dakwaan Kesatu: Pasal 289 KUHP.Di Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADINMUNANDAR ALDZA TUHUTERU Als.
    Oleh karena SAKSI KORBANtidak menerima perlakuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya makaSAKSI KORBAN melaporkan kejadian yang dialaminya tersebut ke SektorMurhum untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut SAKSI KORBANmengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.06/RSMBB/III/2018, tanggal 05 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
    Saksi Tri Dilianti Rukmana Alias Elis Binti Rasyid, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara Cabulyang terdakwa lakukan terhadap SAKSI KORBAN ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Jumat tanggal 26 Januari 2018sekitar pukul 04.30 WITA bertempat di jalan Sijawangkuti, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsung,melainkan mendengar dari SAKSI KORBAN ; Bahwa
    keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahCabul yang terdakwa lakukan terhadap SAKSI KORBAN ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Jumat tanggal 26 Januari 2018sekitar pukul 04.30 WITA bertempat di jalan Sijawangkuti, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau; Bahwa terdakwa yang mengantar SAKSI KORBAN' dengan sepedamotor
    Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam hukum pidanaadalah untuk menunjukkan subyek hukum pelaku tindak pidana.
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 65/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
PATRA IRAWAN Als Bapak RIKO Bin HARLEMEN,alm
124 — 78
  • Pasal 53 KUHPidanasebagaimana dakwaan kedua dalam surat dakwaan penuntut umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PATRA IRAWAN AlsBapak RIKO Bin HARLEMEN (Alm) selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat)Bulan dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan di RUTAN.Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Bilan Senjata Tajam Jenis Pisau dapir Ukuran Besar (yangsering disebut LADOK).2. 1(Satu) kayu bekas gagang cangkul.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN..
    Bahwa saksi tidak mengetahui menggunakan apa terdakwa PATRAIRAWAN melakukan PENGANCAMAN terhadap saksi STEVANUS, akantetapi menurut saksi STEVANUS bahwa pelaku terdakwa PATRAIRAWAN mengancam saksi STEVANUS menggunakan senjata tajam.
    Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa PATRAIRAWAN melakukan PENGANIAYAAN terhadap saksi STEVANUSkaarena pada saat kejadian tersebut terjadi saksi berada di dalam rumahsedang beristrahat siang bersama dengan keluarga saksi dan jaraktempat kejadian dengan rumah saksi sekitar 10 meter.
    Bahwa sepengetahuan saksi, senjata tajam tersebut bukan merupakanbenda pusaka dan juga bukan alat yang dipergunakan dalamperkebunan; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut;4.
    korban khususnya maupun masyarakatpada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemidanaan yang akan dijatuhkanHakim terhadap Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini adalahdirasakan patut dan sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaserta mencerminkan rasa keadilan bagi Terdakwa, bagi korban maupun bagimasyarakat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 491/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Imran, SH
2.Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Alwani Als. Anet Bin Hatta
89 — 73

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alwani Alias Anet Bin Hatta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 172/PID/2021/PT SBY
Tanggal 8 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
73 — 31
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Y S W dengan Pidana Penjaraselama 5 (lima) bulan, dengan perintah Terdakwa untuk ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel Fotokopi surat nikah antara Sdri. E W danSdr. H;e 1 (Satu) lembar Fotokopi Akta Cerai Sdri. E W dan Sdr. H; 1 (Satu) lembar Fotokopi Akta Cerai Sdri. Y S W dan Sadr.EPHL;e 1 (satu) Iembar Fotokopi Surat Pernyataan Aqdu Nikahantara Sdr. Hiyamsi dan Sdri. Y S W;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Menetapkan supaya Terdakwa Y S W dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 8, Putusan Nomor 172/PID/2021/PT SBYMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang tersebut, Pengadilan NegeriKepanjen telah menjatuhkan putusan pada tanggal 7 Januari 2021 Nomor666/Pid.B/2020/PN Kpn, yang amarnya sebagai berikut:1.
    Akta Permintaan Banding ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Kepanjen menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Januari 2021Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 4 dari 8, Putusan Nomor 172/PID/2021/PT SBYPengadilan Negeri Kepanjen Nomor 666/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 7Januari 2021;2.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 159/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
WAHYUDIONO Bin MIRAN Alm
144 — 44
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDIONO Bin MIRAN(Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.
    cabul oleh orang lain dengan orang lain, danmenjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 159/Pid.B/2021/PN BitPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaSaksi FARID WILDAN dan Saksi ERY SUGIARTO masingmasing seoranganggota Kepolisian Polres Blitar mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah membuka jasa prostitusi di rumahnya sehingga segeramelakukan penangkapan terhadap
    (lima belas ribu rupiah) dari PSK setiapselesai melayani pelanggan, yang mana ratarata setiap harinya Terdakwabisa mendapatkan penghasilan sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh riburupiah) dan kurang lebih Rp.2.700.00, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulannya yang digunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 506KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa
    (lima belas ribu rupiah);Bahwa kemudian Polsi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan membawa barang bukti dan beberapa orang Saksi termasukHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor : 159/Pid.B/2021/PN BitSaksi untuk dibawa ke Kantor Polres Blitar untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut
    Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 103/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
AGUS BUSTOMI
20 — 9
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 260/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
WAHID Alias PAPA HUMAIRA
53 — 33
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHID ALIAS PAPA HUMAIRAberupa pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    KESIMPULAN:Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berusian 20tahun. Dan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka terbuka dan lukarobek pada beberapa bagian tubuh yang diduga disebabkan olehkekerasan benda tajam.
    Penyebab kematian belum dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi);> Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan telah mengerti isinya; paraf KM HA!
    RIZKY SAVINA selaku Dokter Pemeriksa pada RS BHAYANGKARAPALU yang pada pokoknya memberikan kesimpulan bahwa telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berusian 20 tahun, dan dari hasilpemeriksaan luar ditemukan luka terbuka dan luka robek pada beberapa bagiantubuh yang diduga disebabkan oleh kekerasan benda tajam.
    Bhay tertanggal 26 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr.RIZKY SAVINA selaku Dokter Pemeriksa pada RS BHAYANGKARA PALU yangpada pokoknya memberikan kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap seorang lakilaki berusian 20 tahun, dan dari hasil pemeriksaanluar ditemukan luka terbuka dan luka robek pada beberapa bagian tubuh yangdiduga disebabkan oleh kekerasan benda tajam.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 173/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 19 Nopember 2014 — ISRA BIN ALMARHUM ASDARI
38 — 3
  • bin Sakum (alm);eBahwa sebelum meninggal dunia, Ayah Saksi pernah mengatakankepada Saksi kalau Ayah Saksi khawatir dengan lbu Saksi karenakondisinya, namun tidak khawatir dengan anakanaknya karenaanakanaknya sudah berkeluarga;e Bahwa Saksi tidak ikut memandikan mayat Ayah Saksi;eBahwa rumah orang tua Saksi yang ikut dirusak setelah Ayah Saksidibunuh sekarang sudah diperbaiki;eBahwa Saksi menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis untukmenjatunkan hukuman yang sesuai dengan apa yang dilakukanTerdakwa terhadap
    Saud;eBahwa Saksi membenarkan adanya tanda tangan warga desa yangtermuat dalam Berita Acara Musyawarah Desa sebagaimanaHalaman 21 dari46 Putusan Nomor:173/PID.B/2014/PN.Rkbdiperlinatkan Majelis di persidangan terkait dengan meninggalnyakorban;eBahwa terhadap warga desa yang tanda tangan tersebut, sebagianSaksi mengenalnya;eBahwa sebagian warga yang tanda tangan di dalam berita acaratersebut sudah tidak ada di desa lagi;eBahwa dengan meninggalnya korban, keluarga korban pernah datangmeminta pendapat
    ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul21.00 WIB, Terdakwa bersama sekitar 20 (dua puluh) orang tetanggaTerdakwa telah mengeroyok korban Sakum hingga meninggal duniaHalaman 25 dari46 Putusan Nomor:173/PID.B/2014/PN.Rkbdi rumahnya di Kampung Bongkok Desa Sukaresmi KecamatanSobang Kabupaten Lebak;Bahwa benar pelaku yang melakukan pengeroyokan terhadap korbanselain Terdakwa adalah sdr. Kocong, sdr. Rudi, sdr. Aleh, sdr. Bahod,sdr. Samdani, sdr. Berok, sdr. Uho, sdr.
    Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini, adalah setiap orang (een eider) atau siapa saja pelaku (dader) dari tindakpidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukumatas segala perbuatannya dan apabila perbuatannya tersebut memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, maka terhadap orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa ISRAbin (alm) ASDARI ke persidangan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 105/Pid.B/2021/PN Bsk
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FITRIA PUTRI SARI, SH
Terdakwa:
TEGUH EKA MARYDIAN bin. DEDI YANTO
72 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Teguh Eka Marydian bin Dedi Yanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 75/Pid.B/2012 /PN.KLB
Tanggal 14 Agustus 2012 — - NIKODEMUS ALOFANI
100 — 22
  • - M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa I NIKODEMUS ALOFANI Als NIKO dan Terdakwa II BELA MAHMUD LAKA Als BELA tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut ; - Membebaskan Terdakwa I NIKODEMUS ALOFANI Als NIKO dan Terdakwa II BELA MAHMUD LAKA Als BELA oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; - Menyatakan Terdakwa I NIKODEMUS ALOFANI Als NIKO dan
    Menjatuhkan Pidana Terhadap mereka Terdakwa NIKODEMUS ALOFANIAls NIKO dan Terdakwa II BELA MAHMUD LAKA Als BELA masingmasingdengan Pidana Penjara selama 4 ( empat ) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan ;220003.
    Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana(Requisitoin tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmenyesal atas perbuatannya itu dan mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhihukuman yang seringanringannya; 292222 nnn nn none nnnMenimbang, bahwa atas pembelaan (Pledo/) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya(Requisitoir
    Pasal56 ayat (1) K61 KUHP2nn nnn nen nnn enennme nnn nnenenannanenanannnanannnannsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwa telahmengajukan tangkisan/Eksepsi sebagaimana tertuang dalam Eksepsi Para terdakwatertanggal 13 Juni 2012 terlampir dalam berkas perkara,yang pada pokoknyaberpendapat bahwa surat dakwaan Penuntut Umum Batal Demi Hukum;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi secara tertulis tanggal 27 Juni 2012 sebagaimanatersebut
    ,S.SOS.yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah / janji menurut Agamanyamasingmasing di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.YONATHAN HAINAN.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;5Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pemukulan /penganiyaan terhadap' diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa NIKODEMUS ALOFANI dan terdakwa I BELA MAHMUD LAKA di ruang kerjaAsisten Setda Kab.
    Bahwa akibat penganiayaan/pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa danterdakwa II saksi mengalami nyeri pada dada dan kepala;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak benar karena pada saat terdakwa mengejar dan memeluk dengan memegangkedua tangan YONATHAN HAINAN untuk masuk ke ruang rapat asisten terdakwatidak melakukan kekerasan /pemukulan terhadap saksi korban, sedangkan terdakwaIl tidak pernah memegang YONATHAN HAINAN ;2. NERI MANIPADA.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 142/Pid.B/2016/PN Bil.
Tanggal 14 April 2016 — ISWANDI Bin SUPARDI
165 — 76
  • Menyatakan bahwa Terdakwa ISWANDI Bin SUPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWANDI Bin SUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
    Menyatakan Terdakwa ISWANDI Bin SUPARDI terbukti melakukan tindakpidana "setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak", melanggarketentuan Pasal 80 Jo. 76 C UURI Nomor 35 Tahun 2014;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdkwa ISWANDI Bin SUPARDI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Pasal 76 C Undngundang Nomor 35 Tahun 2014, tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah sebagaisubyek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.
    Unsurdilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015sekitar jam 18.30, ketika saksi korban Ifa Meidina Pangesti menerima SMS dariSdr.
    Menyatakan bahwa Terdakwa ISWANDI Bin SUPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWANDI Bin SUPARDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.