Ditemukan 2535702 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 19/Pdt.G.S/2017/PN Rkb Tanggal 15 Desember 2017 — -Husen Suami
-Tosiah Isteri
90 — 18
90 — 18
-Husen Suami-Tosiah Isteri
Register : 26-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 130/Pdt.P/2013/PN.SGT Tanggal 19 Maret 2013 — MIMI dan RUSLI (suami isteri)
23 — 7
23 — 7
MIMI dan RUSLI (suami isteri)
PENGADILAN NEGERI SUNGAILIATPENETAPANNo.130/Pdt.P/2013/PN.SGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh Pemohon :MIMI dan RUSLI (suami isteri) Bertempat tinggal di Gg. Enggano 1 No. 50 Air Ruay Kec.Pemali Kab.
Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah membaca surat surat bukti dari para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Februari 2013yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 26Februari 2013 dibawah Register No.130/ Pdt.P /2013/ PN.SGT telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut ;e Bahwa anak pemohon dilahirkan di Toboali pada tanggal 17 Agustus 1995 yang diberinama Agustiar adalah anak dari pasangan suami isteri
6.000,Jumlah Rp.176.000,Terbilang : ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )PENGADILAN NEGERISUNGAILIATBERITA ACARA SIDANGNo.130/Pdt.P/2013/PN.SGT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dilakukan bertempat diruang sidang Gedung Pengadilan Negeri Sungaliat di J1 Pemuda No. 12Sungailiat pada Hari SELASA,Tanggal 19 Maret 2013 dalam perkara permohonan yang diajukan olehPemohon :MIMI dan RUSLI (suami isteri
Register : 19-07-2017 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -95/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 2 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-MUJINEM isteri SUPARMIN
37 — 2
37 — 2
MUJINEM ISTERI SUPARMIN yang beralamat di Dk. Randusari Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 163A, luas terkena 526 m2 dan Nomor SHM. 1655 atas nama MUJINEM ISTERI SUPARMIN, yang berlokasi di Desa Kiringan ; ----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4.
-WALIGI, ST-MUJINEM isteri SUPARMIN
PEMOHON $Terhadap :MUJINEM isteri SUPARMIN ; Beralamat di Randusari, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali ; Selanjutnya disebut sebagai ........ TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 00222 oneTela PGMIBAGA, 3 sm reneenaeeiene ence nsemneREenER EHS1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor50/Pdt.Kons/2016/PN Byl tanggal 10 Oktober 2016 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti KerugianNomor : 50/Pdt.P.Kons/2016/PN Byl tanggal 17 Oktober 2016 ; 3.
MUJINEM ISTERI SUPARMIN yangberalamat di Dk. Randusari Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengannomor Bidang 163A, luas terkena 526 m? dan Nomor SHM. 1655atas nama MUJINEM ISTERI SUPARMIN, yang berlokasi di DesaFOURINQ(AN 9 ==sssesesesseee scene nn eames eeennenennenceerenete eee eeniie3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.
MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1655, luas terkena 526 m2dengan ganti rugi sebesar Rp. 145.702.000, (seratus empat puluhlima juta tujuh ratus dua ribu rupiah) ; Bahwa Termohon (Mujinem isteri
Suparmin) adalah warga DesaKiriINQAN = 222 n= no = non non ron nnn nnn nn ne nnn nnn nn nen ee nenBahwa Termohon (Mujinem isteri Suparmin) yang berhak menerimauang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 4 kali , musyawarah 1. tanggal 22 Oktober 2015 , 2.tanggal 4 Nopember 2015, 3.
MUJINEM ISTERI SUPARMIN yangberalamat di Dk. Randusari Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengannomor Bidang 163A, luas terkena 526 m? dan Nomor SHM. 1655atas nama MUJINEM ISTERI SUPARMIN, yang berlokasi di DesaFRINGE 9 ==ssseeesesseeeneeese ni ereeet eee inane meee3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 18/Pdt.G.S/2017/PN Rkb Tanggal 8 Desember 2017 — -Jamid Suami
-Ida Sasmita Isteri
73 — 13
73 — 13
-Jamid Suami-Ida Sasmita Isteri
Indonesia (Persero)Tok kepada Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkdi Rangkasbitung, yang beralamat di Jalan H.M. lko Jatmiko No 7Rangkasbitung, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor18/Pdt.G.S/2017/PN Rkb, adalah sebagai Penggugat ; Danll Jamid (Suami), bertempat tinggal di Kampung GunggurungRt.005/Rw.002 Desa Sukatani, Kecamatan Wanasalam, KabupatenLebak, Provinsi Banten, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor18/Pdt.G.S/2017/PN Rkb, adalah sebagai Tergugat ; Danll Ida Sasmita (Isteri
Register : 07-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON;
TERMOHON;
CALON ISTERI KEDUA PEMOHON
14 — 4
14 — 4
Memberikan izin kepada Pemohon Hendriyadi bin Nurdin untuk berpoligami (menikah lagi) dengan seorang perempuan (Nama Calon Isteri Kedua Pemohon);3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut : 3.1. 1. Unit Mobil Pic Up = Nomor Pol: BG 9077 FA, BPKB, No.K.06046682, Pembuatan tahun 2014, Nomor Mesin.4D56C-K33068, atas nama pemilik Hendriadi ; ; 3.2. 1. Unit Mobil APV = Nomor Pol.
PEMOHON;TERMOHON;CALON ISTERI KEDUA PEMOHON
Pemohon;8 Bahwa, Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;9 Bahwa, orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri KeduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon isteri kedua Pemohon;10 Bahwa, antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni:1.
Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara kandung(sedarah) dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calonisteri kedua Pemohon;2. Calon isteri kedua Pemohon berstatus Janda dengan 1 orang anak;3.
Orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri Kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengancalon isteri kedua Pemohon;11 Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon, sudah mempunyai hartakekayaan (harta bersama) berupa:1 Warung Manisan,Kebun Karet seluas kurang lebih 10 hektar,Kebun Kopi seluas kurang lebih 10 hektar,Mobil 2 unit (1 Minibus dan 1 Pick up),Motor 3 unit danNn nr FB W WNRumah 1 unit;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon
kepada KetuaPengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya dapat memeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon dan memutuskansebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama : NamaCalon Isteri Kedua, umur 34 tahun;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis
kedua Pemohon mengaku, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, hanya sebagaitetangga;Bahwa, calon isteri kedua pemohon setuju menikah dengan Pemohon, dansanggup hidup rukun dengan isteri Pemohon;Bahwa, jariyah adalah janda bercerai hidup, dan sudah habis masa iddah;Bahwa, untuk menguatkan Permohonannya, Pemohon mengajukanbuktitertulis berupa :Fhoto Kopi Kartu tanda Penduduk Nomor 1601280209740001
Register : 06-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 119/Pdt.P/2015 /PA. Bta Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON;
ANAK PEMOHON;
CALON ISTERI ANAK PEMOHON
14 — 4
14 — 4
Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nama Anak Pemohon) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang wanita bernama (Nama Calon Isteri Anak Pemohon); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
PEMOHON;ANAK PEMOHON;CALON ISTERI ANAK PEMOHON
No. 0119/Pdt.P/2015/PA.Bta2 Bahwa, anak Pemohon ingin menikah dengan calon isterinya yang bernama :Nama Nama Calon Isteri Anak PemohonUmur / Agama 18 tahun / IslamPendidikan / Pekerjaan SLTP / Turut orang tuaTempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3 Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi calonmempelai lakilaki yang belum mencapai
umur 19 tahun, berdasarkan suratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu Nomor : KK.06.12/I/PW.00/53/2015 tanggal 11Maret 2015;4 Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan karena anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon bukan muhrim dan bukan pula saudara sesusuan, serta anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon samasama memeluk Agama Islam;5 Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan
calon isteri anak Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan karena telah berlangsungsejak bulan November 2011 sampai dengan sekarang, sehingga Pemohon takutakan terjadi halhal yang melanggar syariat islam jika tidak segeramelangsungkan pernikahan;6 Bahwa, calon isteri anak Pemohon berstatus telah akil baligh dan sudah siapuntuk menjadi seorang ibu rumah tangga begitu pula anak Pemohon berstatustelah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorang kepala rumah tangga;7 Bahwa
No. 0119/Pdt.P/2015/PA.Btabahwa, status anak Pemohon adalah jejaka;bahwa, status calon isteri adalah perawan ;bahwa, antara anak Pemohon Calon suami dan calon isterinya sudah samasama saling mencintai bahkan Pemohon orang tua calon suami telah melamarcalon isteri anaknya;bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan yang melanggar norma agama;bahwa, antara anak Pemohon
dengan calon isteri tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan , tidak ada hubungan darah ,hubungan semenda danbukan pula saudara sesusuan;bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragama Islam;bahwa, Pemohon sebagai ibu kandung tidak keberatan untuk menikahkananaknya dengan calon isteri ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak ada lagi saksi maupun surat bukti lainnyayang akan diajukan di persidangan, dan Pemohon telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 482/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 13 Januari 2016 — Sanimah alias Cici (Isteri Almarhum)
136 — 45
136 — 45
Sanimah alias Cici (Isteri Almarhum)
Putus : 05-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pdt/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — AYONG, vs KHADIJAH, (isteri Alm. T. Budiman
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
AYONG, vs KHADIJAH, (isteri Alm. T. Budiman
PUTUSANNomor 1330 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AYONG, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan MedanBinjaiKM. 8,1, Kelurahan Lalang, Kecamatan Sunggal, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawanKHADIJAH, (isteri Alm. T.
MedanPerjuangan, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Januari 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri dari Alm. T.
Bahwa oleh karena tanah terperkara yang merupakan harta bersama telahdikuasai oleh Tergugat dengan tanpa persetujuan dan sepengetahuanHal. 2 dari 15 hal.Put.Nomor 1330 K/Pdt/2014Penggugat selaku isteri Alm. T.
Putus : 29-01-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118K/PDT/2008 Tanggal 29 Januari 2009 — HAMNAH HARUN ; ROSMAWAR (Isteri) ; RAGIMAN, dkk
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMNAH HARUN ; ROSMAWAR (Isteri) ; RAGIMAN, dkk
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 8/Pdt.P/2015/PA.Bta Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON;
ANAK PEMOHON;
CALON ISTERI ANAK PEMOHON
14 — 4
14 — 4
PEMOHON;ANAK PEMOHON;CALON ISTERI ANAK PEMOHON
Tempat tinggalKabupaten Ogan Komering Ulu;3 Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan telah terpenuhikecuali syarat usia bagi calon mempelai lakilakiyang belum mencapai umur 19 tahun, berdasarkansurat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu Nomor : KK.06.1.10/PW.00/016/2015 tanggal 24 Februari 2015;4 Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri
anakPemohon tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan karena anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon bukan muhrim danbukan pula saudara sesusuan, serta anak Pemohondan calon istert anak Pemohon samasamamemeluk Agama Islam;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengancalon isteri anak Pemohon tersebut sudah demikianerat dan sulit untuk dipisahkan karena telahberlangsung sejak bulan September 2014 sampaidengan sekarang, sehingga Pemohon takut akanterjadi halhal yang melanggar syariat islam
jikatidak segera melangsungkan pernikahan;Bahwa, calon isteri anak Pemohon berstatus telahakil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorangibu rumah tangga begitu pula anak Pemohonberstatus telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi seorang kepala rumah tangga;Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon isterianak Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonmohon
anak Pemohon ) adalah perawan;bahwa, antara anak Pemohon dan Calon Isteri Anak Pemohon sudahsamasama saling mencintai bahkan Pemohon telah melamar anak calonisteri anak Pemohonbahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan yang melanggar norma agama;bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri Anak Pemohon tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan , tidak ada hubungan
darah danbukan pula saudara sesusuan;bahwa, anak Pemohon dan calon isteri Anak Pemohon samasama beragamaIslam;bahwa, Pemohon sebagai ayah kandung calon suami dan ayah kandungcalon isteri samasama sudah sepakat untuk menikahkan anaknya ;SAKSI II, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga;bahwa, Pemohon adalah ayah kandung Anak Pemohon;bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Baturaja iniadalah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.P/2015/PN Pwt Tanggal 10 Februari 2015 — I.PUJI ASTOWO
II.ASMI RAHAYU
(PEMOHON SUAMI ISTERI)
37 — 7
37 — 7
I.PUJI ASTOWOII.ASMI RAHAYU(PEMOHON SUAMI ISTERI)
Pwt.e Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 telah menerima penyerahan seoranganak lakilaki bernama MUHAMMAD AZFAR HASYA, lahir di Slemanpada tanggal 30 Mei 2012, anak ke empat dari suami isteri bernama :SUGENG dan ASMIRANTINAH, sesuai dengan Berita Acara PenyerahanAnak tertanggal 08 Juni 2012 ;e Bahwa Pemohon suami isteri menerima penyerahan anak tersebutdengan senang hati, dan akan dirawat, diasuh dan dibiayai kehidupannyasebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri ;e Bahwa untuk memperoleh kepastian
Mengabulkan permohonan Pemohon suami isteri ;2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonsuami isteri bernama PUJI ASTOWO dan ASMI RAHAYU terhadapseorang anak lakilaki bernama : MUHAMMAD AZFAR HASYA, lahir diSleman pada tanggal 30 Mei 2012, anak ke empat dari suami isteribernama : SUGENG dan ASMIRANTINAH ;3.
anak yang dilakukan oleh Pemohon suami isteri bernamaPUJI ASTOWO dan ASMI RAHAYU tersebut ;4.
Saksi ADHI TRI SATYA :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara sahpada tahun 1995 di Semarang ;e Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang para Pemohon belumdikaruniai anak kandung ;e Bahwa Pemohon (suami) bekerja sebagai Wiraswasta (percetakan)sedangkan Pemohon II (isteri) bekerja sebagai PNS di Radio RepublikIndonesia di Purwokerto ;e Bahwa pada tanggal 08 Juni 2012 telah terjadi penyerahan anak lakilakiyang
Saksi DWILENDARSIH :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan adahubungan keluarga dengan para Pemohon yaitu saksiadalah saudara sepupu Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara sahpada tahun 1995 di Semarang ;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang para Pemohon belumdikaruniai anak kandung ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN.Pwt.e Bahwa Pemohon (suami) bekerja sebagai Wiraswasta (percetakan)sedangkan Pemohon II (isteri) bekerja sebagai PNS di Radio
Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Pdt/2017 Tanggal 18 April 2018 — SRIYATI (isteri Alm. Badliansyah), DKK VS WAHYUDI, S.H
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRIYATI (isteri Alm. Badliansyah), DKK VS WAHYUDI, S.H
SRIYATI (isteri Alm. Badliansyah) , bertempat tinggal diPerumahan Taman Aloha Blok H 1011 RW. 09 Desa Suko,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo,2. FADIL ISMAIL (Anak Kandung Alm. Badliansyah)bertempat tinggal di Perumahan Taman Aloha Blok H 1011RW. 09 Ds. Suko, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo,3. MITA MAYASARI (Anak Kandung Alm. Badliansyah)bertempat tinggal di Perumahan Taman Aloha Blok H 1011RW. 09 Ds.
Badliansyah untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebaliknya Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalilbantahannya, untuk itu permohonan kasasi ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi SRIYATI (isteri Alm.Badliansyah), dan kawankawan danPemohon' Kasasi I!
SRIYATI(isteri Alm. Badliansyah) , 2. FADIL ISMAIL (Anak Kandung Alm.Badliansyah), 3. MITA MAYASARI (Anak Kandung Alm. Badliansyah)dan Pemohon Kasasi II WAHYUDI, S.H tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II/ Tergugat I,Il dan Ill/Terbanding I, Il dan III dan Pemohon Kasasi Il juga TermohonHalaman 9 dari 10 hal. Put.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 715/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Ut Tanggal 27 Oktober 2011 — FERRY HARYANTO ( Suami ) dan CHERISTIN MULJONO ( Isteri )
31 — 23
31 — 23
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat dan mencantumkan Akta Perjanjian Kawin No. 24 tertanggal 31 Desember 2002 antara FERRY HARYANTO ( Suami ) dan CHERISTIN MULJONO ( Isteri ) pada Catatan Pinggir dalam Akta Perkawinan No. 202/I/2003 tertanggal 12 Januari 2003 ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,-( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
FERRY HARYANTO ( Suami ) dan CHERISTIN MULJONO ( Isteri )
PENETAPANNomor : 715/Pdt.P/2011/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :FERRY HARYANTO (Suami ) dan CHERISTIN MULJONO ( Isteri) ,keduanya beralamat di Gading Kirana Barat Blok D 7/22 Rt.015 Rw. 008, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan KelapaGading.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakartauntuk mencatat dan mencantumkan Akta Perjanjian Kawin No. 24 tertanggal 31Desember 2002 antara FERRY HARYANTO ( Suami ) dan CHERISTINMULJONO ( Isteri ) pada Catatan Pinggir dalam Akta Perkawinan No. 202/I/2003tertanggal 12 Januari 2003 ;3.
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.Bta Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON;
ANAK PEMOHON;
CALON ISTERI ANAK PEMOHON
15 — 4
15 — 4
Menyatakan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anaknya (Nama Anak Pemohon) dengan seorang perempuan (Nama Calon Isteri Anak Pemohon);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PEMOHON;ANAK PEMOHON;CALON ISTERI ANAK PEMOHON
No.0257/Pdt.P/2015/PA.Bta.Komering Ulu Nomor : KK.06.12/PW.01/361/2015tanggal 21 September 2015;Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohontersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan karena anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon bukan muhrim dan bukan pula saudarasesusuan, serta anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon samasama memeluk Agama Islam;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisteri anak Pemohon tersebut sudah demikian erat dansulit untuk dipisahkan karena telah
berlangsung sejakbulan September 2014 sampai dengan sekarang,sehingga Pemohon takut akan terjadi halhal yangmelanggar syariat islam jika tidak segeramelangsungkan pernikahan;Bahwa, calon isteri anak Pemohon berstatus telah akilbaligh dan sudah siap untuk menjadi seorang iburumah tangga begitu pula anak Pemohon berstatustelah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiseorang kepala rumah tangga;Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon isterianak Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut
dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Baturajamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Baturajasegera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin / dispensasi nikah terhadap anak Pemohon (NamaAnak Pemohon) untuk menikah dengan (Nama Calon Isteri
bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Baturaja ini adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya;e bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang I memohon supaya menikahkan anak kandungnya, namunpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang I Keberatan disebabkan anakPemohon belum cukup umur menurut Undangundang;e bahwa, anak Pemohon baru berumur 18 tahun;e bahwa, status anak Pemohon adalah jejaka ;e bahwa, status (calon isteri
anak Pemohon ) adalah perawan;e bahwa, antara anak Pemohon dan Calon Isteri Anak Pemohon sudah samasama saling mencintai bahkan Pemohon telah melamar anak calon isteri anakPemohon;e bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan yang melanggar norma agama;e bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri Anak Pemohon tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan , tidak
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 121/Pdt.P/2015/PA. Bta Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON;
ANAK PEMOHON;
CALON ISTERI ANAK PEMOHON
18 — 8
18 — 8
Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nama Anak Pemohon) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang wanita bernama (Nama Calon Isteri Anak Pemohon); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);
PEMOHON;ANAK PEMOHON;CALON ISTERI ANAK PEMOHON
No. 0121/Pdt.P/2015/PA.BtaPendidikan / Pekerjaan SLTP/Turut orang tuaTempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu;2NamaBahwa, anak Pemohon ingin menikah dengan calon isterinya yangbernama :Nama Calon Isteri Anak PemohonUmur / Agama 17 tahun / IslamPendidikan / Pekerjaan SLTA / Turut orang tuaTempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu;3Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan Undang UndangNomor Tahun 1974 tentang perkawinan telah
terpenuhi kecuali syaratusia bagi calon mempelai lakilaki yang belum mencapai umur 19tahun, berdasarkan surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering UluNomor : KK.06.01.04/PW.01/1076/2015 tanggal 19 Mei 2015;Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan karena anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon bukan muhrim dan bukan pula saudarasesusuan, serta anak Pemohon dan calon isteri anak
Pemohon samasama memeluk Agama Islam;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon isteri anakPemohon tersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkankarena telah berlangsung sejak bulan Pebruari 2012 sampai dengansekarang, sehingga Pemohon takut akan terjadi halhal yang melanggarsyariat islam jika tidak segera melangsungkan pernikahan;Bahwa, calon isteri anak Pemohon berstatus telah akil baligh dan sudahsiap untuk menjadi seorang ibu rumah tangga begitu pula anakPemohon berstatus telah
anak Pemohon adalah perawan;bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya sudah samasamasaling mencintai bahkan Pemohon telah melamar calon isteri anakPemohon;bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan yang melanggar norma agama;bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan , tidak ada hubungan darah dan bukan pulasaudara
sesusuan;bahwa, anak Pemohon dan calon isteri samasama beragama Islam;bahwa, ayah kandung calon isteri tidak keberatan untuk menikahkananaknya dengan calon suaminya;SAKSI II, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah keponakan;bahwa, Pemohon adalah ayah kandung;Hal. 5 dari 10 Hal.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2014/PN.Sda Tanggal 27 Nopember 2014 — Melawan :
MUNASYAROH (Isteri Alm. Sdr. Wahyudi).
61 — 3
61 — 3
Melawan :MUNASYAROH (Isteri Alm. Sdr. Wahyudi).
Mastrip No.5Kedurus Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2014,Selanjutnya disebutSCDAQAL. ee eeceessccessnecesseecesacecesaceceeaeeceeceeceeneecseeeeeseeesseeeeneeeenaees PEN AT:Melawan :Nama : MUNASYAROH (Isteri Alm. Sdr. Wahyud1).Pekerjaan : Swasta .Alamat : Jl.
Putus : 13-03-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2544 K/PDT/2006 Tanggal 13 Maret 2009 — FATIMAH SYAM (isteri), dkk.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
FATIMAH SYAM (isteri), dkk.
FATIMAH SYAM (isteri), bertempat tinggal di JalanSungai Raya Dalam No.15 RT.01/RW.17 KelurahanBangka Belitung, Kecamatan Pontianak Selatan;b. Almarhum TAHA Bin LAKANA (abang kandung) ahiwarisnya terdiri dari :1.H. SAFEI Bin TAHA, bertempat tinggal di JalanSungai Raya Dalam Gang Ceria XI No.2RT.05/RW.01 Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Pontianak;HERMAN Bin TAHA alias WAKATONG, JalanAdisucipto Gg.
Register : 25-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Sbw Tanggal 5 Agustus 2015 — PERDATA
MARYAM
LAWAN
RUSTIATI ALIAS RUS (ISTERI AMRIN HASAN)
95 — 47
95 — 47
PERDATAMARYAMLAWANRUSTIATI ALIAS RUS (ISTERI AMRIN HASAN)
Register : 28-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Trk Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON, CUCU KANDUNG PEMOHON, CALON ISTERI CUCU KANDUNG PEMOHON
23 — 2
23 — 2
Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama CUCU KANDUNG PEMOHON untuk kawin dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI CUCU KANDUNG PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
PEMOHON, CUCU KANDUNG PEMOHON, CALON ISTERI CUCU KANDUNG PEMOHON
Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu kandung Pemohon:Nama : CUCU KANDUNG PEMOHON;Tanggal Lahir :29 November 1994 (umur 18 tahun 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Tempat Kediaman: Kota Tarakan;Dengan calon isterinya:Nama : CALON ISTERI CUCU KANDUNG PEMOHON,;Umur : 16 Januari 1996 (17 tahun 1 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerjaTempat Kediaman: Kota Tarakan;Halaman dari 10 halaman Pen.15/Pdt.P/2013/PA TrkYang akan dilakscucuan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor
pula dengancalon mempelai lakilaki menyatakan siap menikah dan telah memilikipekerjaan;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah dikemukakan dan diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil serta alasanalasanyang diajukan oleh Pemohon, maka dapat disimpulkan oleh MajelisHakim bahwa jenis dan dasar hukum permohonan Pemohon adalahpermohonan Dispensasi Nikah antara cucu lakilaki Pemohon yangbernama CUCU KANDUNG PEMOHON dengan seorang perempuanyang bernama CALON ISTERI
permohonan Pemohon telah mempunyai alasan yang sah danterdapat adanya kepentingan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dankedua calon mempelai serta keterangan Bapak kandung calonmempelai perempuan di persidangan, maka terungkap faktafaktahukum sebagai berikut:= Bahwa calon mempelai lakilaki Sampai saat ini baru berumur 18tahun 3 bulan;= Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak calon mempelaitelah sepakat akan menikahkan cucunya yang bernama CUCUKANDUNG PEMOHON dengan CALON ISTERI
Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernamaCUCU KANDUNG PEMOHON untuk kawin denganseorang perempuan bernama CALON ISTERI CUCUKANDUNG PEMOHON;3.
Register : 30-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 48/PDT/2011/PT.BJM Tanggal 20 Juni 2011 — MASWATI KAHUNI (Isteri IRWAN MULJADI), dkk Melawan ILHAMSYAH HALIM
59 — 22
59 — 22
MASWATI KAHUNI (Isteri IRWAN MULJADI), dkk Melawan ILHAMSYAH HALIM
MASWATI KAHUNI (Isteri IRWAN MULJADI), Jenis KelaminPerempuan, alamat di Jalan RK. Ilir RT. 16 No. 41,Banjarmasin ;2. ANDRE MULJADI (Anak IRWAN MULJADI), Jenis KelaminLaki laki, alamat di Jalan RK. Ilir RT. 16 No. 41,Banjarmasin ;3. JEFFREY MULJADI (Anak IRWAN MULJADI), Jenis KelaminLaki laki, alamat di Jalan RK. Ilir RT. 16 No. 41,Banjarmasin ;4. SILVIA MULJADI (Anak IRWAN MULJADI), Jenis KelaminPerempuan, alamat di Jalan RK.
Pembanding semula Penggugat adalah isteri dan anakanak mendiang IRWAN MULJADI yang meninggal dunia padatanggal 23 Agustus 1999 ;2. Pembanding semula Penggugat memiliki bangunan toko diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.621/1994 dan Sertifikat HGB No. 526/2007, yang terletakdi Jalan Pasar Baru No. 103 Banjarmasin (dahulu bangunantoko tersebut di atas tanah Sertifikat HGB No. 485/1973dan Sertifikat HGBNo. 494/1973.