M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);2.2.

Mutah sebesar Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 0643/Pdt.G/2014/PA.Smp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON KONVENSI ASLI, umur 26 tahun, Pendidikan Terakhir SDN, agamaIslam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenSUMENEP, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI ASLI, umur

Yamaha Yupiter;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah mengajukan replik danduplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa:A.1.B.Surat:Foto Kutipan Akta Nikah Nomor 32/15/I/2008 tanggal 25 Pebruari 2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep. yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Saksisaksi:SAKSI IT PEMOHON KONVENSI

telah dikarunai anak satuorang sekarang ikut Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar, yangkemudian Pemohon diusir oleh Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 3 bulan dan selama itupula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI IT PEMOHON KONVENSI

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI ASLD untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI ASLI)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2.3.

Mutah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435Hijriyah, oleh kami AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. SHOHIBUL BAHRI dan MOH.

DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI

SALINAN PUTUSANNomor 1972/Pdt.G/2016/PA.KrsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON KONVENSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, = Novan Agus Priyanto, SH Advokatpada Lembaga Hukum HAM & Keadilan Indonesia

(LHKI) yangberkantor di Jalan Pahlawan No. 12 Kota Probolinggo selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON KONVENSITERGUGATREKONVENSI ;melawanTERMOHON KONVENSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON KONVENSI) PENGGUGAT REKONVENSIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mepelajari berkas perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Krsperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3.

Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI!

MAFTUKIN,MH dan MUHAMMAD HASBIS.Ag,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dibantuH.AINUR ROFIQ,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.1.Drs.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 0829/Pdt.G/2016/PA JS, tanggal 24 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1438 Hijriah, dengan perbaikan dan penambahan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).DALAM KONPENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

PEMOHON KONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI

Fadilah Anmad, M.M) telah cukup, bahkan pada sidang keduatanggal 6 Juni 2016, atas permintaan Termohon Konvensi/ Pembanding MajelisHakim telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untukmenempuh mediasi lanjutan (mediasi tahap kedua), namun ternyata upayadamai melalui mediasi tahap kedua tersebut tidak berhasil.

/Terbanding dan bantahan dari Termohon Konvensi/Pembanding serta dihubungkan dengan fakta peristiwa yang terungkap dalampersidangan serta penilaian hakim terhadap alat bukti tertulis maupun keterangansaksi yang disampaikan oleh para pihak dalam persidangan, adalah sudah tepatdan benar, karena:1.

Hak Pemeliharaan anak (hadhonah) diberikan kepada Pembanding selakuibu kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi/Pembandingtersebut Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dan memutuspada bagian rekonvensi yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.zMengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sesaat setelah

ikrar talak diucapkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikanmuth'ah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kalungemas seberat 5 (lima) gram sesaat setelah ikrar talah diucapkan;Menetapkan anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Termohon Xonvensi yang bernama Azzam Farhan Firdaus, lahirtanggal 11 Agustus 2012 berada di bawah asuhan/hadhonah PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi;Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkahterhutang kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sejumlahRp12. 000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan dan putusan pada bagianrekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi/Pembanding menyatakan tidakterima karena belum mencerminkan rasa keadilan, oleh karena itu PenggugatRekonvensi/Pembanding memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Bandingagar dapat mempertimbangkan ulang nilai nominal jumlah kewajiban

MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut :2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)2.2.

Menyatakan gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI

Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon ( HARIRI bin BADUL HAQ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( LAILATUL QOMARIYAH binti SUTIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo; 3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi mutah sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PEMOHON KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 0911/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON KONVENSI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;MelawanTERMOHON KONVENSI, umur

17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBanyuglugur Kabupaten Situbondo, tempat tinggaal sekarang diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juni 2015yang

Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON KONVENSI untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon TERMOHON KONVENSI dihadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 100.000,Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan tentang gugatanRekonvensi yang diajukan dalam permohonan cerai talak, adalah sejalandengan ketentuan dalam Pasal 132 HIR, dimana prinsip gugatan rekonvensiadalah gugatan untuk mengimbangi gugatan konvensi, serta dapat diperiksabersamasama dengan gugatan konvensi.

jawaban dalam konvensi, maka kepada Tergugat Rekonvensidiberikan kesempatan menjawab gugatan rekonvensi bersama dengan replikdalam konvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Rekonvensi,Terguigat Rekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut:141.

PEMOHON/KONVENSI VS TERMOHON/KONVENSI

Salinan PUTUSANNomor 1104/Pdt.G/2015/PA.Krs2*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON KONVESI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENS'";melawanTERMOHON KONVENSI,

(Q.S. alBaqarah : 241).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatdapat dikabulkan, dengan menghukum Tergugat untuk memenuhikewajibannya sebagaimana terurai di atas;DALAM KONVENSI!

DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan yang ke dua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI1.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang mutah kepada Penggugatpada saat ikrar talak dilaksanakan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.191.000, (satu juta seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kraksaan dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal

Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum dengan dibantu SIT ARTANIYAH,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. KOMSUN, SH. Drs. MUHAMMADUN, SH.ttd.2. FATKUR ROSYAD, S.

Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Menghukum Tergugat (PEMOHON KONVENSI) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON KONVENSI), yang berupa : Nafkah madyah selama 6 bulan dan setiap bulannya Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah); Nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulannya Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah ), sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah); Mutah sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);3.

ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan ( 10 bulan ); ada pada Penggugat (TERMOHON KONVENSI);4. Menghukum Tergugat (PEMOHON KONVENSI) untuk membayar nafkah ketiga anak tersebut pada poin 3 yang diserahkan kepada Penggugat (TERMOHON KONVENSI) setiap bulan masing-masing anak RP. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % dalam setiap tahunnya sampai ketiga anak tersebut berumur 21 tahun;5.

Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI

Raya Tlogo Nomor 04 Rt. 01 Rw. 03 DesaTlogo Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, disebut sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi2MELAWANTERMOHON KONVENSI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili di Kota Blitar,Yang memberikan kuasa kepada :Hj.

Pemohon konvensi Bank central asia cabangBlitar tanggal, 15 Maret 2012, rekening nomor XXXXX , yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland ( Tr.2 ) ;Fotokopi buku tabungan An.

Pemohon konvensi Bank central asia cabangBlitar tanggal, 30 Juni 2012, rekening nomor XXXXX , yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland ( Tr.3 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi juga mengajukan saksi bernama:SAKSI PEMOHON KONVENSI, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan1.16tani, bertempat tinggal Di Kota Blitar.

SAKSI TERMOHON KONVENSI, Umur 36 tahun,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Tuban.

SAKSI Il TERMOHON KONVENSI, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKota Blitar.

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;3.

kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON ASLI) berupa : 2.1.Nafkah madliyah/lalu selama 18 bulan, sebesar Rp.9000.000,- (sembilan juta rupiah); 2.2.Nafkah selama iddah sebesar Rp.1.800.000,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah); 2.3.Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah); 2.4.Nafkah satu orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak dewasa/ mandiri;DALAM KONVENSI

DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.00,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon konvensi vs Termohon konvensi

SALINAN PUTUSANNomor 0252/Padt.G/2015/PA.Bkt = = = == iee oeeee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawan :TERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anak sampai menikah(dewasa/mandiri) sebesar minimal Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatanrekonvensi Penggugat tersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimenyampaikan replik dalam konvensi dan jawaban rekonpensi secara tertulisyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :Dalam Konpensi:Bahwa Pemohon pada pokoknya

Oleh karena itu, daliltersebut harus ditolak atau setidak tidaknya haruslah dikesampingkan;Bahwa terhadap replik Pemohon dan jawaban Tergugat rekonvensitersebut, Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi telah memberikan duplikdalam konvensi dan replik dalam rekonvensi secara tertulis pada pokoknyasebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Termohon pada prinsipnya tetap pada jawaban Termohon padatanggal 20 Mei 2015, kecuali yang diakui secara tegas oleh Pemohon danTermohon, dan untuk lebih jelasnya replik

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TERMOHONASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;3.

DAN REKONVENS : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.00, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 bertepatandengan tanggal 03 Zulhijah 1436 H, oleh kami Dra.

PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI

sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon Konvensi sebagai seorangistri tidak patuh dan tidak menghargai Pemohon Konvensi sebagai seorangsuami, misalnya Termohon Konvensi pernah di ajak Pemohon Konvensi untukke rumah orang tua Pemohon Konvensi tapi tidak mau, Termohon Konvensijuga tidak mau memasak untuk Pemohon Konvensi sehingga PemohonKonvensi selalu membeli makan di luar, sehingga akibat dari hal tersebut saatini antara keduanya telah

Putusan No.0928/Pat.G/2017/PA.Gs.mau memasak untuk Pemohon Konvensi, serta Termohon Konvensi jugatidak mau di ajak berkunjung ke rumah orang tua Pemohon Konvensi; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, kKemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiyang hingga sekarang berlangsung selama kurang lebih 10 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi tidak pernah saling mengunjungi, untuk membinakembali

keutuhan dan keharmonisan rumah tangga; Bahwa Pemohon Konvensi pernah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon Konvensi, akan tetapi kKemudian terjadi damai sehinggaPemohon Konvensi mencabut permohonan cerai talaknya; Bahwa Pemohon Konvensi di dalam persidangan menunjukkan sikapsungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi denganTermohon Konvensi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan atau merukunkanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, namun tidak berhasil;Menimbang

Konvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, yang disebabkan karena Termohon Konvensi sebagai seorang istritelah melalaikan kewajibannya yakni tidak mau memasak untuk PemohonKonvensi, serta Termohon Konvensi juga tidak mau di ajak berkunjung kerumah orang tua Pemohon Konvensi, dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON KONVENSI ASLI )untuk menjatuhnkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(TERMOHON KONVENSI ASLI ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;ll. Dalam RekonvensiHim. 54 dari 56 him. . Putusan No.0928/Pat.G/2017/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama Aishara Rosni Nafisa binti M. Rozigin, S.Pd.

PENGGUGGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat kumulasi dengan hak asuh anak dan nafkah anak antara:PENGGUGAT KONVENSL, umur 31 tahun, agama Kristen Katolik, pendidikan S.1Ekonomi, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERGUGAT KONVENSI, umur

31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai

tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan pada identitas agama Penggugat dariagama Islam menjadi agama Kristen Katolik, serta Penggugat menyatakan telahmembaptis anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugatbinti Tergugat ketika anak tersebut berumur 3 (tiga) bulan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi

Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2014/PA.BKpBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisan sebagai berikut :Replik konvensi;Bahwa Penggugat kembali ke agama semula (Kristen Katolik) disebabkan karenaTergugat tidak mengajarkan Penggugat cara menjalankan ajaran Islam bahkanTergugatpun jarang melaksanakan ajaran Islam seperti shalat 5 waktu dan ShalatJum at;Bahwa keberatan Tergugat terhadap Penggugat telah membaptis anakyg

DALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;-2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi.-3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi ;-DALAM REKONVENSI 1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON KONVENSI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON KONVENSI) berupa : 2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 2.400.000,- ( dua juta empat ratus ribu rupiah ).2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 1.800.000,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ). 2.3. Mutah sebesar Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ).3.

Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

PEMOHON KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI

yang isinya dipertahankan Pemohon Konvensi:;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon konvensi adalah permohonanuntuk diizinkan menjatuhkan talak kepada Termohon Konvensi dengan alasanterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi yang mengakibatkan pisah rumah selama 1 ( satu )bulan sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon konvensi danTermohon konvensi ternyata sebagian diakui

Akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi pisah rumah selama lebih 1 bulan dan tidak ada hubungan lagi,Termohon Konvensi diantar ke rumah orang tua Termohon Konvensi .Menimbang bahwa akan tetapi Termohon konvensi menyangkal sebagiandalil Permohonan Pemohon konvensi yaitu pada angka 3, tentang penyebabterjadinya pertengkaran karena Termohon Konvensi mempunyai hubungan cintadengan laki laki lain;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil dalil permohonanPemohon konvensi

bahwa Pemohon konvensi danTermohon konvensi sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 26Desember 2008 ;Menimbang, bahwa dari Pengakuan dan keterangan saksi saksiPemohon konvensi SAKSI 1 PEMOHON KONVENSI dan SAKSI 2 PEMOHONKONVENSI, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon konvensi dan Termohon konvensi setelah menikahbertempat tinggal di rumah orng tua Pemohon konvensi selama 3tahun 11 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangaga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi

Dan justru keterangan saksi saksi Termohon Konvensi tersebutbersesuain dengan bukti saksi yang diajukan Pemohon Konvensi.

nama SAKSI 1PEMOHON KONVENSI ( bibi Pemohon konvensi ) dan Keluarga Temohonkonvensi nama SAKSI 1 TERMOHON KONVENSI ( ayah Temohon konvensi )yang sekaligus didudukkan sebagai saksi sebagaimana dipertimbangkan diatas, sehingga ketentuan Pasal 22 PP Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka rumah tangga Pemohon konvensi dan Termohon konvensi telahpecah dan tidak utuh lagi dan tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai suamiisteri,

Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi

SALINANPUTUSANNomor : 139/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT KONVENSI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS ,Pendidikan S.1, bertempat tinggal di KabupatenKerinci, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA, umur 57 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Kabupaten Kerinci, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT KONVENSI, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SD, Alamat Kabupaten Kerinci,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

PeraturanPemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 dan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 19901920tentang perubahan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 mengenai PeraturanDisiplin Pegawai Negeri Sipil, bukan merupakan hukum acara peradilan agama,karena pemberian 1/2 gaji Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensimerupakan keputusan Pejabat Tata Usaha Negara, karenanya maka tuntutanPenggugat Rekonvensi harus dinyatakan tidak dapat diterima karena bukan wewenangPengadilan Agama untuk mengadilinya;Dalam Konvensi

dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, dengan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai2021Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1 Menyatakan bahwa gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Dalam Konvensi

Dalam konvensi- Mengabulkan gugatan penggugat.- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT KONVENSI terhadap penggugat, PENGGUGAT KONVENSI.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo dan Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000.000,-(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI

PUTUSANNomor 1311/Pdt.G/2013/PA Mks7 Z Meany sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT KONVENSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D8,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kota Makassar, disebutsebagai penggugat konvensi/tergugat rekonvensi.Dalam hal ini diwakili olen kuasanya H. BAPAK PENGGUGATKONVENSI bin A.

Rauf, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalNomor: W20A1/4758/HK.05/XV/2013 tangal 29 November 2013.MelawanTERGUGAT KONVENSI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Security, bertempat tinggal di Kota Makassar, disebutsebagai tergugat konvensi/penggugat rekonvensi.Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Nurhidah binti AR.

Pernikahan inimemang didasari perjodohan oleh keluarga kedua belah pihak yaitu keluargatergugat diwakili olen Bpk. dan istrinya yang memperkenalkan kepada BapakBAPAK PENGGUGAT KONVENSI dan anaknya, sebenarnya perjodohan inisudah dianggap batal dikarenakan tidak ada kata sepakat mengenai uanglamaran tetapi selang beberapa waktu Bapak beserta istri datang untukHal. 3 dari 21 hal. Put.

BAPAKPENGGUGAT KONVENSI, tergugat heran kenapa penggugat berkelakuan anehseperti ini, selama pisah tempat tinggal tergugat beberapa kali mencoba untukmemperbaiki agar bisa rukun, dari hasil pembicaraan tergugat dengan pihakkeluarga penggugat yang berada di Kabupaten Bone yang diwakili oleh Hj. Salmahdan H. Marni bahwa penggugat mengalami goncangan psikologi sepeninggalnyaibu kandungnya.

Menolak gugatan penggugat untuk yang selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah., oleh kamiDra. Hj.

Dalam Konvensi 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. mengizinkan Pemohon Konvensi (Pemohon Konvensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon Konvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Mening Tunggal Dewi sejumlah minimal Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 3556/Pdt.G/2015/PA.Jroso Al 4sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majels telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Karang Sirih Desa Suco,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;

melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Bata'an, Desa Candijati,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIDalam Konvensi1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. mengizinkan Pemohon Konvensi (Pemohon Konvensi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon Konvensi) di depansidang Pengadilan Agama Jember;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah anak Penggugatrekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Mening Tunggal Dewi sejumlahminimal Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampaikedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

PEMOHON KONVENSI & TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 1631/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON KONVENSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanproyek, tempat tinggal di Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK,pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1631/Pdt.G/2013/PA.Sit. tanggal 23 September 2013 telah mengajukan permohonan

Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON KONVENSI untuk menjatuhkantalak satu raj'1 kepada Termohon TERMOHON KONVENSI;3.

Oleh karena itu dapat dinyatakan hartahartatersebut sebagai harta bersama Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi ;Menimbang, bahwa oleh karena seiring dengan dikabulkannya permohonancerai talak Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi, maka sudah sepatutnya pulasebagai penyelesaian atas akibat perceraian tersebut, sebagaimana ketentuan Pasal 97Kompilasi Hukum Islam, hartaharta bersama kedua belah pihak dinyatakan dibagidua antara Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa

ALI AKBAR PRAWIRANEGARA,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi / TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota I Hakim Ketuattd. ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. ILZAM LUTFI, SH.Hakim Anggota IIttd.HIRMAWAN SUSILO, SH.Panitera Penggantittd.M.

Mengabulkan gugatan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah);3. Menetapkan pemegang hak asuh anak yang bernama: a. ANAK I PENGGUGAT & TERGUGAT, lahir 01-11-2004; b. ANAK II PENGGUGAT & TERGUGAT, lahir 11-10-2010; berada pada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;4.

Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membiayai pemeliharaan dan pendidikan 2 (dua) orang anak minimal sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga kedua anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;5.

Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi Mut'ah berupa emas dengan kadar 24 karat seberat 3 gram;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSITERMOHON KONVENSI

Mengabulkan permohonan Pemohon2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI) didepansidang Pengadilan Agama Dumai3.

dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi, makaTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi berhak atas mutah, olehkarena itu Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi harus memberikanmutah kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi berupa emasdengan kadar emas 24 karat seberat 5 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,selanjutnya Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi memohon kepadaMajelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensiseluruhnya

Bahwa bila benar terjadi perceraian, Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi, makaTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi berhak atas mutah, olehkarena itu Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi harus memberikanmutah kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi berupaemas dengan kadar emas 24 karat seberat 5 gram;Dalam Konvensi:Bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi membantah jawabanTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi bahwa Pemohon hanyamengantar perempuan

Bahwa bila benar terjadi perceraian, Pemohon konvensi/T ergugatrekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi, maka Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi berhak atas mutah, oleh karena ituPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi harus memberikan mutah kepadaTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi berupa emas dengan kadaremas 24 karat seberat 5 gram;Halaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Dum.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi,

Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi menyatakan:1.

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 1333/Pdt.G/2014/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara:XXXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1, pekerjaan Swasta/Konsultan, tempat tinggal di XXXXXXXXX KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1, pekerjaan

ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXXX KabupatenSumenep, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1333/Pdt.G/2014/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan

Pemohon danTermohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak dengan melalui mediasi dengan bantuan mediatorAHMAD TURMUDI, S.Ag Hakim Pengadilan Agama Sumenep, namun tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis dimukasidang tertanggal 03 Pebruari 2015 pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidangmusyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Jumadilawal 1436 H., oleh kami Drs. Kafit, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra.

Nurlina dan Ridwan, SH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota, Suswati, SH sebagai panitera pengganti dan Pemohon yang dihadirioleh pihakpihak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDra. Nurlina Drs. Kafit, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdRidwan, SH.

Pemohon Konvensi VS Termohon Konvensi

Termohonnamun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan.Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap akanmenceraikan Termohon dan Termohon dalam kesimpulannya menyatakan tidakmau bercerai serta keduanya mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam perkara ini terjadi gugatan balik, oleh karena itudalam konvensi

Pemohon disebut Pemohon konvensi dan Termohon disebutTermohon konvensi, sedangkan dalam gugatan rekonvensi Pemohon disebutTergugat Rekonvensi dan Termohon disebut Penggugat Rekonvensi.Dalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian terhadap kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa

dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan,karena itu sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;19Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan syara berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1.

Menolak untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Barru pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dzulgo'dah 1486 Hijriyah oleh Dra.

Hasnani selaku paniterapengganti, dihadiri oleh Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi.Ketua MajelisHakimAnggotaTtdTtdDra. Hasniati D.Rusni, S.HI.TtdPanitera PenggantiTtdUgan Gandaika, S.H.21Dra. St. HasnaniPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 e Panggilan : Rp 405.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00e Meterai :Rp6.000.00Jumlah : Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah).

M E N G A D I L IDalam Konvensi1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan hak hadlonah anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , umur 14 tahun, diserahkan kepada anak tersebut untuk memilih antara Penggugat dan Tergugat;3.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp 2.841.000,00 (dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI X TERMOHON KONVENSI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANTERMOHON KONVENSI ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN

, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya kenal Pemohon namanya PEMOHON KONVENSI ASLI danTermohon namanya TERMOHON KONVENSI ASLI,;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999;e Bahwa saya tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami di rumah orang tua Pemohon kemudian di rumah Termohon terus di rumahbersama;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak

saya adalah tetangga Pemohon;Bahwa saya kenal Pemohon namanya PEMOHON KONVENSI ASLI dan Termohonnamanya TERMOHON KONVENSI ASLI;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999;Bahwa saya tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon kemudian di rumah Pemohon terus dirumah pemberian orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis

dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yanghingga kini dihitung sebesar Rp 2.841.000,00 (dua juta delapan ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 M., bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1436 H., olehDrs.

Putusan ini pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh hakimhakim anggota dan Mashuri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis;Hakim AnggotaDrs. Hasbi, MHDra. Hj. Faidhiyatul IndahDrs.