Ditemukan 61083 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugatan sederhana
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk Tanggal 20 April 2017 — Penggugat : ABDY S MANULLANG
Tergugat : PT. SINARMAS MULTIFINANCE
233 — 126
233 — 126
PUTUSANNomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:I.
bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktioukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memiliki peranjian hutang piutang yangdituangkan secara tertuis dalam Perjanian Pembiayaan Nomor 116000017979tanggal 28 Januar 2016 dengan pokok pinjaman berikut bunga seluruhnyasejumlah Rp54.047.959,00 (lima puluh empat juta empat uluh tun ribu sembilanHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 Penggugat yang pada intinyameminta agar perouatan Tergugat telan melakukan perouatan melawan hukumkepada Penggugat, Hakim berpendapat meskipun petitum Penggugat tersebut di atastidak menyebutkan secara jelas perouatan Tergugat mana yang merupakanperouatan melawan hukum pada diri Penggugat, namun demikian di dalam positagugatan huruf a pada bagian awal surat gugatan Penggugat, secara jelas dan nyataHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana
Hal ini sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 852/K/Sip/1972,yang pada intinya memiliki kaidah hukum sebagai berkut' Bahwa untukmenyatakan seseorang telan melakukan wanprestasi terlebin dahulu harusHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.dilakukan penagihnan resmi oleh juru sita (somasi).
Biaya ATK Ro 50.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.oa FF WwBiaya panggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahHalaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.Rp175.000,00Rp 10.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Ktl Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 57
170 — 57
Mengabulkan pencabutan perkara sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2020/ PA.Ktl dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 1/PDT.G.S/2016/PN.KPG Tanggal 13 Juni 2016 — Plan International Indonesia-Program Support Office Melawan CV. Maju Mapan Sejahtera
136 — 94
136 — 94
PUTUSANNOMOR : 01/PDT.G.S/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :I. PenggugatNama : Plan International IndonesiaProgram Support OfficeKupang, dalam hal ini diwakili oleh : FERDINANDUSSUDIRMAN;Tempat tanggal lahir : Ruteng, 20 Pebruari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Alamat kantor : JI.
kelalaian Tergugat dikenakanpinalti sebesar 7% dari nilaikontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh Tergugat adalah pihak yang dikalahkan dalam perkaraini, maka para Penggugat dibebani untuk membayar segala ongkos perkara yangnantinya akan disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Mgt Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 42
156 — 42
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 47/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Tergugat:
1.SARMI
2.IDIS
112 — 43
112 — 43
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Karawang,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanyaSurya lrawan Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jakarta 2;Andri Anggara Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank.
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA PATI Nomor 7/Pdt.ES/2019/PA.Pt Tanggal 20 Januari 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
159 — 55
159 — 55
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karaban
2.BRI UNIT KARABAN PATI
Tergugat:
1.SURASNO
2.SARMINI
Turut Tergugat:
SARMINI
160 — 28
160 — 28
Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor : 51/Pdt.G.S/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karabanberalamat di Jalan Pati Purwodadi Km 10, Kec. Gabus, Kab. Pati ;Dalam hal ini diwakili oleh :1. Kolif Imroni Kepala Unit PT.
Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agarmencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdatagugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal pada hari Kamis, tanggal26 Desember 2019 oleh kami NIKEN ROCHAYATI, S.H.
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 27/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK
Tergugat:
1.HASAN BASRI
2.SARIYANAH
170 — 83
170 — 83
PUTUSANNomor 27/Pdt.GS/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada PeradilanTingkat Pertamatelah menjatunkan Putusan dalamPerkara Gugatan Sederhana antara :SURYA IRAWAN, ANDRI ANGGARA, JAMALUDIN, ABET MARTAUNAWEKLA, NURLIA FITRIYANI,Pegawai Bank BRI bertindak untuk danatas nama P.T.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Kantor CabangCikampek.Beralamat di Jalan Anmad Yani No.16 A, Cikampek, KabupatenKarawang.Berdasarkan
selanjutnya mengenai PetitumGugatan Penggugat tidak dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat haruslahdinyatakan Tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalam perkaraini, dengan dinyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima,sepatutnyadibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akandiperhitungkan dalam Amar Putusan dibawah ini.Mengingat ketentuanPeraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2015tentang Gugatan Sederhana
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 43/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Tergugat:
1.SARDI
2.WARSINAH
126 — 49
126 — 49
PUTUSANNomor43/Pdt.GS/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang KarawangAlamat : JalanTuparevNomor 27 Kelurahan NagasariKecamatan Karawang Barat KabupatenKarawangLAWAN:ll.
yangdapatdijatunkanadalahmembayarsejumlahbungaataudenda; Bahwa hakim berpendapatkarenajabatan (ex officio)akanmelakukanperbaikanredaksionalterhadapamarputusandibawahinitanpamengubahmaupunmenggantisubstansipetitumgugatan; BahwasecarahukumTergugat danTerguat Il merupakanpihak yangkalahmakasecarahukumharusdihukumuntukmembayarbiayaperkara.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan secara sebagian;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 10 /Pdt.G-S/2016/PN.Tng Tanggal 16 Agustus 2016 — HANIFAH selaku Ketua Koperasi Serba Usaha Marubanc Indonesia
lawan SUHARDI
145 — 63
145 — 63
PUTUSANNomor : 10 /Pdt.GS/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :. PenggugatNama ; HANIFAH selaku Ketua Koperasi Serba UsahaMarubanc IndonesiaTempat Tanggal Lahir : Tanjung Pinang, 27 April 1974Jenis Kelamin : Perempuan.Tempat Tinggal : Perum Serua Indah Blok A1/06, Kel. Serua Indah,Kec.
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0001/Pdt.G.S/2019/PA.Pwt Tanggal 26 Juli 2019 — Perdata
251 — 59
251 — 59
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0006/Pdt.G.S/2019/PA.Pbg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
241 — 0
241 — 0
Register : 03-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PA.Btl Tanggal 7 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
323 — 76
323 — 76
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Gst Tanggal 4 September 2017 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk di Gunungsitoli LAWAN Helazisokhi Mendrofa dan Marina Hulu
375 — 62
375 — 62
AKTA PERDAMAIANPada hari in) Kamis tanggal 31 Agustus 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Gunungsitoli yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara perdata gugatan sederhana dalam tingkat pertama,telah datang menghadap :Sukma Iskandar, Pemimpin Cabang PT.
Hiliduho Nias,Pekerjaan Petani/Pekebun, Selanjutnya disebutTERGUGAT Il;Kedua pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara kedua belah pihak seperti termuat dalam suratgugatan sederhana tersebut, dengan jalan perdamaian sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 15 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Nomor 4/Padt.G.S/2017/PN Gsttentang Gugatan Sederhana, dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut :Pasal 1Bahwa Tergugat
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA PATI Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PA.Pt Tanggal 26 Nopember 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
321 — 73
321 — 73
Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret perkara gugatan sederhana nomor 5 /Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);4. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;
Register : 14-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 05/Pdt.G.S/2018/PN Kds Tanggal 22 Maret 2018 —
375 — 79
375 — 79
Register : 13-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.Kra Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
520 — 209
520 — 209
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Srl Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA
2. BRI UNIT BUKIT SUBAN KANTOR CABANG SAROLANGUN
Tergugat:
1. KARTA WIRJA
2. DARMI
553 — 443
553 — 443
Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Padt.G.S/2020/PN Srl d. Apa yang dilanggar oleh Tergugat ?"
juncto PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana, menyebutkan bahwa Penggugat danTergugat dalam gugatan sederhana berdomisili di daerah hukum Pengadilanyang samaMenimbang, bahwa berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 25Agustus 2020 dan risalah panggilan sidang tanggal 1 September 2020 sertadidukung juga dengan fotokopi Surat Pengakuan Hutang NomorB.185/7498/1/2016 tanggal 12 Januari 2016 (vide bukti P1) dan fotokopi KartuTanda
Hal tersebut harus didahuluidengan proses aanmaning oleh Ketua Pengadilan sebagaimana termaktubdalam Pasal 31 ayat (2a) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana juncto PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada uraian pertimbanganhukum tersebut di atas Hakim berpendapat demi
juncto Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraHalaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pat.G.S/2020/PN SrlPenyelesaian Gugatan Sederhana dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
RedakSi ..............cececeeeeeee ees : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.308.000,00;(satu juta tiga ratus delapan ribu Rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pat.G.S/2020/PN Srl
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 52/Pdt.GS/2019/PN Pti Tanggal 10 Januari 2020 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG PATI UNIT KARABAN,sebagai Penggugat
melawan
SIGIT PRAMONO, sebagai tergugat I
MARYANA,sebagai tergugat II
874 — 483
874 — 483
Register : 13-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Tmk Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat dan Para Tergugat
542 — 395
542 — 395
SALINAN PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.TmkadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Gugatan Sederhana Wanprestasidalam sengketa perkara Ekonomi Syariah antara:Agus Krisnayaka, SE, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 November 1962,,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Direktur, tempatkediaman di Maniis, RT/RW 001/005
Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Bojong Kidul RT/RW 003/012 Kel Cipedes KecCipedesKota Tasikmalaya sebagai Tergugat Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.TmkTelah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat, serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2020telah mengajukan Gugatan Sederhana
Pasal 98 ayat (1) dan 103 UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, oleh karena itu Hakimdapat menerima dan memberi izin kepada Kuasa Penggugat tersebut untukberacara dalam perkara aquo mewakili Penggugat;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danpara Tergugat sebagaimana maksud Pasal 130 HIR, akan tetapi tidak berhasil;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2015 tentang Tatacara PenyelesaianGugatan Sederhana
MahkamahKonstitusi Nomor 93/PUUX/2012 tanggal 28 Maret 2013, maka perkara a quomenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, Hakim akanmempertimbangkan perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perubahan gugatan tidak diatur dalam HIR atau RBG,akan tetapi dalam praktik hukumnya perubahan gugatan merupakan kebutuhandalam proses penyelesaian perkara bila ditinjau dari asas peradilan sederhana