Ditemukan 5082106 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggugat-tergugat
Penggugat tergugat
Cerai tergugat
Penggugat
tergugat
Penggugat
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
29 — 3
29 — 3
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 2 tahun 5 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak bernama : MUH umur 8 tahun ;5.
Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.
keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ; e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha member nasehat kepada penggugatuntuk berdamai dan tetap rukun dengan tergugat sambil bersabar menunggukedatangan tergugat ;2.
orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;e Bahwa saksi sebagai teman dan tetangga sudah berusaha member nasehat kepadapenggugat untuk berdamai dan tetap rukun dengan tergugat sambil bersabar menunggukedatangan tergugat ;Bahwa penggugat menyatakan tidak akan tidak akan mengajukan buktibukti
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 16 September 2013 —
14 — 1
14 — 1
Penggugat VS Tergugat
,Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak 30 Januari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehTergugat jarang memberi
uang kepada Penggugat untuk nafkah, andaikata memberijuga Tergugat kepada Penggugat sedikit cuman 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari. dan sering mantan Mertua serta mantan Kaka Ipar Tergugat ikut campurdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahkan mantan Kaka Ipar Tergugatpernah menuduh Penggugat maling.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2010 saatmana Penggugat meninggalkan rumah Tergugat danTergugat sekarang pindah ke Banjarmasin hingga
Menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.
;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, setahu saksi kurang lebih6 (enam) tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Anggrek sampaikemudian mereka berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena masalah ekonomi, danTergugat ada utang dengan orang lain, sehingga Tergugat tidak bisa memberikanuang kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 550 /Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
21 — 29
21 — 29
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha dengan membawaTergugat berobat, akan tetapi penyakit Tergugat tetap seperti semula.. Bahwa pada tanggal 15 April 2008, Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan selama kepergiannyatersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat hinggasekarang.. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Tergugat dan memilih mengajukan perceraian di PengadilanAgama Watansoppeng untuk mengakhiri perkawinannya..
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat.3.
Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam,yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat di Kaca, namun tidak dikaruniaianak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai
Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat danTergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah anak tiri saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat di Kaca, namun tidakdikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaisuami
(impoten) bahkan kalau malam Tergugat menyiksa Penggugat danTergugat telah diantar oleh orang tuanya untuk berobat namun tidak adaperobahan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahunlebih dan sudah tidak saling memperdulikan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan akan tetapi tidakberhasil bahkan orang tua Tergugat pernah datang di Kaca bahwa Tergugatsudah berobat
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 2
20 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (S**** Bin R****) terhadap Penggugat (R**** W*** Binti Dg. S*** ).4.
Penggugat Vs Tergugat
Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2015 sampaisekarang.. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2015 yaitu Penggugat meninggalkan Tergugat di Prov. Papua danpulang kembali ke Kampung Bonta di Kabupaten Gowa setelah Penggugatmengetahui kalau ternyata Tergugat telah melamar dan kemudian menikahiwanita selingkuhannya tersebut..
Bahwa saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar,akan tetapi saksi pernah mendengarpertengkaran antara Penggugat danTergugat karena kebetulan Penggugatdan Tergugat tinggal di sebelah rumahsaksi. Bahwa saksi tahu Tergugat telahmenikah dengan wanita lain darikeluarga, karena Tergugat menikah dikampung kemudian kembali lagi keManokwari. Bahwa saksi pernah melihat Tergugatmabukmabukan sambil muntahmuntah.
Bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun bulan Agustus 2013 mulai timbulperselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain,bahkan Tergugat sudah menikahdengan wanita tersebut. Bahwa saksi tahu pertengkaran danperselingkuhan Tergugat dari ceritaPenggugat. Bahwa Tergugat tidak memberikan uangbelanja kepada Penggugat dan Tergugatsuka minumminuman keras sampaimabuk.
pokoknya adalah pada bulan Agustus 2013 mulai timbul perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan: Tergugat ketahuan telah berselingkuhdengan wanita lain sejak bulan Agustus 2013 yang kemudian pada bulan Mei 2015Tergugat menikahi wanita selikuhannya tersebut, Tergugat sering mabuk dan jikasudah tiba di rumah terjadi pertengkaran dengan Penggugat, Tergugat tidakmenafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang.
No. 205/Pdt.G/2016/PA.Sgmpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015 yaituPenggugat meninggalkan Tergugat di Prov.
Register : 11-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sibuk denganpekerjaannya sehingga melalaikan kewajiban sebagai suami Penggugat,sehingga rumah tangga tidak lagi harmonis;4.
Bahwa puncaknya bulan September 2011 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di desaSumogawe kecamatan Getasan sedangkan Tergugat ikut pindah rumahorang tua Tergugat ke kota Depok yang hingga kini sudah 4 tahun 7bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan / mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.
Menjatuhkan talak satu Bainsughro Tergugat terhadap Penggugat:3.
gugatanPenggugat, bahwa Tergugat sejak bulan September 2011 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah, karena Penggugatdengan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangPutusan No 0398/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 8 dari 12 halaman.disebabkan Tergugat sibuk dengan pekerjaannya, sehingga Tergugat kurangperhatian/ sering mengabaikan kuwajibannya sebagai suami dan akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut karena tidak tahan atas sikap danperbuatan Tergugat,
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 435/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam dan PPN Kantor urusan Agama Kecamatan Mandiangan Koto Selayan, Kota Bukittinggi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Penggugat Vs Tergugat
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 11 tahun2.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 8 tahunBahwa sejak bulan November 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :3.1.
Tergugat sering berjudi bersama temanteman Tergugat sehinggamengakibatkan Tergugat selalu pulang larut malam dan Tergugat seringmarahmarah setiap Penggugat meminta Tergugat untuk mengurangi danmenghentikan kebiasaan Tergugat tersebut, bahkan Tergugat tidak maumelaksanakan perintah agama seperti sholat dan sebagainya.3.2.
Penggugatmeminta Tergugat untuk menghentikan kebiasaan Tergugat tersebut, sehinggamengakibatkan Tergugat tidak ada memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anakanak dan akhirnya Penggugat telah mengusir Tergugat daritempat kediaman bersama sampai sekarang lebih kurang sudah bulan.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga pernah melakukanupaya untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI).3.
mau lagihidup berbaik sebagai sumi isteri dengan Tergugat;2.
Register : 15-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0252/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Maret 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Timur. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanaHal 1 dari 10 hal. Put. Nomor 252/Pdt.G/2019/PAJTlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat (P), lahir di Jakarta pada 2008;.
Tergugat jarang memberikan nafkah batin sejak 2014 dan sudah tidakpernah memberikan nafkah batin sejak Desember 2016 sampaisekarang;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.
Saksi , alamat di Jakarta Timur, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telah dikaruniaisatu anak; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat tidak memberikannafkah batin kepada Penggugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat:4.
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0601/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 4 Oktober 2016 — penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( JOKO REMANTO BIN TUNJANG ) terhadap Penggugat ( NINDA IKA RAHMAWATI BINTI EDI SUSANTO );4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonosobo Kabupaten Tanggamus dan Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
penggugat dan Tergugat
Register : 04-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1527/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Register : 01-04-2008 — Putus : 13-08-2008 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 167/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 13 Agustus 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- 3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar seluruh biaya yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,-(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Pada tanggal 20 , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan (Kutipan Akta Nikah ,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;i.A,3.Atau.
Penggugat 3 kali berusaha mencari Tergugat, antara lainkerumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Kendal, namuntidak pernah ketemu bahkan orang tua Tergugat juga tidakmengetahui dimana Tergugat berada;. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;.
Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Pacitan untuk berkenan memanggildan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetukan untukitu Penggugat datang sendiri untuk dan atas namanya
Penggugat dan Tergugat ternyata adalah penduduk dariWilayah Hukum Pengadilan Agama Pacitan terbukti dari buktiP.1, P.2, dan keterangan saksisaksi;2. Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yangtelah kawin menurut hukum Islam dan keduanya sampai saatini masih beragama Islam, terbukti dari bukti P.1, P.2, danketerangan Saksisaksi;3.
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 07-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Tergugat egois ( selalu minta menangnya sendiri );e. Tergugat malas bekerja ;5.
danperselisihan disebabkan Tergugat jarang memberi belanja padaPenggugat, Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar dan kotor padaPenggugat, dan Tergugat malas bekerja ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah 3 bulan lamanya;Bahwa saksi belum merukunkan Penggugat dan Tergugat , akan tetapi saksisudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa atas keteragan kedua saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan
Tergugat jarang memberi nafkah lahir (belanja) pada Penggugat kalaupun memberitidak mencukupi untuk kebutuhan sehari hari;b. Masalah ekonomi yang kurang tercukupi;Tergugat suka mengeluarkan kata kata kasar dan kotor pada Penggugat;d. Tergugat egois ( selalu minta menangnya sendiri );e.
Tergugat malas bekerja;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan Januari 1997 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi yang hingga saat ini sudah 3 bulan lamanya dan selamapisah tersebut Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir dipersidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan adanya keretakan dan ketidakharmonisan dalam
rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahHal. 5 dari 8 Hal.
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1184/Pdt.G / 2013 / PA.Amb Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------3. Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;-------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Ungaran Barat.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat adalah tetangga dekat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahun 2010 ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Pernggugat selama 10 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak dalamasuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan sakasi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, kemusdian tidak harmonis, karena Penggugat denganTergugat sering bertengkar
22 Maret 2010;e Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak dalamasuhan Penggugat ;e Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi mneninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, dan Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim
kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; 22222 nn nnn nn nnne Bahwa, sejak Januari 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah dimanaPenggugat diusir oleh Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat hinggasekarang sudah pisah .
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Ungaran Barat. KabupatenSemaran;11125.
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1tahun 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satubain ;3.
Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari Tergugat kepadakeluarga maupun temantemannya akan tetapi tidak mengetahui kabardan keberadaan Tergugat;g. Bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah putuskomunikasi dan hidup berpisah sudah ada 1 tahun 8 bulan dan selamaitu tidak hubungan baik lahir maupun bathin;h.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah danbelum pernah bercerai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak namun telah meninggal dunia;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sudah tidakharmonis, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Meitahun 2014 dan berpisah sudah 1 tahun 8 bulan dan tidak kumpul sampaisekarang ;4.
Register : 06-02-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 597/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu ).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diMantung RT.02 RW. 06 Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malangselama kurang lebih 16 =tahun, . Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK I, umur 16 tahunn;b. ANAK II, umur 12 tahun;;.
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena pekerjaan Tergugat tidak tetap dan jarangbekerja , sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa alasan;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati;;.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara patut.
tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah pada penggugat dantergugugat suka cemburu; Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan
Tergugat yang dihubungkandengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim sertasikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1426/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51 — 6
51 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja, Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat dan rumah tangganya, Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama;b.
Tergugat dalam berumah tangga sering marahmarah kepadaPenggugat dalam perkara kecil (Ssepele) dan Tergugat kurangmenghormati terhadap orang tua Penggugat sendiri ;5.
Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2015, kemudian Tergugat pamit pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir dan nafkah batin
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja, Tergugat kurang memperhatikan Penggugatdan rumah tangganya, Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;b.
dan Tergugat berikut ini :e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukunlagi;e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah ekonomi yang kurang dicukupi oleh Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah jarangmengadakan komunikasi ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta sebagaimana terurai diatas, dengantidak menilai siapa yang salah dan apa
Register : 05-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6119/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat 4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati serta Tergugat pernah empat kalimenanpar Penggugat juga Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni tahun 2010,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke
karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama (satu) tahun lebih; Bahwa, sebelumnya saksi pernah mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringa adapertengkaran dan pemukulan namun saksi tidak mengetahui permasalahannya;Saksi IJ: umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat
kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah saksi.Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran
tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat4.
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 275/Pdt.P/2014/PA.Mlg Tanggal 15 September 2015 — IRINE ROSIANA, SH binti SUGENG HARIONO (PEMOHON)
26 — 9
26 — 9
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Bahwa sejak diketahui kebenaran tentang adanya wanita lain dalamkehidupan Tergugat, sejak saat itu kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat menjadi kurang harmonis lagi, namundengan pertimbangan dan nasihat orang tua Tergugat, Penggugat tetapbersabar;.
Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara ipar Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah kontrakan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, setahu saya, sejakusaha property
Tergugat terpuruk dan jatuh lalu Tergugatmeninggalkan Penggugat beserta anaknya, selain itu Tergugat jugamempunyai wanita lain yang bernama Izzah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tahun 2008sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.
SAKSI Il PENGGUGAT , umur 35, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah mantan Pegawainya Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah kontrakan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.
Register : 13-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 510/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 30 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.
Penggugat vs Tergugat
Selama pernikahan~ tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1Orang anak bernama:a. ANAK KANDUNG, umur 5% tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2009packebenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 162/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab ;.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satubain ;3.
SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akantetapi sekarang Tergugat minta diceraikan dengan Tergugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsendiri sampai bulan September 2011, setelah
itu Penggugat dantergugat sering bertengkar karena Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain bernama Yatun yang berasal dari Tempuran ;e Bahwa Tergugat sudah tidak mau mempedulikan Penggugat lagi danpada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang ;e Bahwa saat ini Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 5 tahun 5 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 23 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan sejak September 2011 disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Yatun ;4.