Ditemukan 612751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupah apapun atapen atapin
Penelusuran terkait : Kekhilafan ataupun kekeliruan Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan Kekeliruan ataupun kekhilafan hakim Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata Pmh; kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata Terdapat kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2008 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3050/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 1 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Menetapkan, bahwa Penggugat adalah pemegang hak hadlanah (pemeliharaan dan pengasuhan) atas anak Penggugat dan Tergugat, bernama XXXX, lahir 03 Juni 1996 dengan memberikan hak kepada Tergugat selaku ayahnya untuk setiap saat berkunjung, bertemu ataupun mengajak guna mencurahkan kasih sayangnya kepada anak dimaksud;-----------------------------------------------------------------5.
    Menetapkan, bahwa Penggugat adalah pemegang hak hadlanah (pemeliharaan dan pengasuhan) atas anak Penggugat dan Tergugat, bernama XXXX, lahir 7 Pebruari 2000 hingga anak tersebut mumayyiz (usia 12 tahun) dengan memberikan hak kepada Tergugat selaku ayahnya untuk setiap saat berkunjung, bertemu ataupun mengajak guna mencurahkan kasih sayangnya kepada anak dimaksud;--6.
    Pasal 77 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, di mana orang tuamempunyai kewajiban untuk memelihara dan mendidik anak dengan sebaikbaiknya dankewajiban tersebut berlaku terus dan tidak boleh putus atau terhenti karena orang tuatersebut telah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat harus memberikan hak kepadaTergugat selaku ayah kandungnya untuk setiap saat berkunjung, bertemu ataupun mengajakguna mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak dimaksud; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk
    Menetapkan, bahwa Penggugat adalah pemegang hak hadlanah (pemeliharaan danpengasuhan) atas anak Penggugat dan Tergugat, bernama XXXX, lahir 03 Juni 1996dengan memberikan hak kepada Tergugat selaku ayahnya untuk setiap saat berkunjung,bertemu ataupun mengajak guna mencurahkan kasih sayangnya kepada anak dimaksud;5.
    Menetapkan, bahwa Penggugat adalah pemegang hak hadlanah (pemeliharaan danpengasuhan) atas anak Penggugat dan Tergugat, bernama XXXX, lahir 7 Pebruari 2000hingga anak tersebut mumayyiz (usia 12 tahun) dengan memberikan hak kepadaTergugat selaku ayahnya untuk setiap saat berkunjung, bertemu ataupun mengajak gunamencurahkan kasih sayangnya kepada anak dimaksud;6.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 64/Pid.Sus/2022/PN Gin
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
Tsypurina Galina Alexandrovna
95 — 16
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang Bukti :
    1. 11 (sebelas) lembar potongan kertas dengan berat keseluruhan 0,69 (nol koma enam sembilan) gram Netto, dibungkus dengan aluminium foil, yang awalnya diduga diduga mengandung sediaan narkotika jenis LSD namun berdasarkan pemeriksaan laboratorium forensik ternyata tidak mengandung sediaan narkotika ataupun
      psikotropika;
    2. 1 (satu) buah dompet kecil yang didalamnya terdapat barang-barang sebagai berikut:
      1. 1 (satu) buah botol plastik kecil berisi cairan warna kuning sebanyak 1,2 (satu koma dua) Mililiter atau seberat 1,22 (satu koma dua dua) gram Netto, yang awalnya diduga diduga mengandung sediaan narkotika namun berdasarkan pemeriksaan laboratorium forensik ternyata tidak mengandung sediaan narkotika ataupun psikotropika;
      2. 1 (satu) buah plastik bening berisi tanaman kering
        yang merupakan narkotika berupa Ganja dengan berat 0,11 (nol koma satu satu) gram Netto;
      3. 1 (satu) buah plastik klip berisi serbuk warna putih kekuningan yang awalnya diduga mengandung sediaan narkotika dengan berat 0,46 (nol koma empat enam) gram Brutto atau 0,22 (nol koma dua dua) gram Netto, namun berdasarkan pemeriksaan laboratorium forensik ternyata tidak mengandung sediaan narkotika ataupun psikotropika;
      4. 1 (satu) buah botol plastik kecil kosong bertuliskan Ice Drops
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 08-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 337/Pdt.P/2022/PN Lbp
Tanggal 5 Januari 2023 — Pemohon:
PERRY PERDIANTA SEMBIRING
35 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan namanya pada Akta Kelahiran Nomor 15061/IST/2011 dari semula PERRY PERDIANTA SEMBIRING menjadi PERRY FERDIANTA SEMBIRING ataupun dokumen kependudukan lainnya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang;
    3. Memerintahkan kepada
    Perundang-undangan yang berlaku;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 15061/ IST/2011;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang setelah menerima Salinan penetapan ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran yang nama PERRY FERDIANTA SEMBIRING ataupun
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Pol
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 32
  • diterbitkan surat Kutipan Akta Perkawinan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tanggal 17 April 2017 Nomor 6472-KW-17042017-0007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang masih berumur 5 tahun yang bernama Early Vandika yang lahir di Samarinda pada 20 September 2016 tetap dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat ataupun
    Tergugat untuk menyerahkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini, kepada Pegawai di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Mamasa Provinsi Sulawesi Barat ataupun Pegawai Kantor Pencatatan Sipil Kota Samarinda Kalimantan Timur untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu terhitung 60 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 940.000,00 (sembilan ratus
    Memerintahkan kepada Penggugat ataupun Tergugat untuk menyerahkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini, kepada Pegawaidi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten MamasaProvinsi Sulawesi Barat ataupun Pegawai Kantor Pencatatan Sipil KotaSamarinda Kalimantan Timur untuk dicatat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu terhitung 60 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.
    Membebankan biaya perkara gugatan ini berdasarkan hukum.Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya Atas perhatiannya diucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap sendiri sebagaimana tersebut di atas, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali berdasarkanRelaas Panggilan kepada Tergugat
    Berdasarkan halhal tersebut maka demikepentingan anak tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil, layak,dan berdasarkan hukum semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak atau hak pengasuhan dan bimbingan anak tersebut secarabersamasama oleh Penggugat dan Tergugat atau petitum angka 3 (tiga)dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan angka 4 (tiga) yang menyatakan Memerintahkan kepadaPenggugat ataupun Tergugat untuk menyerahkan
    Memerintahkan kepada Penggugat ataupun Tergugat untuk menyerahkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini, kepadaPegawai di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Mamasa Provinsi Sulawesi Barat ataupun Pegawai KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda Kalimantan Timur untuk dicatat dalamregister yang diperuntukkan untuk itu terhitung 60 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 564/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — RAPIK Alias PIK Bin ABDUL KIROM
65 — 1
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa RAPIK ALS.PIK BIN ABDUL KIROM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL, ATAUPUN MENJADI PERANTARA JUAL BELI, ATAUPUN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;- Menghukum Terdakwa RAPIK ALS.PIK BIN ABDUL KIROM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar: Rp.1.000.000.000,-(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
    Novri dan Rinto (paraTerdakwa dalam berkas terpisah) dimana Terdakwa memberikan upah kepadaNovri Yansyah Alias Novri dan Rinto masingmasing sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) per hari sedangkan Terdakwa mendapatkan untung dari menjuale3bdef09a90794c828 1fe55 17765bd3 1 rtfhal. 15 dari 20Narkotika jenis Shabu tersebut kurang lebih sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum kejadian di atas dapat disimpulkan apayang dilakukan Terdakwa masuk katagori menjual, ataupun
    menjadi perantara jualbeli, ataupun menyerahkan berupa narkotika berupa shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan terurai di atas menurutpara saksi dan pengakuan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa jika dilinat pekerjaan Terdakwa sebagai petani kebundipastikan tidak ada hubungan ataupun kaitannya baik itu untuk bidang kesehatanmaupun untuk bidang ilmu pengetahuan terhadap shabu shabu yang dijual olehTerdakwa tersebut;Menimbang
    , bahwa dari semua pertimbangan di atas maka perbuatanTerdakwa adalah tanpa hak dan melawan hukumdalam menjual, ataupun menjadiperantara jual beli, ataupun menyerahkan shabushabu tersebut telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3 Unsur Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa shabushabu yang dijual,ataupun menjadi perantara jual beli, ataupun diserahkan oleh Terdakwa telahperiksa di Laboratorium dan hasil pemeriksaan sebagaimana terurai pada BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik
    MENJADI PERANTARA JUALBELI, ATAUPUN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya tentang pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa merupakan pidana penjara dan pidana denda yanglama dan besarnya sebagaimana tercantum pada amar putusan ini untuk memberikesempatan kepada Terdakwa agar merobah sikap dan tingkah lakunya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan
    Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa masih muda usia dan diharapkan dapat merobah sikap danperbuatannya dimasamasa yang akan datang;Mengingat akan Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 jo.pasal 132 ayat(1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan lain yang berkenaan:MENGADILI Menyatakan Terdakwa RAPIK ALS.PIK BIN ABDUL KIROM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERMUFAKATANJAHAT MENJUAL, ATAUPUN
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penipuan
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 184/Pid.B/2016/PN Rhl
Tanggal 8 Juni 2016 — Terdakwa I. SUHERI Alias SAMSON Bin KASIM Terdakwa II. EDI MASDAR Alias EDI Bin DARWIS
38 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I SUHERI alias SAMSON bin KASIM dan Terdakwa II EDI MASDAR alias EDI bin DARWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana :secara bersama-sama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.Bitung
Tanggal 20 Mei 2014 — ARNI MANIMBULUR lawan JAN G. SANGIAN
92 — 73
  • Menyatakan tidak berharga dan tidak berkekuatan hukum mengikat segala surat-surat yang berhubungan dengan tanah sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat ataupun orang lain atas tanah sengketa ;6. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;7. Menghukum Tergugat ataupun orang-orang lain yang menggantungkan hak kepadanya untuk segera mengembalikan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;8. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;9.
    Manimbulur sakit Penggugat yang merawatnya lebih kurang2 (dua) tahun sampai meninggal dunia ;e bahwa Frans Sangian dan Paulina Manimbulur sudah meninggal dunia, saksitidak mengetahui kapan mereka meninggal ;e bahwa Tergugat adalah adik dari Frans Sangian dan setahu saksi Tergugattinggal di Manado ;e bahwa saat ini yang menguasai objek sengketa adalah Tergugat sejak tahun2013, saksi tidak mengetahui atas dasar apa Tergugat dapat menguasai objeksengketa karena tanah objek sengketa tidak pernah dijual ataupun
    angkat sehingga dengan demikian dalam perkawinannya, Frans Sangiandan Paulina Manimbulur memiliki keturunan, yang berarti mengakibatkan antaraPenggugat serta Frans Sangian dan Paulina Manimbulur memiliki hubungan hukumkekeluargaan yang sama seperti hubungan yang ada diantara orang tua dan anakkandungnya, juga sebagai pemeliharaan atas harta kekayaan rumah tangga, dengandemikian Penggugat berhak untuk menerima atas keseluruhan peninggalan FransSangian dan Paulina Mangimbulur baik melalui pewarisan ataupun
    KUHPerdata dan Pasal 1323KUHPerdata dalam pemberian surat hibah tersebut sehingga terhadap Eksepsi Tergugatsudah sepatutnya ditolak ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat penguasaanTergugat atas tanah objek sengketa tidak memiliki alas hak apapun atau tidakberalaskan hukum maka perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengusahai tanahsengketa tersebut dikwalifisier sebagai Perbuatan Melawan Hukum, sehingga terhadapPetitum nomor 6 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat ataupun
    orang lain yang mendapathak daripadanya haruslah diperintahkan mengosongkan tanah sengketa danmenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa dibebani oleh apapun,sehingga Penggugat dapat menguasai, mengusahai dan memiliki tanah sengketa secarabebas dan leluasa dan selanjutnya segala suratsurat yang berhubungan dengan tanahsengketa yang diterbitkan oleh Tergugat ataupun orang lain atas tanah sengketaharuslah dinyatakan tidak berharga dan tidak berkekuatan hukum mengikat ;Menimbang, bahwa
    PaulinaManimbulur yang selanjutnya diberikan kepada Penggugat berdasarkan SuratHibah tanggal 29 Agustus 2006 ;28Menyatakan tidak berharga dan tidak berkekuatan hukum mengikat segala suratsurat yang berhubungan dengan tanah sengketa yang diterbitkan oleh Tergugatataupun orang lain atas tanah sengketa ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat ataupun orangorang lain yang menggantungkan hakkepadanya untuk segera mengembalikan tanah objek sengketa kepadaPenggugat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
MARGI ASEH
Tergugat:
CANDRA KURNIAWAN DITA
160 — 52
  • menyampaikan satu helai salinan putusan pengadilan Negeri Surabaya setelah mempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Surabaya agar dicatat dalam daftar register perceraian yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menetapkan Hak pengasuhan dan pemeliharaan seorang anak Laki-laki lahir pada Tanggal 06 September 2012 di Surabaya bernama KEINZEI NISCALA ATHANNANDANA KURNIAWAN kepada Penggugat dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk dapat menengok ataupun
    menjeguk anaknya sewaktu waktu ataupun pada waktu liburan;

    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp.404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah);

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 11/PDT.P/2014/PN.LLG
Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon:
Sukimin
19 — 4
  • anak yang bernama Delfira Putri Hening dan Lukman Arya Prastya yang masih ataupun di bawah umur untuk keperluan mengambil sertifikat di bank BRI ;
  • Menetapkan biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 14-06-2010 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/PDT.G/2010/PN.KBJ
Tanggal 18 Juli 2011 — -BANA br SINURAYA,DKK Vs ALM. TENNI GINTING,DKK
212 — 29
  • Menghukum para Tergugat ataupun orang lain yang memperoleh hak dari para Tergugat untuk mengembalikan / menyerahkan tanah terpekara ke boedel warisan dalam keadaan kosong tanpa ada halangan apapun juga; 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4672/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Menyatakan tuntutan Kerugian Tergugat terhadap Penggugat materil ataupun non materil sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Veklaard);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BATAM Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.Btm
Tanggal 24 Juni 2014 — SAMSUL PILIANO; SANTI
107 — 51
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir ataupun tidak mengirimkan wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;3. Menyatakan bahwa jual beli rumah type 36 yang terletak di komplek Perum graha Nusa Permai Blok C3 No.02 Batam Center Kota Batam antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir ataupun tidak mengirimkan wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;3. Menyatakan bahwa jual beli rumah type 36 yang terletak di komplek Perum graha NusaPermai Blok C3 No.02 Batam Center Kota Batam antara Penggugat dan Tergugat adalahsah menurut hukum;4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 405/Pdt.P/2022/PN Mks
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon:
SURJADI SARIPUTRA
61 — 19
  • Ilyas, dalam hal mendatangani dokumen-dokumen ataupun pengurusan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 20043/Daya Kel. Daya Kec. Biringkanaya Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan.
  • Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 2/Pdt.P/2023/PA.Drh
Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Rahman Yusuf bin Yusuf Taib dan Nursina Yusuf binti Yusuf Taib untuk dapat mewakili tindakan atau perbuatan hukum baik dimuka Pengadilan ataupun diluar pengadilan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Tjb
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Syarifuddin Panjaitan
Tergugat:
1.Ahli Waris MAMPANG HARAHAP yang diwakili oleh salah satu ahli warisnya yakni SAHROBANI SIREGAR
2.AHMAD HARUN
3.Ahli Waris H. HUSIN yang diwakili oleh salah satu ahli warisnya yakni IDA YURNATI
4.M. TARIHORAN
5.JANURI
6.SYAHMIZAR
265 — 62
  • Menghukum Tergugat I ataupun pihak lain yang mendapatkan hak dari Tergugat I untuk menyerahkan tanah ukuran lebih kurang 30 Cm x 4,5 M secara baik, aman, kosong tanpa adanya bangunan dinding batu dan bangunan lainnya pada posisi sebelah timur tanah milik Penggugat serta tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga kepada Penggugat;

    6.

    Menghukum Tergugat II ataupun pihak lain yang mendapatkan hak dari Tergugat II untuk menyerahkan tanah ukuran lebih kurang 60 Cm x 10 M secara baik, aman, kosong tanpa adanya bangunan dinding batu dan bangunan lainnya pada posisi sebelah timur tanah milik Penggugat serta tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga kepada Penggugat;

    7.

    Menghukum Tergugat III ataupun pihak lain yang mendapatkan hak dari Tergugat III untuk menyerahkan tanah ukuran lebih kurang 35 Cm x 10 M secara baik, aman, kosong tanpa adanya bangunan dinding batu dan bangunan lainnya pada posisi sebelah timur tanah milik Penggugat serta tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga kepada Penggugat;

    8.

    Menghukum Tergugat IV ataupun pihak lain yang mendapatkan hak dari Tergugat IV untuk menyerahkan tanah ukuran lebih kurang 50 Cm x 10 M secara baik, aman, kosong tanpa adanya bangunan dinding batu dan bangunan lainnya pada posisi sebelah timur tanah milik Penggugat serta tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga kepada Penggugat;

    9.

    Menghukum Tergugat V ataupun pihak lain yang mendapatkan hak dari Tergugat V untuk menyerahkan tanah ukuran lebih kurang 30 Cm x 10 M secara baik, aman, kosong tanpa adanya bangunan dinding batu dan bangunan lainnya pada posisi sebelah timur tanah milik Penggugat serta tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga kepada Penggugat;

    10.

Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 156/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 15 Maret 2017 — Pidana CIPI Bin KASTARI
52 — 15
  • Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa CIPI Bin KASTARI tersebut terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ataupun kejahatan ;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa CIPI Bin KASTARI, dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.
    saksi meringankan yaitu saksiSUMOYO, saksi CASMARI dan saksi SUDINAH, yang pada intinyamenerangkan bahwa pohon nangka serta pohon pohon yang lainnya berdiri diatastanahnya bu SUDINAH dengan dasar kepemilikan berupa sertifikat ;Menimbang bahwa terhadap keterangan terdakwa yang dari tingkatpenyidikan sampai tingkat pengadilan mengakui memang melakukan penebanganterhadap pohon nangka dengan alasan mengganggu listrik dan terdakwa menebangpohon nangka tersebut karena merasa bukan miliknya Pak KASID ataupun
    Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa CIPI BinKASTARI tersebut terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatutindak pidana ataupun kejahatan ;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag vanalle rechvervolging) ;3. Memulinkan hak Terdakwa CIPI Bin KASTARI, dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah sabit (arit) dan satu batang potongan kayu nangka, dikembalikankepada terdakwa ;5.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Bir
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon:
MULYANI M ALI
62 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah kematian suami Pemohon bernama Saiful Bahri pada tanggal 24 Desember 2004 di Banda Aceh;
    3. Memerintahkan Pemohon bersama dengan Kepala Dusun Pante Pocut ataupun Keuchik Gampong Suwak untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen tentang kematian suami Pemohon bernama Saiful Bahri dengan membawa Salinan penetapan ini;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini
    Administrasi Kependudukan,menyebutkan bahwa Setiap kematian wayjib dilaporkan oleh ketua rukuntetangga atau nama lainnya di domisili Penduduk kepada Instansi Pelaksanasetempat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, oleh karena Pemohonbertempat tinggal di Dusun Pante Pocut, Gampong Suwak, KecamatanPeusangan Selatan, Kabupaten Bireuen yang dibuktikan dengan bukti surat P1berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka KepalaDusun ataupun
    ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ini mengenaipengesahan kematian, maka pencatatannya dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen,setelah Kepala Dusun Pante Pocut ataupun Keuchik Gampong Suwakmelakukan pelaporan sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negerioleh Pemohon dan selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen membuat catatanpada Register Akta Kematian dan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 107/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 3 Januari 2013 — SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIRO
45 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMAKAI, METERAI ATAU MEREK YANG TIDAK ASLI, DIPALSU ATAU DIBIKIN SECARA MELAWAN HUKUM, ATAUPUN BENDA-BENDA DIMANA MEREK ITU DIBUBUHKANNYA SECARA MELAWAN HUKUM SEOLAH-OLAH MATERAI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH. bin SASTRO PRAWIRO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
    Menyatakan Terdakwa SRI SUSAHID SH.MH bin SASTRO PRAWIRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukanke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikinsecara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidakdipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan
    Sri Susahid, SH.MH bin Sastro Prawiro, pada hari Rabutanggal 06 April 2011 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu lainnya dalam tahun 2011, bertempat dikantor KPU Kabupaten pati atausetidaktidaknya ditempattempat tertentu lainnya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati, dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidakasli, dipalsu. atau dibikin secara melawan hukum, ataupun
    bendabenda dimanamerek itu dibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu.
    Memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untukdijual, atau memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsuatau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu ;Unsur ke1.
    Memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawanhukum, ataupun bendabenda dimana merek itu. dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum,ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu;44Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIYANTO selaku KetuaPanwaslukada
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 196/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
M. SYAKIRAN, SPd.
32 — 20
  • SALMAN AL FAREZI untuk mengurus balik nama waris dan sertipikat ataupun menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan hal tersebut di atas;
  • Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini menjadi tanggungan Pemohon sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    • SALMAN AL FARIZI untukmengurus balik nama waris dan sertipikat ataupun menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan hal tersebut di atas;3.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Permohonan
Register : 05-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 1_Pdt_P_2017_PN_Bjw
Tanggal 11 Januari 2017 — _PERDATA
87 — 22
  • Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada untuk untuk membuat catatan mengenai perubahan nama tersebut dalam Register ataupun daftar yang diperuntukkan untuk itu; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ngada untuk untuk membuat catatan mengenai perubahan namatersebut dalam Register ataupun daftar yang diperuntukkan untuk itu;Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Bjw4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017,oleh MADE MULIARTHA, S.H.