Labuhanbatu Selatan, sampai dengan pisah;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.RAP Bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialketurunan / anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak beberapa bulan pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus hingga sampai saatsekarang ini; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak mau memperlakukan sama halnya

Jawa Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sampai dengan pisah; Bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialketurunan/ anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak beberapa bulan pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus hingga sampai saatsekarang ini; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak mau memperlakukan sama halnya

proses Mediasi sesuai denganPerma No. 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah tentanggugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan dalil / alasan padapokoknya karena diantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus hingga sampai saatsekarang ini dan tidak ada harapan akan hidup rukun dan harmis lagi, karenaTergugat tidak mau memperlakukan sama halnya

orangsaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah sehinggakesaksian keduanya secara formil telan memenuhi syarat kesaksian, olehkarenanya keterangan para saksi dapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkanTergugattidak mau memperlakukan sama halnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak mau memperlakukan sama halnya antara anakTergugat dengan anak bawaan Penggugat, tidak bertanggung jawabnafkah rumah tangga, suka main judi dan Tergugat suka marah danbila marah Tergugat sering berkata kotor (anjing, babi dan lonte)terhadap Penggugat;3.

suami istri namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai kurang harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus,; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan rumah tanggaPemohon dan Termohon hal itu terjadi karena Termohon tidak taat padaPemohon, sering berbeda pendapat/ beda faham dalam hal agama,Termohon sering mengikuti pengajian ibuibu di Perumahan, fahamTermohon selalu berbeda dengan Pemohon, seperti halnya

isteri yang menikahpada tanggal 01 September 2008 ; Sejak pertengahan tahun 2015 kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kurang harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan rumah tanggaPemohon dan Termohon hal itu terjadi karena Termohon tidak taat padaPemohon, sering berbeda pendapat/ beda faham dalam hal agama,Termohon sering mengikuti pengajian ibuibu di Perumahan, fahamTermohon selalu berbeda dengan Pemohon, seperti halnya

Sejak pertengahantahun 2015 kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai kurangharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus;Penyebab pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Pemohon danTermohon hal itu terjadi karena Termohon tidak taat pada Pemohon, seringberbeda pendapat/ beda faham dalam hal agama, Termohon sering mengikutipengajian ibuibu di Perumahan, faham Termohon selalu berbeda denganPemohon, seperti halnya memperingati Maulid Nabi, baca berjanji, baca SuratYasin

nenanaanananas Ya, saya merasa menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangiperbuatan tersebut ;ae Oleh karena demikian halnya Majelis Hakim bertanya kepada JaksaPenuntut Umum apakah sidang hari ini sudah siap dengan tuntutannya, ataspertanyaan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan belum siap dengantuntutannya oleh karena demikian halnya lalu majelis hakim bermusyawarahdan menyatakan sidang hari ini ditunda, dan akan dilanjutkan nanti pada hari :Selasa, tanggal 25 Maret 2014, jam 09.00 Wita

Majelis Hakim bertanya kepada JaksaPenuntut Umum apakah sidang hari ini sudah siap dengan tuntutannya, ataspertanyaan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan belum siap dengantuntutannya oleh karena demikian halnya lalu majelis hakim bermusyawarahdan menyatakan sidang hari ini ditunda, dan akan dilanjutkan nanti pada hari :Selasa, tanggal 8 April 2014, jam 09.00 Wita dengan memerintahkan kepadaPenuntut Umum untuk menghadirkan kembali para terdakwa pada sidangyang akan datang ;nn Lalu sidang ditutup

Majelis Hakim bertanya kepada JaksaPenuntut Umum apakah sidang hari ini sudah siap dengan tuntutannya, ataspertanyaan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan belum siap dengantuntutannya oleh karena demikian halnya lalu majelis hakim bermusyawarahdan menyatakan sidang hari ini ditunda, dan akan dilanjutkan nanti pada hari :Selasa, tanggal 15 April 2014, jam 09.00 Wita dengan memerintahkan kepadaPenuntut Umum untuk menghadirkan kembali para terdakwa pada sidangyang akan datang ;no Lalu sidang ditutup

aoa nnn nan n Ya, saya merasa menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangiperbuatan tersebut ; Oleh karena demikian halnya Majelis Hakim bertanya kepada Jaksa PenuntutUmum apakah sidang hari ini sudah siap dengan tuntutannya, atas pertanyaan tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan belum siap dengan tuntutannya oleh karenademikian halnya lalu majelis hakim bermusyawarah dan menyatakan sidang hari iniditunda, dan akan dilanjutkan nanti pada hari : Rabu, tanggal 26 Juli 2011, jam 09.00Wita dengan

Oleh karena demikian halnya lalu' majelis hakim bermusyawarah danmenyatakan sidang hari ini ditunda, dan akan dilanjutkan nanti pada hari : Selasa,tanggal 9 Agustus 2011, jam 09.00 Wita dengan memerintahkan kepada PenuntutUmum untuk menghadirkan kembali para terdakwa pada sidang yang akan datang ; Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti .Panitera Pengganti, Hakim Ketua,NINYOMAN SURYATHLSH. AGUS SUBEKTLSH.

/PA TALUSewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai

Kota PekanBaru, sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang ke kediaman bersama dantidak memberi nafkah belanja rumah tangga serta tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan sebagai nafkah untuk Penggugat, sejak saat itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi yang hingga kinilebih kurang 2 tahun 10 bulan lamanya;Bahwa Tergugat telah nyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkanTergugat pada poin 1 (satu) 2 (dua), dan 4 (empat):Bahwa Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya

/PA TALUBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

/PA TALU Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik. Namun kemudianTergugat pergi dari tempat tinggal; Bahwa Tergugat telah lebih 2 tahun pergi dari tempat tingal berama; Bahwa Tergugat sejak pergi dari tempat tinggal bersama tidak pernah lagimengunjungi Penggugat.

Bahwa, sejak pernikahan rumah tangga dalam keadaan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 1999, sebab pertengkaran di karenakanmasalah sepele dalam keluarga yang seharusnya dapat diselesaikandengan baik seperti halnya penghasilan tergugat lebih banyak untuk dirinyasendiri, hal tersebut menyebabkan pertengkaran hingga Tergugat tegamenyakiti badan Penggugat yang pada akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang

Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanOktober 1991; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan 3 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, tetapi kKemudian sejak bulan Februari 1999 mulaitidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena masalah sepele seharusnya bisa diselesaikan dengan baikseperti halnya

Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanOktober 1991; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan 3 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, tetapi kKemudian sejak bulan Februari 1999 mulaitidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena masalah sepele seharusnya bisa diselesaikan dengan baikseperti halnya

berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dari Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dari Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanFebruari tahun 1999 yang disebabkan masalah sepele dalam keluarga yangseharusnya dapat diselesaikan dengan baik seperti halnya

Dalam gugatan Para Penggugat tidakmengikut sertakan semua anakanak almarhun IDA BAGUS ALIT, yaitusebanyak sebanyak 5 ( lima ) orang lagi di luar Penggugat, IDA BAGUSERJANA,SH; demikian pula halnya dengan anakanak dari almarhum IDANYOMAN KENITEN, yaitu sebanyak 4 ( empat ) orang lagi di luar PenggugatIDA PUTU SUDARWITA GOTAMA.Subyek hukum sebagai Penggugat dalam perkara ini seharusnya adalah 11( sebelas ) orang yang terdiri dari atas 6 ( enam ) orang putra alamhum IDABAGUS ALIT dan 5 ( lima ) orang

Orang tua Para Tergugat, almarhum IDA NYOMAN BAGUS dan ibuPara Tergugat NI KADEQ MONA secara faktual telah dapat meraih ataumencapai subsistensi tersebut, dan secara sosiologis hal tersebut( perbuatan hukum almarhum ayah dan Ibu Tergugat ) telah diakui danditerima keberadaannya oleh masyarakat pendukung Hukum Adat Bali diLombok; demikian pula halnya dengan diri Para Tergugat ;.

Tidaklah demikian halnya dengan anak astra ia diakui dandipelinara, diasuh dan diberikan nafkah oleh kedua orang tuanya( baik ayah maupun ibunya ). Kedua orang tuanya ( ayah maupunibunya ) masih terjalin dalam hubungan suamiisteri. la ( astra, alitan,cerikan ) bertempat tinggal bersamasama dengan kedua orangtuanya.

Tidaklah demikian halnya dengan sistempewarisan kolelektif, yang pada dasarkan menempatkan harta pusakasebagai satu kesatuan yang utuh dan akhli waris hanya berhak untukmenikmatinya saja guna menjamin kelangsungan hidupnya. Sistem inilahyang melahirkan adanya istilan harta pusaka atau duwe tengah;. Akhli waris yang telah menerima bagian ( porsi ) warisannya mempunyaihak untuk melakukan perbuatan hukum apa saja ( menjual,mengadaikan, menghibahkan, mewasitkan , dlilnya ) terhadap hakmiliknya;.

Dia akan menjadi Wetboek apabila telah ditetapkan olehpemerintah baik melalui organ /egeslatif, eksekutif maupun yudikatif,seperti halnya Kompendium Hukum Islam yang berdasarkanPeraturan Menteri Agama ditetapkan dan dinyatakan sebagaiHalaman 13 dari27 putusan Nomor 59/PDT/2015/PT.MTR14Wetboek bagi umat Islam dalam menghadapi sengketa di PengadilanAgama;6.

namun tibatiba pada bulan November tahun 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telahberjalan 1 tahun 2 bulan, tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan4, Penggugattidak ridia dan mengadukan halnya

karenanamun tibatiba pada bulan November tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 2bulan, tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidakridhadan mengadukan halnya

namun tibatiba pada bulan Novembertahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangtelah berjalan 1 tahun 2 bulan, tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengandemikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Pwddengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama,sehingga dengan demikian lembaga perkawinan yang telah Penggugat danTergugat bangun sudah kehilangan fungsinya karena Tergugat tidak memenuhikewajiban terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkanhancurnya rumah tangga bertentangan pula dengan kedudukkannya sebagaiseorang suami dan juga

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabatKUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya

Bahwa Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama Talu dan Penggugat bersedia membayar uang Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah), sebagai twadh (pengganti) kepada Tergugat;9.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tanggal *************** Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di *************** Kecamatan Sungai Beremas, sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tanggal ***************Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di *************** Kecamatan Sungai Beremas, sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'liktalak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama ;.

bahwa di dalam diailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenanamun tibatiba pada bulan Desember tahun 2014 Tergugat tibatiba pergisampai sekarang tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, hingga Gugatan iniPenggugat ajukan sudah berjalan selama 1 tahun, 5 bulan dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya

pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan harmonis namun tibatiba pada bulan Desembertahun 2014 Tergugat tibatiba pergi sampai sekarang tidak pernah kembali,tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, hingga Gugatan ini Penggugat ajukan sudah berjalanselama 1 tahun, 5 bulan dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya

terbuktibahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu rukun dan harmonis namun tibatiba pada bulanDesember tahun 2014 Tergugat tibatiba pergi sampai sekarang tidak pernahkembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, hingga Gugatan ini Penggugat ajukan sudah berjalanselama 1 tahun, 5 bulan dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabatKUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya

Bahwa Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama Talu dan Penggugat bersedia membayar uang Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah), sebagai twadh (pengganti) kepada Tergugat;9.

TALU Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiCj ******ekeeeEREEEEEES Kecamatan Gunung Tuleh, sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik selama 6 (enam)bulan, namuan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat padapertengan tahun 2011 yang sampai saat ini tidak kembali lagi; Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat, dan tidak pula meninggalkan

sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di ******************** Kecamatan Gunung Tuleh, sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya

Binti Tamroni, lalu terdakwamencium dan meremas buah dada saksi korban serta memegang alatkelamin saksi korban, saat itu terdakwa MAT JAHIR berupaya untukmemasukan alat kelaminnya kedalam kemaluan saksi korban namunsaksi korban lis Aprilia Binti Tamroni berontak dan menutupikemaluannya dengan kedua tangannya sehingga alat kelamin terdakwatidak bisa masuk kedalam kemaluan saksi korban Iis APrilia BintiTamroni setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untuk memakaikembali pakaiannya demikian pula halnya

kemudian terdakwa membuka pakaian saksi IisAprilia Binti Tamroni, lalu terdakwa mencium dan meremas buah dadasaksi korban serta memegangmegang alat kelamin saksi korban, saat ituterdakwa MAT JAHIR Bin KOSIM berupaya untuk memasukan alatkelaminnya kedalam kemaluan saksi korban, namun saksi korban lisAPrilia Binti Tamroni berontak dan menutupi kemaluannya dengankedua tangannya sehingga alat kelamin terdakwa tidak bisa masukkedalam kemaluan saksi korban untuk memakai kembali pakaiannyademikian pula halnya

terdakwamembuka seluruh pakaian saksi lis Aprilia Binti Tamroni, lalu terdakwamemasukan alat kelaminnya kedalam kemaluan saksi korban setelahmasuk terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya turun naik sehinggaalat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksikorban lis Aprilia Binti Tamroni dan terdakwa merasakan nikmatsedangkan saksi korban lis Aprilia Binti Tamroni merasa kesakitandibagian kemaluannya setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untukmemakai kembali pakaiannya demikian pula halnya

Binti Tamroni, lalu terdakwamencium dan meremas buah dada saksi korban serta memegang alatkelamin saksi korban, saat itu terdakwa MAT JAHIR berupaya untukmemasukan alat kelaminnya kedalam kemaluan saksi korban namunsaksi korban lis Aprilia Binti Tamroni berontak dan menutupikemaluannya dengan kedua tangannya sehingga alat kelamin terdakwatidak bisa masuk kedalam kemaluan saksi korban lis APrilia BintiTamroni setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untuk memakaikembali pakaiannya demikian pula halnya

Meskipun dari pihak Penggugat dan keluarga sudah menyelidikialasan Tergugat memulangkan Penggugat namun Tergugat memilih diamtanpa menyebutkan alasannya memulangkan Penggugat ke rumahorangtuanya dan semenjak kejadian tersebut, Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugattelah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama

1 bulan, namun sejak tahun 2015, ketenteraman rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan n tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat di rumah orangtua Tergugatdi Boyolali selama 10 hari; Bahwa semenjak kejadian tersebut, Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya

Tergugat mulai goyah dan n tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat di rumah orangtua Tergugatdi Dusun Kangkung Lor RT.019 RW.003 Desa Jerukan Kecamatan JuwangiKabupaten Boyolali selama 10 hari;Bahwa semenjak kejadian tersebut, Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugattelahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya

rumah orangtua Penggugat.Meskipun dari pihak Penggugat dan keluarga sudah menyelidiki alasan Tergugatmemulangkan Penggugat namun Tergugat memilih diam tanpa menyebutkanalasannya memulangkan Penggugat ke rumah orangtuanya dan semenjakkejadian tersebut, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka 2 dan4, Penggugattidak ridha dan mengadukan halnya

Bahwa, sejak pernikahan rumah tangga dalam keadaan harmonis namunsejak bulan Februari tahun 1999, sebab pertengkaran di karenakan masalahsepele dalam keluarga yang seharusnya dapat diselesaikan dengan baikseperti halnya penghasilan tergugat lebih banyak untuk dirinya sendiri, haltersebut menyebabkan pertengkaran hingga Tergugat tega menyakiti badanPenggugat yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

dengan Penggugat dan Tergugat karena pamanPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanOktober 1991; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 bulan 3 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, tetapi kemudian sejak bulan Februari 1999 mulai tidakharmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena masalah sepele seharusnya bisa diselesaikan dengan baikseperti halnya

Penggugat dan Tergugat karena saudarasepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanOktober 1991;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 bulan 3 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, tetapi kemudian sejak bulan Februari 1999 mulai tidakharmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisinh dan bertengkarkarena masalah sepele seharusnya bisa diselesaikan dengan baikseperti halnya

berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dari Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dari Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanFebruari tahun 1999 yang disebabkan masalah sepele dalam keluarga yangseharusnya dapat diselesaikan dengan baik seperti halnya

Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dekat; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikahkurang lebih tahun 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon selama 5 bulan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanJuni 2017 tidak harmonis dan sering bertengkar karena Pemohon danTermohon sering salah paham, sperti halnya

Semarang bersedia menjadi saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dekat; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah sejak kuranglebih tahun 2016 yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon selama 5 bulan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanJuni 2017 tidak harmonis dan sering bertengkar karena Pemohon danTermohon sering salah paham, seperti halnya

karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dipersidangan telah didengar keterangan dua orang saksi keluarga PEMOHONyang menerangkan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON yang semularukun namun sudah sejak bulan Juni 2017 Termohon pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang sudah satu tahun akibat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Pemohon dan Termohon sering salah paham,sperti halnya

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan PEMOHON, ketidakhadiran Termohondi persidangan dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan, makadapat disimpulkan bahwa rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON telahtidak rukun lagi akibat seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering salah paham, sperti halnya apabilaPemohon pulan bekerja

Termohon sering menuduh Pemohon melakukan perbuatan yang tidakbaik, seperti halnya mencuri, padahal Pemohon tidak pernah melakukannya;c. Termohon sering menuntut nafkah dan kbutuhan hidup seharihari, diluarkemampuan Pemohon dan Temohon tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri untuk merawat dan mendidik anak;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Januari 2019 yang mengakibatkan6.

Termohon sering menuduh Pemohon melakukan perbuatanyang tidak baik, seperti halnya mencuri, padahal Pemohon tidakpernah melakukannya; .

Termohon sering menuduh Pemohon melakukan perbuatan yang tidakbaik, seperti halnya mencuri, padahal Pemohon tidak pernahmelakukannya; c.

Termohon sering menuduh Pemohon melakukan perbuatan yang tidakbaik, seperti halnya mencuri, padahal Pemohon tidak pernah melakukannya;c.

Demikian halnya 1 (satu) unit rumahtersebut hingga saat ini sebagai tempat kediaman Penggugat bersamasuami dan anak Penggugat;6. Bahwa, namun secara tibatiba secara tanpa alasan yang sah dan tanpaseizin Penggugat pada tahun 2010 tanah persawahan dikuasai oleh ParaTergugat, kKemudian pada bulan Mei 2012 Para Tergugat menguasai pulatanah perkebuan kopi.

Selanjutnya 1 (satu) bidang tanahpersawahan dengan ukuran/luas, letak dan batasbatas sebagaimanatersebut pada butir angka 2.1 disebut sebagai obyek sengketa (satu);Demikian halnya terhadap 1 (satu) bidang tanah perkebunan kopi denganukuran/luas, letak dan batasbatas sebagaimana tersebut pada butir angka2.2 disebut sebagai obyek sengketa Il (dua);Demikian pula terhadap 1 (satu) unit bangunan rumah dengan ukuran/luas,letak dan batasbatas sebagaimana tersebut pada butir angka 2.3 disebutsebagai obyek

Nomor 692 K/Pdt/20149.Bahwa, demikian halnya perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, yang bermaksudmenjual 1 (satu) unit bangunan rumah (obyek sengketa Ill), sedangkan ParaTergugat sangat mengetahui bahwa Penggugat pemilik yang berhak atasbangunan tersebut yang hingga saat ini sebagai tempat kediaman Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum oleh Tergugat , Il, Ill, IV;10.Bahwa, atas perbuatan melawan hukum Tergugat , Illll, IV yang menguasai11obyek sengketa: 1 (satu) bidang tanah persawahan dan

Aktadi bawah tangan yang telah memenuhi syarat sahnya suatu persetujuanPasal 1320 BW, selain telah terpenuhinya syarat sahnya penyerahan yangmemindahkan hak milik (juridische lavering);Bahwa berdasarkan sistem pembuktian sebagaimana diatur Pasal 1867 BWdan Pasal 1875 BW, bahwa pembuktian dengan tulisan dapat dilakukandengan tulisantulisan otentik (akta otentik) maupun tulisantulisan di bawahtangan (akta dibawah tangan), suatu tulisan di bawah tangan akanmempunyai kekuatan hukum yang sempurna seperti halnya

Oleh karenanya secara hukum surat bukti P1 (Akta dibawah tangan)yang telah bersesuaian keterangan saksisaksi dipersidangan tersebutmempunyai kekuatan hukum sama halnya akta otentik. Terlebihlebin obyekhibah bukti P1 yang menjadi obyek sengketa telah pula dikuatkan adanyasurat pengakuan hak atas nama Erna Juwita binti Prabu Sinta/Penggugatuntuk Kasasi (bukti P2, P3 dan bukti P4);5.

Pemohonan berniat untukmemperbaiki atau merubah nama dalam akta anak tersebut yang semulatertulis SLAMET SAEFUDIN menjadi SLAMET agar sesuai dengandokumen atau data yang lain milik pemohon seperti halnya Kartu TandaPenduduk (KTP) Kartu keluarga (KK) buku Nikah nama Pemohon yangtercatat atau tertulis nama SLAMET;5.

Pdt.P/2021/PN TmgBahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah diterbitkan aktakelahiran tanggal 31 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Temanggung;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, nama Pemohon(ayah) dari anak terebut tertulis SLAMET SAEFUDIN, oleh karena ituPemohon berniat untuk memperbaiki atau merubah nama dalam aktaanak tersebut yang semula tertulis SLAMET SAEFUDIN menjadiSLAMET agar sesuai dengan dokumen atau data yang lain milikpemohon seperti halnya

tanggal 16Juni 2007;Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah diterbitkan aktakelahiran tanggal 31 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Temanggung;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, nama Pemohon(ayah) dari anak terebut tertulis SLAMET SAEFUDIN, oleh karena ituPemohon berniat untuk memperbaiki atau merubah nama dalam aktaanak tersebut yang semula tertulis SLAMET SAEFUDIN menjadiSLAMET agar sesuai dengan dokumen atau data yang lain milikpemohon seperti halnya

tertulis dengan nama SLAMET;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang di depan persidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu Saksi RAMIDI dan Saksi SAMANI yangmasingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonberniatmengubah nama Pemohon selaku ayah dalam akta lahir anak Pemohon atasnama AVISA RIZQY FADHILA yang semula tertulis SLAMET SAEFUDINmenjadi SLAMET agar sesuai dengan dokumen atau data yang lain milikPemohon seperti halnya

18319/TP/2008 tanggal 31 Desember 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, nama Pemohon(ayah) dari anak terebut tertulis SLAMET SAEFUDIN; oleh karena ituPemohon berniat untuk memperbaiki atau merubah nama dalam aktaHalaman 7 dari 11, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Tmganak tersebut yang semula tertulis SLAMET SAEFUDIN menjadiSLAMET agar sesuai dengan dokumen atau data yang lain milikpemohon seperti halnya

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabatKUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya

Bahwa Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama Talu dan Penggugat bersedia membayar uang Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah), sebagai iwadh (pengganti) kepada Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2018/PA TALU8. Bahwa Penggugat mencoba bersabar dan menunggu kepulangan Tergugatdengan harapan suatu saat nanti Tergugat kembali lagi dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga dengan baik;9.

dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami Penggugatyang menikah pada tanggal 24 Juni 2013 dan telah dikaruniai satu oranganak: Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di ************** Kecamatan Rao Selatan, sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat,karena saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat setelah Penggugatdan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di ************** Kecamatan Rao Selatan, sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'liktalak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama ;.

bahwa di dalam diailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenanamun pada bulan Maret tahun 2015 Tergugat pamit mencari kerja namunsetelah itu tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, yang hingga Gugatanini Penggugat ajukan sudah berjalan selama 1 tahun, 3 bulan dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya

pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan harmonis namun pada bulan Maret tahun 2015Tergugat pamit mencari kerja namun setelah itu tidak pernah kembali, tidakkirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, yang hingga Gugatan ini Penggugat ajukan sudah berjalan selama1 tahun, 3 bulan dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talakangka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya

keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, yang hingga Gugatan ini Penggugat ajukan sudah berjalanselama 1 tahun, 3 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengandemikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka dalilgugatan penggugat dapat dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa percekcokan dan perpisahan tempat tinggal yang begitulama seperti yang teyadi pada rumah tangga antara penggugat dengan tergugat adalahmerupakan petunjuk nyata yang menandakan tidak adanya lagi tali kasih sayangdiantara mereka, dan jika sudah demikian halnya maka sangat

tentang perkawinan tidak mungkin dicapai lagi.Menimbang, bahwa lagi pula karena sikap penggugat yang benar benar sudahtidak mau lagi mempertahankan ikatan suami isteri dengan tergugat, begitupunsebaliknya Tergugat juga telah menunjukkan sikap tidak mau lagi kepada Penggugat,hal itu ditandai dengan adanya perbuatan Tergugat yang menterlantarkan Penggugatselama satu tahun lebih, maka majelis hakim secara hukum tidak dapat memaksakanagar penggugat dan Tergugat kembali rukun lagi, karena jika demikian halnya

makadapat dipastikan akan menimbulkan fitnah dan kemudaratan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa demikian pula keterangan kedua sahabat Penggugat yangsekaligus sebagai saksi dalam perkara ini, keduanya menyatakan telah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat, tetapi temyatasudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi karena keduanya sudah tidak mau lagikembali hidup bersama.Menimbang, bahwa jika sudah demikian halnya maka salah satu upaya untukmenghindar dari kemudaratan