mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon diSruni Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima atas penghasilan Pemohon sebagai seorang kulibangunan yang penghasilannya tergantung dari adanya penawaran pekerjaan,sedangkan tugas Pemohon hanyalah

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon di Sruni Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember belumdikaruniai keturunan ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak awal tahun 2012 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima atas penghasilan Pemohon sebagai seorang kuli bangunan yangpenghasilannya tergantung dari adanya penawaran pekerjaan, sedangkan tugasPemohon hanyalah

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Sruni Kecamatan JenggawahKabupaten Jember belum dikaruniai keturunan ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak awaltahun 2012 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon kurang menerima atas penghasilan Pemohon sebagai seorangkuli bangunan yang penghasilannya tergantung dari adanya penawaran pekerjaan,sedangkan tugas Pemohon hanyalah

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 (satu) tahun tahun hidup bersama rumah tanggadi antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima atas penghasilan Pemohon sebagaiseorang kuli bangunan yang penghasilannya tergantung dari adanya penawaranpekerjaan, sedangkan tugas Pemohon hanyalah

No. 204/Pdt.G/2017/PA.Ek.sebenarnya yang bermasalah hanyalah antara Pemohon dengan anakbawaan Termohon dari suami pertamanya; Bahwa benar antara Pemohon an Termohon masih terjalin kKomunikasiyang baik meskipun sudah berpisah tempat tinggal selama sekitarsebulan lamanya; Bahwa benar Pemohon sering memanggil Termohon datang ke rumahkontrakan Pemohon dan benar Pemohon dan Termohon masihmelakukan hubungan suami isteri baik setelah Pemohon mengajukansurat permohonan cerai ini maupun setelah sidang pertama

oleh bahwa Pemohontidak suka dengan prilaku anak Termohon yang suka minumminuman kerashingga mabuk, meskipun telah dinasihati oleh Pemohon namun anak Termohontersebut membantah dan melawan Pemohon sehingga antara Pemohondengan anak tirinya tersebut tidak terjalin hubungan baik;Menimbang, bahwaterhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon membantah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, antara Pemohon dan Termohon tidak ada masalah,karena yang bermasalah hanyalah

No. 204/Pdt.G/2017/PA.Ek.atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyatakan keberatan berceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil jawaban Termohon tersebutPemohon dalam repliknya membenarkan dalildalil jawaban Termohon danPemohon mengakui bahwa sesungguhnya tidak ada masalah antara Pemohondan Termohon yang ada hanyalah permasalahan antara Pemohon dengananak bawaan Termohon, meskipun demikian Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon kecuali Termohon memberikanijin

Oleh karenanya permohonan izin ceraitalak yang diajukan oleh Pemohon dalam perkara a quo baru dapat dikabulkanjika memenuhi alasanalasan perceraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta yang terungkapdi persidangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sebenarnyarukunrukun saja bahkan masih aktif melakukan hubungan suami isteri setelahpersidangan dilaksanakan dan permasalahan yang ada hanyalah antaraPemohon dengan anak bawaan Termohon dari suami pertamanya, Pemohoningin

Apabila pembeli menebak3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhasil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000,(seriou rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum

sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000,(seriou rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa berperan sebagai penulis yang mendapat upahsebesar 20% perhari dari penjualan setiap harinya;e Bahwa pesanan angka togel terdakwa kirim kepada Bandar bernamaAsre (dpo) melalui SMS;e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, (Seribu' rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN RAPe Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai penulis yang mendapat upahsebesar 20% perhari dari penjualan setiap harinya;e Bahwa benar pesanan angka togel terdakwa kirim kepada Bandarbernama Asre (dpo) melalui SMS;e Bahwa benar permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

petugas dari kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan permainan judi jenis togel tanpa ijin daripihak yang berwenang manapun untuk menjalankan perjudian, dan dariterdakwa ditemukan barang bukti yakni Uang Kontan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), 1 (satu) buah Hp Nokia Warna Hitam Tipe X3 dan terdakwa melakukanpermainan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengatahuibahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karena sifatpermainannya hanyalah

ia yang menjadi pemenangnya, kemudian yangmenang atau kartu yang nilainya besar maka ia menjadi Bandar yang mengocokdan membagi kartu begitu seterusnya; Adapun perbuatan tersebut mereka terdakwa I GUNAWAN AFRIZAL BINMUNIR, terdakwa IIT AHMAD KADAVI BIN ROSYID dan terdakwa IIIJUNAWAN ALS WAWAN BIN SAMUTI adalah sengaja untuk mencariuntung, dimana pada waktu dan tempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkapkedapatan sedang memainkan judi giu qiu tersebut dimana untuk dinyatakansebagai pemenang hanyalah

ia yangmenjadi pemenangnya, kemudian yang menang atau kartu yang nilainya besarmaka ia menjadi Bandar yang mengocok dan membagi kartu begitu seterusnya; Adapun perbuatan tersebut mereka terdakwa I GUNAWAN AFRIZAL BINMUNIR, terdakwa IIT AHMAD KADAVI BIN ROSYID dan terdakwa IIIJUNAWAN ALS WAWAN BIN SAMUTI adalah sengaja untuk mencariuntung, dimana pada waktu dan tempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkapkedapatan sedang memainkan judi giu qiu tersebut dimana untuk dinyatakansebagai pemenang hanyalah

diturunkandengan angka yang besar seperti sembilan sembilan, murni kecil dengan jumlah 10,murni besar dengan jumlah 39 atau empat balak maka ia yang menjadi pemenangnya,kemudian yang menang atau kartu yang nilainya besar maka ia menjadi Bandar yangmengocok dan membagi kartu begitu seterusnya;e Bahwa, Para Terdakwa sengaja untuk mencari untung, dimana pada waktu dantempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkap kedapatan sedang memainkan judiqiu qiu tersebut dimana untuk dinyatakan sebagai pemenang hanyalah

diturunkandengan angka yang besar seperti sembilan sembilan, murni kecil dengan jumlah 10,murni besar dengan jumlah 39 atau empat balak maka ia yang menjadi pemenangnya,kemudian yang menang atau kartu yang nilainya besar maka ia menjadi Bandar yangmengocok dan membagi kartu begitu seterusnya;Bahwa, Para Terdakwa sengaja untuk mencari untung, dimana pada waktu dantempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkap kedapatan sedang memainkan judiqiu qiu tersebut dimana untuk dinyatakan sebagai pemenang hanyalah

Bahwaperjudian tersebut hanyalah bersifat untunguntungan saja tanpa bisaditebak siapa yang menjadi pemenangnya.; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi is Togel tersebut. Perbuatan terdakwa Yohannes P. Manurung Alias Anes tersebutsebagaimana diatur dan iancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa Yohannes P.

Bahwa perjudian tersebut hanyalah bersifatuntunguntungan saja tanpa bisa ditebak siapa yang nenjadi pemenangnya.

) bila 3 (tiga) nomor angka togeipembeli keluar berurutan sama dengan nomor yang dikeluarkan makapembeli mendapat uang sejumlah Rp 500.000,00(iima ratus riburupiah) dari pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah) bila 2 (dua) nomorangka togel pembeli keluar berurutan sama dengan nomor yangdikeluarkan maka pembeli mendapat uang sejumlah Rp70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah) dari pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah).Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempat lokasipenangkapan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Bahwa dari permainan judi togel, Terdakwa mendapat keuntungansekitar 10% (Sepuluh persen); Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempat lokasipenangkapan ;0 Bahwa Terdakwa

Pajak Penghasilan VilaBianti yang memang dibayarkan oleh terdakwa hanyalah sebesar Rp. 6.465.273,(enam juta empat ratus enam puluh lima ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah)untuk pajak bulan juli 2018 dan sebesar Rp. 357.500, (tiga ratus lima puluh tujuhribu lima ratus rupiah) untuk pajak bulan september 2018;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,VILLA BIANTI mengalami kerugiansebesar Rp. 23.322.524, (dua puluh tiga juta tiga ratus dua puluh dua ribu limaratus dua puluh empat rupiah);Perbuatan Terdakwa

puluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) untukpembayaran pajak bulan Nopember 2018; Pada tanggal 18 Januari 2019 sebesar Rp. 1.818.182, (satu jutadelapan ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh dua rupiah)untuk pembayaran pajak bulan Desember 2018; Pada tanggal 20 Pebruari 2019 sebesar Rp. 454,546, (empat ratus limapuluh empat ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) untukpembayaran pajak bulan Januari 2019;Bahwa Pajak Penghasilan Vila Bianti yang memang dibayarkan olehterdakwa hanyalah

Pada tanggal 20 Pebruari 2019 sebesar Rp. 454,546, (empat ratuslima puluh empat ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) untukpembayaran pajak bulan Januari 2019;Bahwa Pajak Penghasilan Vila Bianti yang memang dibayarkan olehterdakwa hanyalah sebesar Rp. 6.465.273, (enam juta empat ratus enampuluh lima ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah) untuk pajak bulan juli 2018dan sebesar Rp. 357.500, (tiga ratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) untuk pajak bulan september 2018.Bahwa terdakwa tidak

Pada tanggal 20 Pebruari 2019 sebesar Rp. 454,546, (empat ratus limapuluh empat ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) untuk pembayaranpajak bulan Januari 2019;Bahwa Pajak Penghasilan Vila Bianti yang memang dibayarkan olehterdakwa hanyalah sebesar Rp. 6.465.273, (enam juta empat ratus enampuluh lima ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah) untuk pajak bulan juli 2018halaman 11 dari 16 Putusan Pidana Nomor 954/Pid.B/2019/PN Dps.dan sebesar Rp. 357.500, (tiga ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus

Pada tanggal 20 Pebruari 2019 sebesar Rp. 454,546, (empat ratus limapuluh empat ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) untuk pembayaranpajak bulan Januari 2019;halaman 12 dari 16 Putusan Pidana Nomor 954/Pid.B/2019/PN Dps.e Bahwa Pajak Penghasilan Vila Bianti yang memang dibayarkan olehterdakwa hanyalah sebesar Rp. 6.465.273, (enam juta empat ratus enampuluh lima ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah) untuk pajak bulan juli 2018dan sebesar Rp. 357.500, (tiga ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus

Tgr.Penggugat menyatakan lupa nama dari paman/saudara ayah kandungPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan pada saat Penggugatmenikah dengan Tergugat, Tergugat masih berstatus Suami dari Seseorang;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat menyatakanpernah menikah sebelum menikah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,yang menjadi saksi hanyalah seorang lakilaki yang bernama Kahab;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan terhadapperkara

menemukan fakta dalam perkara ini bahwa terbukti ternyatapada saat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun2004, Tergugat masih terikat tali perkawinan dengan wanita lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan danpengakuan Penggugat yang menjadi wali pada saat akad nikah Penggugatdan Tergugat tidak jelas siapa yang menjadi walinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan danpengakuan Penggugat yang menjadi saksi pada saat akad nikah Penggugatdan Tergugat hanyalah

perkawinan, Tergugat masih berstatus Suami oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalamperkara ini bahwa terbukti pada saat pernikahan dilaksanakan, yang menjadiwali tidaklah jelas siapa yang menjadi wali;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalamperkara ini bahwa terbukti pada saat pernikahan dilaksanakan yang menjadisaksi hanyalah

FRENK (DPO) yangtersedia hanyalah paketan seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa langsung menghubungi ERNI RAHMAWATI danmenyetujuinya.Bahwa kemudian terdakwa menyetujui teman terdakwa yang bernamaABANG yang berada di Jakarta tersebut lalu terdakwa disuruh pergi kelampu merah MCD daerah Pemda Kabupaten Bogor yang mengatakanbahwa ada bungkus rokok surya dan Narkotika jenis shabunya ada didalamrokok tersebut dan setelah Narkotika jenis shabu tersebut diambil lalumasukkan uangnya Rp

FRENK (DPO) yang tersedia hanyalah paketan seharga Rp.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Bgr200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsung menghubungiERNI RAHMAWATI dan menyetujuinya.Bahwa kemudian terdakwa menyetujui teman terdakwa yang bernamaABANG yang berada di Jakarta tersebut lalu terdakwa disuruh pergi kelampu merah MCD daerah Pemda Kabupaten Bogor yang mengatakanbahwa ada bungkus rokok surya dan Narkotika jenis shabunya ada didalamrokok tersebut dan setelah Narkotika

memberikanuang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwamengatakan bahwa akan diusahakan barangnya dan kemudian sekitarpukul 23.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada di daerah KaradenanKabupaten Bogor terdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernamaABANG (DPO) yang berada di Jakarta yang menanyakan link barang ataunarkotika jenis shabu yang bisa terdakwa pesan di daerah Bogor adadimana dan teman terdakwa tersebut mengatakan ada yaitu melalui sdr.FRENK (DPO) yang tersedia hanyalah

FRENK (DPO) yangtersedia hanyalah paketan seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa langsung menghubungi ERNI RAHMAWATI danmenyetujuinya. Selanjutnya terdakwa datang ke kosan ERNI RAHMAWATIHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Bgrdan ERNI RAHMAWATI memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi sdr.

FRENK (DPO) yang tersedia hanyalah paketan sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsung menghubung!

sepeda motor Yamaha X Ride tersebut terdakwa selipkan di dalam baju,kemudian terdakwa mengajak saksi korban TUTI untuk facial di Toko Muara,saat akan berangkat dari Samsat terdakwa menyuruh saksi korban TUTI untukmenyimpan dompet yang berisikan uang dan HP milik saksi korban TUTI agardimasukan ke dalam tas milik terdakwa, sesampainya di Toko Muara, sambilmenunggu giliran facial, terdakwa menyuruh saksi korban TUTI agarmelepaskan semua perhiasannya dan menyerahkan kepada terdakwa, padahalitu semua hanyalah

Tasikmalaya,sewaktu menunggu di lantai 2, terdakwa meminta ijin untuk pergi ke bagianadministrasi di lantai bawah, padahal itu semua hanyalah rangkaian katakatabohong dari terdakwa agar saksi korban menyerahkan sepeda motornya, dansetelah ditunggutunggu terdakwa tidak kunjung datang, kemudian saksi korbanHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN.TsmACEP GUN GUN mengecek ke lantai bawah, ternyata terdakwa sudah tidakada dengan membawa sepeda motor berikut BPKB dan STNK milik saksikorban ACEP

Tasikmalaya, sewaktumenunggu di lantai 2, terdakwa meminta jijin untuk pergi ke bagianadministrasi di lantai bawah, padahal itu semua hanyalah rangkaian kataHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN.Tsmkata bohong dari terdakwa agar saksi korban menyerahkan sepedamotornya, dan setelah ditunggutunggu terdakwa tidak kunjung datang,kemudian saksi korban ACEP GUN GUN mengecek ke lantai bawah,ternyata terdakwa sudah tidak ada dengan membawa sepeda motor berikutBPKB dan STNK milik saksi koroban

Tasikmalaya, sewaktumenunggu di lantai 2, terdakwa meminta ijin untuk pergi ke bagianadministrasi di lantai bawah, padahal itu semua hanyalah rangkaian katakata bohong dari terdakwa agar saksi korban menyerahkan sepedamotornya, dan setelah ditunggutunggu terdakwa tidak kunjung datang,kemudian saksi korban ACEP GUN GUN mengecek ke lantai bawah,Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN.Tsmternyata terdakwa sudah tidak ada dengan membawa sepeda motor berikutBPKB dan STNK milik saksi korban

Tasikmalaya, sewaktumenunggu di lantai 2, terdakwa meminta jijin untuk pergi ke bagianadministrasi di lantai bawah, padahal itu semua hanyalah rangkaian katakata bohong dari terdakwa agar saksi korban menyerahkan sepedamotornya, dan setelah ditunggutunggu terdakwa tidak kunjung datang,kemudian saksi korban ACEP GUN GUN mengecek ke lantai bawah,ternyata terdakwa sudah tidak ada dengan membawa sepeda motor berikutBPKB dan STNK milik saksi korban ACEP GUN GUN dengan tanpasepengetahuan dan seijinnya

Termohon sering menuntut nafkah lebih.Padahal pekerjaan Pemohon hanyalah kuli bangunan dengan penghasilansedikit dan tidak menentu.

Padahal pekerjaan Pemohon hanyalah kuli bangunan dengan penghasilansedikit dan tidak menentu yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 2 bulan, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9Tahun 1975 jo.

Termohon sering menuntut nafkah lebih.Padahal pekerjaan Pemohon hanyalah kuli bangunan dengan penghasilansedikit dan tidak menentu;2 Bahwa kurang lebih sejak 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Termohon, telahternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapipada hari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidak menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya serta

Termohon sering menuntut nafkah lebih.Padahal pekerjaan Pemohon hanyalah kuli bangunan dengan penghasilansedikit dan tidak menentu;2 Bahwa kurang lebih sejak 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian tidakmungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yangsakinah mawaddah dan ar rohmah sebagaimana yang dicita citakan oleh Al quransurat

Namun olehkarena walinya yang sah yaitu orang tua dari HERY ADI SAPUTRAberdomisili jauh dari tempat dimana HERI ADI SAPUTRA mendaftarkandiri sebagai Calon TNI maka untuk menandatangani suratsurat yangdiperlukan, perlu diberikan kewenangan kepada Nurhayati Harahap(neneknya) untuk bertindak selaku walinya hanyalah sebatasmenandatangani suratsurat dimaksud;Bahwa untuk mengurus dan menandatangani semua persyaratanadministrasi yang diperlukan dalam seleksi Calon TNI tahun 2019tersebut pihak panitia seleksi

Namun oleh karena walinya yang sah yaitu orang tuadari Hery Adi Saputra berdomisili jauh dari tempat dimana Hery AdiSaputra mendaftarkan diri sebagai Calon TNI, maka untukmenandatangani suratsurat yang diperlukan, perlu diberikankewenangan kepada Nurhayati Harahap (neneknya) selaku Pemohonuntuk bertindak selaku walinya hanyalah sebatas menandatanganiSuratSurat dimaksud;Bahwa untuk mengurus dan menandatangani semua persyaratanadministrasi yang diperlukan dalam seleksi Calon TNI tahun 2019tersebut

Namun oleh karena walinya yang sah yaitu orang tuadari Hery Adi Saputra berdomisili jaun dari tempat dimana Hery AdiSaputra mendaftarkan diri sebagai Calon TNI, maka untukmenandatangani suratsurat yang diperlukan, perlu diberikankewenangan kepada Nurhayati Harahap (neneknya) selaku Pemohonuntuk bertindak selaku walinya hanyalah sebatas menandatanganisuratSurat dimaksud;Bahwa untuk mengurus dan menandatangani semua persyaratanadministrasi yang diperlukan dalam seleksi Calon TNI tahun 2019tersebut

Namun oleh karena walinya yang sah yaitu orang tuadari Hery Adi Saputra berdomisili jauh dari tempat dimana Hery AdiSaputra mendaftarkan diri sebagai Calon TNI, maka untukmenandatangani suratsurat yang diperlukan, perlu diberikankewenangan kepada Nurhayati Harahap (neneknya) selaku Pemohonuntuk bertindak selaku walinya hanyalah sebatas menandatanganiSuratSurat dimaksud; Bahwa untuk mengurus dan menandatangani semua persyaratanadministrasi yang diperlukan dalam seleksi Calon TNI tahun 2019tersebut

kemudian langsung melakukan penghitungan danhitungan yang paling kecil atau sedikit maka itulah pemenangnya, dankalau kartu yang mati angka di hitung angkanya tapi yang gambarHalaman 7 dari21 Putusan Nomor 364/Pid.B/2014/PN RAPhitungannya 10 (sepuluh) dan kartunya yang habis itulah pemenangmutlak atau dinamakan Song dan taruhannya akan di ambil olehpemenang atau Song, begitulah seterusnya secara terus menerus;e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

kartu tersebut mati dan apabilajalan kartu mati kemudian langsung melakukan penghitungan danhitungan yang paling kecil atau sedikit maka itulah pemenangnya, dankalau kartu yang mati angka di hitung angkanya tapi yang gambarhitungannya 10 (sepuluh) dan kartunya yang habis itulah pemenangmutlak atau dinamakan Song dan taruhannya akan di ambil olehpemenang atau Song, begitulah seterusnya secara terus menerus;e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

kartu tersebut mati danapabila jalan kartu mati kKemudian langsung melakukan penghitungandan hitungan yang paling kecil atau sedikit maka itulah pemenangnya,dan kalau kartu yang mati angka di hitung angkanya tapi yang gambarhitungannya 10 (sepuluh) dan kartunya yang habis itulah pemenangmutlak atau dinamakan Song dan taruhannya akan di ambil olehpemenang atau Song, begitulah seterusnya secara terus menerus;e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

dan suaminya yaitu saksi SinggihWidiyatmoko bin Sutomo datang ke rumah Terdakwa sambil membawa uangsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) serta menyiapkan uang lagisebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) yang akan digunakan membelisarana ritual lalu diserahkan kepada Terdakwa untuk dilakukan ritualpenggandaan uang ;Bahwa selama tiga hari saksi korban di rumah Terdakwa namun ternyataritualnya tidak berhasil dan ternyata saksi korban justru diberitahu olehbapak mertua Terdakwa bahwa Terdakwa hanyalah

suaminya yaitu saksi SinggihWidiyatmoko bin Sutomo datang ke rumah Terdakwa sambil membawa uangsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) serta menyiapkan uang lagisebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) yang akan digunakan membelisarana ritual lalu diserahkan kepada Terdakwa untuk dilakukan ritualpenggandaan uang ;e Bahwa selama tiga hari saksi korban di rumah Terdakwa namun ternyataritualnya tidak berhasil dan ternyata saksi korban justru diberitahu olehbapak mertua Terdakwa bahwa Terdakwa hanyalah

selanjutnya saksi dan suaminya (saksi Singgih Widiyatmoko) datangke rumah Terdakwa sambil membawa uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) serta menyiapkan uang lagi sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang akan digunakan sebagai sarana ritual lalu saksiserahkan semua uang tersebut kepada Terdakwa untuk dilakukan ritualpenggandaan uang;e bahwa selama tiga hari saksi di rumah Terdakwa namun ternyata ritualnyatidak berhasil dan ternyata saksi diberitahu bapak mertua Terdakwa bahwaTerdakwa hanyalah

Selama tiga hari saksi korban di rumah Terdakwa namunternyata ritualnya tidak berhasil dan ternyata saksi korban justru diberitahu olehbapak mertua Terdakwa bahwa Terdakwa hanyalah kuli panggul bukan orangpintar yang bisa melipat gandakan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinanTerdakwa WAHONO Bin ROSITO telah melakukan perbuatan yangmenguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak dan melawan hukum yaknimeminta

Selama tiga hari saksi korban di rumah Terdakwa namunternyata ritualnya tidak berhasil dan ternyata saksi korban justru diberitahu olehbapak mertua Terdakwa bahwa Terdakwa hanyalah kuli panggul bukan orangpintar yang bisa melipat gandakan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur secara bersamasama telahterpenuhiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti yang terungkap di persidangan, maka perbuatan terdakwa

Adapun permainan judi yang diselenggarakan oleh para terdakwatersebut sifatnya hanyalah untunguntungan dan mereka para terdakwatidak mempunyai izin dari pemerintah dalam menyelenggarakan permainanjudi tersebut .Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 3 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa 1. DESMANTO HADI PRAYUGO Bin SUBANDIbersamasama dengan terdakwa 2. HENDRA SAPUTRA Alias HENDRABin SYAMSUARDI terdakwa 3. ANA JULIANTARA Alias ANA BintiZULKARNAIN 4.

Adapun permainan judi yang diselenggarakan oleh para terdakwatersebut sifatnya hanyalah untunguntungan dan mereka para terdakwatidak mempunyai izin dari pemerintah dalam menyelenggarakan permainanjudi tersebut .Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan sudah mengerti akan isi danmaksud Surat Dakwaan, dan terdakwa tidak akan mengajukan NotaKeberatan

15.000, (Lima belas riburupiah), pemain yang nomor Tiga angkanya besar yaitu rangking 2 harusmembayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), pemain yang nomor satuangkanya besar yaitu rangking 1 harus membayar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) pemain jumlah angka paling kecil mendapatkan keuntungan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dalam setiap putaran setelah dilakukanpembayaran barulah permainan selanjutnya dimulai kembalii ; Bahwa permainan judi yang diselenggarakan oleh para terdakwa tersebutsifatnya hanyalah

50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dalam setiapputaran setelah dilakukan pembayaran barulah permianan selanjutnyadimulai kembali ;Bahwa rumah yang digunakan oleh Para Terdakwa untuk bermain juditersebut yaitu milik Saudara Edi;Bahwa Saudara Edi tidak ikut bermain judi jenis Alik tersebut;10Bahwa Para Terdakwa bermain judi jenis Alik dengan menggunakan batudomino tersebut atas keinginan Sendiri;Bahwa batu domino tersebut dibeli bersamasama oleh Para Terdakwa;Bahwa permainan judi tersebut sifatnya hanyalah

Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dalam setiapputaran setelah dilakukan pembayaran barulah permianan selanjutnyadimulai kembali ;Bahwa rumah yang digunakan oleh Para Terdakwa untuk bermain juditersebut yaitu milik Saudara Edi;Bahwa Saudara Edi tidak ikut bermain judi jenis Alik tersebut;Bahwa Para Terdakwa bermain judi jenis Alik dengan menggunakan batudomino tersebut atas keinginan Sendiri;Bahwa batu domino tersebut dibeli bersamasama oleh Para Terdakwa;Bahwa permainan judi tersebut sifatnya hanyalah

20Maret 2015, dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :aaa Bahwa Terdakwa JONI ANIS alias JONI Bin ANIS bersama AWALUDIN (DPO)pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib di SMKN 1 Ukui JalanLintas Timur Desa Ukui Il Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu dan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 Jo Pasal 53 KUHP;Subsidair :anne Bahwa Terdakwa JONI ANIS alias JONI Bin ANIS bersama AWALUDIN (DPO)pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib di SMKN 1 Ukui JalanLintas Timur Desa Ukui Il Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan perbuatan itu tidak jadi sampaiselesai hanyalah

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;5. perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidaktergantung dari kemauan sendiri;Ad. 1.

Menimbang, bahwa Terdakwa bersama AWALUDIN (DPO) denganmengendarai mobil pergi menuju sekolah SMKN 1 Ukui Jalan Lintas Timur Desa UkuiIl Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan untuk mengambil televisi dan computer10milik SMKN 1 Ukui yang mana Terdakwa bertugas masuk kedalam sekolah danteman terdakwa AWALUDIN (DPO) menunggu didalam mobil sambil mengawasikeadaan sekitar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun juga telah terbuktidilakukan oleh terdakwa;Ad. 5 perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah

tersebut, kemudian Terdakwa menahannya dengan menggunakan balok kayuyang ditemukan disekitar halaman kelas, lalu terdakwa mencongkel teralis jendela,kemudian dengan menggunakan tangga yang ada dibelakang kelas untuk memanjat,kemudian disaat Terdakwa hendak masuk kedalam ruangan kelas, Terdakwamendengar suara orang ramai dan Terdakwa pun turun dan lari,Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tidak selesai karena mendengarsuara orang ramai datang, dengan demikian unsur perbuatan itu tidak jadi sampaiselesai hanyalah

maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milikBandar;e Bahwa untuk besarnya uang hadiah bagi yang menang adalahbila pemasang memasang 2 angka akan mendapatkan hadiahsebanyak 60 kali dari besarnya jumlah uang yang dipasangkan,untuk 3 angka akan mendapatkan 400 kali dari besarnyajumlah uang yang dipasangkan, dan untuk 4 angka maka akanmendapatkan 2.500 kali dari besarnya jumlah uang yangdipasangkan ;Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut tidakdapat ditentukan pemenangnya dan sifatnya hanyalah

penjualan sebesar Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah), 8 (delapan bonggol notakupon togel yang sudah terpakai bertuliskan Jaya , 1 (satu)lembar kertas ramalan / ciam ,1 (satu) buah HP merk NOKIAtipe 1650 warna putin merah, 1 (satu) buah ballpoint merkStandard AE 7 ;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual nomortogel Hongkong kepada masyarakat umum, kemudian hasilnyadiserahkan kepada Bandarnya;Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut tidakdapat ditentukan pemenangnya dan sifatnya hanyalah

Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah), 8 (delapan bonggol notaMenimbang,kupon togel yang sudah terpakai bertuliskan Jaya , 1 (satu)lembar kertas ramalan / ciam ,1 (satu) buah HP merk NOKIAtipe 1650 warna putin merah, 1 (satu) buah ballpoint merkStandard AE 7 ;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual nomortogel Hongkong kepada masyarakat umum, kemudian hasilnyadiserahkan kepada Bandarnya;Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut tidakdapat ditentukan pemenangnya dan sifatnya hanyalah

menjadi milik Bandarsehingga sifatnya untunguntungan dan tidak bisa dipastikankemenangannya;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi dari Bandar sebesar 25 % dariomzet penjualan ;Bahwa dalam satu malam omzet yang terdakwa terima minimal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjadi pengecer nomor Togel Hongkong sudahkurang lebih 6 (enam) bulan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk berjualan kupon togel jenis Hongkong tersebut;Bahwa terdakwa menjual nomor togel hanyalah

milik Bandarsehingga sifatnya untunguntungan dan tidak bisa dipastikankemenangannya;e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi dari Bandar sebesar 25 % dariomzet penjualan ;e Bahwa dalam satu malam omzet yang terdakwa terima minimal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menjadi pengecer nomor Togel Hongkong sudahkurang lebih 6 (enam) bulan ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk berjualan kupon togel jenis Hongkong tersebut;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel hanyalah

dan hadir pada acara pernikahanpemohon dan termohon, yaitu pada akhir tahun 2011 diSamarinda;Bahwa Pemohon dan termohon membina rumah tangga pertamakali setelah menikah di rumah orang tua termohon di jalan KotaSamarinda;Bahwa pada mulanya hubungan Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi belum dikaruniai anak;Saksi kedua,Bahwa sejak Agustus 2012 hubungan pemohon dan termohontidak rukun, karena kerena antara keduanya sering terlibatpertengkaran dan perselisihan;Bahwa pertengkaran keduanya hanyalah

mengetahui dan hadir pada acara pernikahanpemohon dan termohon, yaitu pada akhir tahun 2011 diSamarinda;Bahwa Pemohon dan termohon membina rumah tangga pertamakali setelah menikah di rumah orang tua termohon di jalan KotaSamarinda;e Bahwa pada mulanya hubungan Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Agustus 2012 hubungan pemohon dan termohontidak rukun, karena kerena antara keduanya sering terlibatpertengkaran dan perselisihan;e Bahwa pertengkaran keduanya hanyalah

pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makatermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally, ketidak hadiran termohon dalam perkara ini tidaklahdianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna(Volledig) dan mengikat (Bindend), melainkan hanyalah

Setiap usaha untuk merukunkan pemohon dantermohon hanyalah perbuatan siasia.

Uang taruhan sejumlah Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pwd6. 1 (Satu) unit SPM Honda Revo warna hitam tahun 2019 Nopol KH6402RJ Noka :MH1JBK313KK310708, Nosin : JBK3E1308833.7. 1 (Satu) unit SPM Honda Supra 125 pretelan warna hitam tanpa plat nomor, tanpa norangka Nosin : B11E1713422.Bahwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh paraterdakwa hanyalah berdasarkan untunguntungan belaka sebab nomor yang

papan berbentuk lingkaran untuk alas diameter 10 cm.1 (Satu) buah balok / tempurung kelapa warna coklat.Uang taruhan sejumlah Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).1 (Satu) unit SPM Honda Revo warna hitam tahun 2019 Nopol KH6402RJ Noka :MH1JBK313KK310708, Nosin : JBK3E1308833.7. 1 (Satu) unit SPM Honda Supra 125 pretelan warna hitam tanpa plat nomor, tanpa norangka Nosin : B11E1713422.aos oN PPBahwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh paraterdakwa hanyalah

Uang taruhan sejumlah Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima riburupiah).6. 1 (Satu) unit SPM Honda Revo warna hitam tahun 2019 Nopol KH6402RJ Noka :MH1JBK313KK310708, Nosin : JBK3E1308833.7. 1 (Satu) unit SPM Honda Supra 125 pretelan warna hitam tanpa plat nomor, tanpano rangka Nosin : B11E1713422.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN PwdBahwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh paraterdakwa hanyalah berdasarkan untunguntungan belaka sebab nomor yang akankeluar

Bahwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh paraterdakwa hanyalah berdasarkan untunguntungan belaka sebab nomor yang akankeluar tidak dapat dipastikan maupun dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwapermainan judi jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada jjindari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa

Bahwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh paraoO pl Ppterdakwa hanyalah berdasarkan untunguntungan belaka sebab nomor yang akankeluar tidak dapat dipastikan maupun dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwapermainan judi jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang.

saya dan Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Tugu RT.01 RW.01 Desa JolotundoKecamatan Jetis selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah kos di Gersik selama3 tahun dan terakhir kembali lagi ke rumah orangtua Pemohon selama 3tahun;Bahwa benar sejak April 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon cemburu yangtidak beralasan, semuanya berawal ketika Pemohon berkenalan denganwanita lain namun hubungan yang dijalani Pemohon hanyalah

selama 3 tahun; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 9 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon cemburu yang tidak beralasan, semuanyaberawal ketika Pemohon berkenalan dengan wanita lain namunhubungan yang dijalani Pemohon hanyalah

tahun, dan dikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 9 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berh ubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon cemburu yang tidak beralasan, semuanyaberawal ketika Pemohon berkenalan dengan wanita lain namunhubungan yang dijalani Pemohon hanyalah

2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak April 2014, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohoncemburu yang tidak beralasan, semuanya berawal ketika Pemohon berkenalandengan wanita lain namun hubungan yang dijalani Pemohon hanyalah

kembali antara Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon cemburu yang tidak beralasan, semuanya berawalketika Pemohon berkenalan dengan wanita lain namun hubungan yangdijalani Pemohon hanyalah

kartutersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan yang paling kecil atau sedikit maka itulahpemenangnya, dan kalau kartu yang mati angka di hitung angkanya tapiyang gambar hitungannya 10 (sepuluh) dan kartunya yang habis itulahpemenang mutlak atau dinamakan Song dan taruhannya akan di ambiloleh pemenang atau Song, begitulah seterusnya secara terus menerus;e Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah

kartutersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan yang paling kecil atau sedikit maka itulahpemenangnya, dan kalau kartu yang mati angka di hitung angkanya tapiyang gambar hitungannya 10 (Ssepuluh) dan kartunya yang habis itulahpemenang mutlak atau dinamakan Song dan taruhannya akan di ambiloleh pemenang atau Song, begitulah seterusnya secara terus menerus;e Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah

kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan yang paling kecil atau sedikit maka itulahpemenangnya, dan kalau kartu yang mati angka di hitung angkanya tapiyang gambar hitungannya 10 (Sepuluh) dan kartunya yang habis itulahHalaman 7 dari 18Putusan Nomor 366/Pid.B/2014/PN Rappemenang mutlak atau dinamakan Song dan taruhannya akan di ambiloleh pemenang atau Song, begitulah seterusnya secara terus menerus;e Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah

kartutersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan yang paling kecil atau sedikit maka itulahpemenangnya, dan kalau kartu yang mati angka di hitung angkanya tapiyang gambar hitungannya 10 (sepuluh) dan kartunya yang habis itulahpemenang mutlak atau dinamakan Song dan taruhannya akan di ambiloleh pemenang atau Song, begitulah seterusnya secara terus menerus; Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah