Terdakwa memukul Korban sebanyak 1 (Satu) kalidan mengenai pada bagian mulut; Bahwa jarak Saksi dengan Korban maupun Terdakwa kurang lebih 3 (tiga)meter; Bahwa yang Saksi lihat Terdakwa memukul korban dengan menggunakankepalan tangan; Bahwa Saksi melihat Korban ada mengeluarkan darah di bibir bagian atas; Bahwa pada saat itu tidak ada orang yang melerai; Bahwa pada saat itu Korban tidak melakukan perlawanan namun hanyamenghindar dan menyuruh Terdakwa untuk berhenti melakukanpemukulan; BahwaTerhadap

berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini karena terkait denganmasalah Pemukulan;Bahwa yang menjadi Korban adalah Daud Muhammad dan yang menjadiTerdakwa adalah Abubakar Sulaiman alias Aka;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2017 sekitar Pukul 14:30 WIT bertempat di belakang Kantor UPTDDinas Perhubungan Kota Tidore Kepulauan Kelurahan IndonesianaKecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN SosBahwa Saksi lihat

ada yang cabut bowplank langsung Saksi bilang kepadabos (Terdakwa) lalu Terdakwa turun, Saksi linat siapa yang cabut bowplank,Saksi lihat ternyata pak Daud Muhammad (Korban) yang cabut bowplank,langsung Saksi katakan kepada pak Daud kenapa cabut bowplank kamihanya sesuai gambar akhirnya terjadi adu mulut;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Korban sebanyak 1 (satu) kalidengan kepalan tangan kanan dan mengenai di bibir;Bahwa setelah dipukul olen Terdakwa Korban langsung menghindar danmenyelematkan

Rafa Niko;Bahwa Terdakwa memukul Korban dengan menggunakan kepalan tangan;Bahwa yang Saksi lihat Korban ada mengeluarkan darah dibagian bibir;Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa Korban tidak pusing Korban biasabiasa saja;Bahwa Saksi tidak tahu setelah kejadian pemukulan tersebut apakahaktifitas Korban tergangu atau tidak;Bahwa jarak Saksi dengan Korban sangat dekat;Bahwa Korban tidak melakukan perlawanan dan langsung lari masuk kesalah satu warung makan di lokasi kejadian;Terhadap keterangan Saksi

Lalu Korban bilang sama Yusrancoba di cek kenapa pemasangan bowplank, setelah itu beberapa jamkemudian Korban datang ke lokasi;Bahwa pada waktu itu Terdakwa berada dalam Mess, datang SaksiSahbudin Abubakar alias Gion memanggil Terdakwa dan memberitahukanbahwa ada yang mencabut bowplank;Bahwa setelah Terdakwa mendengar hal tersebut Terdakwa keluar danTerdakwa lihat bowplank sudah dicabut, setelah itu Terdakwa melihatKorban adu mulut dengan Saksi Sahbudin Abubakar alias Gion, Terdakwapantau dari jauh

FADIL Als EL danSdr.PETE masingmasing sudah memegang senjata tajam ditangan, saat itu Saksitidak tahu pasti siapa yang mulai menyerang dan tibatiba Saksi lihat temantemankorban (VICKY FIRDAUS) yang bersama korban (VICKY FIRDAUS) saat itu tibatiba berbalik badan dan lari kearah SMP 12, saat itu Saksi lihat Sdr.PETE16membacokan senjata tajamnya ke arah korban, namun saksi tidak lihat Kena atautidak bacokan tersebut ke tubuh korban, karena terhalang banyaknya orang dankeadaan yang gelap, dan korban

Saksi lihat sdr.

Saat itu terdakwa lihat yang paling depan dari kelompok ILPSalak adalah Sdr. VICKY FIRDAUS Als TUKUL dan beberapa orang lagi yang tidakterdakwa kenal, setelah didepan tugu terdakwa lihat Sdr. VICKY FIRDAUS AlsTUKUL menuju ke arah kiri tugu dan berhadapan dengan sdr. PETE dan sdr.

EL ada bercak darahpada bagian belakang tubuh korban dan kemudian setelah terdakwa bacokpunggungnya saat itu terdakwa lihat Sdr.

SEFNI SILFIANA Binti RJALUDDIN ; Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidanganini Karena telah memukul saksi Sahrul ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008sekira pukul 11.45 wib, diruangan Majelis guru SD No.169/IIKampung Dalam Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang,Kabupaten Kerinci ;Bahwa yang ada ditempat kejadian adalah saksi Aida, Alpandan Feri ;Bahwa saksi tidak perhatikan berapa kali terdakwa memukulkorban, saksi hanya lihat antara korban dan terdakwa salingtinju,

terdakwa memukul pakai kaki meja,hanya melihat mereka saling tinju ;e Bahwa setelah itu saksi lihat dibagian belakang kepala korbanmengeluarkan darah ;e Bahwa sebelum mereka saling tinju saksi tidak jelasmendengar pembicaraan mereka ;e Bahwa kemudian saksi dibawa ke rumah sakit dan kepalasaksi dijahit;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa marah kepadasaksi ;e Bahwa saksi kenal barang bukti tersebut, namun saksi tidaktahu siapa yang merusak kaki meja tersebut ;Menimbang, bahwa atas' keterangan

KARIM ; e Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidanganini karena telah berkelahi dengan saksi Sahrul ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008sekira pukul 11.45 wib, diruangan Majelis guru SD No.169/IIKampung Dalam Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang,Kabupaten Kerinci ; Bahwa.......cceeBahwa yang ada ditempat kejadian adalah saksi Aida, Sefni,Sahrul dan Feri ;Bahwa saksi tidak perhatikan berapa kali terdakwa memukulkorban, saksi hanya lihat antara korban dan terdakwa

terdakwa memukul pakai kaki meja,hanya melihat mereka saling tinju ;Bahwa kemudian saksi dan Feri memisahkan mereka ;Bahwa setelah itu saksi lihat dibagian belakang kepala korbanmengeluarkan darah, tapi saksi tidak tahu apa sebabnyasehingga kepala Sahrul berdarah ;Bahwa kemudian saksi dibawa ke rumah sakit dan kepalasaksi dijahit;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa marah kepadaSaksi ;Bahwa saksi kenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan

terdakwa berdiri dan menendangmeja dan kebetulan saat itu rokok saksi jatuh sehingga saksimenunduk untuk mengambilnya kemudian saksi lihat merekasudah berkelahi dan kepala Sahrul sudah berdarah;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kepala Sahrul bisaberdarah karena saat itu saksi sedang menunduk;Bahwa saksi tidak lihat terdakwa memukul pakai kaki meja,hanya melihat mereka saling tinju ;Bahwa sebelumnya tidak ada pertengkaran mulut antaramereka berdua;Bahwa saksi tidak tahu apakah diantara mereka ada

No. 950 K/Pid.Sus/201 1saksi mengetahuinya dan saksi lihat mata sebelah kanan daripadaANDRI SAPUTRA tidak dapat lagi melihat.2.

Saksi DARWIN BATUBARA, keterangannya dipersidangan BAP dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada saat saksi sedang memasak, saksi mendengartangisan anak saksi yang bernama ANDRI SAPUTRA sambil masukkedalam rumah dan saksi lihat saat itu ianya menutupi mata sebelahkanan dengan tangannya, selanjutnya saat itu saksi bertanya kepadaanak saksi tersebut (ANDRI SAPUTRA) "NAMAHUA DOHO ON (KenapaKamu ini)", dijawab oleh ANDRI SAPUTRA "HONA TEMBAK (Kenatembak)", lalu saksi bertanya

Bahwa benar yang saksi lihat pada saat itu RIZKI, SAUT, SOPAN danUCOK KENEK memanah/menembak saksi dengan menggunakan panahyang terobuat dari karet dan mempergunakan peluru dari batu kerikil,selanjutnya saat itu saksi lihat RIZKI, SAUT, SOPAN dan UCOK KENEKmemanah/menembak saksi dan FAUZI secara bersamasama masingHal. 7 dari 10 hal. Put.

Saksi FAUZI NASUTION, didepan persidangan BAP di bacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat saksi sedang bermainmain dengan ANDRISAPUTRA BATUBARA, saksi ada melihat RIZKI, SOPAN, SAUD danUCOK KENEK dan saksi lihat mereka lakukan saat itu adalah sedangmengambil pasir.Bahwa benar saksi tidak tahu, apakah saat itu RIZKI, SOPAN, SAUT danUCOK KENEK ada menembaki ANDRI SAPUTRA dengan ketepel.Bahwa benar pada saat saksi lihat terjadi terhadap ANDRI SAPUTRAyang saksi lihat

terjadi terhadap ANDRI SAPUTRA saat itu adalah ANDISAPUTRA menangis sambil memegang matanya sebelah kanan.Bahwa benar adapun jarak antara ANDRI SAPUTRA dengan RIZKI,SOPAN, SAUT dan UCOK KENEK yang saksi lihat saat itu adalah + 10(sepuluh) meter.

tabrakan saksi melihat korban danpembonceng terpental dan ditolong lalu korban di bawa ke RSUSanta Maria Pemalang sedang pemboncengnya dibawa ke RSUSiaga Medika Pemalang.Bahwa yang saksi lihat dari sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa setelah melewati jalan yang berlubang tidak adaberusaha kembali dijalurnya sendiri namun yang saksi lihat tetapmelaju dijalur lawan berjalan lurus terus sehingga terjaditabrakan ;Bahwa yang saksi lihat kondisi sepeda motor korban mengenaibagian sebelah kanan dan

Saksi AGUS NOVENDIBahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya sesuai dengan apa yang saksi alami, lihat dan dengarsendiri;Bahwa saksi tahu dan melihat adanya kecelakaan antara sepedamotor yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor yangdikendarai Sdr. Azis Subhan berboncengan dengan Sdr. HeriSetiawan ;Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013sekira jam 23.00 wib, di Jalan umum lingkungan wisata pantaiwiduri ikut Desa Widuri Kec./ Kab.

Heri Setiawan mengalami lukaluka dan sekarang sudahsembuh/sehat betul ;Bahwa yang saksi lihat beberapa hari saat berada di rumah korbanSdr. Heri Setiawan dalaqm keadaan sudah sehat/badanya seger ;Bahwa setahu saksi dari keluarga Sdr.

Heri Setiawan mengalami lukaluka dan sekarang sudahsembuh/sehat betul ;Bahwa yang saksi lihat beberapa hari saat berada di rumah korbanSdr. Heri Setiawan dalam keadaan sudah sehat/badanya seger ;Bahwa pada saat saksi mengantar orang tua Sdr. Irwan ke rumahkorban akan memberi santunan sebesar R.12.000.000, danketemu dengan orang tua korban dan saat itu juga saksi ketemudengan Sdr.

Ton (lihat bagianConsumption SDK Plant bulan Januari 2008 pada Bukti PK 4 danBukti PK 7) dan sebagai bahan baku di UCC Plant sebanyak 3,01Ton (lihat bagian Consumption UCC Plant bulan Januari 2008 padaBukti PK 4 dan Bukti PK 8).

Kembalitelah dapat memproduksi PFO sebanyak 4.592,13 ton (lihat bagianproduction bulan Desember 2008 pada Bukti PK 13 dan Bukti PK 5)dan menggunakannya sebagai bahan baku di Utility Plant sebanyak4.265 ton (lihat bagian Consumption Utility Plant bulan Desember2008 pada Bukti PK 13 dan Bukti PK 6).

Selisihkekurangan produksi sebesar 646,05 Ton (lihat bagian AHalaman 55 dari 74 halaman.

di Ethylene Plant (lihat bagianConsumptionEthylene Plant bulan Desember 2008 pada Bukti PK16 dan Bukti PK 5).

8.192,03 Ton (lihat jumlah production JanuariDesember2008 pada Bukti PK 16) sesungguhnya telah digunakan sebagaibahan baku untuk mengoperasikan kompleks pabrik PemohonPeninjauan Kembali selama JanuariDesember 2008 sebanyak11.698,84 Ton (lihat jumlah Consumption Ethylene Plant JanuariDesember 2008 pada Bukti PK 16) dimana kekurangan produksisebesar 3.506,81 Ton (lihat bagian A ProductionConsumptionHalaman 56 dari 74 halaman.

Selisih produksidan konsumsi Hydrogen sebesar 2 Ton (lihat bagian AHalaman 43 dari 79 halaman.

bahan bakudi Utility Plant sebanyak 1.773 Ton (lihat bagianConsumption Utility Plant bulan Januari 2008 pada BuktiPK 13 dan Bukti PK 6).

Selisih produksi dan konsumsiPFO sebesar 855,04 Ton (lihat bagian A Production Consumption bulan Januari 2008 pada Bukti PK 13)kemudian dijual sebesar 767,9 Ton (lihat bagian CAPSold bulan Januari 2008 pada Bukti PK 13 dan Buktiinvoice penjualan bulan Februari 2008 Bukti PK 12,atas penjualan bulan Januari 2008 diterbitkan tagihan(commercial invoice) dibulan Februari 2008), sedangkansisanya disimpan pada tanki sebagai balance untukpenggunaan bulan selanjutnya (lihat Lampiran TankiBalance PFO Bukti

1.298,57 Ton di Ethylene Plant (lihat bagianConsumption Ethylene Plantbulan Februari 2008 padaBukti PK 16 dan Bukti PK 5).

Boiler sebanyak 976 Ton (lihat bagianConsumption Utility Plant Boiler bulan Januari 2008pada Bukti PK 18 dan Bukti PK 6).

Perbedaan Loop pertama untuk pertama tanda tangan, pada KT pendek,sedangkan pada QT Abortive Loop (lihat tanda panah No. 1) ;2. Perbedaan Down Stroke kedua unit pertama tanda tangan, pada KT pendek,sedangkan QT Final Stroke (lihat tanda panah No. 2) ;. Perbedaan .....3. Perbedaan Up Stroke kedua unit pertama tanda tangan, pada KT pendek,sedangkan pada QT merupakan Starting Stroke (lihat tanda panah No. 3) ;4.

Perbedaan Loop keenam unit pertama tanda tangan, pada KT Curve,sedangkan pada QT tidak ada (lihat tanda panah No. 3) ;5. Perbedaan Up Stroke kedua unit pertama tanda tangan, pada KT Pipih,sedangkan QT merupakan tidak ada (lihat tanda panah No. 3) ;Perbedaan Final Stroke unit pertama tanda tangan, pada KT membukadengan Up Stroke terakhir, sedangkan pada QT berhimpit Stroke (lihattanda panah No. 6) ; 7.

Perbedaan letak unit pertama terhadap unit kedua tanda tangan, pada KTditengah, sedangkan pada QT dikiri (lihat tanda panah No. 7) ; KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan tersebut disimpulkan bahwa :Tanda tangan An. Parulian Tambunan bukti QT yang terdapat pada 1 (satu)lembar Surat Permohonan Pemindahan Izin Usaha Lokasi Pabrik UD TonaAgung adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan An.

Perbedaan Loop pertama untuk pertama tanda tangan, pada KT pendek,sedangkan pada QT Abortive Loop (lihat tanda panah No. 1) ;2. Perbedaan Down Stroke kedua unit pertama tanda tangan, pada KTpendek, sedangkan QT Final Stroke (lihat tanda panah No. 2) ;Perbedaan Up Stroke kedua unit pertama tanda tangan, pada KT pendek,sedangkan pada QT merupakan Starting Stroke (lihat tanda panah No. 3) ;4.

Perbedaan Loop keenam unit pertama tanda tangan, pada KT Curve,sedangkan pada QT tidak ada (lihat tanda panah No. 3) ;5. Perbedaan Up Stroke kedua unit pertama tanda tangan, pada KT Pipih,sedangkan QT merupakan tidak ada (lihat tanda panah No. 3) ;6. Perbedaan Final Stroke unit pertama tanda tangan, pada KT membukadengan Up Stroke terakhir, sedangkan pada QT berhimpit Stroke (lihattanda .....tanda panah No. 6) ; 7.

Teluk Wondama, saat itu SaksiAdriani Lebo mendatangi rumah Terdakwa sambil memanggil : "BapakKone, Bapak Kone mau minta rica dan Terdakwa yang sedang beradadi dalam kamar menjawab, "Lihat sudah di belakang kemudian SaksiAdriani Lebo masuk melalui pintubelakanQ; 222222 ne enn anne Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar dan menuju ke dapursambil berkata kepada Saksi Adriani Lebo, "Lihat aja di situ SaksiAdriani Lebo menuju dan membuka kulkas untuk mengambil rica danTerdakwa berdiri di dekat Saksi

Teluk Wondama, saat itu SaksiAdriani Lebo mendatangi rumah Saksi yang tinggal bersama Terdakwasambil memanggil : "Bapak Kone, Bapak Kone mau minta rica danTerdakwa yang sedang berada di dalam kamar menjawab, "Lihat sudahdi belakang kemudian Saksi Adriani Lebo masuk melalui pintubelakang;Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar dan menuju ke dapursambil berkata kepada Saksi Adriani Lebo, "Lihat aja di situ SaksiAdriani Lebo menuju dan membuka kulkas untuk mengambil rica danTerdakwa berdiri di dekat

Teluk Wondama, saat itu) Saksi Adriani Lebomendatangi rumah Terdakwa sambil memanggil : *Bapak Kone, Bapak Konemau minta rica dan Terdakwa yang sedang berada di dalam kamarmenjawab, "Lihat sudah di belakang kemudian Saksi Adriani Lebo masukmelalui pintuDelAKANG j nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn neeBahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar dan menuju ke dapur sambilberkata kepada Saksi Adriani Lebo, "Lihat aja di situ Saksi Adriani Lebomenuju dan membuka kulkas untuk

Teluk Wondama, saat itu) Saksi Adriani Lebomendatangi rumah Terdakwa sambil memanggil : *Bapak Kone, Bapak Konemau minta rica dan Terdakwa yang sedang berada di dalam kamarmenjawab, "Lihat sudah di belakang kemudian Saksi Adriani Lebo masukmelalui pintuDelAKANG nono nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar dan menuju ke dapur sambilberkata kepada Saksi Adriani Lebo, "Lihat aja di situ Saksi Adriani Lebomenuju dan membuka kulkas untuk mengambil

Teluk Wondama, saat itu) Saksi Adriani Lebomendatangi rumah Terdakwa sambil memanggil : "Bapak Kone, Bapak Konemau minta rica dan Terdakwa yang sedang berada di dalam kamarmenjawab, "Lihat sudah di belakang kemudian Saksi Adriani Lebo masukmelalui pintuDelAKANG j on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner nnn enn nn enn Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar dan menuju ke dapur sambilberkata kepada Saksi Adriani Lebo, "Lihat aja di situ Saksi Adriani Lebomenuju dan membuka kulkas untuk

Mursalim membawatombak serta parang di sampingnya, Kamaruddin membawa parangserta terdakwa Abbas Alias Papa Kifli juga membawa parang sertaHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN MIIkedua orang temannya yang saksi tidak tahu namanya juga membawaparang; Bahwa yang saksi lihat, orangorang yang datang itu masingmasing membawa 2 (dua) buah parang, termasuk Terdakwa Abbas; Bahwa Saksi lihat saat baru datang Terdakwa belum keluarkanparangnya dari sarung dan saat itu salah satu dari mereka menegursaksi

Kemudian ketika Korban dan temantemannya datang, terdakwa lari pergi meninggalkan anak saksi yangsedang diayun di depan teras rumah setelah 4 (empat) orang tersebutdari jalan sudah teriakteriak; Bahwa pada saat keempat orang itu datang di depan rumahlalu saksi lihat Mursalim dan Rusdin keluar dari kolong rumah; Bahwa Terdakwa lari pada saat itu karena ia takut; Bahwa alat berat eskavator (Beco) saksi lihat diparkir di depankebun merica; Bahwa Jarak rumah saksi dengan tempat alat berat (Beco)diparkir

Lalu saksikembali ke rumah dan tidak lama datang rombongan namun saksi tidaktahu berapa jumlahnya; Bahwa Saksi tidak lihat siapa yang parangi Korban Sultan AliasBapak Muti; Bahwa Saksi tidak pernah melihat terdakwa di tempat kejadian; Bahwa yang saksi tahu hanya seputaran jalan saja lalu kemballke rumah mengambil 4 (empat) orang anak yang masih kecil untuk dibawah lari masuk hutan berlindung; Bahwa Saksi tidak pernah lihat terdakwa parangi Korban BapakMuti; Bahwa Saksi tidak pernah melihat terdakwa

Bapak Egil, Irfan Alias Bapak Kesi serta Ismail Alias Mail; Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 50(lima puluh) meter; Bahwa pada saat kejadian ada saksi dengar orang ributribut; Bahwa saksi tidak lihat di tempat kejadian ada Abbas AliasBapak Kifli, Mursalim dan Kamaruddin; Bahwa saksi lihat Korban Sultan Alias Bapak Muti di bawa kerumah Arifin, orang tua Abbas Alias Bapak Kiflii dan diberi bantalkemudian saksi lihat Ismail Alias Mail memukul Arifin Abbas orang tuaAbbas Alias Bapak

Saksi Akbar; Bahwa pada kejadian pemarangan terhadap Korban, saksitidak ada di tempat nanti selesai kejadian baru saksi datang dan melihatrumah nenek saksi dibakar orang; Bahwa yang saksi lihat selain rumah nenek saksi terbakar saksilihat juga rumah Abbas Alias Bapak Kifli ikut terbakar; Bahwa Saksi sudah tidak lihat kejadian pemarangan sertaorang yang meninggal dunia;Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN MIl Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada orang KorbanSultan Alias Bapak Muti

4 dan BuktiPK 5) dan menggunakannya sebagai bahan baku di Ethylene Plantsebanyak 953,86 Ton (lihat bagian Consumption Ethylene Plantbulan Januari 2008 pada Bukti PK 4 dan Bukti PK 5), sebagai bahanbaku di SDK Plant sebanyak 6,31 Ton (lihat bagian ConsumptionSDK Plant bulan Januari 2008 pada Bukti PK 4 dan Bukti PK 7) dansebagai bahan baku di UCC Plant sebanyak 3,01 Ton (lihat bagianConsumption UCC Plant bulan Januari 2008 pada Bukti PK 4 danBukti PK 8).

Hydrogen sebanyak 1.237,23 Ton (lihat bagianproduction bulan Februari 2008 pada Bukti PK 4 dan 5) danmenggunakannya sebagai bahan baku di Ethylene Plant sebanyak1.225,55 Ton (linat bagian Consumption Ethylene Plant bulanFebruari 2008 pada Bukti PK 4 dan Bukti PK 5), sebagai bahan bakudi SDK Plant sebanyak 7,22 Ton (lihat bagian Consumption SDKPlant bulan Februari 2008 pada Bukti PK 4 dan Bukti PK 7) dansebagai bahan baku di UCC Plant sebanyak 2,3 Ton (lihat bagianConsumption UCC Plantbulan Februari

Selisih produksi dan konsumsi Hydrogen sebesar 2,16Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulan Februari 2008pada Bukti PK 4) kemudian dijual sebesar 2,16 Ton (lihat bagian CAPSold bulan Februari 2008 pada Bukti PK 4 serta bukti invoicepenjualan bulan Maret 2008 Bukti PK 11 atas penjualan bulanHalaman 48 dari 72 halaman.

sebanyak83,6 Ton di Utility PlantBoiler (lihat bagian ConsumptionUtility PlantBoiler bulan Januari 2008 pada Bukti PK 15 dan Bukti PK 6).

1.298,57 Ton di Ethylene Plant (lihat bagianConsumptionEthylene Plant bulan Februari 2008 pada Bukti PK 16dan Bukti PK 5).

rekaman Saksi Saut&Hengki menit 00:05:1000:06:49) (lihat rekaman Saksi Saut&Hengki menit 00:07:0500:07:54), saksi datang ke abai sore hari, OJI ditangkap malamhari dan menuju kediaman TEPOK pagi harinya setelahmenjelaskan kepada kasat mengenai pengembangan kasus OJ,saksi menjelaskan Malam hari Oji ditangkap dan langsung diInterogasi kemudian Siang harinya baru menuju kediamanTEPOK (lihat rekaman Saksi Saut&Hengki menit 00:22:2700:23:48), OJ/ jelas menyebutkan untuk siapa saja BBM tersebutdan nama

diletakkan disana yang saksi tahu dari istri saksi bahwa BBM tersebut diantar sekitarsubuh hari dan saksi sampai dirumah malam harinya (lihat rekamansaksi mahkota menit 01:48:2101:48:38), saksi terkejut dan merasa adayang mau menjebaknya dan karena saksi mengakui dirinya hanya orangbodoh jadi saksi hanya mendiamkannya saja (lihat rekaman saksimahkota menit 01:48:3901:49:19), saat dirinya pulang solar tersebutsudah tidak ada lagi dan sudah dibawa oleh polisi (lihat rekaman saksimahkota menit 01:49

keya sama dalambentuk apapun dengan Jummedi dan sebelum kejadian jugasepengetahuan saksi tidak pernah melihat ada derigen di kediamanmertua saksi (TKP) begitu juga dengan istri tidak pernah melihat adanyaderigen di rumah orang tuanya (TKP) (lihat rekaman saksi mahkotamenit 02:10:3202:11:25), bahwa saksi ada meminta pengacara kepadapenyidik namun penyidik mengatakan besok saja memakai pegacara dansaksi hanya menurut saja perkataan dari penyidik (lihat rekaman saksimahkota menit 02:11:3102:12:19),

:2702:18:29); Selanjutnya keterangan Terdakwa Jummedi Datuak Alay yangsebenarnya pada persidangan menerangkan Bahwa saksi tidak tahumengapa tepok (jalius) sampal menjadi terdakwa (lihat rekaman saksimahkota menit 00:08:3500:08:37), SAKS/I TIDAK TAHU MENGAPABBM PESANAN SAKSI DILETAKKAN DI RUMAH TEPOK (JALIUS)(lihat rekaman saksi menit mahkota 00:14:3000:14:34), saksi tidakada melihat derigen di rumah mertua tepok namun tahunya setelah bbmtersebut di bawa polisi (lihat rekaman saksi mahkota menit 00

24 derigen itudiletakkan di rumah tepok, dan juga tidak ada ditanyakan kepada tepok(jalius) (lihat rekaman saksi mahkota menit 00:26:0900:26:18), SAKS/TIDAK PERNAH MENUNJUKKAN RUMAH TEPOK KEPADA ADEK DANJUGA TIDAK PERNAH MEMPERTEMUKAN ADEK DENGAN TEPOK(lihat rekaman saksi mahkota menit 00:52:5300:53:46), SAKS/ TIDAKTAHU MENGAPA BBM DITURUNKAN DI RUMAH MERTUA TEPOK(lihat rekaman saksi mahkota menit 00:26:0900:26:18);Pertimbangan putusan yang tertulis Bahwa benar uang pembelian atasbahan bakar minyak

ketika saksi mau menuju sepeda motor saksi, terdakwa langsungmenghadang saksi sambil memukuli muka saksi ;Bahwa mulanya dipukulinya (satu) kali, bagian mata sebelah kiri saksisehingga pandangan saksi menjadi kabur ;Bahwa setelah itu SONI memukuli dengan tinjunya hingga beberapakali ;Bahwa setelah mata saksi itu, SONI meninju beberapa kali dari bagiankepala saksi ;Bahwa saksi pada saat itu jatuh karena ditunjunya, setelah itu saksi tidaksadarkan diri lagi ;Bahwa saat itu saksi baru sadar, saksi lihat

saksi sudah berada di kursiyang terdapat di kedai tersebut ;e Bahwa ada, pada saat itu kepala saksi mengeluarkan darah ;e Bahwa yang lainnya tidak ada yang berdarah, tapi mata saksi sebelah kiribengkak ;e Bahwa waktu saksi sadar, saksi lihat SONI sudah tidak ada lagi, yangada saat itu hanya si CAN dan UCOK bapak tirinya SONI ;e Bahwa yang mengantarkan saksi kerumah sakit Si CAN dan UCOK ;e Bahwa saksi diantar ke rumah sakit dengan mobil miliknya Si CAN ;e Bahwa benar, SONI memukuli saksi hanya kerena

Kuranji Padang ;e Bahwa pada saat itu yang ada disana Si CAN dan korban si ZAM ;e Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat SONI disana ;e Bahwa sakis lihat pipi Si ZAM memar :e Bahwa saksi lihat, siku dan lutunya Si ZAM tidak ada apaapa karenasaksi lihat keadaan Si ZAM demikian lalu saksi sarankan agar dibawa keRumah sakit ;e Bahwa waktu itu Si ZAM ini ada dibawa ke rumah sakit ;e Bahwa yang mengantarkan Si ZAM ke rumah sakit, Si CAN dan saksi,tapi saksi tidak masuk kedalam yang masuk kedalam ruangan

saksi kalau dia itu ada masalah denganSONI;e Bahwa Si ZAM main catur dengan SONI, ada diceritakannya samasaksi ;e Bahwa dahulunya SONI ini adalah anak tiri saksi, tapi sekarang saksisudah bercerai dengan ibunya ;e Bahwa saksi pernah mendengar, SONI pernah dihukum ;3 Saksi : FARIZAL TANJUNG Pgl CAN, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi ada melihat terdakwa SONI memukul ZAMRIL ;e Bahwa saat itu saksi melihat SONI memukul mukanya ZAMRIL ;e Bahwa yang saksi lihat

ZAMRIL,setahu saksi garagara main catur karena sebelum ZAMRIL main denganSONI, saksi yang main dengan SONI ;Bahwa saksi bukan menunjukkannya tapi saksi menyarankan kepadaZAMRIL agar memakan pionnya SONI ;Bahwa ZAMRIL saksi tunjukkan karena saksi lihat dia sudah terdesak ;Bahwa waktu itu saksi lihat buah caturnya ZAMRIL terdesak, kemudiansaksi katakan kepada ZAMRIL makan se lah pion tu lai (makan sajapion itu) kata saksi kepadanya ;Bahwa saksi rasa iya, garagara saya tunjukkan itu mareka berkelahi

Bahwa akibat yang dialami oleh ERIANTO RAMMA yang saksi lihat adalahwajahnya bengkak, kedua matanya merah, memar pada bagian bawah mata kiri,memar pada leher dibawah telinga kiri dan pada saat setelah dikeroyok ERIANTORAMMA dibawa ke Rumah Sakit Elim untuk diperiksakan kemudian dibawa dirumah keluarga di Malango untuk perawatan dan agar mudah diperiksakankarena ERIANTO RAMMA selalu muntahmuntah.

Saksi VERI SAPAN Alias PAPA TOPAN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi yakni sehubungan denganpemukulan namun yang saksi lihat dan saksikan hanya kejadian pemukulan olehYOSEP LAMBA sedangkan kejadian pengeroyokan saksi tidak melihat namunhanya mengetahui dari orang dan saksi melihat korban mengalami luka padabagian wajah.

Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah saksi tidak tahu karenapada saat saksi tiba dilokasi sudah tidak ada yang saksi lihat memukul ataumenganiaya dan korbannya adalah korban ERI. Bahwa saksi sebelumnya memang sudah mengenal korban ERI dan saksi adahubungan keluarga.

Bahwa yang saksi lihat dari peran yang dilakukan JULIANTO PALIMBUNGA aliasANTO SIRRA, HARYANTO LAYUK alias ARI, ELIA TANDISERU alias LIA, PEPPI,YOSEP LAMBA yaitu melakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap dirikorban ERI termasuk saksi yang juga turut menganiaya.

mana yang ARI pukul karena pada saat itu situasiberkerumun, BARTO Terdakwa lihat menendang korban namun Terdakwa tidaklihat BARTO menggunakan kaki sebelah apa karena situasi berkerumun, LIATerdakwa lihat menendang korban namun Terdakwa tidak lihat LIA menggunakankaki sebelah apa karena situasi berkerumun, IRSAN Terdakwa lihat menendangkorban namun Terdakwa tidak lihat IRSAN menendang dengan menggunakankaki sebelah apa karena situasi berkerumun, ARVAN Terdakwa melihat memukulkorban dengan menggunakan

korban, ibu saksi menagis;Bahwa, ibu saksi mukanya sedih waktu datang orang ramai, dimana saat itukorban ada diselimuti dan posisi tidur korban miring;Bahwa, sebelumnya terdakwa juga pernah memukul korban;Bahwa, korban takut lihat terdakwa karena terdakwa sering pukul korban, namunkorban tidak takut sama ibu saksi;Bahwa, korban juga takut sama istri terdakwa;Bahwa, saksi lihat terdakwa pukul korban dari lobang pintu kamar, dimana sewaktuterdakwa menyeret korban ke dapur, saksi dilewati terdakwa,

kalianlah si Jolio, tolonglah dulu;Bahwa, saat itu terdakwa ikut juga pergi ke rumah Martina, saat di rumah Martina,terdakwa duduk di dekat lemari, dimana Bagaimana reaksi terdakwa sepertinyaterdakwa tidak ada masalah;Bahwa, saat itu saksi lihat kening korban ada birubiru;Bahwa, saksi kenal dengan korban, dimana korban baik dan pendiam;Bahwa, saksi pernah ke rumah Martina sekalisekali;Bahwa, korban kalau lihat terdakwa seperti orang ketakutan, dimana pernahsewaktu saksi kumpul dirumah Martina dan

Terakhir saksi melihat korban hari itu jam enam sore di jalan depan rumah;Halaman 21 dari 60 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Pms.Bahwa, saksi tahu korban meninggal jam sebelas malam saksi mendengar ributribut Suara tetangga, sudah ramai waktu itu dirumah Martina, saksi tidak masuk kerumah Martina;Bahwa, dari rumah saksi ke rumah Martina tidak bisa kedengaran suara, waktusoresore Saksi lihat korban, saksi tidak lihat terdakwa ada di rumah Martina, padatanggal 27 Maret 2017, saksi ada lihat terdakwa

di rumah Martina, pada saatterdakwa mau keluar dari rumah Martina;Bahwa, rumah Martina setengah beton;Bahwa, saksi tidak pernah lihat korban dibawa ke Rumah Sakit karena sakit;Bahwa, saksi ada lihat terdakwa antara akhir tahun 2016 sampai dengan tahun2017 terdakwa, istri terdakwa, dan anakanak terdakwa tinggal di rumah Martinaselama satu bulan;Bahwa, hubungan saksi dengan Martina biasabiasa saja, dimana saksi tidakpernah lihat terdakwa bergaul dengan tetangga;Bahwa, selama satu bulan anak terdakwa

Saat itu saksi tidak ada lihat asaprokok, tangan terdakwa dilipat di bawah kepala terdakwa dan terdakwa melototmelihat saksi.

Sel61,103.55 (enam puluh satu ribu seratus tiga koma lima puluh limaDolar Amerika Serikat) (lihat Bukti P41); danj.

Surat Peringatan No.Ref.: 59/SK/SSA/XII/2016 pada tanggal 19Desember 2016 (lihat Bukti P6A);b. Surat Peringatan KeduaNo.Ref.:10/SK/SSA/II/2017 pada tanggal 21Februari 2017 (lihat Bukti P6B); danc.

Pada tanggal 1 Juli 2016, Penggugat melalui alamat poselpeter.c@ptrhodes.com mengirimkan statement of account tertanggal30 Juni 2016 (lihat Bukti P4A);b. Pada tanggal 1 Agustus 2016, Penggugat melalui alamat poselpeter.c@ptrhodes.com mengirimkan statement of account tertanggal31 Juli 2016 (lihat Bukti P4B);c. Pada tanggal 3 September 2016, Penggugat melalui alamat poselpeter.c@peratus.co.id mengirimkan statement of account tertanggal31 Agustus 2016 (lihat Bukti P4C);d.

Pada tanggal 18 Februari 2017, Penggugat melalui alamat poselpeter.c@ptrhodes.com mengirimkan statement of account tertanggal31 Januari 2017 lihat Bukti P4G);h. Penggugat melalui alamat posel peter.c@ptrhodes.com mengirimkanstatement of account tertanggal 31 Maret (lihat Bukti P4H);I. Penggugat melalui alamat posel peter.c@ptrhodes.com mengirimkanstatement of account tertanggal 30 April 2017 (lihat Bukti P41); danj.

KRISTO melayangtangannya atau memukul ke arah wajah korban akan tetapi juga tidakjelas dibagian manakah yang mengenai pada wajah korban, kemudianpada saat terjadinya pengeroyokan tersebut, yang saksi lihat bahwasalah seorang dari para pelaku tersebut yang bernama DONSImerangkul dan memegang tangan dari korban, kemudian setelah itu 2(dua) orang dan pelaku yang lain yaitu Sdra.

SALES namun kedua orang tersebut tidak ada ikut melakukanpemukulan terhadapkorban ;Bahwa saksi lihat bahwa 2 (dua) orang dan para pelaku tersebut tidakada untuk menyadarkan ataupun menenangkan sdra.

memang sudah berada ditempat tersebut secara bersamasama dan berdekatan ;Bahwa saksi lihat para pelaku tidak ada upaya untuk menenangkansatu sama lainnya malah yang saksi lihat para pelaku justru emosi danmenatap kepada korban ;Bahwa saksi memang sudah mengetahui yang menyebabkan terjadinyapertengkaran sampai terjadinya peristiwa pengeroyokan tersebutadalah karena adanya bebek milik korban yang mati ;Bahwa seingat saksi bahwa lamanya peristiwa yang dilakukan parapelaku tersebut berlangsung sangat

singkat akan tetap peristiwa yangsingkat tersebut dilakukan oleh para pelaku secara bersama samadengan cepat dan selama itu pula para pelaku melakukan pemukulansecara bersama sama terhadap korban sehinga korban sempoyongan ;Bahwa yang saksi lihat pada saat tersebut para pelaku dalam keadaanemosi sehingga pada saat melakukan pemukulan tersebut para pelakumemukuli korban dengan menggunakan tenaga yang cukup keras ;Bahwa yang saksi lihat bahwa pada saat korban dikeroyok dandipukuli oleh para pelaku

KRISTO dan Sdra, DONSI mendengar langsungucapan yang disampaikan oleh korban tersebut, karena korban berada diatas teras barak tempat Terdakwa dan rekan rekan Terdakwa berkumpulyang berjarak 1 (satu) meter ; Bahwa yang Terdakwa lihat Sdra. DONSI dan Sdra.

Bahwa yang Saksi lihat dan ketahui dilahan api yang sudahpadam tersebut lahan tersebut sudah dalam keadaan sudah dibersihkandan sudah ada pula parit kecil yang mengelilinginya.

Bahwa yang Saksi lihat Sp.Motor yang sering merekagunakan untuk berboncengan tersebut adalah Sp.Motor jenis Force One. Bahwa yang Saksi ketahui tiap hari Minggu saat Saksimelakukan penderesan susu getah dikebun karet milik Saksi tersebut,lakilaki tersebut sering menggunakan Sp.Motor Force One warna birutersebut. Namun yang Saksi lihat hari Minggu 3 Maret 2019 sekira jam07.00 wib tersebut saat itu menggunakan Sp.Motor warna hitam.

Bahwa setelah Saksi lihat dengan seksama, ya inilah seoranglakilaki yang Saksi maksudkan yang telah melintas dikebun karet milikSaksi pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekira jam 07.00 wibtersebut.

Bahwa setelah Saksi lihat dan perhatikan dengan seksama,inilah lakilaki yang sering Saksi lihat berboncengan dengan Sp.MotorForce One setiap hari Minggu dengan lakilaki yang Saksi lihat melintasdengan Sp.Motor warna hitam pada hari Minggu 3 Maret 2019 sekira jam07.00 wib saat Saksi sedang melakukan penderesan susu getah dikebunkaret milik Saksi tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, maka terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.8.

Bahwa yang Saksi lihat dan ketahui dilahan api yang sudah padamtersebut lahan tersebut sudah dalam keadaan sudah dibersihkan dan sudahada pula parit kecil yang mengelilinginya.

ada pemilik warung tersebut danseorang perempuan yang bekerja diwarung tersebut yang mengaku bernamaSANTI, setelah itu saksi bertanya kepada pemilik warung dan sdri SANTI denganberkata Kalian ada lihat HP ngak yang tertinggal dimeja itu sambil menunjukmeja nomor 3 (tiga) disamping kiri masuk kewarung tersebut, Kemudian pemilikwarung dan sdri SANTI jawab tidak ada setelah itu saksi dan sdr ZULFITRAkembali lagi kemobil dan selanjutnya saksi pergi meninggalkan warung tersebut.Jadi posisi ketika HP

Swasta, kel putussibaukota, kecamatan putussibau utara, setelan sampai dirumah tersebut saksibertemu dengan sdri DINI kemudian saksi bertanya kepadanya dengan berkata Kamu ada lihat SANTI bawa HP merk OPPO warna putih ngak dan dijawaboleh sdri DINI ada dan saksi ada mengantarnya ke konter rafly untuk membukakunci Hand phone tersebut kKemudian saksi pesan kepada sdri DINI apabila adasdri SANTI tolong hubungi saksi, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 28 april2018 sekira jam. 14.00 Wib saksi mendapat

telepon dari sdri DINI bahwa sdriSANTI ada dirumah kemudian saksi dan teman saksi bernama SUPRAYOGOpergi ke rumahnya sdri DINI sesampainya disana saksi lihat ada seseorangperempuan yang saksi tidak kenal namanya sedang memainkan hand phonedidepan rumah sdri DINI kemudian ketika saksi menghampiri hand phone yangdimainkannya disembunyikan saku belakang , setelah itu saksi bertanyakepadanya mana hand phone yang kamu mainkan tadi, coba keluarkan setelahitu perempuan tersebut memberikan hand phone nya

bertanya kepada pemilik warung dan sdriSANTI dengan berkata Kalian ada lihat HP ngak yang tertinggal dimeja itu sambil menunjuk meja nomor 3 (tiga) disamping kiri masuk kewarung tersebut,kemudian pemilik warung dan sdri SANTI jawab tidak ada setelah itu saksidan sdr ARISASTRAWAN kembali lagi kemobil dan pergi meninggalkanwarung tersebut.

Adapun caranya adalah pada hari minggu tanggal 8 april 2018 sekira jam. 08.00wiba diwarung sexy renbow berkah diatas meja pengunjung nomor 3 (tiga) ditepikiri masuk warung tersebut Terdakwa lihat ada sebuah HP merk OPPO CPH1609 ,warna putih dengan bungkus putih bening terpasang cincin jari.

Lalu sesampai di luar rumah Naimah saksi lihat saksikorban Fera telah berdarah pada pergelangan tangan kKirinya danterdakwa saksi linat sedang memegang kapak pada tangan sebelahkanannya. Lalu saksi tanya kepada saksi korban Fera dek a ni?

, (kenapauni) dan di jawab oleh saksi korban Fera di pakuak dek uni (terdakwa)balakang tu a (dibacok oleh Uni (terdakwa) itu a) lalu saksi lihat kapaktersebut saksi lihat di lambil suami terdakwa;Bahwa kemudian saksi lihat terdakwa mengambil pasir pembuanganterakhir (pasir WC) dari belakang rumah saksi korban Fera denganmenggunakan ember dan membuangnya ke dalam kamar saksi korbanFera melewati pintu jendela kamar. Ketika itu saksi lihat saksi korbanFera berada di teras rumahnya.

Kemudian saksi lihat terdakwa pulangkerumahnya dan saksi korban Fera pergi dari rumah dan saksi kembalike pekerjaan saksi yakni membersihkan rumah Naimah;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN Pmn.e Bahwa ketika itu saksi tidak ada melihat terdakwa mengayunkan kapakkepada saksi korban Fera, yang saksi lihat hanya ketika tangan sebelahkiri yakni di pergelangan tangannya sudah berdarah;e Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Fera tersebut.

Lalusaksi tidak melihat anak saksi saksi koroban Fera dirumah lalu saksi lihatkebelakang rumah dan saksi lihat anak saksi juga melempar pasirkerumah terdakwa lalu saksi lihat suami terdakwa keluar dan berkatahonda den kau hambau jo kasiak (sepeda motor saksi kamu lempardengan pasir) lalu saksi linat suami terdakwa hendak mengejar anaksaksi saksi korban Fera dan kemudian saksi berkata honda ang yangkanai kasiak nya, caliak lah rumah den dek ang, di hambuan kasiak dekbini ang (Sepeda motor kamu yang

kena pasir, coba kamu lihat rumahsaksi yang di lempari pasir oleh istri kamu?)