Ditemukan 101769 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
MARHAT Alias LUKMAN Bin RUSLI
2513
  • Bahwa selanjutnya saksi FIRDAUS TARIGANkemudian menghubungi saksi HUSIN FAUZI melalui Hand Phone dan memintadibelikan narkotika sabu sebanyak 1 gram dan dijawab saksi HUSIN FAUZI bahwaharga sabunya Rp 1.200.000 sedangkan upah mengantar sabunya Rp 300.000sehingga total harganya adalah Rp 1.500.000 dan saksi FIRDAUS TARIGANmenyetujuinya.
    Kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju SPBU JI Ayani KM 24 Kota Banjarbaru.Bahwa saksi HUSIN FAUZI kemudian menelpon saksi FIRDAUS TARIGAN danmenyuruh menunggu di depan SPBU JI Ayani KM 24 Kota Banjarbaru sambilmembawa uang Rp 1.500.000 sebab nanti terdakwa yang akan mengantar sabusabunya ke Banjarbaru dan saksi FIRDAUS TARIGAN diberi terdakwa nomor HPterdakwa.
    Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengakuibahwa terdakwa hendak mengantar sabu sabunya kepada seseorang yang maumembeli sabu setelah diminta oleh saksi HUSIN FAUZI dan dijanjikan sejumlahuang sebagai upah. Bahwa kemudian saksi FIRDAUS TARIGAN menyuruhterdakwa agar bertemu dengan saksi HUSIN FAUZI di depan SPBU JI Ayani KM 24sebab uang Rp 1.500.000 nya sudah di tangan terdakwa.
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ALFIAN RAMADHAN
4861
  • Tipar Cakung/Jalan Walet IIKelurahan Semper Barat Kec Cilincing Jakarta Utara dimana PT tersebut adalahperusahaan yang bergerak dibidang jasa pengangkutan dantransportasicontainer ;Bahwa Terdakwa pernah mengantar barang sebanyak 4 kali ke daerah Parungdan mengantar container kosong /liff off di Depo PT. GFC Indonesia Terminalyang berada di Cakung Cilincing, tanggal 18 Maret 2018 mengantar containerkosong /liff off di Depo PT.
    GFC Indonesia Terminal yang berada di CakungCilincing, tanggal 19 MAret 2019 mengantar container kosong /liff off di Depo PT.GFC Indonesia Terminal yang berada di Cakung Cilincing dan tanggal 21 Maret201 mengantar container kosong /liff off di Depo PT.
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SELONG Nomor -152/Pid.B/2017/PN Sel
Tanggal 7 Agustus 2017 — -Bao
5917
  • lakilaki yang tidak terdakwa kenaltersebut menuju Lombok Timur, karena terdakwa kasihan terhadap lakilakitersebut, dimana dia mengatakan tidak ada yang memberikan Sapinyamakan atau memberikan umpan kepada Sapi tersebut, sehingga terdakwakasihan dan bersedia mengantar lakilaki tersebut sampai ke daerahLombok Timur dekat pantai Pink;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.SelBahwa terdakwa tidak ada dijanjikan sesuatu oleh lakilaki dan perempuantersebut dan setelah mengantar lakilaki tersebut
    lakilaki tersebut, dikarenakan kondisi gelap, yaitu terdakwabertemu dengan perempuan yang memberikan Tas tersebut sekitar pukul21.00 22.00 wita;Bahwa jumlah Ayam yang diberikan kepada terdakwa sejumlah 3 (tiga)ekor dan terdakwa mengetahuinya dari Kepala Ayam yang muncul daridalam Tas yang disobek;Bahwa tarif terdakwa mengantar, dari tempat terdakwa mengantar lakilakitersebut sampai ke dan menuju dekat Pantai Pink sekitar Ro150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memberitahu
    , yaitu terdakwabertemu dengan perempuan yang memberikan Tas tersebut sekitar pukul21.00 22.00 wita;Bahwa jumlah Ayam yang diberikan kepada terdakwa sejumlah 3 (tiga)ekor dan terdakwa mengetashuinya dari Kepala Ayam yang muncul daridalam Tas yang disobek;Bzhwa tarif terdakwa mengantar, dari tempat terdakwa mengantar lakilakitersebut sampai ke dan menuju dekat Pantai Pink sekitar Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memberitahu ongkos mengojek kepada lakilakitersebut dan
    lakilaki tersebut terdakwa berencana baliklangsung pulang;Terdakwa diberikan Tas yang berisi Ayam tersebut di pinggir jalan danmaksud perempuan tersebut memberikan Terdakwa Tas yang berisi Ayamadalah karena sebagai upah mengantar;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidakmengetahui dalam mengantar orang yang mana dalam hal ini TerdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Selbertugas sebagai ojek, akan dibayar
    lakilaki tersebut terdakwa berencana baliklangsung pulang; Terdakwa diberikan Tas yang berisi Ayam tersebut di pinggir jalan danmaksud perempuan tersebut memberikan Terdakwa Tas yang berisi Ayamadalah karena sebagai upah mengantar;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidakmengetahui dalam mengantar orang yang mana dalam hal ini Terdakwabertugas sebagai ojek, akan dibayar dengan tiga ekor ayam yang beradaHalaman 14 dari
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 74/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
NOVIA MARISA Als VHIA Binti Alm AMIR SALEH
52115
  • Lalu pada hari Senin tanggal 15Januari sekira pukul 10.00 WIB saksi menyuruh Terdakwa mengantaruang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) kepada saksi, pada hariSelasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 10.30 WIB menyuruhTerdakwa untuk mengantar uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada saksi, pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul10.00 WIB saksi menyuruh Terdakwa untuk mengantar uang kepadasaksi, Kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul16.00 WIB saksi
    Lalu pada hariSenin tanggal 15 Januari sekira pukul 10.00 WIB saksi menyuruh Terdakwamengantar uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) kepada saksi, padaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN.Sakhari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 10.30 WIB menyuruhTerdakwa untuk mengantar uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadasaksi, pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 10.00 WIB saksimenyuruh Terdakwa untuk mengantar uang kepada saksi, kemudian pada hariKamis
    tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WIB saksi menyuruhTerdakwa untuk mentransfer uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 10.30 WIBsaksi menyuruh Terdakwa untuk mengantar uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada saksi dan saksi menyuruh Terdakwa untuk menggunakansisanya untuk kebutuhan di rumah.
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISAL ALS BLACK BIN ALM ARSAD.
3938
  • JAKA menyuruh terdakwa untuk mengantar narkotika jenis shabukepada temannya Sdr. JAKA di Jalan Baru Ancol (Depan RUKINDO) danSdr. JAKA memberikan upah/komisi sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) lalu terdakwa menyanggupinya, kemudian terdakwa langsung pergImengantar narkotika tersebut dan pada saat terdakwa sedang menungguteman Sdr.
    WIDYANTOROmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada waktu terdakwaditangkap disita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip beningberisi narkotika jenis Kristal dengan berat brutto 0,58 gram, uang tunai RpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus bekas rokokSampoerna Mild, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresPelabuhan Tanjung Priok guna pengusutan lebih lanjut Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengantar
    JAKA (belum tertangkap) datang kerumah terdakwa kemudian Sadr.JAKA menyuruh terdakwa untuk mengantar narkotika jenis shabu kepadatemannya Sdr. JAKA di Jalan Baru Ancol (Depan RUKINDO) dan Sdr.
    JAKA menyuruh terdakwa untuk mengantar narkotika jenis shabukepada temannya Sdr. JAKA di Jalan Baru Ancol (Depan RUKINDO) danSdr. JAKA memberikan upah/komisi sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) lalu terdakwa menyanggupinya; Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi mengantar narkotikatersebut dan pada saat terdakwa sedang menunggu teman Sdr.
Putus : 21-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 96/Pid.B/2020/PN Snt
Tanggal 21 Juli 2020 —
319
  • Saksi Krinawati kewarungnya dengan menggunakan sepeda motor tersebut dan biasanyasetelah mengantar Saksi Krisnawati Terdakwa selalu mengembalikansepeda motor tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi untuk mengunakansepeda motor tersebut sampai berharihari;Bahwa kerugian atas hilangnya sepeda motor tersebut sejumlahRp5.375.000,00 (lima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN SntBahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlinatkan
    Saksi Krinawati kewarungnya dengan menggunakan sepeda motor tersebut dan biasanyasetelah mengantar Saksi Krisnawati Terdakwa selalu mengembalikansepeda motor tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN SntBahwa saat itu Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi untuk mengunakansepeda motor tersebut sampai berharihari;Bahwa kerugian atas hilangnya sepeda motor tersebut sejumlahRp5.375.000,00 (lima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlinatkan
    Saksi ke warungnya diSimpang Tangkit dengan menggunakan sepeda motor tersebut danbiasanya setelah mengantar Saksi, Terdakwa selalu mengembalikansepeda motor tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi Nia ataupun Saksi Isauntuk mengunakan sepeda motor tersebut sampai berharihari;Bahwa kerugian atas hilangnya sepeda motor tersebut sejumlahRp5.375.000,00 (lima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap
    Saksi Krisnawati kewarungnya di Simpang Tangkit dengan menggunakan sepeda motortersebut dan biasanya setelah mengantar Saksi Krisnawati, Terdakwaselalu mengembalikan sepeda motor tersebut;Bahwa pada hari itu Terdakwa pergi kerumah orangtua Terdakwa di DesaSridadi Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari denganmenggunakan sepeda motor tersebut;Bahwa sesampainya di rumah orangtua Terdakwa, kemudian ayah tiriTerdakwa yang bernama Sayuti menyuruh Terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada Mul (
    Saksi Krisnawati keHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Sntwarungnya di Simpang Tangkit dengan menggunakan sepeda motor milikSaksi Nia yang dan biasanya setelah mengantar Saksi Krisnawati, Terdakwaselalu mengembalikan sepeda motor, namun pada hari pada hari Rabu tanggal15 April 2020 setelah mengantarkan Saksi Krisnawati pergi berkerja Terdakwapulang ke kontrakannya mengambil baju dan Tv kemudian membawa sepedamotor tersebut ke rumah orangtuanya kemudian menjual sepeda motortersebut
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
Komaruddin Als. Jalu Bin Nursin
2411
  • Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa sering dimintaoleh saksi AMBAR WIYONO als EBEL bin SLAMET MARDIONO (Alm)mengantar saksi AMBAR WIYONO als EBEL menjual narkotika jenissabu yaitu antara lain:a. Pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 terdakwa mengantarsaksi AMBAR WIYONO als EBEL menjual narkotika jenis sabu kedaerah Kapuk Jakarta Barat.b.
    Bahwa, setiap terdakwa selesai mengantar saksi AMBARWIYONO als EBEL menjual narkotika jenis sabu kepada orang lainterdakwa menerima upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) darisaksi AMBAR WIYONO als EBEL dan juga narkotika jenis sabu yanglangsung dipergunakan bersama saksi AMBAR WIYONO als EBEL.
    Bahwa selain mengantar saksi AMBAR WIYONO als EBEL untukmenjual narkotika jenis sabu kepada orang lain, pada hari Minggutanggal 07 Oktober 2018, terdakwa pernah menghubungi saksi AMBARWIYONO als EBEL mengatakan kalau teman terdakwa yang bernamaCECENG mau membeli narkotika jenis sabu, lalu saksi AMBAR WIYONOals EBEL menyuruh CECENG untuk menemui terdakwa dan saksiAMBAR WIYONO als EBEL kemudian memberikan narkotika jenis sabusebanyak 0,4 (nol koma empat) gram.
    Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa sering dimintaoleh saksi AMBAR WIYONO als EBEL bin SLAMET MARDIONO (Alm)mengantar saksi AMBAR WIYONO als EBEL menjual narkotika jenissabu. Bahwa, setiap terdakwa selesai mengantar saksi AMBARWIYONO als EBEL menjual narkotika jenis sabu kepada orang lainterdakwa menerima upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) darisaksi AMBAR WIYONO als EBEL dan juga narkotika jenis sabu yanglangsung dipergunakan bersama saksi AMBAR WIYONO als EBEL.
    Bahwa selanjutnya, hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarjam sekitar jam 14.00 Wib, terdakwa menerima telpon dari saksi AMBARWIYONO als EBEL bin SLAMET MARDIONO (Alm) minta diantar ke pombensin kapuk untuk mengantar narkotika jenis Sabu pesanan Dian.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 648/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 5 September 2013 — SUPRIYANTO
202
  • TAM Jakarta dan selanjutnya Terdakwaikut tinggal di rumah saksi korban AHMAD HILAL FATONI di Desa KraganRT.02/RW.07 kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo selama kurang lebih3 (tiga) minggu;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 05.00 Wib saksikorban AHMAD HILAL FATONI meminta tolong Terdakwa mengantar keTerminal Purabaya untuk bekerja di Nganjuk dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Vixion warna merah maron Nopol R5458MS milik saksikorban AHMAD HILAL FATONI;Bahwa setelah saksi
    AHMAD HILAL FATONI;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekitar pukul 05.00 Wib, Saksimeminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantar Saksi ke Terminal BusPurabaya Sidoarjo dengan menggunakkan sepeda motor Yamaha merkVixion warna merah maron Nomon Polisi R5458M tahun 2009, yangmerupakan sepeda motor milik Saksi sendiri, namun setelah mengantar Saksike terminal Purabaya Sidoanjo, Terdakwa tidak pernah mengembalikansepeda motor tersebut kepada Saksi;Bahwa saat itu Saksi meminta tolong kepada
    Terdakwa untuk mengantarSaksi ke terminal Purabaya Sidoarjo dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi, karena Saksi akan pergi ke Nganjuk dan Saksi diantar olehTerdakwa dari tempat kost Saksi;Bahwa setelah Terdakwa mengantar Saksi ke terminal Punubaya Sidoanjo,selanjutnya Terdakwa pulang dengan menggunakan sepeda motor milikSaksi;Bahwa pada waktu hari sabtu tanggal 04 Mei 2013, setelah Saksi Kembali danNganjuk dan tiba di kost, Saksi tidak menemukan Terdakwa maupun sepedamotor Yamaha merk Vixion
    SARTONO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013, sekitar pukul 16.00 Wib, Saksimeminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantar Saksi ke terminal BusPurabaya Sidoarjo, menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion NomorPolisi R5458MS warna merah maron tahun 2009, milik dari Ahmad HilalFatoni, namun setelah mengantar Saksi ke terminal Bus tersebut, Terdakwatidak pernahmengembalikan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut kepadapemiliknya Ahmad Hilal Fatoni;Bahwa sebelum meminta Terdakwa untuk mengantar
    Bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 03 Mei 2013, senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setelahTerdakwa mengantar Sartono ke terminal Bus Purabaya Sidoarlo; 5.
Register : 06-02-2018 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 446/Pid.B/2015/PN Jap
Tanggal 3 Maret 2016 — OKTAVIANUS HIRWA;
2810
  • ini, dengan sengajamelukai berat orang lain yaitu terhadap Saksi Korban Markus Hirwa, hinggamengakibatkan saksi korban mengalami luka berat, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN JapBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya SaksiKorban sedang mengikuti acara ualang tahun anak dari Saksi Menase Auri diKampung Sisik;Bahwa saat itu Saksi Koroan mempunyai dua istri sehingga selesai acaraSaksi Korban mengantar
    istri keduanya Ketrina Ahuru ke Kampung Masta,setelah mengantar istri kedua, Saksi Korban kembali menjemputistripertamanya;Bahwa saat itu Terdakwa masih berada di tempat acara yang sudah dalamkeadaan mabuk, saat itu Saksi Korban langsung masuk ke dalam rumahSaksi Menase Auri, karena Terdakwa sudah berada dalam rumah SaksiMenase Auri, lalu Saksi Korban mengatakan kepada istri pertamanya mamaambil anak kita pulang, tibatiba Terdakwa menarik baju Saksi Korban danmemukul Saksi Korban sebanyak 2 (dua
    ) kali, setelah memukul Saksi KorbanTerdakwa langsung keluar dan hendak mengejar istri pertama dari SaksiKorban, sehingga Saksi Korban keluar dan menghalangi Terdakwa yangakan mengejar istri pertama Saksi Korban;Bahwa Terdakwa kemudian menendang Saksi Korban mengena pada bagianperut Saksi Korban, hingga Saksi Korban terjatuh, lalu Saksi Korban bangundan menuju sepeda motornya untuk mengantar istri pertama dan anaknyapulang, namun Terdakwa memakimaki Saksi Korban, sehingga SaksiKorban kembali turun
    dari sepeda motornya dan menendang Terdakwasebanyak 1 (satu) kali hingga Terdakwa terjatuh;Bahwa Saksi Korban langsung pulang mengantar istri pertama dan anaknyake kampung Masta, karena Saksi Korban sudah emosi, maka Saksi Korbanmerusak rumah Terdakwa pada bagian dinding, dan saat itu Saksi YahyaHirwa menyuruh Saksi Korban pulang;Bahwa sektar jam 04.30 WIT Terdakwa datang dengan menggunakansepeda motor karena Terdakwa melihat rumahnya dalam keadaan rusaksehingga Terdakwa marahmarah, sehingga Saksi
    MARKUS HIRWA, yang keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015 awalnya setelah selesaimelaksanakan acara ulang tahun anak dari Saksi Maenase Auri diKampung Sisik, lalu Saksi mengantar istri ke dua Saksi yaitu sdri.
Register : 04-12-2012 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 230/PID.B/2011/PN.BRB
Tanggal 4 Januari 2012 — MUHAMMAD RIYANRIJANI ALIAS RIYAN BIN H.A.YANI
2311
  • Hulu Sungai Tengah dan terdakwaterkadang mengantar rekap tersebut tidak dengan uang hasil pemasangan judi kuponputih tersebut karena nantinya digunakan UDIN (DPO) untuk membayarkan pemainyang menang angka;Bahwa benar terdakwa mengambil rekap judi kupon putih dari MUHAMMADYUSUF SURIADI PORA Alias BOKER (dilakukan penuntutan secara terpisah),penduduk jalan SMP Gang Kasturi Rt.8 Kec. Barabai Kab.
    Hulu Sungai Tengahkemudian terdakwa mengantar rekapan tersebut ke AMAT (DPO) dan terdakwaterkadang mengantar rekap tersebut tidak dengan uang hasil pemasangan judi kuponputih tersebut karena nantinya digunakan BOKER untuk membayarkan pemain yangmenang angka;Bahwa benar terdakwa dari mengambil dan mengantarkan rekap judi kupon putihtersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dalam setiap kali mengantarkanrekap judi
    Hulu Sungai Tengah;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat kalau terdakwaakan mengantar rekap judi kupon putih dari Desa Bukat menuju DesaBarabai Darat, kemudian saksi bersama saksi A. RULLY ROYANImengikuti terdakwa yang sedang berboncengan dengan saksiSAMAN MULIA dengan menggunakan sepeda motor YamahaXEON milik saksi SAMAN MULIA;Bahwa sewaktu sampai di jalan umum depan kantor Bank BRICabang Barabai, saksi bersama saksi A.
    SMP, kec.Barabai,yang kemudian terdakwa antarkan ke bandarnya bernama AMAT(DPO) penduduk Desa Barabai Darat Kubur 12;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dan diamankan dariterdakwa adalah milik UDIN (DPO) yang akan diantarkan terdakwakepada AMAT (DPO);Bahwa setiap kali mengantar rekapan, terdakwa mendapat upahberupa uang kontan dari AMAT (DPO) antara sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa terdakwa mengantar rekapan judi kupon putih tersebut
    SMP, kec.Barabai,yang kemudian terdakwa antarkan ke bandarnya bernama AMAT(DPO) penduduk Desa Barabai Darat Kubur 12;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dan diamankan dariterdakwa adalah milik UDIN (DPO) yang akan diantarkan terdakwakepada AMAT (DPO);e Bahwa setiap kali mengantar rekapan, terdakwa mendapat upahberupa uang kontan dari AMAT (DPO) antara sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);e Bahwa terdakwa mengantar rekapan judi kupon putih
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 13 Juli 2016 — NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI Binti SRI TOMO HADI MULYONO
453
  • kemudian Saksimenyerahkan sepeda motor honda beat No Pol AD 6544 OJ kepadasaudari NIKEN, kemudian pada saat meminjam sepeda motor YamahMio dan Suzuki SMASH, saudari NIKEN juga mengatakan hal yangsama yaitu : Mbak mbok saksi pinjam lagi sepeda motormusepuluh harisaja, untuk mengantar dagangan batik ke pasar beringharjo, mau saksipakai sendiri, lalu saksi jawab : Lha sepeda motorku yang kamu pinjamsaja belum dikembalikan kok mau pinjam lagi, lalu NIKENmengatakan : Cuma sepuluh hari Kok Mbak, mau mengantar
    HAYU ISMAWATIuntuk meminjam atau menyewa lagi Sepeda motor Yamaha Mio AD 2094 WDdengan alasan yang sama untuk Dipakai Karyawanya mengantar dagangan;Saksi menerangkan tidak tahu secara pasti dimana keberadaan 3 ( tiga ) unitsepeda motor milik saudari Y.
    AD 6544 OJ Warna Hitamsaudara NIKEN mengatakan kepada HAYU ISMAWATI : Mbak mbok saksipinjam lagi sepeda motormu sepuluh hari saja, untuk mengantar daganganbatik ke pasar beringharjo, mau saksi pakai sendiri, lalu dijawab Y HAYUISMAWATI : Lha sepeda motorku yang kamu pinajam saja belumdikembalikan kok mau pinjam lagi, lalu NIKEN mengatakan : Cuma sepuluhhari Kok Mbak, mau mengantar dagangan nanti kalu sudah selesai saksikembalikan bersama dengan sepeda motor yang dulu, dan dijawab. Y.
    AD 6544 OJ Warna Hitam mengatakan kepada YHAYU IMAWATI : Mbak mboksaksi pinjam lagi sepeda motormu sepuluh hari saja, untuk mengantar dagangan batik kepasar beringharjo, mau saksi pakai sendiri, lalu lalu di Jawab Y HAYU ISMAWATI :Lha sepeda motorku yang kamu pinajam saja belum dikembalikan kok mau pinjam lagi,lalu Terdakwa mengatakan : Cuma sepuluh hari Kok Mbak, mau mengantar dagangannanti kalu sudah selesai saksi kembalikan bersama dengan sepeda motor yang dulu, dandijawab Y HAYU ISMAWATI : yo
Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13/Pid.B/2016/PN Pwt
Tanggal 23 Februari 2016 — KIRAM EFENDI als. KIRAM Bin WARSIDI (Terdakwa)
387
  • GELUNG.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2015 sekitar jam 08.00 Wib saksimenelepon Terdakwa selaku tukang ojeg untuk mengantar saksi ke Rawalodengan tujuan untuk mencari sasaran.e Bahwa kemudian Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor Viarwarna Hitam miliknya, selanjutnya Terdakwa mengantar saksi ke Rawalo.e Bahwa sampai di Rawalo berputarputar mencari sasaran, setelah sampai di desaBanjarparakan kecamatan Rawalo
    Saat mengantar saksi Supriyono alias Gelung, Terdakwa tahu saksiSupriyono alias Gelung akan mencuri.11Bahwa saksi Supriyono alias Gelung melakukan pencurian yang diantar olehTerdakwa sebanyak 3 kali setelah mengantar saksi Supriyono alias Gelungkemudian Terdakwa diberi uang dari hasil menjual sepeda motor hasil curian.untuk yang pertama diberi Rp150.000,00 dan yang kedua Rp200.000,00sedangkan yang ketiga belum mendapat bagian karena sepeda motor belumterjual dan keburu tertangkap.Bahwa untuk ukuran
    Gelung mengatakan menunggu sepeda motor hasil curiannyalaku.Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa pernah mengantar saksi Supriyono als.Gelung mencuri sepeda motor sebanyak 2 kali yaitu yang pertama pada tanggallupa bulan Juli 2015, dan yang kedua pada tanggal lupa bulan Oktober 2015.Bahwa dari mengantar saksi Supriyono als.
    Gelung dan Terdakwa telah tertangkap.Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah mengantar saksiSupriyono als. Gelung melakukan pencurian sepeda motor sebanyak 2 kali yaitupertama pada tanggal lupa bulan Juli 2015, dan yang kedua pada tanggal lupabulan Oktober 2015, dari mengantarkan saksi Supriyono als.
    R4016TT milik Terdakwa , setelah bertemu dengan saksi Supriyono als.Gelung lalu Terdakwa diminta untuk mengantar saksi Supriyono als. Gelung keRawalo.Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengantar saksi Supriyono als.Gelung ke Rawalo, Terdakwa sudah tahu saksi Supriyono als. Gelung akan19melakukan pencurian, Karena sebelumnya Terdakwa juga pernah mengantarsaksi Supriyono als.
Register : 03-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 69/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 6 Nopember 2013 — - HINA RANJA TAKA Alias TAKA
10528
  • barang, dan tidak lama kemusian MamaSoni meminta Terdakwa mengantar saksi pulang karena Terdakwa adalahtukang ojek ;Bahwa, setelah Mama Soni meminta Terdakwa mengantar saksi pulangTerdakwa bersedia, kemudian Terdakwa membonceng saksi ke rumah dandi tengah perjalanan saksi mendengar Terdakwa mengatakan yang intinyamau dengan saksi dan saksi jawab tidak mau karena Terdakwa sudah punyaistri dan saksi sudah punya suami yang msih pangkat Bapak mantuTerdakwa ;Bahwa, Terdakwa menggunakan sepeda motor merk
    pulang saksi korban di rumahnyaakhirnya Terdakwa mengantar saksi korban pulang ke rumahnya denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa yang digunakan untuk ojek,itupun saksi yang memaksa Terdakwa untuk mengantar pulang saksi korbansampai di tengah jalan entah apa yang telah terjadi saksi tidak tahu lagi ;Bahwa,Bahwa, Jenis sepeda motor yang digunakan Terdakwa untuk memboncengsaksi Maria adalah Supra Fit;Bahwa, jalan ke rumah saksi korban sepi dan harus melewati hutan dulu ;Bahwa, saksi tidak pernah
    beras tersebut dan kemudian Terdakwa diminta tolong oleh Kahi Ata Djawa untuk mengantarkan saksi korban pulangke rumahnya karena di paksa oleh Kahi Ata Djawa akhirnya Terdakwamembonceng saksi korban dengan menggunakan sepeda motor yang biasaTerdakwa gunakan untuk ojek mengantar saksi korban ke rumahnya;Bahwa, selama perjalanan Terdakwa tidak ada melakukan sesuatu kepadasaksi korban ;Bahwa, Terdakwa mengantar saksi koroban sampai di rumahnya setelah ituTerdakwa langsung pulang ;Halaman 9 dari 21
    ubi kayu kering di rumahnya Kahi Ata Djawadan pada saat itu saksi korban ada di rumahnya Kahi Ata Djawa sehinggaTerdakwa diminta tolong oleh Kahi Ata Djawa untuk mengantar pulang saksiMaria di rumahnya ;Bahwa, Terdakwa tidak tahu sebabnya saksi korban luka di bagian kakinya,setelah Terdakwa mengantar saksi korban pulang dan bukan Terdakwa yangmemukul saksi korban dan ada orang yang melihat saat saksi korban dipukuloleh suaminya ;Bahwa, Terdakwa dilaporkan ke Polisi pada tanggal 19102012 sedangkanpada
    saat Terdakwa mengantar pulang saksi korban dan mengatakan adapemukulan dari pada tanggal 17102012 jam.11.00 Wita ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2013/PN WNP11Bahwa, Jarak rumahnya Kahi Ata Djawa dengan rumahnya saksi korban 7km dan pada saat Terdakwa menjalakan sepeda motor harus pelan pelankarena banyak batu yang terlepas di jalan ;Bahwa, Terdakwa sudah sering mengantar saksi korban pulang kerumahnya ;Bahwa, tanggal 17102012 jam.11.00 siang Terdakwa muat saksi Mariadengan sepeda motor
Register : 18-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 76 /Pid.Sus/2017/PN Tmg
Tanggal 18 Juli 2017 — BAMBANG WAHONO bin MUNANGSIH
3712
  • DWISETYAWAN Bin SUPARMAN, 2 (dua) butir untuk saksi korban dan saksiLISTYORINI lalu setelah saksi OKTA DWI SETYAWAN Bin SUPARMANmembagi pil tersebut kemudian Terdakwa, saksi korban dan saksi OKTADWI SETYAWAN Bin SUPARMAN mengonsumsi pil (biar rindu) tersebutdengan cara diminum menggunakan minuman merk Sprite tetapi padasaat itu saksi LISTYORINI tidak mau untuk mengonsumsi pil (biar rindu)tersebut, selanjutnya saksi LISTYORINI meminta kepada saksi korbanuntuk mengantarnya pulang sehingga saksi korban mengantar
    SUPARMAN tidak bersediamengembalikannya sehingga saksi korban mengikuti saksi OKTA DWISETYAWAN Bin SUPARMAN sampai di daerah Wates lalu saksi OKTADWI SETYAWAN Bin SUPARMAN mengembalikan sepeda motor milikHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Tmgsaksi korban sehingga saksi korban pulang ke rumahnya denganmenggunakan sepeda motornya.Bahwa selanjutnya setelah saksi korban berada di rumahnya, saksiOKTA DWI SETYAWAN Bin SUPARMAN mengirim pesan melaluihandphone kepada saksi korban untuk mengantar
    pulang,aku habis jatun sepeda motorku rusak dan kakiku bengkak) padahalpesan dari Terdakwa tersebut hanya alasan Terdakwa saja agarTerdakwa tidak bersedia mengantar saksi korban pulang karenaTerdakwa takut, sehingga selanjutnya saksi koroban menginap di rumahsaksi OKTA DWI SETYAWAN Bin SUPARMAN lalu saksi OKTA DWISETYAWAN Bin SUPARMAN menyetubuhi saksi korban sebanyak 2(dua) kali.Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban tidak ada hubunganperkawinan dan maksud Terdakwa bersama dengan saksi OKTA
    kalau Terdakwa tidak bisamengantar Mifta pulang karena mengalami kecelakaan dan kakinya luka.Padahal saat itu Terdakwa baikbaik saja, Terdakwa membuat alasankarena Terdakwa tidak mau mengantar Mifta pulang ; Bahwa benar selanjutnya saksi Mifta menginap di rumah saksi Okta lalusaksi Okta menyetubuhi saksi Mifta sebanyak 2 (dua) kali.
    Mifta pulang, Sekitar 18.30Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Tmgwib, Terdakwa mendapat sms dari Mifta minta diantar pulang, namun terdakwaberalasan kalau Terdakwa tidak bisa mengantar Mifta pulang karenamengalami kecelakaan dan kakinya luka.
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 332/Pid.B/LH/2020/PN Mlg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
AFRID SUNDORO PUTRO, S.H.
Terdakwa:
RITA SUGIARTO als SUGIANTO
34135
  • Kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020sekira pukul 11.00 WIB terdakwa telepon saksi JOKO NURHADI untukmengantarkan hewan kukang tersebut dengan upah Rp.100.000, (Seratus riburupiah), lalu pada hari Rabu tanggal 19 Feburari 2020 saksi JOKO NURHADImenghubungi saksi MOHAMAD KEVIN FIRMANSYAH dan mengatakan bahwasaksi JOKO NURHADI yang akan mengantar hewan kukang tersebut lalu saksiMOHAMAD KEVIN FIRMANSYAHA melakukan transfer uang tandajadiA sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke nomor
    rekening milik saksiJOKO NURHADI, kemudian dilakukan janjian untuk mengantar hewan kukangtersebut di depan sekolah MAN 1 Batu, lalu saksi MOHAMAD KEVINFIRMANSYAH dan saksi MUKHAMAD MIFTAKHUL KHAKIM menunggu saksiJOKO NURHADI di depan sekolah MAN 1 Batu, kemudian sekira pukul 15.15WIB saksi JOKO NURHADI datang dengan mengendarai sepeda motor HondaVario warna hitam dengaan nomor polisi N 5245 ABD dan membawa hewankukang tersebut, lalu saksi JOKO NURHADI menyerahkan hewan kukangtersebut dan saksi MOHAMAD
    Ketikamau mengantar baru sdr Joko menghubungi saya; Bahwa saksi kurang tahu kalau Terdakwa dan sdr Joko mengetahuibahwa hewan yang diperjual belikan tersebut dilindungi; Bahwa saksi tahu apa pekerjaan sdr Joko adalah sebagai Gojek; Bahwa Didalam komunitas jual beli hewan tersebut, terdapat hewanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 332/Pid.B/LH/2020/PN MIgReptil (ular phyton);Menimbang bahwa atas keterangan yang saksi terangkandipersidangan dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan
    Seperti contohnya tadi yang disampaikan,berawal dari Komunitas Hewan kemudian dia mempunyai satwadilindungi berarti kan dia punya jaringan;Menimbang bahwa atas keterangan yang saksi terangkandipersidangan dibenarkan oleh terdakwaSaksi II : Joko Nurhadi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Sebelum Saksi mengantar hewan ke Batu, apakah benarpembeli mentransfer uang Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah),terdakwa mentransfer DP ke rekening saya dulu terus sisanya
    Joko mengantarkan hewan Kukang itu;Bahwa Terdakwa sudah 1 (satu) tahun mengenal sdr Joko;Bahwa terdakwa Kenalnya karena hal satu komunitas;Bahwa Ketika Terdakwa saat menyuruh sdr Joko untuk mengantar hewanKukang tersebut, Terdakwa memberikan upah;Bahwa Terdakwa memberi upah berapa Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah),Bahwa Kemudian hasil penjualan Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)itu diberikan kepada sdr Joko oleh pembelinya;Bahwa Kemudian sdr Joko mengantar ke Batu;Bahwa Terdakwa awalnya tidak tahu
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 87/Pid.B/2017/PN Sos
Tanggal 2 Oktober 2017 — -ABDUL RAHMAN JALIL Alias AMANG
6424
  • uang kepada istrinya diKelurahan Payahe Kecamatan Oba Kota Tidore Kepulauan; Bahwa kemudian saksi koroban memberikan kunci motor saksi kepadaterdakwa dan menyampaikan agar terdakwa jangan lama karena saksikorban juga akan memakai sepeda motor tersebut untuk mengantar lbusaksi korban ke pasar pada pukul 22.00 WIT; Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepedamotor tersebut; Bahwa terdakwa tidak pergi ke kelurahan Payahe untuk mengantarkananak dan istrinya akan tetapi terdakwa pergi
    (Rinto tolong mengerti saya sedikitkarena anak saya sedang sakit) Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekitar pukul08.00 WIT saksi korban kembali menghubungi terdakwa lagi via SMSmeminta agar terdakwa mengembalikan motor saksi korban karena saksiakan mengantar lou saksi ke Pasar dan terdakwa memberitahukan kepadasaksi bahwa terdakwa beralasan akan mengantar lou mertuanya ke DesaSigela nanti setelahn mengantar lbu mertuanya baru terdakwamengembalikan sepeda motor saksi dan akan memberi
    (Rinto tolong mengerti saya sedikitkarena anak saya sedang sakit) Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekitar pukul08.00 WIT saksi korban kembali menghubungi terdakwa lagi via SMSmeminta agar terdakwa mengembalikan motor saksi korban karena saksiakan mengantar lou saksi ke Pasar dan terdakwa memberitahukan kepadasaksi bahwa terdakwa beralasan akan mengantar lbu mertuanya ke DesaSigela nanti setelan mengantar Ibu mertuanya baru terdakwamengembalikan sepeda motor saksi dan akan memberi
    (Rinto tolongmengerti saya sedikit karena anak saya sedang sakit) kKemudian pada hariSelasa tanggal 30 Mei 2017 sekitar pukul 08.00 WIT saksi korban kembalimenghubungi terdakwa lagi via SMS meminta agar terdakwamengembalikan motor saksi korban karena saksi akan mengantar lousaksi ke Pasar dan terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwaterdakwa beralasan akan mengantar lbu mertuanya ke Desa Sigela nantisetelah mengantar lbu mertuanya baru terdakwa mengembalikan sepedamotor saksi dan akan memberi uang
    (Rinto tolong mengerti saya sedikit karena anak saya sedangsakit) kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekitar pukul 08.00 WITsaksi korban kembali menghubungi terdakwa lagi via SMS meminta agarterdakwa mengembalikan motor saksi korban karena saksi akan mengantar lousaksi ke Pasar dan terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwaberalasan akan mengantar lbu mertuanya ke Desa Sigela nanti setelahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 87 /Pid.B/2017/PN Sosmengantar lou mertuanya baru terdakwa
Register : 17-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 30 Juni 2016 — .Pidana -1. Nama lengkap : SUWITO als MBOTO bin MARIM. Tempat lahir : Grobogan Umur/tanggal lahir : 42 tahun/9 Pebruari 1974 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Galeh Rt. 02 Rw. 04 Desa Kramat, Kec. Penawangan, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Tani 2. Nama lengkap : MUHAMMAD SUSANTO als OGLEK bin JASRI. Tempat lahir : Grobogan Umur/tanggal lahir : 23 tahun/29 Maret 1992 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Galeh Rt. 03 Rw. 04 Desa Kramat, Kec. Penawangan, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Tani
392
  • ;Bahwa SUWITO dan MUHAMMAD SUSANTO sudah 7 kali mengantar saksi danKOSIM untuk melakukan pencurian ;Bahwa saksi yang menyuruh SUWITO dan MUHAMMAD SUSANTO mengantar ;Para Terdakwa keberatan atas sebagian keterangan saksi yang menyatakan bahwaPara Terdakwa tahu niat saksi untuk mencuriSaksi ke6 KOSIM bin KARMIN ; Bahwa saksi dijadikan Terdakwa dalam perkara lain mengenai pencurian motor miliksaksi SUPANTI Bahwa awalnya 3 hari sebelumnya saksi sudah berfemu dengan CIPTO dirumahnya janjian dengan rencana
    CIPTO nanti malam ke Pasar Hewan,selanjutnya pada jam: 23.00 WIB saya mengantar CIPTO ke Pasar Hewan sampaidisana bertemu dengan KOSIM dan MUHAMMAD SUSANTO, kemudian pada jam:23.30 WIB berangkat Terdakwa mengantar CIPTO dan MUHAMMAD SUSANTOmengantar KOSIM ke Dusun Karangtengah, Desa Sumurgede, Kec.
    Godong, Kab.Grobogan dan setelah sampai disana lalu Terdakwa dan MUHAMMAD SUSANTOpulang, setelah pulang Terdakwa ditelpon oleh CIPTO disuruh menjemput lalu padajam: 11.00 WIB Terdakwa menjemput CIPTO di Godong kemudian Terdakwa diberiuang Rp. 200.000, langsung Terdakwa terima akan tetapi sore harinya Terdakwaditangkap dan ditahan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang tersebut sebagai up ah mengantar ;Bahwa sepeda motor yang digunakan Terdakwa mengantar dan menjemput CIPTOHonda Vario milik CIPTO sedangkan
    MUHAMMAD SUSANTO mengantar KOSIM pakaisepeda motor Honda Beat milik KOSIM ;Bahwa Terdakwa mau disuruh mengantar dan menjemput CIPTO Karena TerdakwabekerjapadaCIPTO ;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau CIPTO membawa alatalat untuk mencuriBahwa Terdakwa tidak tahu kalau CIPTO suka mencuri sepeda motorBahwa Terdakwa menjemput CIPTO pulang Siang harinya jam: 11.00 WIBTerdakwa II MUHAMMAD SUSANTO alias OGLEK bin JASRIBahwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini sehubungan Terdakwa telah ikut sertadalam perbuatan
    kesuatu tempat, Terdakwamengantar KOSIM pakai sepeda motor Honda Beat sedangkan SUWITO mengantarCIPTO pakai sepeda motor Honda Vario dan setelah diantar Terdakwa dan SUWITOpulang ; Bahwa Terdakwa kenal CIPTO karena satu desa dan anaknya CIPTO yang meninggaldulu teman akrab dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tahu CIPTO membawa tas dan Terdakwa tidak bertanya KOSIMdisuruh mengantar kemana karena CIPTO tidak memberitahu disuruh mengantarkemana; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah karena mengantar Rp 200.000
Register : 12-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 50/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum: RIRIN HANDAYANI, SH Terdakwa: JONI ASTITU SANAM als JONI
9120
  • Muaro, setelah terdakwa mengorder barang tersebut lalu saksiDesi Deliga Nesimnasi membuat nota/ faktur dan menyuruh saksi DeniKarimi Kati selaku pengantar barang mengantar barangbarang tersebutkepada pemesan namun setelah barangbarang tersebut sampai di tanganpemesan sesuai orderan yang dibuat terdakwa lalu terdakwa mengambilkembali barang tersebut dari kios pemesan dan mejualnya kembali kepadaorang lain tanpa sepengetahuan pemilik barang/pihak PT.
    Muaro, setelahterdakwa mengorder barang tersebut lalu saksi Desi Deliga Nesimnasimembuat nota/faktur dan menyuruh saksi Deni Karimi Kati selakupengantar barang mengantar barangbarang tersebut kepada pemesannamun setelah barangbarang tersebut sampai di tangan pemesan sesuaiorderan yang dibuat terdakwa lalu terdakwa mengambil kembali barangtersebut dari kios pemesan dan menjualnya kembali kepada orang laintanpa sepengetahuan pemilik barang/pihak PT.
    Muaro, setelahterdakwa mengorder barang tersebut lalu saksi Desi Deliga Nesimnasimembuat nota/faktur dan menyuruh saksi Deni Karimi Kati selakupengantar barang mengantar barangbarang tersebut kepada pemesannamun setelah barangbarang tersebut sampai di tangan pemesan sesuaiorderan yang dibuat terdakwa lalu terdakwa mengambil kembali barangtersebut dari kios pemesan dan mejualnya kembali kepada orang laintanpa sepengetahuan pemilik barang/pihak PT.
    Muaro, setelah terdakwa mengorder barang tersebut lalu saksiDesi Deliga Nesimnasi membuat nota/ faktur dan menyuruh saksi DeniKarimi Kati selaku pengantar barang mengantar barangbarang tersebutkepada pemesan namun setelah barangbarang tersebut sampai di tanganpemesan sesuai orderan yang dibuat terdakwa lalu terdakwa mengambilkembali barang tersebut dari kios pemesan dan menjualnya kembalikepada orang lain tanpa sepengetahuan pemilik barang/pihak PT.
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
AKUNDUS LITE Alias KUNDUS
341109
  • BBM menuju ke gunung putihsebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama tersangka mengantar 40 (empat puluh)jerigen yang berisikan BBM jenis premium / bensin, lalu kembali untukmengambil lagi yang kedua kalinya yaitu 40 (empat puluh) jerigen yangberisikan BBM jenis Solar dan mengantar lagi, setelah itu tersangka kembaliyang ketiga kalinya dan mengangkut lagi 39 (tiga puluh sembilan) jerigenyang berisikan BBM jenis premium/bensin dan mengantar ke tempat yangsama yang sudah tersangka simpan; Bahwa upah terdakwa
    Bahwa terdakwa baru pertama kali mengantar BBM baik itu solar danpremium kepada BATA melewati Kampung SabenTimor Leste yaitu padahari Minggu tanggal 02 Desember 2018; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara saksi an.
    BBM menuju ke gunung putihsebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama tersangka mengantar 40 (empat puluh)jerigen yang berisikan BBM Jjenis premium / bensin, lalu kembali untukmengambil lagi yang kedua kalinya yaitu 40 (empat puluh) jerigen yang berisikan BBM jenis Solar dan mengantar lagi, setelah itu tersangka kembaliyang ketiga kalinya dan mengangkut lagi 39 (tiga puluh sembilan) jerigenyang berisikan BBM jenis premium / bensin dan mengantar ke tempat yangsama yang sudah tersangka simpan; Bahwa upah
    BBM jenispremium dan solar milik saksi menuju ke gunung putih yang beralamat diDesa Napan, Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa waktu itu saksi menyuruh Terdakwa untuk mengantar BBMtersebut menuju ke gunung putin pada hari Minggu, tanggal 2 Desember2018, sekitar pukul 17.00 wita, bertempat di rumah Terdakwa di Rt.001 /Rw. 001, Desa Napan, Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten TimorTengah Utara; Bahwa Terdakwa kemudian mengangkut dan mengantar BBM miliksaksi ke Gunung Putih pada
    BBMtersebut ke lokasi Gunung Putin sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : yang pertama:Terdakwa mengantar 40 (empat puluh) jerigen yang berisikan BBM jenispremium/bensin, lalu Terdakwa kembali yang kedua : mengantar 40 (empatpuluh) jerigen yang berisikan BBM jenis solar, setelah itu Terdakwa kembali lagiyang ketiga : mengantar 39 (tiga puluh sembilan) jerigen yang berisikan BBMjenis premium/bensin;Menimbang, bahwa terbukti fakta setelah semua BBM tersebut sudahberada di lokasi Gunung Putih, lalu) Terdakwa
Register : 15-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1087/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 14 Februari 2017 — Budi Mulyadi Bin Ita Koswara.
328
  • D1120DD menjemput siswa SD Plus Nurul Aulia untukdiantar pulang ke rumah masingmasing dimana diantara penumpang yangikut terdapat saksi FANIA SAKYA RAJNI, saksi RAFI AHMAD RAZAK dansaksi AKHTAR GAHZY ARKANANTA;Bahwa dalam rute perjalanan mengantar para siswa pulang ke rumahnyamasingmasing yang pertama turun adalah ZAHRA TIARA setelah ituterdakwa melanjutkan perjalanan untuk mengantar korban ZAKHIRAVELIZA EINANDA ke rumahnya yang terletak di Jalan Komplek Nusa HijauBlok GV (Garden View) No. 17 Rt.
    pulang pengemuditurun dari kendaraan dan mengantar anak sampai ke gerbang rumahnamun saksi sering kesulitan ketika mengantar pulang sebab sebelumsaksi turun dari kendaraan seorang anak sudah mendahului turun darikendaraan dan standar yang tidak boleh dilakukan ketika mengantaranak sekolah yaitu merokok sambil mengemudi dan direkrut secaralangsung oleh pihak Yayasan melainkan yang bersangkutan mendaftarsendiri ke Yayasan dengan syaratsyarat penerimaan seperti memilikiijasah SMA memiliki SIM minimal
    Cibabat Cimahi dan saat itu yang ikut mengantar adalahSUHARDI A. RASYID (kakek korban) dan NOOR WINDA SARI;Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi mengetahuikorban berangkat dari rumah di Perum Nusa Hijau Citereup menuju keHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1087/Pid.Sus/2016/PN BibSD Plus Nurul Aulia dengan menggunakan kendaraan antar jemput anaksekolah dan yang dikelola oleh Yayasan Nurul Aulia kendaraanMitsubishi ColtT120SS No. Pol.
    FANIA SAKYA RAJNI Binti KUSUMA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan teman saksi yang mengalami kecelakaannamanya Zakhira Velisha yang merupakan kakak kelas saksi di sekolahkorban kelas 4 sedangkan saksi kelas 3;Bahwa benar kejadiannya hari Senin tanggal 19 September 2016 pulangsekolah waktu mobil jemputan mengantar korban pulang ke rumahnyasekitar jam 3 (tiga) sore;Bahwa benar kejadiannya di depan rumah korban di Perum Nusa HijauBlok GV 17 Rt 05/20
    jemput anakanak Ada 14(empat belas) penumpang ;Bahwa ketika anakanak turun dari kendaraan antar jemput ada yangturun duluan dari mobil sebelum terdakwa turun sehingga terdakwa tidakjadi turun dan tidak mengantar ke depan rumah penumpang,dan padasaat terjadi kecelakaan tidak ada mobil lain jalan sepi;Bahwa benar biasanya korban melempar tasnya keluar duluan baru turundari mobil;Bahwa benar setelah koroban turun Terdakwa langsung memundurkankendaraan dan tidak memutar di putaran karena iebih jauh