Ditemukan 4619318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menggadai menghalag
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka Mengadili 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;----------- 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;--- 1. menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (pengguga M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 733/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    tujuan perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah, agar kedua belah pihak tidak melanggar norma agamadan hukum perceraian dapat dijadikan alternatifmenyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 yang berbunyi969 oe ele Yrolwoll elS> yo pSl> Gt Ue> yoal 6> Y pJlba1)Artinya Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim islam, kemudian tidak menghadap
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAD;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 180/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
    oleh seseorangsebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 180/Pdt.G/2013/PA.Wtp. masing masing pada tanggal 16 April 2013 dan tanggal 25 Mei 2013.Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat.Bahwa, selain upaya damai oleh majelis hakim tersebut, penggugat dantergugat yang akan diarahkan menghadap
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 730/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
    bahwa lebih lebih lagi bila dilihat dari11sikap Tergugat selaku suami yang tidak hadir kepersidanganuntuk membela hak haknya atau setidak tidaknya untukmembujuk Penggugat agar bersatu kembali dalam rumahtangganya sebagaimana semula, hal tersebut juga menguatkanketerangan saksi bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terus menerus' yang sudahtidak ada harapan untuk dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap
    tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapatdiceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an JuzII hal. 405 yang berbunyiwal b> ell ed com oly soealunolll pli> go Sle soll wo woArtinyaBarang siapa yang dipanggil untuk menghadap
    HakimIslam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orangWyang dlalim, dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganhokum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa alas an perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi apa yang dimaksud dalam pasal 19 huruf (FF)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf(F) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dapatdibuktikan oleh Penggugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAD ;4. Memerintahkan kepada Panitera/sekretaris PengadilanAgama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada KUA Kecamatan Kota Kediri, KabupatenKediri, Jawa Timur ;5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0090/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON TERMOHON
7 — 3
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; ----
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 4
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadil adilnya menurut hukum(Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap~ di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya
    ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 = ayat1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 755/PDT.G/2013
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1213/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat hadir di persidangan, sedangkanPenggugat tidak datang menghadap ataupun mengutus' oranglain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 10 Nopember 2010 dantanggal 9 Desember 2010 telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa = majelis hakim telah berusahamenasihati Penggugat
    itudisebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepadaketentuan pasal 125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an JuzII hal. 405 yang berbunyiaJ 6> VY pJlb 599 Ur, ply qprolwoll lS> Yo Sl> add Uod EoArtinya"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap
    Hakimislam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dhalim, dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan ~ kepadaPenggugat;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989serta segala ketentuan perundang undangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAD;4.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 181/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
13 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara tersebut, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa mediasi
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Menetapkan anak bernama 1. DW bin TERGUGAT, lahir tanggal 24 Desember1996; 2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tangga persidanganyang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 11 Pebruari 2011, 25Pebruari 2011 dan tanggal 7 Maret 2011 Tergugat' telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat
    telah 3 kali dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namuntidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat tahapan mediasi atas perkara ini tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat untuk tetap bersabar danmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat
    tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karenatidak pernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa1.
    Hakimislam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dlalim, dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa untuk memenuhi' pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, permohonan Penggugat agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan11hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora Jawa Tengah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT;4 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaTangerang mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora JawaTengah;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 6
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
    ini, yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 dan pasal 154 R.Bg. serta pasal 131 KHI Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati penggugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
Siti Patimah
Tergugat:
1.Ida Darwati
2.Suryana
29 — 14
    1. Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk datang menghadap dan hadir dipersidangan;
    2. Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Para Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    4. MenghukumPenggugatmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.726.000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Mei 2019 — MOHAMMAD KOHARI LAWAN Teddy Sutedja, DKK
81 — 35
  • M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V yang telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya dipersidangan: Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V (Verstek) Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 3.221.000,- (tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Stb
Tanggal 22 Juli 2015 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV
24 — 8
  • Menyatakan, Pemohon yang telah ditegur untuk datang menghadap Panitera, tidak menghadap.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.Stb., tanggal 26 Februari 2015 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara permohonan.4.
    mendengar keterangan Pemohon/Kuasa para Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan para Pemohon bertanggal 26Februari 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dibawah Register Nomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.Stb. tanggal 26 Februari 2015beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/xxxx/HK.05/VI/2015, tanggal 19 Juni 2015, yang padapokoknya telah menegur Kuasa para Pemohon untuk menghadap
    PaniteraPengadilan Agama Stabat, apabila dalam waktu satu bulan Kuasa paraPemohon tidak datang menghadap Panitera, maka perkara para Pemohonakan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/xxxx/HK.05/VII/2015, tanggal 22 Juli 2015, yang menerangkanbahwa setelah lewat waktu satu bulan Kuasa para Pemohon tidak datangmenghadap Panitera;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Kuasapara Pemohon tidak datang menghadap Panitera sesuai dengan
    Menyatakan, Pemohon yang telah ditegur untuk datang menghadapPanitera, tidak menghadap.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.Stb., tanggal26 Februari 2015 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkarapermohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara permohonan.4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 143/PdtG/2011/PA.Wtp
Tanggal 10 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 76/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan tanggal 15 Pebruari 2012 dan tanggal 20 Maret 2012 yangdibacakan di persidangan
    Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 33 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan danjuga tidak menyuruh orang lain datang menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 110/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 30 Januari 2013 dan tanggal 25Pebruari 2013..Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan
    madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya majelis hakim berpandapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:re Jf IArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
    PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahim2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahim 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2011 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 324/Pdt.G/2010/PA Tng
Tanggal 22 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
6 — 2
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Tangerang Nomor324/Pdt.G/2010/PA Tng. tanggal 26
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat( TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGUGAT;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 927/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 4
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kias IBWatampone mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang Kabupaten Bone untuk dicatat pada register perceraian yang sedangbeijalan ;4 Membebaskan penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ggugat hadirsendiri dalam persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap
    wakilnya, meskipim menurut relaas panggilan nomor :0381/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 4 Mei 2011 dan tanggal 8 Juni 2011 tergugat telah dipanggilsecara sah sebagaimana diatur dalam tata cara pemanggilan pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 sedangkan tidak ternyata ketidak hadiraimyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa usaha mediasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahim 2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugattidak pernah datang menghadap
    , bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan memmjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa ternyata tergugat meskipim telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap
    di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,sedangkan gugatan penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
    Kitab Ahkam AlQur'an juz I halaman 405:4J (gak V A A4 yArtinya; "Barang siapa yang dipanggil haldm muslim untuk mnghadcq>dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya",2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 192/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 25 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    ternyata merapakan akta yang telah memenuhi syarat, baikformil maupun materiil sebagai akta autentik, oleh karena itu haras dinyatakan bahwapenggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, sehingga gugatan penggugat beralasanhukum untuk dilanjutkan.Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang, pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974, maka atas pembebananmajelis hakim, penggugat telah menghadapkan dua orang kerabatnya sebagai saksi, dansaksi tersebut telah menghadap
    keduamenjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 .Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dengan perubahan kedua menjadi Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat yang jumlahnyaditetapkan pada amar putusan ini.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangimdangan yang berlakuserta hukum syari yang berkaitan dengan peikara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;