Ditemukan 1153455 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pejabat negara Penyelenggara negara Menghina negara Kerugian negara Wilayah negara Arsip negara Keuangan negara Piutang negara
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BREBES Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
BULAN PUPUT MELATI, S.Pd Binti DARSONO SLAMET
266 — 115
  • BintiDARSONO SLAMET.Tempat lahir : Tegal.Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 18 Mei 1989.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tonggara RT.18 RW.07 KecamatanKedungbanteng Kabupaten Tegal.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap tanggal 13 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018;.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 19-12-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 364/Pid.B/2023/PN Kla
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SYAHPUTRA, S.H.
Terdakwa:
HERLAN RAMADHAN Bin HERMAN
91 — 90
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 176/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
SAIDATUL WARDAH als WARDAH binti DADIN
188 — 48
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 439/PID/2020/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. AGUS BUDI HANANTO Diwakili Oleh : HENRIE AWHAN SUTIKNO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andik Susanto
238 — 474
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 388/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
IMRON ROSADI Bin ABDUL ROCHIM
256 — 77
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 329/PID/2018/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 42
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 30/PID.SUS.PERBANKAN/2017/PT MTR
Tanggal 30 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DINI YULIANA QATRUNNADA Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH. ALIAS ISKANDAR SMAIL, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HUZNUL RAUDAH,SH.
97 — 0
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 280/PID/2017/PT MKS
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pembanding/Terdakwa : Drs.H.MUHAMMAD TAHIR KIRAMANG
Terbanding/Penuntut Umum : UMMIATY LATIEF, SH. MH.
123 — 54
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 71/PID/2013/PT MTR
Tanggal 20 Agustus 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 44
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 222/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN WIJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS KHAUSAL ALAM SH
474 — 267
  • /PT.DKI.kebutuhan pribadi serta keluarganya (istri dan anakanaknya).Bahwa apa yang dijanjikan oleh Terdakwa kepadapara member didalam acara Table Talk tersebut hanyalahkebohongan karena para investor mengalami kerugiandimana sejak bulan Mei 2019, karena keuntungan atauprofit yang dikatakan Terdakwa pasti untung dan tidakakan rugi, kenyataannya para member tidak dapatmencairkan keuntungan dan bahkan dana yangdiinvestasikan tidak dapat dicairkan/diambil dan diketahuiGUARDIAN CAPITAL GROUP Asia di Negara
    (istri dan anakanaknya).Hal. 21 putusan No. 222/Pid.Sus/2020/PT.DKI.Bahwa apa yang dijanjikan oleh Terdakwa kepadapara member didalam acara Table Talk tersebut hanyalahkebohongan karena para investor mengalami kerugiandimana sejak bulan Mei 2019, karena keuntungan atauprofit yang dikatakan Terdakwa pasti untung dan tidakakan rugi, kenyataannya para member tidak dapatmencairkan keuntungan dan bahkan dana yangdiinvestasikan tidak dapat dicairkan/diambil dan diketahuiGUARDIAN CAPITAL GROUP Asia di Negara
    (istri dan anakanaknya).Bahwa apa yang dijanjikan oleh Terdakwa kepadapara member didalam acara Table Talk tersebut hanyalahkebohongan karena para investor mengalami kerugiandimana sejak bulan Mei 2019, karena keuntungan atauprofit yang dikatakan Terdakwa pasti untung dan tidakakan rugi, kenyataannya para member tidak dapatHal. 31 putusan No. 222/Pid.Sus/2020/PT.DKI.mencairkan keuntungan dan bahkan dana yangdiinvestasikan tidak dapat dicairkan/diambil dan diketahuiGUARDIAN CAPITAL GROUP Asia di Negara
    (istri dan anakanaknya).Bahwa apa yang dijanjikan oleh Terdakwa kepadapara member didalam acara Table Talk tersebut hanyalahkebohongan karena para investor mengalami kerugiandimana sejak bulan Mei 2019, karena keuntungan atauprofit yang dikatakan Terdakwa pasti untung dan tidakakan rugi, kenyataannya para member tidak dapatHal. 41 putusan No. 222/Pid.Sus/2020/PT.DKI.mencairkan keuntungan dan bahkan dana yangdiinvestasikan tidak dapat dicairkan/diambil dan diketahuiGUARDIAN CAPITAL GROUP Asia di Negara
    Line) dankebutuhan pribadi serta keluarganya (istri dan anakanaknya).Bahwa apa yang dijanjikan oleh Terdakwa kepadapara member didalam acara Table Talk tersebut hanyalahkebohongan karena para investor mengalami kerugiandimana sejak bulan Mei 2019, karena keuntungan atauprofit yang dikatakan Terdakwa pasti untung dan tidakakan rugi, kenyataannya para member tidak dapatmencairkan keuntungan dan bahkan dana yangdiinvestasikan tidak dapat dicairkan/diambil dan diketahuiGUARDIAN CAPITAL GROUP Asia di Negara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-05-2006 — Upload : 16-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5K/N/2006
Tanggal 24 Mei 2006 — Pt. Magnus Indonesia (dahulu Pt. Magnus Surya) vs. Pt. Perusahaan Penerbangan Garuda Indonesia
242 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PID/2020/PT JAP
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Junjungan P. Aritonang, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : RONNY ALFRED NUMBERI
198 — 83
  • RSUD Mimika RT.016/RW.006,Kelurahan Mawokau Jaya, Kecamatan Wania,Timika;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 22 Juli 2019 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2019 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2019;Z. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal12 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 September 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019;4.
    Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 490/Pid.B/2019/PN Japtanggal 17 Februari 2020 haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sebagaimana yang tertuang dalam amarputusan ini sehingga diharapkan akan lebih memenuhi rasa keadilan bagimasyarakat, pihak Bank Papua sebagai pihak korban dan pihak Terdakwasendiri dan oleh karenanya cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Jayapura untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam rumah tahanan negara
    , sedangkan mengenai putusan yangselebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawahint;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara iniTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, maka kepadaTerdakwa diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan di rumah tahanannegara dan mengenai masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Hal. 46 dari 50 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar ; I KOMANG SUKERTA alias KOMANG DAUH
219 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IKOMANG SUKERTA alias KOMANG DAUH;Tempat lahir : Klungkung;Umur/tanggal lahir :46 Tahun/31 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tojan Kelod, Desa Tojan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara
    2013sampai dengan tahun 2015, bertempat di Kantor Desa Tulikup, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya di suatu tempat yangberdasarkan Pasal 35 Ayat (1) Undangundang Nomor 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, secara melawan hukum, telahmemperkaya diri sendiri atau orang lain yang dapat merugikan KeuanganNegara atau perekonomian Negara
    Nomor : 665 K/PID.SUS/2017merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada tanggal 18 November 2013 Br.
    Kerugian yang tidak diderita olen Negara atau masyarakat;Hal. 25 dari 33 hal. Put.
    Nomor : 665 K/PID.SUS/2017Bahwa terhadap adanya putusan Mahkamah Agung RI tanggal 8Januari 1966 Nomor 42K/Kr/1965 tersebut, Muladi mengingatkan*"Keputusan Mahkamah Agung tanggal 8 Januari 1966 yang memuatpenerapan ajaran sifat melawan hukum materiil dalam fungsinya yangnegatif dengan menggunakan kriteria Negara tidak dirugikan, Terdakwa tidakmendapat untung dan kepentingan umum dilayani, tentu saja tidak dapatditerapbkan secara umum (by case).
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 597/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : NIKY JUNISMERO SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : INHUL HADI SE M Si Alias ADI Bin H LASMI ISMAIL Diwakili Oleh : YENNY DARWIS, SH
416 — 0
  • merek Samsung S9 warna hitam;
  • 1 (satu) unit Handphone merek Nokia 105 warna hitam;
  • 3 (tiga) unit All In One PC merek Lenovo warna putih;
  • 3 (tiga) unit UPS kapasitas 1200 VA merek ICA CE 1200 warna hitam;
  • 1 (satu) unit alat penghitung uang merek TORI;
  • 2 (dua) unit keyboard merek Lenovo;
  • 1 (satu) unit keyboard merek Acer;
  • 1 (satu) set AC merek DAIKIN;
  • 1(satu) set AC merek TCL;

    • Dirampas Untuk Negara

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-08-2019 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2438 K/PID.SUS/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — ZALI, S.Th.I.
111 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan undangundang, dan apakah Pengadilantelah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalamPasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP); Bahwa namun demikian, putusan judex facti masih perlu diperbaikimengenai pidana kurungan pengganti denda dan pidana penjarapengganti uang pengganti, dengan pertimbangan tindak pidana korupsitidak hanya memberikan efek jera, namun juga pemulihan kerugiankeuangan negara
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 468/PID/2019/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOKLINA SITEPU. SH.MHum
Terbanding/Terdakwa : SHINDY AYU PARAMITHA als SHINDY bin YOS IRWANSANI
234 — 92
  • Jatirahayu, Kota BekasiAgama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : S1Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2019 sampai dengan tanggal 06 Mei2019 ;2. Penyidik perpanjangan Penuntut Uum, sejak tanggal O07 Mei 2019sampai dengan tanggal 15 Juni 2019 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri yang pertama 16 Juni 2019sampai dengan tanggal 15 Juli 2019 ;4.
    mengenai KontraMemori Banding tidak sependapat dengan alasan alasan yang diajukan olehTerdakwa, maka harus dikesampingkan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1405/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt., tertanggal 19 Nopember 2019 perlu dirubahsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan sedangmenjalani penahanan di Rumah Tahanan Negara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2952/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
NAYLA FADILLAH SEMBIRING Alias NAYLA
444 — 260
  • Padang Bulan medan bekerjasama dengan pihak lain;Bahwa padatanggal 19 Desember 2012, Dadang Triyanto mengajak saksi danShellani (Bendahara) kekantor Notaris Gemala Rusli, S.H. untuk membuatsurat permohonan pembiayaan ke BSM dan penanda tanganan akad / suratsurat;Bahwa dalam permohonan pembiayaan tersebut turut dilampirkan fotocopi KTP(KTPnya, KTP Dadang Triyanto dan KTP Shellani), Surat Izin Usaha SimpanPinjam Nomor : 84 / SISP / Dep.1 / IV / 2009 tertanggal 6 April 2009 yangdikeluarkan Menteri Negara
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 28-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 27/PID/2023/PT MND
Tanggal 20 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
138 — 34
  • rekening suatu Bank Syariah atau Unit Usaha Syariah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut, masuk lingkup hukum perdata;
  • Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechtsvervolging);
  • Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 532/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI,SH
Terdakwa:
Si Made Suandira Als. Sadik
253 — 159
  • Kangin Sempidi, Desa Sempidi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Denpasar sejak tanggal 09Mei 2018 sampai dengan sekarang ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya IK DODY ARTA KARIAWANSH.MH.
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya oleh karena itu haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama menjalani proses Penuntutan sampaipersidangan terhadap diri Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan diRumah Tahanan Negara, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut haruslah dikurangi seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 12-07-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 338/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
SLAMET WIDODO BIN DITE SUJITO
113 — 22