Ditemukan 3691762 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 382/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 26 Juli 2017 — FAHRUL BIN H.SYARIFUDIN
40 — 5
40 — 5
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017; 4.
Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan 5 Juli 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Fahrul bin H.
SYARIFUDIN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/1 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Trikora RT.29 Kelurahan Handil Bakti KecamatanPalaran Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak
tanggal 9 April 2017 sampai dengan tanggal18 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 6 Juni2017 sampai dengan 5 Juli 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 16 Juli 2017sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Register : 26-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 127Pid.Sus.2016/PN.Trg Tanggal 18 April 2016 — HENDRA SETIAWAN ALS MANDRA BIN NASOKA
31 — 8
31 — 8
Penyidik sejak tanggal 17 November 2015 sampai dengan tanggal 06 Desember 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016; 3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2016 sampai dengan tanggal 01 Maret 2016; 5.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016; M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa HENDRA SETIAWAN Als MANDRA Bin NASOKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2.
Lahir : 19 Tahun/ 20 Oktober 1996; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan SP.2, RT.14, Desa Manunggal Daya, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai K artanegara;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP Tamat;Penyidik sejak tanggal 17 November 2015 sampai dengan tanggal 06Desember 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2015 sampaidengan tanggal 15 Januari 2016; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejaktanggal 16 Januari
2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2016 sampai dengan tanggal 01Maret 2016; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 Februari2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Halaman dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Trg6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 127/Pen.Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 26 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 127/Pen.Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 26 Februari 2016 tentang penetapan harie Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 62/PDT/2018/PT BTN Tanggal 3 Mei 2018 — PT. MAHAKARYA AGUNG PUTERA, bertempat tinggal di Jl. Scientia Square Selatan No.31-32 Blok DLNU Sektor Ruko Dalton, Gading Serpong, Tangerang;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nico, SH,MH, Alexander Seno, SH,MH Para Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jl. Scientia Square Selatan No.31-32 Blk.DLNU Sektor Ruko Dalton Gading Serpong Tangerang Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober 2017;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;
L a w a n
1. MERYWATI, berkedudukan di Jl. Aip Ks Tubun No. 163/9 RT/RW: 003/008, Kel. Pandau Hulu I, Kec. Medan Kota, Medan;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat I;
2. HENDRA, berkedudukandi Mutiara Taman Palem D.3/5 RT/RW: 006/014, Kel. Cengkareng Timur, Kec. Cengkareng Jakarta Barat;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaPenggugat II;
3. RATNA KURNIA, berkedudukan di Jl. Tanjung Duren Utara IX/656, RT/RW: 012/003, Kel. Tanjung Duren Utara, Kec. Grogol Pertamburan, Jakarta Barat;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaPenggugat III;
Dalam hal ini Pengguat I, Penggugat II, Penggugat III, memberikan kuasa kepada Efendi, SH, MH, Hadi Yanto, SH, MH dkk, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Efendi, Hadi & Partners beralamat di Jl. Prof. H.M. Yamin, S.H., Simpang Jalan Timor No. 21E, Kel. Gang Buntu, Kec. Medan Timur, Medan 20234 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2017
Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat
100 — 58
100 — 58
.- (seratus tiga puluh lima juta rupiah) pertahun, terhitung sejak Pembanding semula Tergugat Wanprestasi yaitu terhitung sejak Gugatan ini diajukan 4 April 2017 hingga seluruh hutang dibayar lunas;4.2 .
.- (seratus tiga puluh lima juta rupiah) pertahun, terhitung sejak Pembanding semula Tergugat Wanprestasi yaitu terhitung sejak Gugatan ini diajukan 4 April 2017 hingga seluruh hutang dibayar lunas;4.3 .
.- (seratus tiga puluh delapan juta rupiah) pertahun, terhitung sejak Pembanding semula Tergugat Wanprestasi yaitu terhitung sejak Gugatan ini diajukan 4 April 2017 hingga seluruh hutang dibayar lunas;5. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);6. Menolak Gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk selebihnya;
Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus 2016, pembangunan apartemenGrand Eschool Residence tibatiba terhenti tanoa alasan yang jelas danPara Penggugat tidak pernah mendapatkan informasi atau penjelasan yangresmi dari Tergugat terkait apa yang menjadi alasan dari pemberhentianpembangunan dimaksud, oleh karenanya Para Penggugat merasakeberatan untuk melanjutkan pembayaran cicilan;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT BTN6.
Bahwa sejak awal Para Penggugat menyatakan hubungan hukumantara Para Penggugat dan Tergugat berdasarkan dari perjanjian yangtertuang dalam Surat Pesanan Unit Apartemen Nomor : 000026,Nomor : 000032 dan Nomor : 000027 sebagaimana dalildalil ParaPenggugat dalam halaman 2 point 3 dan halaman 4 point 11 SuratGugatan Para Penggugat, sehingga jelas hubungan hukum ParaPenggugat dan Tergugat bukan berdasarkan websitehttp:/Awww.mapgroup.co.id/newsevent/5groundbreakinggrandscholresidence;4.
(seratus tiga puluh lima juta rupiah) pertahun,terhitung sejak Pembanding semula Tergugat Wanprestasi yaituterhitung sejak Gugatan ini diajukan 4 April 2017 hingga seluruhhutang dibayar lunas;4.2. Kepada Terbanding Il semula Penggugat Il sebesar Rp. 135.000.000.(seratus tiga puluh lima juta rupiah) ditambah dengan bunga sebesar 6% dari Rp. 135.000.000.
(Sseratus tiga puluh lima juta rupiah) pertahun,terhitung sejak Pembanding semula Tergugat Wanprestasi yaituterhitung sejak Gugatan ini diajukan 4 April 2017 hingga seluruhhutang dibayar lunas;4.3. Kepada Terbanding Ill semula Penggugat Ill sebesar Rp.138.000.000. (seratus tiga puluh delapan juta rupiah) ditambahdengan bunga sebesar 6% dari Rp. 138.000.000.
(Seratus tiga puluhdelapan juta rupiah) pertahun, terhitung sejak Pembanding semulaTergugat Wanprestasi yaitu terhitung sejak Gugatan ini diajukan 4April 2017 hingga seluruh hutang dibayar lunas;.
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 579/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 8 Nopember 2017 — ZULIANTI NINGSIH BINTI SA'IN
56 — 5
56 — 5
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengan tanggal 30 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 8 September 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26 September 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 579/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengan tanggal 30 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2017 sampai dengan tanggal9 Agustus 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 8 September 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal26 September 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal19 Oktober 2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Oktober2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 579/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor579/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 20 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 390/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 23 Agustus 2016 — RICO RAMADHAN BIN MULYADI
38 — 6
38 — 6
Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 05-03-2016 s/d tgl 24-03-2015.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 25-03-2016 s/d tgl 03-05-2016.3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 04-05-2016 s/d tgl 02-06-2016.4. Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 02-06-2016 s/d tgl 01-06-2016.5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 07-06-2016 s/d tgl 26-06-2016.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 23-06-2016 s/d 22-07-2016.7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 23-07-2016 s/d 20-09-2016; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum ELIA HENDRA WIJAYA, SH pada posyankum PN. Tenggarong berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN.Trg tertanggal 29 Juni 2016.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa RICO RAMADHAN Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2.
Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 05032016 s/d tgl 24032015.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 25032016 s/d tgl03052016.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl.04052016 s/d tgl 02062016.4. Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl.02062016 s/d tgl 01062016.5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 07062016 s/d tgl 26062016.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 23062016 s/d 22072016.7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak itgl.23072016 s/d 20092016;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum ELIA HENDRAWIJAYA, SH pada posyankum PN. Tenggarong berdasarkan Penetapan ketuaMajelis Hakim Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN.Trg tertanggal 29 Juni 2016.Halaman 1 dari25 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2016./PN.
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 30 Nopember 2017 — AGUS SUBANG DRIYO BIN BOROPATI
72 — 10
72 — 10
Pekerjaan : Wiraswasta (pembuat tahu dan tempe);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 1 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;4.
Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 8 Januari 2018; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Wiraswasta (pembuat tahu dan tempe);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 1 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengantanggal 31 Juli 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;4.
Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal15 Oktober 2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal9 Nopember 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 Nopember2017 sampai dengan tanggal 8 Januari 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN TrgSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor622/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Nopember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan
Erik;Bahwa Terdakwa mengenal narkotika jenis sabusabu sudah sejak lama yaitusemenjak Terdakwa masih duduk di bangku SMP;Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenissabusabu pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 00.00 WITA dikamar rumah Terdakwa yang berada di Jalan Mangkuraja RT.024 Kelurahan Loalpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dan saat ituTerdakwa memakai sendirian;Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu adalah narkotikajenis
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 528/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 30 Juni 2016 —
126 — 15
126 — 15
- Menghuku Tergugat - I dan Tergugat - II untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar 1 % (tiga persen) dari jumlah hutang untuk setiap bulannya, dihitung sejak sejak tanggal 01-12-2014 (satu Desember duaribu empat belas) sampai Gugatan Perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 September 2015, yakni : 1% x 21 Bulan x Rp.10.000.000.000,- (sepuluh miliar rupiah) = Rp.2.100.000.000,- (dua miliar seratus juta rupiah);
tidakjuga melakukan kewajiban hukumnya untuk membayar lunas atas hutangnyatersebut kepada Penggugat meskipun Penggugat telah melakukan teguranteguransecara lisan kepada Tergugat I yang mana teguran ini juga diketahui oleh Tergugat I;Bahwa, atas perbuatan Tergugat I tersebut yang telah cedera janji, Penggugatsangat dirugikan sekali dan oleh karenanya adalah sangat wajar apabila Penggugatmeminta ganti rugi kepada Tergugat sebesar 3 % (tiga persen) dari jumlah hutanguntuk setiap bulan, yang dihitung mulai sejak
PRIMAIR:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas (conservatoir beslag) ;3 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar hutang tersebut sebesar Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah);4 Menyatakan wanprestasi perbuatan Tergugat I dan Tergugat II ;5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar 3 % (tiga persen) dari jumlah hutang untuk setiap bulannya,dihitung mulai sejak
tanggal jatuh tempo sampai dengan perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, yaitu dihitung sejak Tanggal27112013 sampai dengan Gugatan perkara ini diajukan di Pengadilan Negeri Medan padaTanggal 22 Sepetember 2015, maka Majelis Hakim memperoleh besaran hutang pokok,dan ganti rugi sebagai berikut :a Hutang Pokok Tergugat I dan Tergugat I secara tanggung renteng kepadaPenggugat adalah berjumlah : sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milir rupiah) ;b Kerugian yang harus dibayar
tanggal jatuh tempo sampai dengan perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan, yaitu dihitung sejak Tanggal 27112013 sampai denganGugatan perkara ini diajukan di Pengadilan Negeri Medan pada Tanggal 22 Sepetember2015, maka Majelis Hakim memperoleh besaran ganti rugi yang harus dibayar Tergugat Idan Tergugat II secara tanggung renteng kepada Penggugat adalah berjumlah : 1.% XRp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) X 21 Bulan = Rp 2.100. 000.000, (dua miliarseratus juta rupiah
), maka Petitum Gugatan pada angka 5 (lima) dapat dikabulkan untuksebahagian, yakni Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar 1 % (satu persen) dari jumlah hutang untuk setiap bulannya,dihitung mulai sejak tanggal 01122014 (satu Desember duaribu empat belas) sampaiGugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan, yakni pada tanggal 22 September2015 = 1% x 21 Bulan x Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) = Rp.2.100.000.000,(dua miliar seratus juta
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 770/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 25 Januari 2017 — Rudiansyah bin Ruslan
67 — 4
67 — 4
Penyidik sejak tgl 02 Agustus 2016 s/d tgl 21 Agustus 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 22 Agustus 2016 s/d tgl 30 September 2016;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tgl 01 Oktober 2016 s/d tgl 30 Oktober 2016;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tgl 31 Oktober 2016 s/d tgl 29 November 2016;5. Penuntut Umum sejak tgl 29 November 2016 s/d tgl 18 Desember 2016;6.
Majelis Hakim sejak tgl 09 Desember 2016 s/d tgl 07 Januari 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tgl 08 Januari 2017 s/d tgl 08 Maret 2017;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH bin RUSLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2.
Penyidik sejak tgl 02 Agustus 2016 s/d tgl 21 Agustus 2016;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 22 Agustus 2016 s/d tgl 30September 2016;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tgl 01Oktober 2016 s/d tgl 30 Oktober 2016;. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tgl 31Oktober 2016 s/d tgl 29 November 2016;5. Penuntut Umum sejak tgl 29 November 2016 s/d tgl 18 Desember 2016;6. Majelis Hakim sejak tgl 09 Desember 2016 s/d tgl 07 Januari 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tgl 08 Januari2017 s/d tgl 08 Maret 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ABDUL KHALID, Amd., S.H.,beralamat di Tenggarong berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor692/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 22 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 770/Pid.B/2016/PN. Trg.
Register : 13-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 22 Agustus 2017 — M. JUMALDI BIN IDRIS
26 — 6
26 — 6
Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai dengan tanggal 21 Februari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengan tanggal 2 April 2017;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juni 2017;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;6.
Hakim sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Juli 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 3 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa M.JUMALDI Bin IDRIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
Hasanuddin, No. 44 RT. 13, Desa Muara badakBaru, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai dengan tanggal 21 Februari2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2017 sampaidengan tanggal 2 April 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 3 Mei2017 sampai dengan tanggal 1 Juni 2017;.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 3 April2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni2017;. Hakim sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Juli 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN Trg7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 3 Juli2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 359/ Pid. Sus/2017/ PN Trg tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 359/ Pid.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 14 September 2017 — SENAWIN ALIAS EWIN NIN HABE
28 — 8
28 — 8
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Mei 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Juli 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M.
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : SENAWIN alias EWIN bin HABE;Tempat lahir : Tabang (Kaltim);Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.01 Desa Sidomulyo Kecamatan Tabang KabupatenKutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak
tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 Maret2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal15 Mei 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 15 Juni2017 sampai dengan tanggal 14 Juli
2017;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus2017;Majelis Hakim sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Agustus2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 Agustus2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M.
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 226/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 18 Februari 2016 — - SAOLOP SIMANJURANG (PENGGUGAT)
- Pimpinan PT. Mega Auto Finance (TERGUGAT)
33 — 16
33 — 16
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat sejak putusan diucapkan
Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat, dimanaPenggugat mulai BEKERJA SEJAK AGUSTUS 2009 S/D JANUARI2015 (5 TAHUN 5 BULAN) sebagai kolektor dan menerima UPAHSEBESAR Rp. 1.952.468, (satu juta sembilan ratus lima puluh dua ribuempat ratus enam puluh delapan) setiap bulannya..
Menyatakan Keputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu serta mertameskipun ada upaya Verzet maupun kasasi (Uit Voo Bij Voorad);SUBSIDAIRAtau jika Majelis hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya sesuai hukum yang berlaku (Ex A quo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat sendiri, namun sejak persidangan tanggal 28 Desember 2015diwakili oleh kuasanya Nicholas, S, SH, Ellyda Masni, SH,.
tersebut maka apabila hakhak Penggugat berupa uangpesangon dan uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebagaimana diatur Pasal 156 UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara patut, tetapiTergugat tidak hadir atau tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya diPersidangan pada Pengadilan, sehingga Tergugat tidak dapatmempertahankan haknya di persidangan pada Pengadilan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga meminta upah proses 12 (dua belas)sejak
putus hubungan kerja sejak Desember 2014 berdasar dikabulkan sesuaidengan pasal 155 ayat (1) (2) sebesar Rp 12 x Rp 2.037.000, = Rp24.444.000,Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon UpahLembur selama tahun 2013 dan tahun 2014, setelah dibaca dengan lengkap,Penggugat tidak dapat menguraikan secara rinci dan tidak dapat dibuktikandengan jelas apakah sudah pernah dipermasalahkan dengan Perusahaan lebihlanjut belum pernah keluar nota pengawsan oleh Dinas Tenaga Kerja yangbertanggung jawab
Register : 28-10-2016 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/G/2014/PHI Mdn Tanggal 14 Agustus 2014 — - M. ADAM MALIK SIREGAR (PENGGUGAT)
- PT. BELAWAN INDAH (TERGUGAT)
98 — 8
98 — 8
- Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejak putusan ini diucapkan
Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak Juni 2003 atau denganmasa kerja 9 tahun 6 bulan sebagai supir trado, dengan upah yang diterimaoleh Penggugat berdasarkan trip, ratarata trip yang didapat Pengugat dalam1 (satu) hari sebanyak 2 (dua) trip, dan dalam 1 (satu) trip dibayar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), artinya upah yang diiterima Penggugat masihdi bawah ketentuan perhitungan Upah Minimum Sektoral Kota (UMSK) tahun2012; 2.
Bahwa sejak tanggal 15 Desember 2012 Penggugat terus datang bekerja tetapitidak diberikan mobil dan hanya dudukduduk saja di kantin perusahaan danpada tanggal 22 Desember 2012 terjadi bipartit antara Pengurus SBSI 1992CV.
Belawan Indah dengan pihak perusahaan tetapi tidak mengasilkankesepakatan, bahwa sejak bipartite (ic. tanggal 22 Desember 2012) Penggugattetap hadir di lokasi perusahaan untuk bekerja tetapi tidak diberikan membawamobil sehingga Penggugat hanya menunggu saja di kantin perusahaan danselama hadir dan menunggununggu dikantin upah tidak dibayar oleh Tergugat10.Bahwa agar mendapatkan uang Penggugat terkadang ikut menjadi kernet darisupir CV. Belawan Indah, karena posisi kernet di CV.
terdapatPerlawanan, Banding maupun Kasasi ;Berdasarkan halhal yang telah Penggugat kemukakan tersebut diatas,maka sangat beralasan hukum bagi Ketua Pengadilan Negeri Medan untukmemanggil pihakpihak yang berperkara guna hadir dalam suatu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu dan sekaligus memutus perkara dengan amarnya yangberbunyi :DALAM PROVISI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayar (ic. upahproses) kepada Penggugat terhitung sejak
Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakan tidak ada lagi hal yangakan diajukan dalam perkara ini dan selanjutnya memohon untuk putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka segalasesuatu yang telah dicatat dalam berita acara persidangan dianggap seluruhnyamerupakan bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM PROVISIMenimbang, bahwa dalam tuntutan provisinya Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugatselama dilarang bekerja sejak
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 29 Agustus 2017 — ANDRI HEFFI MARDANI BIN BONDANG
25 — 6
25 — 6
Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 16 Juni 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017; 4.
Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal16 Juni 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan
Register : 10-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 4 Juli 2017 — ARDIANSYAH ALIAS IYAN BIN M.AIDIL
19 — 7
19 — 7
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Maret 2017 dengan tanggal 29 April 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH alias IYAN bin M.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 30 Maret 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Maret 2017 dengan tanggal 29 April 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor308/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 10 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Register : 06-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 620/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 31 Januari 2017 — DEDE ZULKARNAEN BIN IRFAN
23 — 6
23 — 6
Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016; 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kesatu sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016;4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kedua sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2016; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2016;7. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;8. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan 2 Februari 2017;MENGADILI :1.
Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016sampai dengan tanggal 23 Juli 2016;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kesatu sejak tanggal24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016;4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kedua sejak tanggal23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal9 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengantanggal 4 Nopember 2016;Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari2017 sampai dengan 2 Februari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 6 Oktober 2016
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 616/Pid.sus/2017/PN Trg Tanggal 8 Nopember 2017 — EKA NOVITA SARI BINTI SUBIDAL BADRI
66 — 6
66 — 6
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 22 Juli 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 12 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengantanggal 22 Juli 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal21 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal8 Oktober 2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Nopember2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Nopember2017 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 12 Oktober 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor616/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukan MaijelisHakim;Penetapan
obat keras jenis double L(LL) tersebut yaitu sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dalam 500 (lima ratus) butir dan uang hasil penjualan maupun uang keuntunganTerdakwa dari menjual obat tersebut telah Terdakwa gunakan untuk belanjakeperluan hidup Terdakwa dan anakanak Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa dalam menjual obat keras jenis double L (LL) tersebutTerdakwa tidak ada mengkonsumsi obat keras jenis double L (LL);Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis double L (LL) tersebut sejak
harga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah); Bahwa benar Terdakwa menjual 4 (empat) butir obat keras jenis double L (LL)dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membeli obat keras jenis double L(LL) dari Istri Rudi adalah untuk dijual kembali sehingga Terdakwa akanmendapatkan keuntungan dan keuntungan yang Terdakwa dapatkan tersebutakan Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa benar Terdakwa telah menjual obat keras jenis double L (LL) sejak
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
HENDRI KURNIAWAN
Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK
93 — 38
HENDRI KURNIAWAN
Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK
93 — 38
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk me-Restrukturisasi pembayaran dan mengembalikan objek perjanjian yang telah disita oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT secara seketika, dan menerima kembali angsuran dari PENGGUGAT terhitung sejak unit tersebut di tarik oleh TERGUGAT untuk kembali dilakukan angsuran oleh PENGGUGAT
terhitung sejak putusan ini diucapkan serta menghilangkan denda terhitung sejak penarikan objek peijanjian sampai dengan dikeluarkannya putusan;
- Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
- Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepada TERGUGATyang hingga sekarang sebesar Rp 451.000 (Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);
Brt.kembali angsuran dari PENGGUGAT terhitung sejak unit tersebut di tarikoleh TERGUGAT untuk kembali dilakukan angsuran oleh PENGGUGATterhitung sejak putusan ini diucapkan serta menghilangkan dendaterhitung sejak penarikan objek perjanjian Sampai dengan dikeluarkannyaputusan;6.
Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)tiap hari, setiap TERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan Pengadilan,terhitung sejak putusan diucapkan sampai dengan dilaksanakan;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservartoir beslag) yangtelah diletakan atas harta kekayaan milik TERGUGAT;8.
unit tersebut di tarik oleh TERGUGAT untukkembali dilakukan angsuran oleh PENGGUGAT terhitung sejak putusan inidiucapkan serta menghilangkan denda terhitung sejak penarikan objekpeijanjian sampai dengan dikeluarkannya putusan, menurut Majelis HakimHal. 25 dari Putusan No. 41/Pdt.G/2019/PN.Jkt.
Brt.oleh karena telah ternyata perjanjian pembiayaan ini telah disepakati danpenarikan obyek barang sitaan secara sepihak telah dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum, petitum ini layak dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum yang memohon MenghukumTERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada PENGGUGATsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) tiap hari, setiap TERGUGATlalai melaksanakan isi putusan Pengadilan, terhitung sejak putusan diucapkansampai dengan dilaksanakan
Brt.unit tersebut di tarik oleh TERGUGAT untuk kembali dilakukanangsuran oleh PENGGUGAT terhitung sejak putusan ini diucapkanserta menghilangkan denda terhitung sejak penarikan objekpeijanjian Sampai dengan dikeluarkannya putusan;4.Menolak gugatan selain dan selebihnya ;5.Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara inikepada TERGUGATyang hingga sekarang sebesar Rp 451.000,(Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri
Register : 06-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 6 September 2017 — GINANJAR WALUYO EKO SAPUTRA SIMBOLON BIN AHMAD SAUD SIMBOLON
16 — 4
16 — 4
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 1 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Juni 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oa + O Nfe8.Nama lengkap : GINANJAR WALUYO EKO SAPUTRA SIMBOLONbin AHMAD SAUD SIMBOLON;Tempat lahir : Panca Jaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/18 Desember 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Panca Jaya RT.018 Kecamatan Muara KamanKabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak
tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 1 April2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengantanggal 30 Mei 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 6 Juli
2017 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5 Agustus2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor439/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017tentang
Register : 10-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 309/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 4 Juli 2017 — USMAN BIN RAFAI
22 — 10
22 — 10
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017; 4.
Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : USMAN bin RAFAI;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/25 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Yos Sudarso RT.016 Kelurahan Loa Kulu KotaKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak
tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 30 Maret 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;Majelis Hakim
sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor309/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 309/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal
Putus : 06-12-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 2173/PDT.P/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 6 Desember 2012 — Junaida dan Kazuo Sawachi
95 — 56
95 — 56
Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta atas nama para Pemohon Junaida dan Kazuo Sawachi beserta akibat hukumnya ;3. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon berlaku terhadap harta lainnya yang akan timbul di kemudian hari sejak tanggal penetapan ini4. Membebani para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp.222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah).-
Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta, hartahartaatas nama para Pemohon.3. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon juga terhadap hartaharta lainnyayang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya, sehinggatidak lagi berstatus harta bersama.4.
Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta atasnama para Pemohon Junaida dan Kazuo Sawachi beserta akibat hukumnya ;a. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon berlaku terhadap harta lainnyayang akan timbul di kemudian hari sejak tanggal penetapan ini4.