• Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5Desember 2019 s/d tanggal 2 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Sdr.Jelison Purba, S.H PenasihatHukum pada Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum Bhakti Alumni UNIBcabang Curup yang beralamat di Jalan Veteran No.65 Curup Kabupaten RejangLebong, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 12 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Mengingat, ketentuan

• Hakim PN perpanjangan pertama Ketua PN sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampaidengan 06 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan, 363 ayat (1) ke5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ALBERT GINTING BIN DJ GINTING MUNTE telahterbukti secara sah

• Fajrin suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2019, saksihadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat seterusnya;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 1 orang anaksudah meninggal dunia;Bahwa sejak tahun 2019 seterusnya Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisihan dan pertengkaran, dan saat iniPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan sudah berpisahtempat

  Fajrin suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tahun 2019, saksihadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sampai seterusnya; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 1 orang anaktapi meninggal dunia; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sejak September 2019 sering terlibat perselisihandan pertengkaran dan sekarang sudah berpisah tempat

  memenuhi syarat formil sebagai alat bukti/Saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan yang isinya antara saksi satu dengan saksilain saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di muka dalam DudukPerkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 1 orang anak tapi sudahmeninggal dunia, namun sejak bulan September 2019 seterusnya

  terjadiperselisinan dan pertengkaran yang menyebabkan Penggugat dan Tergugattidak rukun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, Sudah berpisahtempat tinggal untuk seterusnya, Tergugat pergi tinggalkan Penggugat tidakkembali lagi,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndngUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah membentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak ada kecocokan, telah terjadiperselisinan teruS menerus, tidak saling memperdulikan, telah berpisahtempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi, maka Majelis Hakimmenilai rumah tangga

• Sesuai denganketerangan kerja Nomor : JT/VIV014/071/2008 (Kartu Anggota WANRA)Kartu Pengonatan Karyawan Tetap dari mulai bekerja tahun 1996 denganGaji terakhir sebesar Rp.800.000, (delapan ratus rupiah) ditambah beras25 Kg perbulan dan pengobatan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Jumlah seluruh pendapatan sebesar Rp.1.030.000, (satu juta tiga puluhribu rupiah) ;Pada tanggal 08 April 2008, Tergugat membuat surat pemecatan No.JT/VIVV014/IM001/2008 tanggal 08 April 2008, dan seterusnya padatanggal

  Dan seterusnya pihak tergugat tidak memberikan buktibuktipelanggaranpelanggaran yang ada di isi surat pemecatan danseterusnya pihak tergugat tidak memberikan waktu kesempatankepada penggugat untuk mempertimbangkan terkait pelanggaranpelanggaran di surat pemecatan dan seterusnya ;Penawaran kerja tersebut dirumah Bapak H. Zainul Akbar sebagai tergugatsekitar jam 20.00 atau selepas tugas jaga pagi jam 08.00 sampa jam 20.00Wib.

  Duren Sawit Jakarta Timur dengan Nomor : 469/07134 danseterusnya ke LBH (Lembaga Bantuan Hukum) Jakarta Pusat Nomor :1410/SK/LBJ/X1/2013 dan seterusnya ke Suku Dinas Tenaga KerjaJakarta Timur dan seterusnya ke Bapak Walikota Jakarta Timur Nomor :3085/18355 (Nomor :3263/1835), (Nomor : 120/1835, (Nomor :3263/1.835.3) namun hingga sampai saat ini tidak ada kepastian ;Oleh sebab itu Penggugat ingin mendapat keadilan dan kebenaran denganmengajukan gugatan ini kepada yang terhormat Ketua Majelis HakimPengadilan

  Karena sudah terlalu lamakeluarga penggugat untuk memperoleh hakhak penggugat yang sudahditelantarkan oleh pihak tergugat dan seterusnya ;Tuntutan pihak penggugat kepada tergugat dan seterusnya ;1. Kami penggugat memohon pembuktian terkait pelanggaranpelanggaran yang di surat pemecatan yang dibuat pada tanggal 11Hal 4 dari 21 hal. Put. Perk. No. 288/Pdt.G/2014/PN.Jkt.TimApril 2008 yang dituduhkan oleh pihak tergugat kepada penggugat danseterusnya ;2.

  Berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara ini member keputusan dan seterusnya :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk menghukum Tergugat sesuaiUndangUndang dan peraturan yang berlaku ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk membayar ganti kerugian hakhak Penggugat sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) secara tunai dan sekaligus ;16.

• HK; Bahwa perjudian jenis Sie Jie adalah perjudian tebak nomor atau angka,terdiri dari empat angka secara berurutan, jika pemasang yang berhasilmenebak dua angka dengan jumlah pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.

  Untuk pemasangyang berhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seriobu rupiah) jika tebakannya tepat akan mendapat bayaran sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) demikian seterusnya untuksetiap kelipatan pembelian.

  Bagi pemasang yang berhasilmenebak 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(Seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian; Bahwa benar, permainan judi jenis Sie Jie dibuka pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu.

  HK;Menimbang, bahwa perjudian jenis Sie Jie adalah perjudian tebak nomoratau angka, terdiri dari empat angka secara berurutan, jika pemasang yangberhasil menebak dua angka dengan jumlah pembelian Rp. 1.000, (Seriburupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.

  Untuk pemasang yangberhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)jika tebakannya tepat akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.Bagi pemasang yang berhasil menebak 4 (empat) angka dengan pembelianRp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian;Halaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 303

• (sepuluh ribu rupiah) dan apabila nomor tebakan yang dipasang tersebutkeluar maka pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp. 24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) yang didalamnya termasuk modal pemasangan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut dan seterusnya berdasarkankelipatan pemasangannya, dan kemudian pemasangan denganmenggunakan nomor tebakan 2 (dua) angka yang terpisah ataupun yangdisebut dengan pemasangan MACAO dengan nilai pemasangan paling sedikitRp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)

  dan apabila nomor tebakan yang dipasangtersebut keluar maka pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) termasuk modal pemasangan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan seterusnya berdasarkan kelipatanpemasangannya, dan kemudian pemasangan dengan memasang 2 (dua)angka tebakan atau pemasangan secara puluhan angka tebakan dengan nilaipemasangan paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomortebakan yang dipasang tersebut keluar maka pemasang mendapatkan

  hadiahsebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) termasuk modalpemasangan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya berdasarkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN KBJkelipatan pemasangannya, dan kemudian pemasangan dengan memasang 3(tiga) angka tebakan atau pemasangan secara ratusan angka tebakandengan nilai pemasangan paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) danapabila nomor tebakan yang dipasang tersebut keluar maka pemasangmendapatkan hadiah sebesar Rp. 450.000, (empat

  (sepuluh ribu rupiah) dan apabila nomor tebakan yang dipasang tersebutkeluar maka pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp. 24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) yang didalamnya termasuk modal pemasangan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut dan seterusnya berdasarkankelipatan pemasangannya, dan kemudian pemasangan denganmenggunakan nomor tebakan 2 (dua) angka yang terpisah ataupun yangdisebut dengan pemasangan MACAO dengan nilai pemasangan paling sedikitRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)

• duapuluh) lembar, sedangkan sisa kartu diletakkan di tengah, setelah itu pada putaranpertama para pemain memilih kartunya yang akan diturunkan yaitu yang memilikiangka dan bunga yang berurutan, atau yang memiliki kartu yang sama angkanyaatau dua kartu berurutan ditambah kartu Joker atau kartu As keling atau dua kartuyang sama ditambah satu kartu joker atau kartu as keling dan untuk menentukanpemenangnya adalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis diturunkan,selanjutnya untuk putaran kedua dan seterusnya

  pemain yang lain secarabergiliran menurunkan 1 s/d 5 kartu yang sama angkanya atau urutan dari kartuyang diturunkan sebelumnya, demikian seterusnya pemain yang lainmelanjutkannya, bahwa pemain yang kalah akan membayar kepada pemenangminimal Rp.5000,, apabila menang secara hitungan kartu/jumlah kartu yangmasih dipegang pemain dan apabila pemain yang menang dengan istilahLeng/kartunya masuk semua maka para pemain harus membayar uang taruhanmasingmasing sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa

  dua puluh)lembar, sedangkan sisa kartu diletakkan di tengah, setelah itu pada putaranpertama para pemain memilih kartunya yang akan diturunkan yaitu yang memilikiangka dan bunga yang berurutan, atau yang memiliki kartu yang sama angkanyaatau dua kartu berurutan ditambah kartu Joker atau kartu As keling atau dua kartuyang sama ditambah satu kartu joker atau kartu as keling dan untuk menentukanpemenangnya adalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis diturunkan,selanjutnya untuk putaran kedua dan seterusnya

  pemain yang lain secarabergiliran menurunkan 1 s/d 5 kartu yang sama angkanya atau urutan dari kartuyang diturunkan sebelumnya, demikian seterusnya pemain yang lainmelanjutkannya, bahwa pemain yang kalah akan membayar kepada pemenangminimal Rp.5000,, apabila menang secara hitungan kartu/jumlah kartu yang masihdipegang pemain dan apabila pemain yang menang dengan istilah Leng/kartunyamasuk semua maka para pemain harus membayar uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa

  ditengah, setelah itu pada putaran pertama para pemainmemilih kartu yang akan diturunkan yaitu yang memiliki angka dan bunga yangberurutan atau memilin kartu yang sama angkanya dua kartu berurutanditambah kartu joker atau jartu as keling atau dua kartu yang sama ditambahsatu kartu joker atau kartu as keling dan untuk menentukan pemenangnyaadalah pemain yang kartunya dahulu habis diturunkan selanjutnya untukputaran kedua permain secara bergiliran menurunkan 1 s/d 5 kartu yang samaangkanya, demikian seterusnya

• Apabila pesertatidak memiliki kartu yang dijatuhkan dianggap mati dan membayar dendasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya, selanjutnya setelah kartuhabis, yang nilai kartu matinya paling sedikit yang mendapat pasangandinyatakan menang dan mendapat dan masingmasing peserta yang kalahmembayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemenang dan memulaipermainan baru lagi.e Bahwa sekira jam 03.00 wib, Petugas Kepolisian datang menangkap paraTerdakwa dan menyita barang buktinya berupa uang sebesar

  Apabila peserta tidak memiliki kartu yang dijatuhkan dianggapmati dan membayar denda sebesar Rp. 1.000, dan seterusnya, selanjutnyasetelah kartu habis, yang nilai kartu matinya paling sedikit yang mendapatpasangan dinyatakan menang dan mendapat dan masingmasing peserta yangkalah membayar Rp. 2.000, kepada pemenang dan memulai permainan barulagi.Bahwa kartu domino tersebut milik bersama yang didapat dengan caramembeli di Warung sdr. Rofi Desa Lowa Kec. Comal Kab.

  Apabila peserta tidak memiliki kartu yang dijatuhkan dianggapmati dan membayar denda sebesar Rp. 1.000, dan seterusnya, selanjutnyasetelah kartu habis, yang nilai kartu matinya paling sedikit yang mendapatpasangan dinyatakan menang dan mendapat dan masingmasing peserta yangkalah membayar Rp. 2.000, kepada pemenang dan memulai permainan barulagi.e Bahwa kartu domino tersebut milik bersama yang didapat dengan caramembeli di Warung sdr. Rofi Desa Lowa Kec. Comal Kab.

• langsung membacokan parangnya kearah saksikorban sebanyak 2 (Dua) kali mengenai tangan sebelah kiri saksi korban hinggaterluka lalu saksi korban berusaha untuk melarikan diri namun terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya kembali membacokan parangnya kearah kearahpunggung sebelah kiri saksi korban sebanyak 2 (Dua) kali sehingga pada saat itusaksi korban langsung terjatuh diaspal mengakibatkan siku sebelah kiri dan lututsebelah kiri saksi koroan mengalami luka lecet karena tergesek diatas aspal,seterusnya

  Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Gstsaya langsung mendatangi kedai Ama Yoga dan melihat Terdakwa denganYulianus Harefa Als.Ama Peter sedang bertengkar mulut kemudian Terdakwapergi dari kedai seterusnya tidak beberapa lama kemudian M.Hanif HarefaAls.Ama Niar mengajak Yulianus Harefa Als.Ama Peter pulang kerumah dansaat naik sepeda motor, tibatiba Terdakwa datang dengan membawa sebilahparang dan saat turun dari sepeda motor mendekati saksi koroban YulianusHarefa Als.Ama Peter langsung membacok saksi

  korban tersebut yang manasaat itu saksi korban tersebut menangkisnya dengan menggunakan tangankanannya lalu saksi korban berlari dan Terdakwa tetap mengejarnya sambilmembacok parangnya kearah punggung saksi korban sehingga saksi terjatuh,seterusnya Terdakwa hendak kembali membacok saksi korban tersebut lalusaksi koroban melempari Terdakwa dengan Tas kecil kemudian datang saksiM.Hanif Zai Als.Ama Niar berusaha menghalangi Terdakwa akan tetapiTerdakwa tersebut membacok saksi M.Hanif Zai Als.Ama Niar

  Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN GstM.Hanif Zai Als.Ama Niar menyuruh terdakwa pulang, seterusnya terdakwapulang dan setelah terdakwa sampai kerumah terdakwa kembali lagi ke kedaiAma Yoga sambil membawa parang dan setelah terdakwa sampai dikedaiterdakwa menghampiri saksi Yulianus Harefa Alias Ama Peter langsungmembacok mengenak tangan kanan lalu saksi korban tersebut melarikan diridan saat itu kembali terdakwa membacok punggung saksi korban tersebutsehingga saat itu terjatuh, lalu saksi M.Hanif Zai

  Bahwa terdakwa membacok saksi Yulianus Harefa Alias Ama Peter sebanyak 2(dua) kali dimana yang pertama sekali terdakwa membacok adalah tangankanan korban baru kemudian punggung kiri, seterusnya terdakwa membacoksaksi M.Hanif Zai Als.Ama Niar sebanyak 2 (dua) kali yaitu dibagian tangan kiridan diperut. Bahwa terdakwa sudah kenal dengan kedua orang saksi korban tersebutsebelumnya dan sering bareng minum tuak di kedai Ama Yoga tersebut.

• Dibayar Hari Ke 8 seterusnya(Rp.) (Rp.) (Rp.)

• Kemudianterdakwa PRIHANTO alias PITO bin SUNARJO mulai mengambilkulit kayu manis dengan cara terdakwa PRIHANTO alias PITObin SUNARJO memanjat pohon kayu manis lalu menggaris danmencongkel kemudian mengupas kulit kayu kayunya dari ataske bawah pada bagian atas dengan menggunakan alat bendokecil, lalu turun perlahan mengupas kulit kayu yang beradaditengah dan mengupas kulit kayu yang berada dibagian bawahpohon, begitu) seterusnya.

  Kemudianterdakwa PRIHANTO alias PITO bin SUNARJO mulai mengambilkulit kayu manis dengan cara terdakwa PRIHANTO alias PITObin SUNARJO memanjat pohon kayu manis lalu menggaris danmencongkel kemudian mengupas kulit kayu kayunya dari ataske bawah pada bagian atas dengan menggunakan alat bendokecil, lalu turun perlahan mengupas kulit kayu yang beradaditengah dan mengupas kulit kayu yang berada dibagian bawahpohon, begitu seterusnya.

  Kemudianterdakwa PRIHANTO alias PITO bin SUNARJO mulai mengambilkulit kayu manis dengan cara terdakwa PRIHANTO alias PITObin SUNARJO memanjat pohon kayu manis lalu menggaris danmencongkel kemudian mengupas kulit kayu kayunya dari ataske bawah pada bagian atas dengan menggunakan alat bendokecil, lalu turun perlahan mengupas kulit kayu yang beradaditengah dan mengupas kulit kayu yang berada dibagian bawahHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 65/Pid.B/LH/2018/PN Tmgpohon, begitu) seterusnya.

  Kemudian terdakwa PRIHANTOalias PITO bin SUNARJO mulai mengambil kulit kayu manis dengan caraterdakwa PRIHANTO alias PITO bin SUNARJO memanjat pohon kayu manislalu menggaris dan mencongkel kemudian mengupas kulit kayu kayunya dariatas ke bawah pada bagian atas dengan menggunakan alat bendo kecil, laluturun perlahan mengupas kulit kayu yang berada ditengah dan mengupas kulitkayu yang berada dibagian bawah pohon, begitu seterusnya.

• nnnTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 06 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 06 Desember 2017 di bawahregister perkara Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Sgta, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 dan seterusnya

  Joe center nnnne nn enn nnnnnneBahwa, dan SeteruSny...nn 22 ono nnn nn nen n rene enn nen en ence nens Hal. 1 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/201 7/PA.SgtaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; 27222 2n nnn nnn nnn ennMenimbang, dan seterusnya..... 2 nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang

  Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;Menimbang, dan seterusnya.......j nn nn en nn nn nnn n none nce n en en en nn nnnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Hal. 2 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/201 7/PA.Sgta2.

• tinggal di XXXXXX, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2016,di Palu, saksi hadir;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, setelan menikah tinggal bersama berpindahpindah,pertama di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah diMajene, terakhir kembali di rumah orangtua Penggugat;Bahwa awalnya dan seterusnya

  Putusaan No. 829/Pdt.G/2021/PA .Pal2.Bahwa dalam tahun 2019 seterusnya Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisihan dan pertengkaran, hingga sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sudah berpisah tempat tinggal, saksi sering melihat merekabertengkar;Bahwa penyebab mereka bertengkar dan tidak rukun karenaTergugat malas dan tidak mau cari pekerjaan, tidak membimbingPenggugat menjalankan Syariat Islam/beribadah, Tergugat seringberkata kasar, menghina, mencacimaki sampai

  Putusaan No. 829/Pdt.G/2021/PA .Pal Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah di Palu pada tahun2016;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, setelan menikah tinggal bersama pertama di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah dan terakhir kembali kerumah orangtua Penggugat seterusnya, hidup rukun danharmonis, idak dikaruniai anak;Bahwa pada tahun 2019 seterusnya Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisihan dan pertengkaran, hingga saat iniPenggugat dan Tergugat tidak rukun

  Putusaan No. 829/Pdt.G/2021/PA .Paltelah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Islam yang isinyaantara saksi satu dengan saksi lainnya saling bersesuaian, sebagaimanatersebut di muka dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halhal yang dialami dan diketahui sendiri, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, tidak dikaruniai anak, berawal tahun2019 seterusnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang seriusdan teruSs menerus

• Contoh angka yang keluar 124 angkataruhan yang dipasang 34 dengan modal Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka, pemenang akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), untuk seterusnya hadiah yang diterima pemasang tergantungdan besarnya modal.Yang dinyatakan sebagai pemenang 3 (tiga) angka adalah pemasangyang angka taruhannya cocok dengan 3 (tiga) angka ekor dari 4 (empat)angka yang keluar.

  Contoh angkayang keluar 124 angka taruhan yang dipasang 34 dengan modal Rp.1.000, (seriou rupiah) maka, pemenang akan mendapatkan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk seterusnya hadiah yangditerima pemasang tergantung dan besarnya modal; Kedua, yangdinyatakan sebagai pemenang 3 (tiga) angka adalah pemasang yangangka taruhannya cocok dengan 3 (tiga) angka ekor dari 4 (empat)angka yang keluar.

  Contoh angka yang keluar 1234 angka taruhanyang dipasang 234 dengan modal Rp. 1.000, (seribu rupiah) makapemenang akan mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),untuk seterusnya hadiah yang diterima pemasang tergantung danbesarnya modal; Ketiga, yang dinyatakan sebagai pemenang 4(empat) angka adalah pemasang yang angka taruhannya cocokdengan 4 (empat) angka yang keluar.

• Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590/36/437.103.09/2018, Gresik tanggal 23 November 2018;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AKHMAD SAHAL;

• Copy surat pemberian hibah tanah sawah atas nama MUIN alamat desa leran RT01 RW01 Kec.Manyar Kab.Gresik selaku pemilik / pemberi hibah yang seterusnya disebut pihak kesatu , selanjutnya atas nama M.ARIFIN alamat desa leran RT.01 RW.01 Kec.Manyar Kab.Gresik selaku penerima hibah yang

  seterusnya disebut pihak kedua pada tanggal 14 Maret 2000

• Copy surat jual beli tanah atas nama H.ABDUL MAJID alamat Peganden RT008 RW003 desa peganden kec.Manyar kab.gresik selanjutnya disebut pihak pertama selanjutnya atas nama SITI ROFIAH alamat Gub Suryo 7/6 RT002 RW003 desa Tlogopojok kec.

  tanah sawah, tanggal 21Nopember 1986.e Surat Kematian No.474.3/08/437/103.10/2014 atas nama NAFI,tanggal 14 Oktober 2014.e Surat Kematian No.474.3/09/437/103.10/2014 atas nama Hj.RIYANAH, tanggal 14 Oktober 2014.e Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor590/36/437.103.09/2018, Gresik tanggal 23 November 2018.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AAHMAD SAHALe Copy surat pemberian hibah tanah sawah atas nama MUINalamat desa leran RTO1 RWO1 Kec.Manyar Kab.Gresik selakupemilik / pemberi hibah yang seterusnya

  Oktober 2014.e Surat Pernyataan Perjanjian Jual beli tanah sawah, tanggal 21Nopember 1986.e Surat Kematian No.474.3/08/437/103.10/2014 atas nama NAFI,tanggal 14 Oktober 2014.e Surat Kematian No.474.3/09/437/103.10/2014 atas nama Hj.RIYANAH, tanggal 14 Oktober 2014.e Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor590/36/437.103.09/2018, Gresik tanggal 23 November 2018.e Copy surat pemberian hibah tanah sawah atas nama MUINalamat desa leran RTO1 RWO1 Kec.Manyar Kab.Gresik selakupemilik / pemberi hibah yang seterusnya

  14 Oktober 2014.e Surat Kematian No.474.3/09/437/103.10/2014 atas nama Hj.RIYANAH, tanggal 14 Oktober 2014.e Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor590/36/437.103.09/2018, Gresik tanggal 23 November 2018.Bahwa oleh karena kesemua barang bukti tersebut disita dari SaksiAkhmad Sahal maka sangatlah beralasan dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Akhmad Sahal;e Copy surat pemberian hibah tanah sawah atas nama MUINalamat desa leran RTO1 RWO1 Kec.Manyar Kab.Gresik selakupemilik / pemberi hibah yang seterusnya

  RIYANAH,tanggal 14 Oktober 2014.eSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590/36/437.103.09/2018,Gresik tanggal 23 November 2018;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AKAHMAD SAHAL;Copy surat pemberian hibah tanah sawah atas nama MUIN alamatdesa leran RTO1 RWO1 Kec.Manyar Kab.Gresik selaku pemilik / pemberihibah yang seterusnya disebut pihak kesatu , selanjutnya atas namaM.ARIFIN alamat desa leran RT.01 RW.01 Kec.Manyar Kab.Gresikselaku penerima hibah yang seterusnya disebut pihak kedua padatanggal

• Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Desember2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Sdr.Wahidin Kasmir, S.Hasihat Hukum pada Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum Ratu AgungCabang Kepahiang yang beralamat di Jalan Lintas KepahiangCurup No.05 DesaPelangkian Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan

  seterusnya;Mengingat, ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana; serta peraturan perundangundanganlainyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANISA TULJANNAH Alias NISA Binti HAMBALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis sabu;Menjatuhkan

• Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar sebesar Rp.900.000.000,- ( Sembilan ratus juta rupiah ) kepada PARA PENGGUGAT sebagai pelaksanaan KESEPAKATAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA tanggal 11 Maret 2013, ditambah dengan bunga sebesar 3% (tiga persen) sebulan terhitung sejak tanggal 14 Maret 2013 dan seterusnya hingga jumlah seluruhnya dibayar lunas;6.

  Menghukum PARA TERGUGGAT secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada PARA PENGGUGAT karena hilangnya keuntungan yang diharapkan sebesar Rp.100.000.000,- (dua puluh juta rupiah) sebulan ditambah dengan bunga sebesar 3% (tiga persen) sebulan terhitung sejak Oktober 2013 dan seterusnya hingga seluruh pembayaran dibayar lunas ;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan sesuai :1.

• MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 265/Padt.P/2019/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

• Asahan, Agama Islam, Pekerjaan Tani.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 099 DESEMBER 2011 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal ; 362 KUHPidana.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa MUGI ALS MUGIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2.

• Sruweng, Kab.Kebumen, pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat 13 Ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen No. 3 tahun 2010,UU no 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :1.