Ditemukan 3489805 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 53/Pid.B/2011/PN.Dum
Tanggal 23 Maret 2011 — ARMAN Als BAGINDO; REMONDES LIBERTY LUBIS.
80 — 4
  • ternyata lebih lama darimasa penahanan yang telah dyalani para Terdakwa, maka ada alasan yang sah untukmemerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa sudah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini dan dijatuhipidana maka para Terdakwa tersebut harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini.Mengingat, akan ketentuan KUHPidana, UndangUndang Nomor 8
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 13-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 03-K/PM I-06/AD/II/2013
Tanggal 15 Mei 2013 — Prada Rudianto NRP 31100441320888
78 — 32
  • Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan Dinas Tanpa ijiKomandan satuan itu Terdakwa tidak membawa membawa barangbarang inventaris Satuan dan Terdakwa juga tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik secara lisan maupun tertuliskepada komandan kesatuan.8.
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin Komandan satuan sejak hari jumat tanggal 25 Mei 2012 pukul16.30 Wita pada saat seluruh anggota Zipur 8/GM melaksanakanOraum termasuk Terdakwa, karena tidak bisa main sepak bolakemudian Terdakwa dan setelah melaksanakan Oraum ituTerdakwa tidak kembali lagi ke barak .3.
    Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan tidak ada membawa barangbarang inventaris milik kesatuan dan selama meninggalkan dinas ituTerdakwa tidak pernah memberitahukan kebaradaannya baik melaluisurat maupun melalui telpon dan Saksi tidak mengetahui keberadaanTerdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan.8.
    Bahwa benar saksi mengetahu Terdakwa telah pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandankesatuannya itu berturut turut sejak tanggal 25 Mei 2012 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2012 atau selama 148 (seratus empatpuluh delapan) hari yang dilakukan secara berturutturut.8.
    Bahwa benar Terdakwa Rudianto adalah anggota prajurit TNIAngkatan Darat yang berdinas di Denzipur8/GM dengan jabatan TaDenzipur8/GM berpangkat Prada NRP 311004413208882sebagaimana Keppera dari Pangdam VI/Mlw selaku Papera Nomor :Kep/4/l/2013 tanggal 8 Januari 2013.2.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2011 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.G/2011/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2011 — PT. MULTI STRUCTURE MELAWAN PT. HIDUP BARUNA
71 — 7
  • 8/Pdt.G/2011/PN Bna
    T. padang No. 2Banda Aceh Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dengan seksama;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Maret 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 08Maret 2011 dengan register perkara No : 08/Pdt.G/2011/PNBNA, telah mengajukandalildalil gugatan sebagai
    Bahwa jumlah tagihan tersebut merupakan total penjumlahan dari seluruhkewajiban pembayaran yang diajukan TERGUGAT berdasarkan perhitungan daritanda terima kwitansi (TTK) yang belum mendapat pengesahan dan atauvalidasi dari TERGUGAT atau dengan kata lain hanya berdasarkan yang dibuatsecara sepihak oleh TERGUGAT;7 Bahwa menurut PENGGUGAT, terdapat kekeliruan dalam perhitungan yangdiajukan oleh TERGUGAT, sehingga jumlah kewajiban pembayaran tidaklahsebesar nilai yang diajukan oleh TERGUGAT tersebut;8
    Bahwa dalil PENGGUGAT sangat kabur karena PENGGUGATTIDAK MENYEBUTKAN nomotrnomor invoice yang dimaksud.Untuk itu TERGUGAT MENSOMEER PENGGUGAT UNTUK MEMBUKTIKANHALTERSEBUT.8 Bahwa dalil yang mengadaada dalil PENGGUGAT pada butir 14 s/d 15 halaman5 Gugatan yang menyatakan TERGUGAT menghitung penagihan secara prorata yaitu200 jam/bulan padahal seharusnya dihitung secara proporsional.Bahwa berdasarkan perjanjian sewa alat antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana butir 3 diatas, nyatanyata disepakati
    Unit) No. 065/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/VII/09 tertanggal Juli 2009 dan addendumaddendumnya;Surat Perjanjian Sewa Sheep Foot Compactor (1 Unit) No. 075/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/ IX/09 tertanggal 2 September 2009 dan addendumnya;Surat Perianiian Sewa Bulldozer D7G M Unit) No. 066/MSHB/E.R/ CS.WUR.A/TX/09 tertanggal 15 September 2009 dan addendumaddendumnya;Surat Perjanjian Sewa Foco Truck 3 Ton ( Unit) No. 072/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/XII/09 tertanggal 8 Desember 2009 dan addendumnya;rat Perianiian Bulldozer D MUnit
    ) No. 088/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/XII/09 tertanggal 4 Desember 2009,Surat Perianiian Sewa Bulldozer D6G (3 Unit) No. 086/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/XII/09 tertanggal 8 Desember 2009 dan addendumaddendumnya;Surat Perjanjian Sewa Smooth Drum Compactor (6 Unit) No. 087/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/XII/09 tertanggal 8 Desember 2009 dan addendumnya;Perianiian Buldozer (4 Unit) NO. 018/MSHB/SPKS/ CS.WUR/VII/08 tanggal 6 Agustus 2008 dan addendumnaddendumnya;Bahwa Perjanjian Sewa Alat yang dilakukan oleh PENGGUGATREKONPENSI dan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 15 Desember 2014 — IR.SURYA DARMA, SELAKU DIREKTUR CABANG PT. RUDI JAYA MELAWAN 1.PT.BANK ACEH TBK. 2.PT. ASURANSI UMUM VIDIE,CQ.PIMPINAN PT.ASURANSI UMUM VIDEI CABANG BANDA ACEH 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. BUPATI ACEH BARAT DAY,CQ.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM ACEH BARAT DAYA, CQ.ARMAYADI, ST
126 — 39
  • .- (satu milyar enam ratus empat puluh empat juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat ;---------------------------------------------------------------------8.
    (satu milyar enam ratusempat puluh empat juta empat ratus dua puluh ribu' rupiah) kepadaPenggugat ; 8 Menghukum Tergugat I membayar kerugian Penggugat atas 12 ton harga bahanmaterial rangka baja yang telah Penggugat beli melebihi dari jumlah yang tersebut diRAB yang dapat dinilai dengan uang dengan rincian sebagai berikutBiaya rangka baja.........(@ Rp.30.750 x 12.000 kg) = Rp. 369.000.000, Biaya ongkos angkut...... (@ Rp.1.695 x 12.000 kg) = Rp. 20.340.000,Total =Rp.389.340.000, (tigaratus delapan
    Pdt.G /2014/PN Bna tanggal 24 Maret 2014yang isinya adalah menggugat kami sebagai Tergugat II apabila kami membayarkalim kepada oblige/pemilik pekerjaan ;Maka dengan ini kami belum dapat membayar klain karena belum adanya kekuatan hukumyang tetap ;JAWABAN TERGUGAT IIIDALAM POKOK PERKARA 1 Bahwa pada prinsipnya Tergugat III menolak dalil gugatan Penggugat kecuali apayang Tergugat III akui secara tegas dan benar dalam jawaban ini ;2 Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Point 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8,
    Sehingga didapati kemajuan fisik hanyasebesar 61,64% dari progress rencana yang seharusnya sebesar 91,91%.Sehingga terjadi deviasi sebesar 30,26 % (Tiga Puluh koma Dua PuluhEnam Persen) ;8 Bahwa dalam hasil EVALUASI SCM keIII (Tiga) Sesuai denganpengawasan PIHAK PERTAMA ( Tergugat III) dan laporan yangditerima dari Pengawasan di Lapangan Maka dilakukan Evaluasi SCM keIII(Tiga), pada waktu yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 28 Oktober 2013.Pada tanggal tersebut dilakukan Evaluasi SCM keIII,
    Bank sebagai Jaminan Pelaksanaan Nomor 0755/JB.02/KPO.06/X1/2012, diberi tanda Bukti P 6 ;Foto copy dokumen 6 (enam) lembar Delivery Note Pembelian PengadaanStruktur/Material Jembatan Rangka Baja yang melebihi 12 ton dari pejitungan RAB,telaj disesuaikan, diberi tanda Bukti P 7 ;Foto copy Surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) PembangunanInfrastruktur Bidang Bina Marga Dinas pekerjaan Umum Kabupaten Aceh BaratDaya Nomor 600/II/PPTK/BM/I/2013 tanggal 06 Nopember 2013 diberi tandaBukti P 8
    menurut Majelis Hakim dalam perkara a quo yang terjadihubungan langsung dalam perjanjian kontrak pekerjaan Pembangunan JembatanKrueng Teukuh Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya antara Penggugatdengan Tergugat III, sehingga petitum gugatan Penggugat dalam angka (8) tidak dapatdibebankan kepada Tergugat I, yang seharusnya menjadi tanggungjawab dan harusdibebankan kepada Tergugat III, sehingga terhadap Petitum Penggugat pada angka (8)tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 23-02-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PDT/2015/PT.KPG.
Tanggal 23 Februari 2015 — - ABDOLLAH vs - HENDRIKUS CHANDRA, Cs
83 — 33
  • 8/PDT/2015/PT.KPG.
    Menghukum Tergugat atau Tergugat Il atau siapapun yangmendapatkan hak dari Tergugat atau Tergugat Il untukmenyerahkan tanah obyek sengketa dalam keadaan kosong dan baikkepada Penggugat dan apabila tidak dilaksanakan secara sukarelamaka Pengadilan Negeri LabuanBajo dapat melaksanakan upayapaksa dengan menggunakan alat Negara (Polisi/tentara);8.
    Halaman 8 dari 32tertanggal 15 Desember 2014 dan 16 Desember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 15 Desember2014 dan tanggal 16 Desember 2014 serta telah pula diberitahukankepada Penggugat / Pembanding pada tanggal 30 Desember 2014 ;nromane Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara, beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 05 Nopember2014 No.04/Pdt.G/2014/PN.Lbj dan telah
    kepada Pihak Ketiga pada saat Tergugat /Terbanding mengajukan Jawaban dan eksepsi dalam perkaraaquo, padahal pada waktu Turut Tergugat (Badan PertanahanKabupaten Manggarai Barat) mengadakan pertemuan untuk memediasimasalah keberatan Penggugat / Pembanding terhadap tanah sengketayang disertipikatkan Tergugat dan dalam pertemuan tersebut tidak adadijelaskan bahwa tanah sengketa telah dipindah tangankan olehTergugat (Terbanding ) ketangan pihak ketiga (lihat bukti P.8, P.10,P21, PA hear PAA, merene
    Halaman 12 dari 32wonnne= Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat /Pembanding menyatakan bahwa tanah sengketa adalah hak miliknyayang diperoleh dari Dalu H. lshaka selaku fungsionaris adat Nggorangyang membagikan tanah adat kepada 4 (empat) orang masyarakat adatpada tahun 1971 (lokasi satu), dimana Penggugat adalah salah satupenerima pembagian a quo (lihat bukti P.1, P.2, P.8 dan P.4.) serta(lokasi dua) pada tahun 1972 Penggugat menerima dari H.
    UndangUndang No. 2 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU No. 8 Tahun 2004, UU No. 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, R.Bg. serta peraturan perundangan lainnya yangDIGI, j~~ mm an nnn nnn rn ier rninMENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat / PembandingterSe@Dut ; 2222 2292 no nena enn nn nn nn nnn en nee nnnPutusan No.08/PDT/2015/PT.KPG. Halaman 29 dari 32Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 04 /PDT.G / 2014 / PN.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 7 Juli 2017 — I. Ir. Azwiriansyah Bin Abdul Muthalib II. Sulaiman M.D. Bin Muhammaddiyah III. Mursada Bin M. Daud IV. Ami Aristoni, S, STP, Msi
91 — 213
  • 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
    Bener Kelipah(kecamatan)Halaman 8 dari 210 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Bna87.88.89.90.91.92.93.94.Asli 1 (Satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid AlMukmin Kp.
    Tingkem Benyer.8.
    Bener Meriah kepada PanitiaPembangunan Mesjid ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwa tidakkeberatan;Saksi 8. SAZALI, SP. Bin SALEH, Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan adanya dugaan TindakPidana Korupsi penyimpangan dalam penyaluran dana pembangunan danHalaman 74 dari 210 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Bnarehabilitasi sarana dan prasarana rumah ibadah di Kab.
    Photo copy bukti setoran pengembalian atas kegiatan pembangunandan rehabilitasi sarana dan prasarana rumah ibadah tahun 2013,Halaman 136 dari 210 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Bnatanggal 07 April 2015 sejumlah Rp60.000.000.00(enam puluh jutarupiah)8.
    EFENDI, SHNIP. 19661226 1990 03 1 003 Halaman 210 dari 210 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Bna
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Putus : 19-01-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SUKADANA Nomor 8/Pdt.P/2012/PN Skd
Tanggal 19 Januari 2012 — FERA NIA SARI
18 — 14
  • 8/Pdt.P/2012/PN Skd
    . ; Mengingat, Pasal 43 Undangundang No. tahun 1974,pasal1 ayat 12, pasal 3 dan pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndangNomor 14 Tahun 1970 tentang PokokPokok Kekuasaan Kehakimansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun2004 jo UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 ; MENETAPKAN 1.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.LBH.
Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Bacan Selatan Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";
32 — 9
  • 8/Pdt.G/2012/PA.LBH.
    Tergugat sering memukul Penggugat jika dalamkeadaan marah;8 Bahwa pada Februari 2011 Tergugat memukul wajah Penggugat sampai bengkak,kemudian Penggugat melaporkan Tergugat ke kantor polisi, saat itu juga Tergugatmembuat pernyataan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;9 Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada Juni 2011 karenaPenggugat marah ketika Tergugat memakai motor, padahal bensin tinggal sedikitapalagi belum terima gaji.
    Setelah itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang telahberjalan lebih kurang 8 (delapan) bulan;e Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26- K/PM I - 06/AD/IX/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — Koptu Poniran
113 — 37
  • PENGADILAN MILITER I 06BANJARMASINPUTUSANNomor : PUT/26 K/PMI 06/AD/1X/2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I06 Banjarmasin yang bersidang diBanjarmasin dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PONIRANPangkat / NRP : Koptu / 31940338110172Jabatan : Tamudi DamtrukKesatuan : Denzipur 8/GMTempat/tanggal lahir : Banyuwangi,1 Januari 1972Jenis
    Terdakwa bertugas diDenzipur 8/Gm dan sebagai TamudiDumtruk Toban tahun 1994 sampaidengan sekarang.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1(Sertu) Suratmo) pada saat bertemu dipelabuhan Trisakti Banjarmasin dalam4rangka menjemput orang tua Terdakwa,namun tidak ada hubungan keluarga..
    Heri Riyanto.Bahwa karena tahu kalau Sdr.Heri Suryanto belum 6 (enam)bulan berdomisili diBanjarmasin kemudian Saksimendatangi Sertu Kunadianggota densipur 8/GM selakuketua RT di Kel GuntungManggis untuk menguruskanKTPnya = Sdr. Heri Suryantosedangkan KK nya jadi satudengan KK Terdakwa dan KTPSdr. Heri Riyanto yang Saksiajukan itu) sudah selesai padabulan mei 2009 tapi karenasaat itu) Sdr.
    Bahwa Saksi mengetahui bentukmanipulasi yang. di lakukanyaitu. dengan cara memberikan23penawaran jasa agar dapatlolos dalam seleksi calon danmenjadi seorang prajurit INIdan uang suap itu di berikankepada anggota Ajenrem 101/Ant dan anggota Denzipur 8/GM.6.
    Bahwa benar Terdakwamasuk menjadi prajuritTNI AD melaluipendidikan Secata TA1994 di Rindam Jaya diCondet setelah lulus66di lantik denganpangkat Prada kemudianditugaskan di WilayahKodam VI/Tpr sekarangKodam VI /Mw diDeszipur 8 /GM denganjabatan sebagai TamudiDumtruk Tonban sampaidengan sekarang.Bahwa benar sebagaiWarga Negara IndonesiaTerdakwa telahmemenuhi syarat danketentuan dan jugatelah diangkat olehpejabat yang berwenangsebagai Prajurit TNIAD dan ditugaskan diDenzipur 8 /GMwilayah Kodam VI/MIw.Bahwa
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pid.B/2017/PN Wkb
Tanggal 23 Februari 2017 — -MARTINUS UMBU NGAILU DAMA LOLI Alias TINUS
56 — 15
  • 8/Pid.B/2017/PN Wkb
    perkara ini terdakwatelah ditahan dengan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada suatu alasan apapun untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, maka terhadap diri terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Mengingat akan Bab XVI UU no. 8
Pengadilan PN ENDE Perdata Waris
Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN ENDE Nomor 8 / Pdt.P / 2014 / PN.END
Tanggal 9 Februari 2015 — THERESIA LANGO
120 — 50
  • 8 / Pdt.P / 2014 / PN.END
    PENETAPANNomor : 8/ Pdt.P/ 2014 / PN.ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampemohonnya :THERESIA LANGO., Tempat/ Tanggal Lahir Ende 01051967, Jenis KelaminPerempuan, Agama Khatolik, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat RT/RW. 003/002 Desa Ekoae Kecamatan WewariaKabupaten Ende, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru).
    ,yang selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor : 8/Pdt.P/2014/PN. End, tertanggal 15 Desember 2014, tentang PenunjukkanHakim Tunggal untuk menyidangkan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ende Nomor : 8/Pdt.P/2014/PN.
    End, tertanggal 15 Desember 2014, tentang penetapan harisidang ;Telah membaca surat permohonan Pemohon serta suratsurat lainyang bersangkutan dengan berkas perkara permohonan ini ;Telah melihat dan memperhatikan alatalat bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 15 Desember 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ende di bawah Register Nomor : 8 / Pdt.P/ 2014 / PN.ENDtertanggal 15 Desember
    Foto Copy SK Pensiun atas nama FALENTINUS SELE Nomor : 00018/KER/KV/25311/11 Tertanggal 23 Maret 2011, yang diberi tanda bukti P7 ;8. Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : Pem.140/147/2033/XII/2014atas nama Falentinus Sele, yang diberi tanda bukti P8 ;9.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 16 Oktober 2014 — H. YUSWARDI MUHAMMAD NOER, ST (DIREKTUR PT. KUALA MAKMUR) MELAWAN 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANA ACEH 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. BUPATI PIDIE, CQ. KEPALA DINAS MARGA DAN CIPTA KARYA KABUPATEN PIDIE 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH CQ. PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
70 — 18
  • Tergugat IV untuk mengesahkan dan menetapkan Anggaran Rp.568.462.000,00 (lima ratus enam puluh delapan juta empat ratus enam puluh dua ribu rupiah) ditambah bunga sebesar 13 % (tiga belas persen) dari Rp.568.462.000,00 (lima ratus enam puluh delapan juta empat ratus enam puluh dua ribu rupiah), dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Aceh Perubahan (APBA-P) dan / atau dalam APBA murni pada SKPA Tergugat I, untuk membayar harga volume pekerjaan dan kerugian bunga kepada Perusahaan Penggugat ;---------8.
    8/Pdt.G/2014/PN Bna
    menetapkan AnggaranRp.568.462.000,00 (lima ratus enam puluh delapan juta empat ratus enampuluh dua ribu rupiah) ditambah bunga sebesar 13 % (tiga belas persen)dari Rp.568.462.000,00 (lima ratus enam puluh delapan juta empat ratusenam puluh dua ribu rupiah), dalam Anggaran Pendapatan dan BelanjaAceh Perubahan (APBAP) dan / atau dalam APBA murni pada SKPAHalaman 3 dari 7 Gugatan Nomor : 91/Pdt.G/2015/PT.BNATergugat I, untuk membayar harga volume pekerjaan dan kerugian bungakepada Perusahaan Penggugat ;8.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-08-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 8/Pdt.G/2015/PN. Sdw
Tanggal 12 Agustus 2015 — - MARLINA SERIMPI (Penggugat) Melawan - ARAN (Tergugat)
46 — 10
  • 8/Pdt.G/2015/PN. Sdw
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2015/PN.
    Pdt.G/2015/PN.Sdwbawah Register Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.
    Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalamKeKUESaaNn PENGQUGAL, ~= =n nmr nnn nnn mcm mnnsHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Sdw5.
    Surat Persetujuan Ijin Perceraian Nomor 175/2391/SETDPRD/1V/2015, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Dewan PerwakilanHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.SdwRakyat Daerah Kabupaten Kutai Barat, tanggal 15 April 2015, diberitanda bukti P1; . Surat Nikah Gereja Nomor 035/BPHMJ GKE/SJ/Kep/III/08, yangdikeluarkan oleh Majelis Jemaat Gereja Kalimantan Evangelis(GKE), tanggal 17 Januari 2008, diberi tanda bukti P2;.
    Surat Keterangan Cerai Nomor 189/02/LAKSJ/I/2014, atas namaMarlina Serimpi dan Aran, yang dikeluarkan oleh Lembaga AdatKampung Sekolaq Joleq, tertanggal 17 Januari 2015, diberi tandabukti P7;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Sdw8.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 27 Februari 2014 — AHMAD FAUZI Bin ( Alm ) ZAMZAMI
47 — 22
  • 8/Pid.B/2014/PN Bna
    buktitersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;39Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat ( 1 ) ke1 KUHP Jo Pasal65 ayat (1) KUHP dan Pasalpasal lain dari Undangundang No.8
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 12-06-2012 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.Wkb
Tanggal 24 September 2014 — - MUHAMMAD ABDURAHIM vs - ARNOLDUS BILI ZAGHU, DKK
86 — 25
  • 8/Pdt.G/2012/PN.Wkb
    ::ceeeeeeeees TERGUGAT VII;8. NIMROT NENOBAIS. 22020 2Kelamin Pria, agama Kristen Protestan, pekerjaan PegawaiKantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat, alamat tetap:Kampung Gollu Kei, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanKota Waikabubak; Selanjutnya disebut Sebagai .............::ceeeeeeee TERGUGAT VIII;9. MARTINUS MALO KALLI.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Hibah
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
Tanggal 30 Agustus 2018 — Aisa Risnawati Ilahude (Pembanding I) Danial Iloahude (Pembanding II) Nora Ilahude (Terbanding I) Hi. Abdullah Ilahude (Terbanding II) Ha. Reni Ilahude (Terbanding III) Rosmawati Ilahude (Terbanding IV) Loli Ilahude (Terbanding V) Ir. Mansyur Ilahude (Terbanding VI) Kepala Desa Ulanta Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango (Turut Terbanding)
150 — 54
  • 8/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
    Katamso nomor 32,Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Halaman 2 dari 15Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo sebagai Kuasapara Penggugat/para Terbanding.7.
    Dan berdasarkan Akta MemeriksaPutusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Halaman 4 dari 15Berkas banding telah ternyata Kuasa para Tergugat/para Pembanding telahmemeriksa berkas banding pada tanggal 24 April 2018 dan Kuasa paraPenggugat/para Terbanding telah memeriksa berkas banding pada tanggal 21Mei 2018.
    Telah terjadi beberapa pergantian anggota majelis hakim dan setiappergantian anggota majelis hakim tidak dibuatkan Penunjukan MajelisHakim (PMH) yang baru.Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Halaman 6 dari 152.
    Gtlo tanggal 27 Maret 2018.Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Halaman 7 dari 153.
    SE /Penerima hibah/Tergugat , atas objek perkara berupasebidang tanah berukuran 15000 m2 yang terletak di Desa Ulanta,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango dengan batas batas sebagaiberikut :Utara : berbatasan dengan tanah negara.Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Halaman 8 dari 15Timur =: berbatasan dengan sungai kecil.Selatan : berbatasan dengan sungai kecil danBarat : berbatasan dengan jalan setapak.Menimbang bahwa dalam Konvensi para Penggugat/ para Terbandingmengajukan alat bukti tertulis
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN SOE Nomor -8/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 15 April 2021 — -BRI Cabang Soe Tergugat: -1.Melkiur Domisianus Sensigus Meko -2.Neyllcy Nears Verderika Sunbanu
67 — 39
  • -8/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus PHI
Register : 15-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat Nazar Saddami dkk Melawan Tergugat : PT.Nagata Prima Tuna.
153 — 81
  • 8/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Pengadilan PN TUAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 28 Juli 2021 — 1.FRANS RENFAAN 2.KORNELES RENFAAN 3.NIKODEMUS RENFAAN 4.SAMUEL RENFAAN 5.DANIEL RENFAAN 6.ALI RENFAAN 7.AHMAD RENFAAN,S.Sos Tergugat: 1.NY.ROSDIANA RENWARIN 2.ISMAIL ABUUR 3.NURDIYANSYAH RENWARIN 4.EMILUIS OHOILULIN 5.NY.SITI BADMAS 6.DOMINIKUS TOKER 7.IMANUEL YAMLAAY 8.YUNUS ABUUR 9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
261 — 114
  • 1.FRANS RENFAAN2.KORNELES RENFAAN3.NIKODEMUS RENFAAN4.SAMUEL RENFAAN5.DANIEL RENFAAN6.ALI RENFAAN7.AHMAD RENFAAN,S.SosTergugat:1.NY.ROSDIANA RENWARIN2.ISMAIL ABUUR3.NURDIYANSYAH RENWARIN4.EMILUIS OHOILULIN5.NY.SITI BADMAS6.DOMINIKUS TOKER7.IMANUEL YAMLAAY8.YUNUS ABUUR9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
    8/Pdt.G/2020/PN Tul
    Menteri Dalam Negeri cq.Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual, berkedudukanHalaman 2 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Tuldi JL. Gajan Mada Nomor 1 Un Kec.
    Imanuel Yamlaay (Tergugat I.7), dan 8.
    Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat pada butir 7, 8 dan 9 dapatTergugat I.2, 1.4, .7 dan 1.8 menanggapinya sebagai berikut :9.
    Saksi lahir dan besar diDesa Ngadi;Halaman 27 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2020/PN TulBahwa, barubaru ini saksi tidak pernah mengunjungi / pergi ke lokasiTPA.
    Asli dan fotocopy Gambar Guci tertanggal 8 Agustus 2020, yang diberitanda T1.1,3,5,62;Asli dan fotocopy Surat Pernyataan Hi.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pencurian
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SOE Nomor -8/Pid.B/2021/PN Soe
Tanggal 25 Maret 2021 — -DETRIS UKI
100 — 19
  • -8/Pid.B/2021/PN Soe
    Setelah itu terdakwa langsungdibawah ke Polres TTS untuk melaporkan kejadian tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor.8/Pid.B/2021.
    Daris JA Lalangsir;1 (satu) Buah Kunci Sepeda Motor;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor.8/Pid.B/2021.
    tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lainnyayang bersangkutan ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor.8/Pid.B/2021.
    15 dari 16 Putusan Nomor.8/Pid.B/2021.
    DUKA, S.H,M.H.TATOK MUSIANTO, S.H.Panitera PenggantiTIENTJE R.WONLELEHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor.8/Pid.B/2021./PN Soe