Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalterdakwa disuruh oleh saksi korban Huzaila binti H. Muhammad untuk datangke rumah saksi korban di Desa Segayam Kec. Gelumbang Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalterdakwa disuruh oleh saksi korban Huzaila binti H. Muhammad untuk datangke rumah saksi korban di Desa Segayam Kec. Gelumbang Kab.

Muara Enim.Bahwa terdakwa disuruh korban untuk menjual mobil milik korbanwaktu itu yaitu pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul11.00 Wib bertempat di Showroom Berlian yang beralamat di Jl.Parameswara Samping Indomaret Kel. Bukit baru Kec.

Bahwa benar, terdakwa disuruh korban untuk menjual mobil milikkorban waktu itu yaitu pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitarpukul 11.00 Wib bertempat di Showroom Berlian yang beralamat di JI.Parameswara Samping Indomaret Kel. Bukit baru Kec. Ilir Barat Kodya Palembang. Bahwa benar, mobil milik korban yang dijual oleh terdakwa waktu ituyaitu mobil Toyota Rush warna putin BG 1211 DH.

karena sudah saling kenal maka saksi akanmendapat rejeki besar dari terdakwa berupa uang sejumlah Rp. 3.387.000.000,(tiga milyartiga ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) untuk lebih meyakionkan pada saksi korban satuminggui kemudian terdakwa SLAMET Ama,Pd Bin MISJAR datang lagi kerumah s aksikorban BUHORI dengan membawa tas hitam besar dan bilang pada saksi korban iniuangmu tiga milyar tiga raus delapan puluh tujuh juta rupiah) tetai tidak boleh dilihat dulukarena belum waktunya dan saksi korban disuruh

beli quran yang baru dan sumpah itu olehterdakwa diikat dengan perjanjian diatas Materai; e Bahwa dibuat perjanjian itu itu agar sampai orang lain tahu jangankan pada orang padaanak saya tidak boleh tahu dan terdakwa datang lagi dan bilang rezekinya masih sulit dansaya disuruh baca suat AtTaubah sebanyak 7 kali dan Terdakwa datang lagi denganmembawa TAS dan tas itu langsung dibawa kedalam kamar yang disuruh masuk hanyaIstri dan anak saya sedangakan saya tidak diperbolehkan masuk;e Bahwa saksi dijanjikan

tunggu dan pada tahun itu memang banyak yang tidakjadi berangkat ;e Bahwa pada tahun 2004 juga begitu gagal dan dari tahun ketahun terus begitu ampaitahun 2010 akhirnya istri saya mendesak dan saya datangi terdakwa kerumahnya danterdakwa bilang kepada saya bahwa uangnya sudah pindah kerumah Terdakwa dankardus yang ada di dalam Lemari dirumah saya oleh terdakwa disuruh bakar danterdakwa datang kerumah lagi dan pulangnya minta antar kepada anak saya, lalu olehanak saya diantar menggunkan sepeda motor

;e Bahwa yang telah ditipu oleh terdakwa yaitu orang tua Saya bernama BUHORI,;e Bahwasaksi tahu didalam dos itua da uangnya pada waktu itu saya dipanggil olehterdakwa untuk amsuk keadalm kamar dan didalam kamar saya diprintah oleh terdakwauntuk membuka dos tapi tidak boleh melihat dan saya buka dos itu dan saya olehterdakwa disuruh mengambil uang dlam dos itu dan saya ambil dua lembar uang ratusandans etalah itu saya disuruh keluar kamar oelh terdakwa dan terdakwa tetap brada dalamkamiat, ; 29222

e Bahwa isi kardus itu saya tidak tahu hanya pada waktu itu saya disuruh ambil 2 lemabaruang ratusan dan oleh terdakwa disuruh kembalikan lagi uang itu ,e Bahwa saksi tahu rumah terdakwa di torjun dan saya pernah diminta antar oleh terdakwadengan menaiki sepeda motor Grand milik bapak dans etalah di torjun terdakwa mintasepeda motor saya dan saya disuruh naik taxi pulang kerumah dan oleh terdakwa sepedamotor itu digadaikan oleh terdakwa namun oleh bapak diminta didesak dan terdakwamenjanjikan akan

Kemudian terdakwa disuruh mengantarkan BUYANTOdengan dibonceng mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putihNo. Pol. lupa menuju kearah barat Pasar Galekan Wongsorejo namunditengah jalan tepatnya di tegalan / kebun jagung yang jauh dari rumahwarga, tibatiba BUYANTO menghentikan sepeda motornya laludiserahkan kepada terdakwa dan nanti disuruh menjemput.

Kemudian terdakwa disuruh mengantarkanBUYANTO dengan dibonceng mengendarai sepeda motor Honda Vario warnaputih No. Pol. lupa menuju kearah barat Pasar Galekan Wongsorejo namunditengah jalan tepatnya di tegalan / kebun jagung yang jauh dari rumah warga,tibatiba BUYANTO menghentikan sepeda motornya lalu diserahkan kepadaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2019/PN Bywterdakwa dan nanti disuruh menjemput.

Beberapa saat kemudian terdakwa disuruh menjemputBUYANTO ditempat yang telah di sepakati, setelah itu terdakwa dan BUYAN TOpulang kerumah masingmasing dengan berboncengan sepeda motor HondaVario milik BUYANTO.

Kemudian terdakwa disuruh mengan tarkanBUYANTO dengan dibonceng mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih No. Pol. lupa menuju kearah barat Pasar GalekanWongsorejo dan ditengah jalan tepatnya di tegalan / kebun jagung jauhdari rumah warga, tibatiba BUYANTO menghentikan sepeda motornyalalu diserahkan ke terdakwa dan nanti di suruh menjemput.

Beberapa saat kemudianterdakwa disuruh menjemput BUYANTO ditempat yang telah disepakati, setelah itu terdakwa dan BUYANTO pulang kerumah masingmasing berboncengan sepeda motor Honda Vario milik BUYANTO.Keesokan harinya sekitar jam.08.00 wib pagi terdakwa ditelponBUYANTO dan terdakwa disuruh menjualkan 1(satu) buah HP merkAsus Zenfone XOOBD warna hitam.

pakai celana lalu terdakwa memberi saksi uang sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi dan terdakwa pulangkerumah;bahwa kejadian kedua didekat kolam ikan, saksi disuruh membukacelana lalu terdakwa mencium Wowok (kemaluan) saksi, kemudianmendekatkan burungnya pada wowok lebih kurang 10 menit setelah itusaksi disuruh pakai celana lalu terdakwa memberi saksi uang sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi dan terdakwa pulangkerumah;bahwa kejadian ketiga dekat kuburan

, saksi disuruh membuka celanalalu. terdakwa mencium Wowok (kemaluan) saksi, kemudianmendekatkan burungnya pada wowok lebih kurang 10 menit setelah itusaksi disuruh pakai celana lalu terdakwa memberi saksi uang sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi dan terdakwa pulangkerumah;bahwa pada waktu terdakwa mendekatkan burungnya ke Wowok(kelamin) saksi terasa sakit, dan saksi bilang pada terdakwa sakit, laluterdakwa menyuruh saksi diam saja;bahwa setelah melakukan hal tersebut terdakwa

pakai celana lalu setelah dikasih uang disuruh pulangkerumah; Bahwa kemudian saksi bersama Majelis guru yang lain melaporkankejadian tersebut kepada yang berwajib dan memberitahukan kejadiantersebut kepada orang tua anak Pgl.Amel tersebut; Bahwa Pgl.Amel dibawa oleh Kepala Sekolah ke Rumah Sakit untukdivisum;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;5.

pakai celana lalu setelah dikasih uang disuruh pulangkerumah;Halaman 11 dari 22hal.

di dekat kuburan,saksi korban disuruh membuka celana lalu terdakwa mencium Wowok(kemaluan) saksi korban, kemudian mendekatkan burungnya pada wowok lebihkurang 10 menit setelah itu saksi korban disuruh pakai celana lalu terdakwamemberi saksi korban uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah)selanjutnya saksi korban dan terdakwa pulang kerumah;Menimbang, bahwa akhirnya perbuatan terdakwa tersebut barudiketahui oleh saksi SIT APIJAR PglI.PIJAR (ibu kandung saksi korban)setelah diberitahu oleh pihak

Bahwa 3 tahun yang lalu Tergugat mengirim uang dari Malaysiasebanyak 3 juta 600 ribu rupiah. akan tetapi oleh Tergugat, Penggugatcuma disuruh mengambil Rp. 50.000, dan Rp. 50.000, lagi untukorangtua Tergugat. selebinnya disuruh simpan sampai Tergugat datangdari Malay Sia j===s0sese2nnenseeessennne sneer nnen sentencesb. Bahwa akibat dari hal tersebut sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;c.

mengambil Rp. 50.000, dan Rp.50.000, lagi untuk orangtua Tergugat. selebinnya disuruh simpan sampaiTergugat datang dari Malaysia dan akibat dari hal tersebut sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan menurut saudarasepupu Tergugat bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain asalDesa Pabian dan sejak menikah lagi tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah lagi pada Penggugat sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun dan selama

6 bulan kemudian datang lagi ke Kangean lalu berangkat lagimencari nafkah ke Kalimantan. lalu datang lagi ke Kangean lalu 5 tahun yanglalu Tergugat berangkat ke Malaysia sampai sekarang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 tahun yang lalu, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena: 3 tahun yang lalu Tergugat mengirimuang dari Malaysia sebanyak 3 juta 600 ribu rupiah. akan tetapi olehTergugat, Penggugat cuma disuruh

mengambil Rp. 50.000, dan Rp.50.000, lagi untuk orangtua Tergugat. selebinnya disuruh simpan sampaiTergugat datang dari Malaysia dan akibat dari hal tersebut sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan menurut saudarasepupu Tergugat bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain asalKabupaten Sumenep dan sejak menikah lagi tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah lagi pada Penggugat sampai sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun

mengambil Rp. 50.000, dan Rp. 50.000, lagi untukorangtua Tergugat. selebinnya disuruh simpan sampai Tergugat datang dariMalaysia dan akibat dari hal tersebut sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan menurut saudara sepupu Tergugat bahwaPutusan Nomor : 0062/Pdt.G/2014/PA.Kgn hal 7 dari 12Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain asal Desa Pabian dan sejakmenikah lagi tersebut Tergugat tidak pernah mengirim nafkah lagi padaPenggugat sampai sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan

saksi korban NI PUTU ADI PURNAMA YANTIdipegang oleh terdakwa dengan menggunakan jari tangan kiri dan berganti jaritangan kanan terdakwa selama kurang lebih 15 (lima belas) menit lalu saksikorban NI PUTU ADI PURNAMA YANTI disuruh bangun dan saksi korbanNI PUTU ADI PURNAMA YANTI langsung menggunakan kembalipakaianmnya kemudian saksi korban NI PUTU ADI PURNAMA YANTIdisuruh oleh terdakwa untuk memegang alat kelamin terdakwa namun saksikorban NI PUTU ADI PURNAMA YANTI menolak dan terdakwamengancam saksi

masukkedalam kamar suci dan disuruh duduk dibawah beralaskan karpet berwarnabiru menghadap ke selatan setelah itu pundak saksi korban NI PUTUSURIASIH sebelah kanan dielus oleh terdakwa lalu ditepuk sambil diucapkanmantramantra dan saat itu saksi merasakan sakit pada pundak sebelahkanannya, selanjutnya saksi korban NI PUTU SURIASIH disuruh menghadaputara dan terdakwa mengeluselus kedua tangan dan kedua kaki saksi korban NIPUTU SURIASIH sebanyak 2 (dua) kali dan menggoreskan (merajah) sepertimenuliskan

duduk dibawah beralaskan karpet menghadap keselatan setelah itu pundak saksi sebelah kanan dielus oleh terdakwa laluditepuk sambil diucapkan mantramantra dan saat itu saksi merasakansakit pada pundak sebelah kanannya, selanjutnya saksi disuruh menghadaputara dan terdakwa mengeluselus kedua tangan dan kedua kaki saksisebanyak 2 (dua) kali dan menggoreskan (merajah) seperti menuliskanaksara dengan menggunakan ujung keris yang berisikan dupa pada keningdan tenggorokan saksi lalu saksi disuruh berdiri

berdiri dan kain kamen, celana serta celana dalamsaksi dilepas sampai lutut oleh terdakwa setelah itu saksi disuruh tidur dankemaluan saksi dipegang oleh terdakwa dengan menggunakan jari tangankiri dan berganti jari tangan kanan terdakwa selama kurang lebih 15 (limabelas) menit lalu saksi disuruh bangun dan saksi langsung menggunakankembali pakaiannya kemudian saksi disuruh oleh terdakwa untukmemegang alat kelamin terdakwa namun saksi menolak dan terdakwamengatakan kalau mau tidur (bersetubuh dengan

saya) baru penyakitnyabisa hilang lalu saksi menolak dan terdakwa mengatakan jangan bilang bilang ke orang lain selanjutnya saksi disuruh pulang dan 3 (tiga) harilagi disuruh kembali lagi, saat berada dirumah saksi merasakan tidaknyaman dan hanya melihat wajah terdakwa maka saksi menceritakan halyang dialaminya kepada bibi saksi dan akhirnya bibi saksi melarang saksiuntuk kembali ke rumah terdakwa ; Bahwa setelah kejadian saksi merasakan sakit pada alat kelaminnyasampai saksi berobat kerumah sakit

dengan saksi IRARACHMAWATI dan saksi JOICE bermaksud untuk mengikutipengajian atau tawasulan serta untuk mengikuti pengobatanterhadapa saksi NITA RAHAYU dari gangguan yang sebelumnyapernah terdakwa utarakan bahwa saksi NITA RAHAYU bersertakeluarga saksi NITA RAHAYU dalam keadaan gawat dan menurutterdakwa harus berhatihati dengan orang garut yang ilmuhitamnnya tinggi dan kemudian setelah sampai ditempatterdakwa sekitar jam 02.00 wib saat itu saksi NITA RAHAYUditahan untuk tidak boleh pulang dan disuruh

dengan dalih pengobatan yangdilakukan oleh terdakwa akan tetapi syarat untukpenyembuhannya harus mau disetubuhi oleh terdakwa dengandalih pengobatan, kemudian saksi IRA RACHMAWATI dan saksiJOICE pun bercerita saksi NITA RAHAYU bahwa saksi JOICE dansaksi IRA RACHMAWATI dengan dalih pengobatan yang samadilakukan oleh terdakwa akan tetapi syarat untukpenyembuhannya saksi JOICE dan saksi IRA RACHMAWATI punsama syarat terakhirnya bersetubuh atau berhubungan layaknyasuami istri dengan terdakwa dan juga disuruh

menolak ajakan dari terdakwa untukmelakukan hubungan suami istri namun terdakwa mengatakanbahwa tidak ada cara lain dan masih tetap harus dilakukanhubungan intim dan dengan perkataan yang sifatnya menakutnakuti saksi NITA RAHAYU dengan mengatakan bahwa saksi NITARAHAYU akan semakin kurus badannya lalu saksi NITA RAHAYUterpaksa mau menuruti keinginan terdakwa dikarenakan saksiNITA RAHAYU takut rumah tangga saksi NITA RAHAYU hancur dananak saksi NITA RAHAYU menjadi sakit kKemudian saksi NITARAHAYU disuruh

membuka baju;Page 13e Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk meminum spermaterdakwa pada setiap bulannya harus 1 (satu) kali dan setelah selesaiterdakwa selalu membuang kondom diatas geneteng sekitar Kobong.Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut di atasmenerangkan, bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;3.

untuk mengantar Terdakwa ketoilet di salan satu Pom bensin di wilayah kota, setelah itu Saksi (korban)Novian Agung Santoso dan TerdakwaAdam Irawan Alias Bayu kembali ke Alunalun dan kendaraan angkutan barang juga telah datang, kemudian Saksi(korban) Novian Agung Santoso disuruh kembali untuk mengantar ke rumahistrinya didareah Keboan namun Saksi (korban) Novian Agung Santoso malahdiajak mutermuter di wilayah Kab.Banjarnegara dan mobil angkutan barangyang akan disewa oleh terdakwa disuruh untuk mengikuti

, dan pada saatmelewati depan kantor Polres Banjarnegara, terdakwa mengatakan bahwaterdakwa adalah anggota Kepolisian yang bekerja di kantor Polisi tersebut, dansetelah itu di tempat yang Saksi (korban) Novian Agung Santoso tidak ketahuiSaksi (korban) Novian Agung Santoso disuruh berhenti dan pelaku pergimenemui seseorang dan Saksi (korban) Novian Agung Santoso disuruh untukmenunggu setelah beberapa menit terdakwa datang lagi dan menghampirikendaraan angkutan barang yang disewa sesaat kemudian angkutan

untuk mengantar Terdakwa ketoilet di salah satu Pom bensin di wilayah kota, setelah itu Saksi (korban)Novian Agung Santoso dan TerdakwaAdam Irawan Alias Bayu kembali ke Alunalun dan kendaraan angkutan barang juga telah datang, kemudian Saksi(korban) Novian Agung Santoso disuruh kembali untuk mengantar ke rumahistrinya didareah Keboan namun Saksi (korban) Novian Agung Santoso malahdiajak mutermuter di wilayah Kab.Banjarnegara dan mobil angkutan barangyang akan disewa oleh terdakwa disuruh untuk mengikuti

KemudianTerdakwa menaiki mobil tersebut dan saksi korban disuruh untuk mengikutinya.Sesampainya di Minimarket Alfamart, turut kampong Mendolo, Bumireso, Wonosobo,Terdakwa berhenti dan membeli beberapa makanan. Setelah itu Terdakwa berpurapura menyuruh saksi korban untuk naik mobil guna menemani sopir menjemputteman Polwannya di Indomart, sedangkan motor milik saksi korban diminta Terdakwaagar ditinggal dan sementara akandijaga oleh Terdakwa di Alfamart.

Kemudian selang beberapa hari anak korban saksi 2 di WA olehTerdakwa dan disuruh untuk datang kerumah Terdakwa dan kemudiansesampainya di rumah Terdakwa kemudian anak korban saksi 2 disuruh untukmemijit Terdakwa dengan mengatakan merupakan titik kunci (alat kelamin) agarnanti aura anak korban saksi 2 menjadi terang dan disuruh mengulum alatkelamin Terdakwa sampai beberapa menit sampai Terdakwa klimaks danmengeluarkan sperma Terdakwa di mulut anak korban saksi 2 dan kemudiananak korban saksi 2 muntahkan

duduk bersila dan Terdakwa tidurdisamping Anak korban saksi 5 hanya menggunakan sarung tanpa berpakaian.Selanjutnya disuruh untuk memejamkan mata dan diminta fokus sambil lampudimatikan, Terdakwa mengatakan IKI RAGANE KAKANGMU NGGO NGECEKQODAMMU, NGKO NEK DIKON NGOPONGOPO SING LOS WAE,kemudian Terdakwa memegang tangan kanan anak korban saksi 5 dandiarahkan ke alat kelamin Terdakwa untuk mengocok alat kelamin Terdakwanamun tidak sampai klimaks lalu disuruh keluar kamar dan bertemu dengantemantemannya

Kemudian selang beberapa hari anak korban saksi 2 di WA olehTerdakwa dan disuruh untuk datang kerumah Terdakwa dan kemudiansesampainya di rumah Terdakwa kemudian anak korban saksi 2 disuruh untukHalaman 12 dari 55 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Wngmemijit Terdakwa dengan mengatakan merupakan titik kunci (alat kelamin) agarnanti aura anak korban saksi 2 menjadi terang dan disuruh mengulum alatkelamin Terdakwa sampai beberapa menit sampai Terdakwa klimaks danmengeluarkan sperma Terdakwa di mulut

Selanjutnya disuruh untuk memejamkan mata dan dimintafokus sambil lampu dimatikan, Terdakwa mengatakan IKI RAGANEKAKANGMU NGGO NGECEK QODAMMU, NGKO NEK DIKON NGOPONGOPO SING LOS WAE, kemudian Terdakwa memegang tangan kanan anakkorban saksi 5 dan diarahkan ke alat kelamin Terdakwa untuk mengocok alatkelamin Terdakwa namun tidak sampai klimaks lalu disuruh keluar kamar danbertemu dengan temantemannya di depan rumah Terdakwa.

Saksi 2 dan Sdr.Saksi 1 diminta Terdakwamemijat dan mengocok lalu disuruh mengulum penis tetapi tidak Sampai keluarsperma dan di kulum secara bergantian.

Kronologisterdakwa mengambil sabu yang disuruh adik kandungnya yang bernama Icalsebagai berikut: sekitar pukul 20.30 Wita, adik kandung terdakwa yang bernamaIcal menyuruh terdakwa mengambil sabu, yang dijawab terdakwa Maupesankan sama siapa ?

Terdakwa sudah pernah disuruh Ical mengambil sabudengan diberi upah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dan diajakmengkonsumsi.

Kronologis terdakwa mengambil sabu yang disuruh adik kandungnyayang bernama Ical sebagai berikut: sekitar pukul 20.30 Wita, adik kandungterdakwa yang bernama Ical menyuruh terdakwa mengambil sabu, yang dijawabterdakwa Mau pesankan sama siapa ?

Di sini sedikitnya ada duaorang, yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger). Jadi bukanorang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruhorang lain, meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukum sebagi orangyang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi iamenyuruh orang lain, disuruh (pleger) itu hanya merupakan suatu alat(instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukum karena tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;3.

Di sini seperti halnya dengan suruh melakukansedikitdikitnya harus ada dua orang, ialah orang yang membujuk dan yangdibujuk, hanya bedanya pada membujuk melakukan, orang yang dibujuk itudapat dihukum juga sebagai (pleger) sedang pada suruh melakukan, orangyang disuruh itu tidak dapat dihukum;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri diperoleh fakta, terdakwa disuruh oleh adikkandungnya sendiri yang bernama Ical untuk mengambil sabu yang dipesannyadari

atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:~~~ Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 saksi Sadini Bin Tuamin yang sedang berada dirumanyadiajak oleh saksi Sangkut Bin Suyadi kerumahnya, setelah sampai dirumah saksi Sangkut Bin Suyadi telah adaterdakwa dan saksi Feri Yantoni Bin Yemnani dimana sebelumnya saksi Sadini Bin Tuamin pernah didatangioleh terdakwa dan Feri Yantoni Bin Yemnani yang mengaku sebagai Wartawan, kemudian saksi Sadini BinTuamin disuruh

terdakwa telah ditangkap saksi Hary Dinar,saksi Okta Madia dan saksi Herian Salim Winata ( kesemuanya anggota Polisi Polres OKU Selatan) yangsebelumnya telah mengikuti dan mengetahui perbuatan terdakwa dan saksi Feri Yantoni Bin Yemnani.Selanjutnya terdakwa dan Feri Yantoni Bin Yemnani dibawa ke Polres OKU Selatan untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya.~~~ Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa meminta uang sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah)kepada saksi Sadini Bin Tuamin karena disuruh

atau menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:~~~ Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 saksi Sadini Bin Tuamin yang sedang berada dirumanyadiajak oleh saksi Sangkut Bin Suyadi kerumahnya, setelah sampai dirumah saksi Sangkut Bin Suyadi telah adaterdakwa dan saksi Feri Yantoni Bin Yemnani dimana sebelumnya saksi Sadini Bin Tuamin pernah didatangioleh terdakwa dan Feri Yantoni Bin Yemnani yang mengaku sebagai Wartawan, kemudian saksi Sadini BinTuamin disuruh

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa meminta uang sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah)kepada saksi Sadini Bin Tuamin karena disuruh oleh saksi Feri Antoni Bin Yemnani yang merupakan seorangWartawan Suara Keadilan dan untuk melancarkan aksinya terdakwa juga dibuat kartu identitas Wartawan yangtidak terdaftar oleh saksi Feri Yantoni Bin Yemnani dan terdakwa juga dijanjikan menerima keuntungan yangsama yang akan didapat oleh saksi Feri Yantoni Bin Yemnani.

kepada terdakwaRp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) kepada terdakwa , dimana terdakwa disuruh oleh saksi Feri Yantoni.Bahwa jika terdakwa berhasil memperoleh uang dari saksi Sadini, terdakwa dijanjikan keuntungan yangsama yang akan didapat oleh saksi Feri Yantoni.Bahwa terdakwa yang disuruh saksi Feri Yantoni meminta uang kepada saksi Sadini untukmenguntungkan terdakwa dan saksi Feri Yantoni dimana terdakwa dan saksi Yantoni tidak mempunyaihak atau kapasitas untuk meminta uang kepada saksi Sadini karena

Bahwa saat itu terdakwa disuruh olehHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Lmjsaksi P.TAJI untuk membawa sepeda motor (atau mengawal perjalanan) denganmengikut arahan dari saksi P.TAJI, sedangkan saksi P. TAul ikut berjalan kakibersama dengan Sdr. SALEH (DPO) dan Sdr. YUSUF (DPO) yang membawahewan sapi milik orang lain tersebut.

Taji dan kemudian disuruh oleh Sutiman alias P. Tajimembawa sepeda motomya, sedangkan Sutiman alias P. Taji ikut berjalan kakibersama Saleh dan Yusuf yang sedang membawa 2 (dua) ekor sapi;@Ketika menaiki dan membawa sepeda moior tersebut, Terdakwa berada didepan mengikuti arahan dari Sutiman alias P. Taji dan berhenti sesuai tempatyang ditentukan oleh Sutiman alias P. Taji, namun ketika sampai diperkampungan Sutiman alias P.

Taji dan kemudian disuruh oleh Sutiman alias P. Tajimembawa sepeda motomya, sedangkan Sutiman alias P. Taji ikut berjalan kakibersama Saleh dan Yusuf yang sedang membawa 2 (dua) ekor sapi;@Ketika menaiki dan membawa sepeda moior tersebut, Terdakwa berada didepan mengikuti aranan dari Sutiman alias P. Taji dan berhenti sesuai tempatyang ditentukan oleh Sutiman alias P. Taji, namun ketka sampai diperkampungan Sutiman alias P.

Taji dan disuruh menunggu disana, sedangkanSaleh dan Yusuf tetap membawa 2 (dua) ekor sapi melewaii jalan setapak yang tidakTerdakwa ketahui ke mana arahnya lagi; Setelah menurunkan Terdakwa di rumahnya, lalu Sutiman alias P. Taji keluar lagiuntuk menemui Saleh dan Yusuf yang sedang membawa sapi dan kemudianberselang + 30 menit kKemudian Sutiman alias P.

SUJANTO aliasYANTO disuruh FREDI BUDIMAN untuk mengirim 1 (satu) Ons Shabukepada seseorang yang tidak dikenal ke Palu dan 1 (Satu) Ons Shabulagi dikirim kepada seseorang yang tidak dikenal ke Kalimantan.Kemudian sekitar tanggal 19 Maret 2015, terdakwa . SUJANTO aliasYANTO disuruh FREDI BUDIMAN untuk menyerahkan 8 Ons Shabukepada JOHN SUHENDRA alias LATIF di Pos Satpam di bekas Gedungpabrik garmen JI.

SUJANTO aliasYANTO disuruh FREDI BUDIMAN untuk mengirim 1 (satu) Ons Shabukepada seseorang yang tidak dikenal ke Palu dan 1 (satu) Ons Shabulagi dikirim kepada seseorang yang tidak dikenal ke Kalimantan.Kemudian sekitar tanggal 19 Maret 2015, terdakwa I. SUJANTO aliasYANTO disuruh FREDI BUDIMAN untuk menyerahkan 8 Ons Shabukepada JOHN SUHENDRA alias LATIF di Pos Satpam di bekas Gedungpabrik garmen JI.

A5 kemudian saksi memberitahukanya kepada Fredi Budiman ;Bahwa benar Pada tanggal 12 Maret 2015, saksi disuruh FrediBudimanmengambil 20.000 butir Ecstasy yang disimpan di Perum CetralPark dan disimpan dalam kantong plastik hitam, kemudian saksimenyerahkan 20.000 butir Ecstasy kepada Johni Suhendra alias Latif diwarung sate Maranggi, Cikarang, Bekasi ;Bahwa benar Pada tanggal 15 Maret 2015, saksi disuruh FrediBudimanmenerima 1 kilogram Shabu dari Johni Suhendra alias Latif di RukoCBD Taman Palem,

A6 ke Palu dan mengirim 1 OnsShabu kepada Mr.A7 ke Kalimantan masingmasing sesuai alamat yang dikirim oleh FrediBudiman melalui SMS;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015, saksi disuruh Fredi Budimanmenyerahkan 8 Ons Shabu kepada Terdakwa Latif di Pos Satoam di bekaspabrik garmen JI. Kayu Besar, Jakarta Barat ;Bahwa benar pada tanggal 01 April 2015, saksi disuruh Fredi Budimanmenerima 1 ons Shabu, 2 butir Ecstasy dan 150 lembar narkotika berbentukperangko dari Mr.

SRL dan untuk bibit yang belum ditanam disuruh untuk dibawapulang Ke PT.

Binti BUDIHARDIAN pergi ke tempat paktek terdakwa Jalan Sri Pemandang No. 01 RT003 Kelurahan Sri Menanti Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka setelahsampai ditempat praktek terdakwa saksi RANTI NOVIANTI Als VEI Als MEMEIBinti BUDI HARDIAN disuruh terdakwa untuk membuka celana dalamkemudian disuruh mengenakan sehelai kain sarung dan berbaring diatas kasuryang sudah dilapisi kain terpal dengan posisi mengangkang kemudianterdakwa menggunakan senter dan membuka vagina saksi RANTI NOVIANTIAls VEI Als

Als MEME Binti BUDI HARDIAN disuruh berangkatdari kasur dan memakai celana dalam kembali kemudian saksi RANTINOVIANTI Als VEI Als MEME!

Bangka kemudiansaksi disuruh terdakwa untuk membuka celana dalam kemudiandisuruh mengenakan sehelai kain sarung dan berbaring diatas kasuryang sudah dilapisi kain terpal dengan posisi mengangkang tidakHal 17 dari 38Putusan Pidana No.177/Pid.Sus/2017/PN.Sgllama kemudian saksi melihat terdakwa mengeluarkan beberapa alatmedis dan menaruhnya di baskom selain itu juga terdakwamemegang sebuah senter sekitar 5 (lima) menit kemudian terdakwasudah selesai melakukan pekerjaannya dan saksi disuruh berangkatdari

Binti BUDI HARDIAN disuruh terdakwa untukmembuka celana dalam kemudian disuruh mengenakan sehelai kainsarung dan berbaring diatas kasur yang sudah dilapisi kain terpaldengan posisi mengangkang sedangkan terdakwa menyiapkan alatalat seperti gunting, alat jepit kKemudian terdakwa menggunakansenter dan membuka vagina saksi RANTI NOVIANTI Als VEI AlsMEME Binti BUDI HARDIAN dengan menggunakan 1 (satu) buahcocor bebek setelah itu terdakwa memasukkan 2 (dua ) buah tabletobat merk Misoprostol 0,2 mg kedalam

Binti BUD HARDIAN disuruh terdakwa untuk membukacelana dalam kemudian disuruh mengenakan sehelai kain sarung danberbaring diatas kasur yang sudah dilapisi kain terpal dengan posisimengangkang sedangkan terdakwa menyiapkan alat alat seperti gunting, alatjepit kemudian terdakwa menggunakan senter dan membuka vagina saksiRANTI NOVIANTI Als VEI Als MEME!

Kemudian terdakwa RIFAN PUTRA LESTARI membentak saksikorban HILYATUL MUKHOLID untuk menuruti kKemauannya dan selanjutnya saksikorban HILYATUL MUKHOLID disuruh turun dari sepeda motor untuk naik kekendaraan yang dikendarai oleh saudara JAY (DPO) dan terdakwa RIFAN PUTRALESTARI untuk duduk ditengah, sedangkan saksi ABDULLAH tetap naik di sepedamotor milik saksi korban HILYATUL MUKHOLID dibonceng oleh terdakwa II. AZHARGUNAWAN alias WAWAN.

Selanjutnya dibawa kearea persawahan yang terletakdiDusun Sirapan Desa Kemangsen Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, ditempattersebut saksi korban HILYATUL MUKHOLID dan saksi ABDULLAH disuruh terdakwa RIFAN PUTRA LESTARI untuk melepaskan pakaiannya dan kemudian saksi korbanHILYATUL MUKHOLID dan saksi ABDULLAH disuruh menceburkan diri kedalamsungai apabila tidak menuruti akan dipukul dan dikeroyok.

Kemudian saksi dibonceng diajakkebalongbendo ke daerah sawahsawah dan sesampai disana disuruh turun danditanyatanya sambil disuruh mundur menjauh dari sepeda motor milik saksisampai kurang lebih 10 meter;Bahwa,saksi dan abdullah disuruh buka pakaian sampai telanjang dan disuruhnyebur kekali Kemudian para terdakwa pergi membawa sepeda motor HondaSupra 125 warna hitam silver No.Pol.

Sidoarjo;Bahwa,tujuan terdakwa mengajak korban kearea persawahan untuk mengambilsepeda motor milik korban;Bahwa,sesampai di area persawahan korban disuruh turun dari sepeda motordan disuruh menjauh dari sepeda motor milik korban kurang lebih 10 meterjaraknya serta terdakwa menyuruh korban melepaskan pakaiannya sampaitelanjang dan pakaiannya terdakwa buang ke kali dan menyuruh korban untukmenceburkan diri kekali;Bahwa, tujuan terdakwa menyuruh melepaskan pakaian agar korban tidakmengejar para terdakwa

Balongbendo KabSidoarjo;Bahwa,tujuan terdakwa Il. mengajak korban kearea persawahan untukmengambil sepeda motor milik korban;Bahwa,sesampai di area persawahan korban disuruh turun dari sepeda motordan disuruh menjauh dari sepeda motor milik korban kurang lebih 10 meterjaraknya kemudian terdakwa II. mengancam memukul dan mengeroyok korbanagar mau melepaskan pakaiannya sampai telanjang dan para terdakwamenyuruh korban menceburkan diri kekali;Bahwa,tujuan terdakwa Il. melepaskan pakaian korban agar

terdakwa iklas.Bahwa esok harinya sekitar pukul 17.00 wib, saksi Umiyatun Hasanahkembali membeli jajan di warung terdakwa, dimana terdakwa kemudianberkata kepada saksi Umiyatun Hasanah : Wis O Sidakno, yang dijawab olehsaksi Umiyatun Hasanah : Sidakno Apa, dan kembali terdakwa berkata : KanWis Tak Nein Duit, yang selanjutnya tangan saksi Umiyatun Hasanah ditarikoleh terdakwa dan dibawa ke kamar terdakwa.Bahwa setelah saksi Umiyatun Hasanah berada di dalam kamar terdakwa,saksi Umiyatun Hasanah kemudian disuruh

berhenti dan kemudian saksi Umiyatun Hasanahmemakai celana dalam dan celananya setelah itu kembali ke rumah.Bahwa masih dalam bulan Maret 2015, saksi Umiyatun Hasanah bermain disamping rumah terdakwa, yang mana terdakwa kemudian memanggil saksiUmiyatun Hasanah dengan alasan ada pembicaraan penting, setelah saksiUmiyatun Hasanah berada di rumah terdakwa, terdakwa kemudian memegangtangan saksi Umiyatun Hasanah dan diajak masuk ke dalam kamar terdakwa.Bahwa di dalam kamar terdakwa saksi Umiyatun Hasanah disuruh

itu, saksi Umiyatun Hasanah memakaicelana dalam dan celananya kemudian terdakwa memberi uang kepada saksiUmiyatun Hasanah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), selanjutnyasaksi Umiyatun Hasanah pulang kembali ke rumah.Bahwa masih dalam bulan Maret 2015, saat saksi Umiyatun Hasanahmengantar keponakan saksi pulang mengaji melewati rumah terdakwa, yangmana terdakwa kemudian menarik saksi Umiyatun Hasanah ke dalam kamarterdakwa sambil mengatakan mumpung sepi, saksi Umiyatun Hasanahkemudian disuruh

atas perut saksiUmiyatun Hasanah, setelah itu, saksi Umiyatun Hasanah memakai celanadalam dan celananya kemudian terdakwa memberi uang kepada saksiUmiyatun Hasanah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), selanjutnyasaksi Umiyatun Hasanah pulang kembali ke rumah.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, saksi UmiyatunHasanah dipanggil oleh terdakwa, dan setelah saksi Umiyatun Hasanahmendatangi terdakwa, terdakwa kemudian mengajak saksi Umiyatun Hasanahmasuk dalam kamar dan disuruh

iklas.e Bahwa esok harinya sekitar pukul 17.00 wib, saksi Umiyatun Hasanahkembali membeli jajan di warung terdakwa, dimana terdakwa kemudianberkata kepada saksi Umiyatun Hasanah : Wis O Sidakno, yang dijawab olehsaksi Umiyatun Hasanah : Sidakno Apa, dan kembali terdakwa berkata : KanWis Tak Nein Duit, yang selanjutnya tangan saksi Umiyatun Hasanah ditarikoleh terdakwa dan dibawa ke kamar terdakwa.Bahwa setelah saksi Umiyatun Hasanah berada di dalam kamar terdakwa,saksi Umiyatun Hasanah kemudian disuruh

Nomor 881 K/PID/2015memperlancar jalannya sidang gugatan perdata tersebut, Terdakwa menyuruhsaksi GIYEM untuk mencarikan seorang yang akan disuruh untuk menjadiseorang saksi untuk memberikan keterangan di persidangan perdata tersebut.Bahwa saksi GIYEM kemudian menemui saksi PARTO DIYONO PARNO binKROMO JOYO dan saksi SUPARDI alias POTI bin SASTRO WIYONO denganmaksud untuk dijadikan sebagai saksi di sidang gugatan perdata antara saksiGIYEM sebagai Tergugat dengan JOKO PURWADI sebagai Penggugat, dimanaselanjutnya

POTI bin SASTRO WIYONO keesokan harinyamemberikan keterangan di persidangan dalam perkara gugatan perdata antaraGIYEM (Tergugat) dan JOKO PURWADI (Penggugat) dimana sebelummemberikan keterangan di muka persidangan perdata tersebut saksi PARTODIYONO PARNO bin KROMO JOYO dan saksi SUPARDI alias POTI binSASTRO WIYONO telah disumpah terlebin dahulu oleh Majelis Hakim,kemudian saksi PARTO DIYONO PARNO bin KROMO JOYO dan saksiSUPARDI alias POTI bin SASTRO WIYONO memberikan keterangansebagaimana yang disuruh

Wishnuwira, S.H. yang seorang Sarjana Hukum, seorangPengacara/Advokat yang mengerti akan hukum dan ditambahkan denganpenekanan katakata ...BAHWA NANTI SEMUA SAYA YANG BERTANGGUNG JAWAB..., maka kedua orang saksi yang hanya warga desabiasa yang disuruh untuk memberikan keterangan yang tidak benar tentunyaHal. 7 dari 11 hal. Put. Nomor 881 K/PID/2015secara phsikis tidak punya kuasa untuk menolak perintah Terdakwa.

Menurutkami hal tersebut akan berbeda seandainya orang yang disuruh oleh Terdakwatersebut adalah orang yang berpendidikan dan mengerti hukum ;Adalah tidak adil dan tidak berintikan rasa keadilan bagi masyarakat bilamanasaksi PARTO DIYONO PARNO dan SUPARDI alias POTTI harus menanggungsendirian perbuatan pidana (karena disuruh oleh Terdakwa untuk memberikanketerangan palsu di muka persidangan) yang dilakukan secara bersamasama.Sehingga dengan demikian tepat apabila Terdakwa haruslah tetap dijatuhipidana

tersebut tidak dapat dihukum dan dimintakanpertanggung jawabannya atas perbuatannya, karena yang disuruh hanyamerupakan suatu alat atau instrument saja ; Dalam perkara a quo, Terdakwa dalam kepasitasnya selakuAdvokat/Pengacara, membujuk agar saksi Parto Diyono Parno bin KromoJoyo dan saksi Supardi alias Pati bin Sastro Wiyono sebagai saksi (di bawahsumpah) di persidangan supaya memberikan keterangan yang oleh keduaorang saksi tersebut ketahui bahwa apa yang diterangkan di mukapersidangan tersebut

Bahwa semula rumah tangga harmonis namun sejak bulan April 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmoniskarena sejak itu Tergugat yang pergi ke Jakarta tidak pernah memberi nafkahkehidupan kepada Penggugat dan anaknya, bila diminta nafkah selalumarahmarah;5, Bahwa pada akhir Bulan Juli 2018 Penggugat disuruh ke Jakarta dantinggal bersama selama 1 bulan, dan kemudian Penggugat disuruh pulangke Kebumen oleh Tergugat, dengan alasan Sekolah anak yang pertama.

Putusan No. 2734/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta dan telah dikaruniai 2 anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2018 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumahtangganya tidak tercukupi; Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, karena disuruh pulang oleh Tergugat makaPenggugat

Putusan No. 2734/Pdt.G/2020/PA.Kbmdan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumahtangganya tidak tercukupi; Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, karena disuruh pulang oleh Tergugat makaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya, dan hingga sekarangkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak salingmempedulikan lagi;Bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan alat bukti lagi danmencukupkan dengan buktibukti yang ada, selanjutnya menyampaikankesimpulan

Putusan No. 2734/Pdt.G/2020/PA.Kbmrumah, karena disuruh pulang oleh Tergugat maka Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, dan hingga sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi, karenaitu Penggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah,sedangkan ketidakhadirannya bukan karena alasan yang

Putusan No. 2734/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa akhirnya sejak Juli 2018 mereka pisah rumah, karena disuruh pulangoleh Tergugat maka Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, dan hinggasekarang selama 2 tahun 4 bulan mereka tidak pernah kumpul bersamadan sudah tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak

mempunyai seorang anak , umur 6 tahundalam asuhan Tergugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi, dimanaTergugat sebagai suami tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari karena tidakmempunyai pekerjaan tetap sampai mempunyai hutang dan tidak bisa membayarnya,akhirnya pada bulan Februari 2011 Penggugat disuruh

bekerja ke Taiwan oleh Tergugatuntuk membayar hutang, namun setiap Penggugat mau pulang oleh Tergugat tidakdiperbolehkan pulang malah disuruh bekerja terus, hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit kepada Penggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumahorang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Tergugat sudah mempunyai seorang anak , umur 6 tahun dalam asuhan Tergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini sudah 3 tahun 2 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi, dimana Tergugat sebagaisuami tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari karena tidak mempunyai pekerjaantetap sampai mempunyai hutang dan tidak bisa membayarnya, akhirnya pada bulanFebruari 2011 Penggugat disuruh

bekerja ke Taiwan oleh Tergugat untuk membayarhutang, namun setiap Penggugat mau pulang oleh Tergugat tidak diperbolehkan pulangmalah disuruh bekerja terus, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;2.Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitkepada Penggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua

bekerja ke Taiwan oleh Tergugatuntuk membayar hutang, namun setiap Penggugat mau pulang oleh Tergugat tidakdiperbolehkan pulang malah disuruh bekerja terus, hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitkepada Penggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya