Ditemukan 60649 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugatan sederhana
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Srl Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
Agus Tina
161 — 81
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
Agus Tina
161 — 81
PUTUSANNomor: 6/PDT.G.S/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.
Aur Gading, Kec.Sarolangun, Kabupaten Sarolangun; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal1 April 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 19 April 2021 # 4dibawah register Nomor:6/PDT.G.S/2021/PN Srl, telah mengajukan Gugatan Sederhana sebagaiberikut
Kerugian yang diderita oleh penggugat : Terhitung pada tanggal 25 Maret 2021e Kerugian yg di derita penggugat dengan rincian sebagai berikut:Nasabah terakhir membayar angsuran pada tanggal 26 April2019 sesudah itu nasabah tidak pernah lagi ada Itikat untukpembayaran kredit, sehingga nasabah kami ajukan ke pihakpengadilan untuk gugatan sederhana.
buktisurat bertanda P5);Bahwa, Penggugat telah melakukan peringatan secara tertulis melaluiSurat Peringatan (satu), Nomor: 00.0036/STJCS/2018 tertanggal 6 April2018, Surat Peringatan II (dua), Nomor: 00.00176/STJCS/2018 tertanggal18 Juli 2018, Surat Peringatan III (tiga), Nomor: 00.00445/STJCS/2018tertanggal 18 Desember 2018 (vide bukti surat bertanda P2, P3, dan P4);Bahwa, Tergugat telah melakukan 7 (delapan) kali angsuran (vide buktisurat bertanda P6);Bahwa, sampai dengan diajukannya gugatan sederhana
ribu rupiah) dan denda sebesar Rp 119.125.600,00 (seratussembilan belas juta seratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah) (vide buktisurat bertanda P1 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNomor 40/POJK.03/2019, perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugattergolong ke dalam kredit macet;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P2, P3, dan P4berupa surat peringatan kepada Tergugat untuk melakukan pembayaranangsuran pada tahun 2019, namun sampai gugatan sederhana
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Wt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat dan Tergugat
459 — 239
459 — 239
, maka Hakim akan mempertimbangkan tentanghalhal yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 11 ayat (3) PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, apabila dalam
pemeriksaan, Hakim berpendapatbahwa gugatan tidak termasuk dalam gugatan sederhana, maka Hakimmengeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukangugatan sederhana, mencoret dari register perkara dan memerintahkanpengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat sebagaimana diatur dalam ruang lingkup gugatansederhana:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.
Karena itu,gugatan Penggugat harus dinyatakan bukan sebagai gugatan sederhana;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat bukan termasukgugatan sederhana, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Wates untuk mencoret Perkara Nomor 1/Pdt.GS/2020/PA.Wt. dariregister perkara dan mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat bukan sebagaigugatan sederhana, maka segala biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat
, ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, yangtelah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;MENETAPKAN1.
Register : 08-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TALU Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA TALU Tanggal 27 April 2022 —
186 — 84
186 — 84
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 22/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK
Tergugat:
1.SUTISNA
2.MUZAYYANAH
388 — 174
388 — 174
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 1/PDT.G.S/2017/PN Amb Tanggal 14 September 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG AMBON, berkedudukan di Jalan Diponegoro No.9, Kota Ambon;
Dalam hal ini diwakili oleh CUNDRAD.K PATTIKAWA,Asisten Manegar Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Ambon, IRNI SUJI RACHMAN UAR, Kepala Unit Wayame PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ambon, RIZAL ARDIANSYAH SAMAL, Kepala Unit Baguala PT.BANK RAKYAT (Persero) Tbk Kantor Cabang Ambon, SALLYVANT TUHUMURY,Mantri Unit Wayame PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Ambon berdasarkan Surat Kuasa No. B. 1956-KC.XIII/ADK/08/2017 tanggal 08 Agustus 2017 dan Surat Tugas B. 1957-KC.XIII/ADK/08/2017 tanggal 8 Agustus 2017,untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
L a w a n
1. ELISABETH SALAMAHU: beralamat di Desa Hatu Kec. Leihitu Barat Maluku tengah, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I
2. JECKY SALAMAHU : beralamat di Desa Hatu Kec. Leihitu Barat Maluku tengah, Pekerjaan Wiraswasta,untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II
364 — 275
364 — 275
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono) ;Demikianlah gugatan ini kami ajukan, semoga Ketua Pengadilan NegeriAmbon berkenan mengabulkan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu hari Kamistanggal 29 Agustus 2017, Penggugat dan Tergugat , Tergugat.Il hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada kesempatan itu berdasarkan ketentuan pasal 15 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana
menempati obyek agunan dalamperkara aquo, sehingga petitum angka 7 dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pokok gugatan penggugat dikabulkan sebagian ,maka Para Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,Undangundang No. 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, Burgerlijk Wetboek (BW),Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PA.Kra Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
551 — 231
551 — 231
Menolak gugatan sederhana Penggugat;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);-
Register : 26-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.Kra Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 37
229 — 37
Register : 25-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 51/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Tergugat:
ROHMAT Bin EKO
468 — 242
468 — 242
PUTUSANNomor 51/Pdt.G.S/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:PT.
Bahwa atas tindakan ingkar janji Tergugat tersebut, Penggugat menderitakerugian berupa kredit menunggak (non Performing loan ) sehingga sangatberalasan bagi Penggugat untuk menuntut kembali pelaksanaan isi perjanjijanHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2017/PN Kwgkredit yaitu Tergugat membayar total tunggakan sebesar Rp. 46.746.713(empat puluh enam juta tujuh ratusempat puluh enam ribu tujuh ratustiga belas rupiah ) ;8.
NANA SUPRIATNA (nama sesuai identitas saksi )Keterangan singkat : MANTRIBe OSL xHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2017/PN KwgMaka Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukanan di atas ,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Karawang untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan guna memeriksa , mengadili, dan memutus gugatan ini. Danselanjutnya berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut :.
Menyatakan demi hukum Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2017/PN Kwg5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kewajibannya kepada kepadaPenggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp. 46.746.713, (empat puluhenam juta tujuh ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);6.
Materai ..............:.:006UCIT 5 sccsirocanee 6 x 5 xan we Rp .491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN SRL Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
SURATMAN
516 — 384
516 — 384
PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT, Beralamat di Komplek PertokoanCitra Abadi Blok C3, Jalan Lintas Sumatera PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh DARWAN SURYADI,SP., Pekerjaan Direktur Utama PT.
disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2020/PN SrlTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatertanggal14 Mei 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun pada tertanggal 14 Mei 2020 dengan RegisterNomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan gugatan sederhana
sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sebagaimana ternyata darirelaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sarolangun,masingmasing pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2020 untuk sidang hari Rabu,tanggal 20 Mei 2020, panggilan tersebut diterima sendiri oleh Tergugat.Selanjutnya panggilan pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 untuk sidang hariKamis, tanggal 28 Mei 2020, panggilan tersebut diterima sendiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo merupakangugatan sederhana
Berdasarkan pertimbangantersebut, petitum angka 6 (enam) dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2020/PN Srldalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan
Register : 13-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PA.Btl Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 63
96 — 63
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2449/Pdt.G.S/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Nopember 2018 — Perdata
483 — 180
483 — 180
Register : 11-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0004/Pdt.G.S/2019/PA.Pbg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
144 — 0
144 — 0
Register : 14-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 02 / Pdt.G.S / 2017 / PN Pwk Tanggal 24 Februari 2017 — Penggugat : PT. PANORAMA MEGA REALTINDO
Tergugat : YR. RAHARDI WIBOWO
206 — 41
206 — 41
Menyatakan permohonan penggugat perkara gugatan sederhana Nomor Register : 02/Pdt.G.S/2017/PN.Pwk oleh Penggugat dikabulkan2. Menyatakan perkara permohonan Nomor Register 02/Pdt.G.S/2017/PN.Pwk dicoret dalam buku register perkara3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara permohonan ini sebesar Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah)
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut, dalam perkara :PT. PANORAMA MEGA REALTINDO sebagai PenggugatMelawan :YR.
Menyatakan permohonan penggugat perkara gugatan sederhana NomorRegister : 02/Pdt.G.S/2017/PN.Pwk oleh Penggugat dikabulkan2. Menyatakan perkara permohonan Nomor Register 02/Pdt.G.S/2017/PN.Pwkdicoret dalam buku register perkara3.
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PA.Kph Tanggal 26 Januari 2021 — Perdata
346 — 224
346 — 224
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.GSg Tanggal 17 Nopember 2020 — Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan SyariâÂÂah Baitul Maal Wa Tamwil (KSPPS BMT) Surya Abadi Riyanto, Badan Hukum Nomor 18/BH/D.15/3.1/VIII/2001, beralamat di Jalan Tanjung Harapan Nomor 06, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah. Dalam hal ini di wakili oleh Abadi Riyantini, S.H, M.H, sebagai Ketua KSPPS BMT Surya Abadi Riyanto, melalui surat kuasa khusus Nomor 02/KSPPS-SAR/PGS-SAR/01/X/2020, tertanggal 12 Oktober 2020, mengkuasakan kepada Agus Triyono, Pekerjaan Remidi KSPPS BMT Surya Abadi Riyanto, alamat Dusun Karang Sari, RT/RW. 08/04 Siswo Bangun, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;
Lawan
Muhjari, Tempat tanggal Lahir Madiun, 01 Juli 1972, Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Dusun 04 RT/RW 08/04, Desa Sari Bakti, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat I;
Giyono, Tempat tanggal Lahir Lampung Tengah, 01 Juli 191967, Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat Tinggal di Mekar Indah, RT/RW 014/007, Desa Sri Budaya, Kecamatan Way Seputih, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
547 — 212
547 — 212
danTergugat adalah perseorangan, Penggugat dan Tergugat beradadalam daerah hukum yang sama, dan nilai gugatan materiilnyadibawah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), serta Penggugatjuga telah mengajukan buktibukti tertulis yang dikemukakan dandilampirkan dalam surat gugatannya dan buktibukti tersebut telahdilegalisasi, yakni telah dimeterai cukup dan dinazeglen, sehinggaPutusan Nomor 2 /Pdt.G.S/2020/PA.GS. hal. 5Hakim Tunggal menilai gugatan Penggugat ini telah memenuhikriteria sebagai gugatan sederhana
Pengadilan Agama Gunung SugihKlas IB untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Kuasa/Wakil Penggugat, Tergugat dan Tergugat II selalu datangmenghadap di persidangan;3.5 Nasehat Hakim Tunggal Kepada PenggugatMenimbang, bahwa dalam persidangan yang dihadiri olehpara Kuasa Penggugat serta prinsipal Tergugat dan Tergugat Il,Hakim Tunggal telah memberikan penjelasan secara berimbangkepada kedua belah pihak tentang acara gugatan sederhana
perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.4 PERTIMBANGAN HUKUM4.1 IftitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;4.2 Pokok PerkaraMenimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa pokok perkara yang diajukan oleh Penggugat adalahperkara wanprestasi/cedera janji dalam pembiayaan murobahah.4.3 Pemeriksaan PendahuluanMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 11 PERMA No. 2Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 8/Pdt.GS/2019/PN. Pti Tanggal 29 Mei 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Pati, Unit Wegil
lawan
HERI PRIYANTO, tempatlahirPati, tanggallahir 10 Juli 1977, jeniskelaminlaki-laki, tempattinggal di Dk.Wegil RT. 001 RW.001, DesaWegil, KecamatanSukolilo, KabupatenPati, pekerjaanwiraswasta, selanjutnyadisebutsebagaiTergugat I ;
LINDASARI, tempatlahir Jakarta, tanggal 02 Desember 1978, jeniskelaminPerempuan, tempattinggal Dk. Wegil RT.001 RW.001, DesaWegil, KecamatanSukolilo, KabupatenPati, pekerjaanWiraswasta, selanjutnyadisebutsebagaiTergugat II ;
166 — 33
166 — 33
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 39/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK
Tergugat:
HJ KUSMANAH
225 — 88
225 — 88
Apabila Hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap Kuasanya : DONA SEPTI FITRIYANI, SANDYHERYADI dan NURLIA FITRIYANI sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap ke persidangan prinsipal ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Hakim sesuai dengan ketentuanPeraturan Mahkamah Agung R.I (PERMA) No. 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana
,MH, selakuHakim tunggal yang ditunjuk dalam perkara perdata sederhana putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Andri Herminanto, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Karawang, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugatPANITERA PENGGANTI , HAKIM TUNGGALTtd// Ttd//Biayabiaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP :Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000
Register : 06-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 4/Pid.GS/2017/PN Wat. Tanggal 5 Oktober 2017 — SUHARDIYAH........................Sebagai PENGGUGAT
MELAWAN
TEGUH ARIFIANTO .............Sebagai TERGUGAT
235 — 93
235 — 93
2017/PN Wat, Halaman 9 dari 11saksi Penggugat hanya menerangkan soal hutang piutang namun tidakada saksi yang menerangkan adanya perjanjian hutang piutang secaralisan antara Penggugat dan Tergugat dan telah menjadi fakta hukumdengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, oleh karena itu menurutHakim dalil gugatan Penggugat dalam pembuktiannya memerlukankehadiran pihakpihak yang terikat dalam perjanjian hutang piutang secaralisan dengan pemeriksaan perkara secara tata cara dan pembuktian yangtidak sederhana
Penggugat yang selebihnya karena mengikuti pokokgugtan maka haruslah ditolak pula;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak makaPenggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah, maka Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan pasalpasal dari HIR ~ sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan khususnya ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015Putusan Nomor 4/Pdt.GS/2017/PN Wat, Halaman 10 dari 11tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 03-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PA.Btl Tanggal 7 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
200 — 37
200 — 37
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.Btl Tanggal 6 Februari 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
257 — 77
257 — 77
MENETAPKAN:Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara Nomor -/Pd.G.S/2020/PA.Btl dalam register perkara; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepada Pengugat sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).