Ditemukan 2144285 data
88 — 11
53 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Menetapkan, mencabut kekuasaan Tergugat sebagai orang tua atas ke 02 ( Dua) orang Anak yang masing masing bernama :
2.1 Verdi Sukmono Pratama bin Hendii Sukmono Tunggal, yang lahir di Surabaya pada tanggal 21 Desember tahun 2002, ( Umur 17 tahun);SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah / belum dikaruniai 2 anak,dan kini ikut Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena ............3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat
SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, dan kiniikut Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar ; Bahwa selama berpisah tersebut
Menetapkan, mencabut kekuasaan Tergugat sebagai orang tua atas ke 02 (Dua) orang Anak yang masing masing bernama2.1 Verdi Sukmono Pratama bin Hendii Sukmono Tunggal, yang lahirdi Surabaya pada tanggal 21 Desember tahun 2002, ( Umur 17 tahun);2.2 Virda Indahna binti Hendri Sukmono Tunggal, yang lahir diSurabaya pada tanggal 16 Agustus tahun 2004, ( Umur 15 tahun)3.
67 — 5
Bahwa dampak dari kejadian yang terjadi pada anak tersebutselanjutnya Penggugat merasa terpanggil untuk mencabut kekuasaanTergugat atas hak asuh dan perawatan atas anak tersebut dengan caraPemulihan dari Trauma dan Penguatan Psikososial, bahwa Penggugatmampu meningkatkan rasa percaya dirinya kembali hal tersebutHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1513/Pdt.G/2018/PA.Pmkmemberikan dampak positif bagi kesiapan Penggugat dalammembesarkan anaknya sebagai orang tua tunggal, bukti tersebutmenunjukkan bahwa
45 — 17
63 — 17
, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, serta memperlajari suratsurat yang berkaitan dnegan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor: 0612/Pdt.G/2016/PA.TPI. telah mengajukanpermohonan pencabutan kekuasaan orang tua
Tpi.(1) Dalam hal orang tua sebagaimana dimaksud dalam pasal 26, melalaikankewajibannya, terhadapnya dapat dilakukan tindakan pengawasan ataukuasa asuh orang tua dapat dicabut;(2) Tindakan pengawasan terhadap orang tua atau pencabutan kuasa asuhsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilakukan melalui penetapanpengadilan;Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 49 ayat (1) UU Perkawinan menyebutkan:(1) Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasannya terhadapseorang anak atau lebih untuk waktu yang
Mencabut kuasa asuh Termohon sebagai orang tua kandung dari seoranganak yang bernama ANAK 1, yang lahir pada tanggal 27 April 2011;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama ANAK 1, yanglahir pada tanggal 27 April 2011;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau5. Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 0612/Pdt.P/2016/PA.
yang diperoleh di persidangan,terbukti bahwa Termohon selaku orang tua sejak dari anak tersebut berumur2 tahun tidak mengurus anaknya, tidak memberi uang belanja dan pakaianterhadap anak tersebut, tidak melindunginya, juga telah membiarkan anaktersebut tinggal bersama dengan kakeknya, yakni Pemohon, padahalTermohon seorang yang berpenghasilan tetap, yakni seorang PNS danmengetahui kewajibannya, dan juga Termohon bukan orang yang tidakmampu;Hal. 13 dari 16 hal.
Tahun 1974, seorang anak tidak boleh fakum darikekuasaan orang tua ataupun wali, oleh sebab itu harus segera ditunjuk walibagi anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 wali sedapatdapatnya berasal dari keluarga anaktersebut, sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuanbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
54 — 4
40 — 35
67 — 0
48 — 12
50 — 11
92 — 19
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Mencabut kekuasaan Tergugat (Hocky Eka Santha Bin Hadi Wijaya) selaku orang tua (ayah) atas seorang anak perempuan bernama Naretha Rahma Aurora, tanggal lahir 13 April 2006;
- Menetapkan Penggugat (Rr.
Retno Wuri Handayani) selaku ibu kandung sebagai pemegang kekuasaan orang tua tunggal dan wali tunggal yang sah dari anak tersebut pada amar nomor 2;
- Menetapkan Penggugat berwenang mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan, termasuk untuk pengurusan pembuatan VISA di kedutaan besar seluruh negara, untuk izin tinggal, bersekolah ataupun berlibur di luar Indonesia;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Bahwa sejak Juli 2006 sampai saat ini Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada anaknya baik untuk pendidikan, makan, atau biaya hiduplainnya, tidak menengok dan tidak pula memelihara anaknya, dalam hal iniTergugat sangat melalaikan kewajibannya sebagai orang tua;5.
Bahwa ANAK masih di bawah umur (belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum) dan persyaratan di Kedutaan Besar Perancis ataupunkedutaan besar negara Eropa lainnya, bahwa kedua orang tua hadir danmenandatangani gugatan VISA anak namun karena tidak diketahuinyakeberadaan Tergugat serta lalainya Tergugat dalam memenuhi kewajibannyasebagai orang tua sehingga menjadi kendala bagi anak untuk mendapatkanVISA, izin tinggal dan bersekolah di seluruh negara di luar Indonesia;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut
Mencabut kekuasaan orang tua Tergugat (ayah) selaku orang tua ANAK,dan selanjutnya menetapkan Penggugat (ibu kandung) sebagai pemegangkekuasaan orang tua tunggal dan wali tunggal yang sah dari anak bernamaANAK;3. Memberi izin dan kuasa kepada Penggugat (PENGGUGAT) untukmelakukan suatu perbuatan hukum atas nama anak tersebut yaitu untukpengurusan pembuatan VISA di kedutaan besar seluruh negara, izintinggal, bersekolah ataupun berlibur di luar Indonesia;4.
Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukumdidalam dan diluar Pengadilan.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 49 ayat (1): Salahseorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasannya terhadap seoranganak atau lebih untuk waktu yang tertentu atas permintaan orang tua yang lain,keluarga anak dalam garis lurus keatas dan saudara kandung yang telahdewasa atau pejabat yang berwenang, dengan keputusan Pengadilan dalamhalhal :a. la sangat melalaikan kewajibannya terhadap anaknya
Mencabut kekuasaan Tergugat (TERGUGAT) selaku orang tua (ayah)atas seorang anak perempuan bernama ANAK, tanggal lahir 13 April 2006;3. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) selaku ibu kandung sebagaipemegang kekuasaan orang tua tunggal dan wali tunggal yang sah darianak tersebut pada amar nomor 2;4.
70 — 14
93 — 22
102 — 20
20 — 0
58 — 11
39 — 20
10 — 9
166 — 35
85 — 17