Ditemukan 80588 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Utang piutang Kepailitan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-07-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 184/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon:
PT. BGIB INSURANCE BROKERS
Termohon:
PT. CARDIG AIR
28 — 0

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Termohon PKPU seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU;
    2. Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.890.000,00 (enam juta delapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-05-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon:
CV. Batu Bumi Perkasa
Termohon:
PT. Adiperkasa Ekabakti Industry
36 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 143/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
1.CV. ODILFA BERKAH MANDIRI
2.CV. SHAFFA KREASI ALAM
Termohon:
PT. ANUGRAH JASA CATERINDO
161 — 103

  • M E N G A D I L I :

    1 Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT. ANUGRAH JASA CATERINDO dengan para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019;

    2. Menghukum Debitur / Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT.

    ANUGRAH JASA CATERINDO dan Para Kreditor untuk mentaati serta melaksanakan isi perdamaian tersebut;

    3. Menghukum Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT. ANUGRAH JASA CATERINDO / Debitor membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.509.000,- (empat juta lima ratus sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 08-06-2023 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 30 April 2024 — Pemohon:
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
Termohon:
PT. Teno Tract Indonesia
46 — 34

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang terhadap Termohon PT Teno Tract Indonesia telah berakhir;
    2. Menyatakan Termohon PKPU/PT Teno Tract Indonesia, Pailit dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menunjuk Sdr. Taufan Mandala, S.H., M.Hum. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;
    4. Mengangkat Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 414/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
1.DR. CHAIRUDDIN
2.FIHAHATI TANIWAN
3.SULIANA TANIWAN
Termohon:
PT. GUNUNG GARUDA
127 — 43

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Para Pemohon;
    2. Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Para Pemohon secara tanggung renteng sebesar Rp.2.411.000,00 (dua juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 347/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon:
SASTRA GUNAWAN
Termohon:
PT. MASTERINDO LOGAM TEHNIK JAYA
71 — 21

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Sementaraterhadap PT. Masterindo Logam Tehnik Jaya (Dalam PKPU)Selama 45(empat puluh lima) hari terhitung sejak diputuskanberakhir dengan tidak tercapainya perdamaian;
    2. Menyatakan PT. Masterindo Logam Tehnik Jaya (Dalam PKPU) Dalam Keadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menunjuk Saudara AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pemohon:
CV. KARYA DWIPA
Termohon:
PT. KAIROS LOGAM MAKMUR
132 — 39
  • Kairos Logam Makmur dan seluruh kreditornya untuk menaati isi rencana perdamaian tertanggal 24 Agustus 2021;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT. Kairos Logam Makmur, berkedudukan di Jalan Margomulyo Industri XI/31 (JJ 14-15) Komplek Suri Mulya Permai Kota Surabaya, Prov.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 22-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Mks
Tanggal 20 Februari 2024 — Pemohon:
1.ST. Agus Purnomo
2.Imam Ghozali, S.H., M.H.
3.Fahruddin
Termohon:
3.PT. Castell Persada Propertindo
4.Renal Dedy Tulak
72 — 0
  • Menolak permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang dari Para Pemohon tersebut;

    2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.234.000,-(satu juta dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby
Tanggal 6 April 2022 — Pemohon:
JUMILAH PUJIASIH
Termohon:
PT. SATRYA BHIMA SAKTI atau HOTEL SAHID SURABAYA
127 — 8
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 14-11-2022 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Mdn
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon:
PT. BINA RAHMAD MADANI
Termohon:
......................
152 — 1
    1. Menyatakan sah Perjanjian Perdamaian tanggal 11 Agustus 2023 yang telah disepakati oleh Debitor PT.Bina Rahmad Madani dengan Para Kreditornya ;
    2. Menghukum Debitor PT.Bina Rahmad Madani dan Para Kreditor untuk menaati Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan;
    3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 44/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Mdn, demi hukum berakhir ;
    4. Menghukum Debitor PT.Bina Rahmad Madani untuk membayar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 135/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
Hj. FLORA LARISMAN
Termohon:
PT. PRIMA BINTARO ROYALE
53 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
    2. Menyatakan sah pencabutan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang terdaftar di Kepaniteraan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta dibawah register Nomor 135/Pdt.Sus.PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara dibawah register Nomor 135/Pdt.Sus.PKPU
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon:
1.NANIK HANDAYANI
2.Drs. H. APIP ARFIANDY
3.AQLANI MAZA, MA
4.DRH. ALI USMAN
Termohon:
PT Anugerah Suryo Propertindo
165 — 97
  • Mengabulkn Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU terhadap PT. Anugerah Suryo Propertindo tersebut, selama 43 (empat puluh tiga) hari sejak tangggal putusan dibacakan;

    2. Menunjuk saudar Makmur, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga Hakim Pengawas pada Hakim-Hakim di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;

    3.

    Menangguhkan biaya permohonan Penundaan Keawjiban embayaran UtAng (PKPU) ini sampai dengan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dinytakan berakhir;

    TENTANG ADANYA UTANG TERMOHON PKPU KEPADAKREDITOR LAIN1. Bahwa selain memiliki utang kepada Para Pemohon PKPU,Termohon PKPU memiliki utang kepada Kreditor lain yakni kepada:a Rr.
    utang yang dimaksud TIDAK DAPATDIBUKTIKAN SECARA SEDERHANA.24.
    Bahwa Termohon PKPU menolak dalil Pemohon PKPU mengenaiadanya utang Termohon PKPU terhadap Kreditor lain Il yang bernama Y.Endang Krisnawati yang menyatakan Termohon PKPU memiliki utang RentalGuarantee dan Profit Sharing, sebab secara de facto Para Pemohon tidakpernah menjelaskan secara rinci mengenai utang tersebut dalam positapermohonannya, sehingga keberadaan utang tersebut masih tidak jelas,termasuk dengan jumlah utang yang dimaksud.
    dapat dikualifikasikan mengenaibentuk dan jumlah utang, maka utang tersebut dikatakan belum dapatdibuktikan secara sederhana; Bahwa menurut Ahli apabila pembeli mengkualifikasikan belumdibuatnya AJB menjadi suatu utang dalam permohonan PKPU, makautang tersebut menjadi tidak jelas, terlebin mengenai dasar perhitungandan jumlah utang yang dimaksud, maka dari itu utang tersebut tidakmemenuhi syarat guna disebut utang yang telah jatuh tempo dan dapatdibuktikan secara sederhana; Bahwa Ahli berpendapat
    telah ada,maka belum dapat dikatakan adanya utang, sehingga permohonan PKPUharus ditolak karena instrument adanya utang belum terpenuhi;Hal. 57 dari 74 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 141/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon:
PT. INDOMULTI NUSANTARA diwakili oleh ARIEF RYANDI
Termohon:
PT. ARTHA MULTI GLOBAL
223 — 53
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
1.CAECILIA MEYTA R
2.DIMAS YUDHISTIRA
3.SAPTO MARTONO, SH.
4.DR. ESANOV HASIBUAN, SpOG
5.ALEX CAHYA KARTIKA
6.SANJAYA
Termohon:
PT. CAHAYABARU RAYA REALTY
91 — 43

  • M E N G A D I L I :

    1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU ;
    2. Membebankan biaya permohonan PKPU ini kepada Pemohon PKPU yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    UTANG TERMOHON PKPU KEPADA PARA PEMOHON PKPU TELAHJATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH8.
    Bahwa sampai dengan diajukannya Permohonan PKPU ini,TERMOHON PKPU tidak melaksanakan kewajibannya dan olehkarenanya secara sederhana diketahui bahwa TERMOHON PKPUmempunyai utang kepada PARA PEMOHON PKPU yang telah jatuhtempo dapat ditagih.V. TERMOHON PKPU MEMPUNYAI UTANG KEPADA KREDITOR LAIN14.
    Bahwa berdasarkan hal tersebut terbukti bahwa TERMOHON PKPUmempunyai utang kepada beberapa Kreditor lain.SECARA SEDERHANA TERMOHON PKPU TELAH MEMENUHISYARAT UNTUK DIAJUKAN PENUNDAAN KEWAJIBANPEMBAYARAN UTANG (PKPU)16.
    BUKTI BAHWA TERMOHON PKPU MEMPUNYAI UTANG KEPADAKREDITOR LAINP101. Surat Pernyataan Refund kepada Adithya JanuarP102. Surat Pernyataan Refund kepada Ardian Wahyu TjahyadiP103.
    Pemohon mempunyai tagihan utang terhadap Termohon yang telah jatuhtempo dan dapat ditagih, akan tetapi tidak dibayar oleh Termohon (lihatpasal 222 ayat (3) UU No. 37 tahun 2004) ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 402/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
1.PT. INTERNUSA DUA MEDIKA
2.PT. MULYA HUSADA JAYA
Termohon:
PT. GRAHA HUSADA MANDIRI
148 — 30
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-01-2023 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Januari 2023 — Pemohon:
Rachmat Agung Leonardi
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
61 — 20
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon:
PT. HARAP INDO ANUGRAH BERSATU
Termohon:
1.PT. RANA GLOBAL
2.BRADJRANA
23 — 10
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 31-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mks
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon:
PT. METROPOLITAN GOLDEN MANAGEMENT, dk
Termohon:
PT. WISATA SURYA TIMUR
309 — 7
    1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang terhadap : PT.
    /strong> yang telah ditandatangani oleh TERMOHON PKPU dan PARA KREDITOR;
  • Memerintahkan kepada Para Pihak agar tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
  • Menghukum TERMOHON PKPU untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus yang ditetapkan dalam Penetapan Majelis Hakim Nomor : 9/Pdt.Sus-PKPU/ 2021/PN.Niaga.Mks tanggal 03 Nopember 2021;
  • Menghukum Debitor atau Termohon PKPU untuk membayar biaya perkara dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon:
PT. KORNET LOGISTICS
Termohon:
PT. KORINUS
64 — 5
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon:
1.CV. MULTISARANA SUKSES
2.PT. ASIA PERTAMA ABADI
Termohon:
PT. CLADTEK BI METAL MANUFACTURING
16 — 0
  • Cladtek BI-Metal Manufacturing (Dalam PKPU) Sementara dan Para Kreditor untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan ;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn, demi hukum telah berakhir ;
  • Menghukum Debitor dan Pemohon membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.2.680.000,00 (dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);