Ditemukan 1825445 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Barang. Barang barang illegal Mengedarkan barang-barang ilegal
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 19/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 24 Maret 2014 — MAURITS FRANGKY F. SUNDAH Ad. MAX MILIANS SUNDAH (Alm)
81 — 38
  • Max Milians Sundah(Alm) bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakai atauHal 3 dari 7 Hal Perkara No. 19/PID/2014/PT.BTNmenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) buah kursi plastik warna biru;e 1 (satu) buah piring;e 1 (satu) buah pure it (penyaring air) dane 1 (satu) buah galon guci air;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);IV. Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 09JANUARI 2014 Nomor : 1979/Pid.B/2013/PN.TNG.. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MAURITS FRANKY F.
    MAXMILIANS SUNDAH (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAURITS F. SUNDAH Ad. MAXMILIANS SUNDAH (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.
    Menetapkan, barang bukti berupa :e 14 (empat belas) buah kursi plastik warna biru;1 (satu) buah piring;1 (satu) buah pure it (penyaring air);1 (satu) buah galonDikembalikan kepada saksi Djey Rilly Lyps Thamiend;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);V.
    sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, oleh karena itu menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Hal 5 dari 7 Hal Perkara No. 19/PID/2014/PT.BTNMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama didalam putusannyatanggal 9 Januari 2014 Nomor : 1979 / Pid.B / 2013 / PN.TNG menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *merusak barang, oleh karena itu menghukum Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat : 1.HARDI 2.NILDAWATI, A.Md Tergugat : 1.MULVA HENDRA Pgl KIMOK 2.EPI APRIADI
220 — 52
  • ., denganHalaman 32 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SwNildawati, A.MD, tanggal 13 Juli 2009, yang menunjukkan bahwa Nildawati,A.MD (Penggugat 2) sebagai Debitur menjaminkan barang jaminan berupakendaraan bermotor merek Toyota Rush G VVTI 1.5 M/T dengan nomorPolisi BA 114 BR, Nomor Mesin DBF 5551, Nomor RangkaMHFE2CJ2J9K010378, Nomor BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)F5997003, dan bukti surat bertanda P.9 berupa Surat KonfirmasiPersetujuan Perlindungan Jaminan, tanggal 13
    segera menghentikan pemakaianHalaman 45 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Swobjek perkara, maka menurut Majelis Hakim bahwa oleh karena hal tersebuttidak termuat dalam tuntutan (petitum) gugatan Para Penggugat, makaterhadap permohonan untuk diberikan putusan provisional tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Para Penggugat selama persidangan pernahmengajukan permohonan sita jaminan (Conservatoir Beslag), yang manaConservatoir Beslag adalah sita jaminan terhadap barang
    milik Tergugat,sedangkan dalam gugatannya Para Penggugat telah mendalilkan bahwaobjek perkara adalah milik Para Penggugat, sehingga menurut Majelis Hakimpermohonan sita jaminan terhadap barang milik Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat adalah Revindicatoir Beslag, dan bukanlah ConservatoirBeslag, maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat permohonan ParaPenggugat mengenai sita jaminan (Conservatoir Beslag) haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa petitumpetitum Para Penggugat ada yangdikabulkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 677 / Pid.B / 2012/ PN. Jkt.Ut
Tanggal 27 Juni 2012 — EDWIN ADYTIA, Cs.
101 — 43
  • Jl.KatamaranIndah 4 No.1A ,RT.08 RW.07 Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri jakarta utara, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukanperbuatan,seorang pemborong atau ahli bangunan atau penjual bahan bangunan yangpada waktu membuat bangunan atau pada waktu menyerahkan bahanbahanbangunan, melakukan perbuatan curang yang dapat membahayakankeamanan orang atau barang
    tidaksesuai yang dijanjikan , sehingga rumah tersebut belum layak untuk dihuniserta pekerjaan renovasi dan interior rumah yang dikerjakan oleh merekaterdakwa tersebut menunjukan belum profesional sebagaimana yang diakuioleh mereka terdakwa pada saat mengajukan penawaran ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan penelitian oleh Ir.H.Nur Wahiddisimpulkan rumah tersebut belum layak untuk dihuni serta pekerjaantersebut tidak menunjukan profesional dan tidak memenuhi standar teknis,kemudian ditemukan bahwa barang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 21-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 896/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — 1.ZULTOFIK PURBA Als ZUL Bin BURHANUDDIN PURBA 2.KWEKSIN HUI Als AYANG
306 — 28
  • Menetapkan barang bukti berupa :A.
    BARANG BUKTI - 29 kotak minuman keras yang terdiri dari 20 kotak mansion house dan 9 kotak big boss yang masing-masing berjumlah @ 24 botol , (dua) Tabung Filter Air besar- 1(satu) Buah Bak air yang terbuat dari Plastik beserta selang/kran air.- 4 (empat) Drum yang berisi Alkohol (Drum 200 Liter).- 2(dua) Drum kosong (Drum 200 Liter).- 1(satu) Dirigen Kosong (Drum 15 Liter).- 1(satu) Buah Alat Press tutup botol yang terbuat dari besi.- 670 (enam ratus tujuh puluh) tutup botol Mansion House
    Barang bukti yang disisihkan unruk pengujian ke Badan POM RI Di Pekanbaru - 2 liter alkohol- 2 botol minuman merk Mansion House - 2 botol minuman merk Big Boss C.
    Barang bukti yang telah dimusnahkan - 19 kotak minuman merek mansion house yang terdiri dari 24 botol, 8 kotak minuman merek big boss yang terdiri dari 24 botol ,- 4 drum berisikan alkohol 200 liter - 570 tutup botol mansion house- 3260 tutup botol colombus - 6900 minuman merek tkw- 1500 tutup botol merek anggur merah - 2800 (dua ribu delapan ratus) Botol kosong yang terdiri dari botol gepeng sebanyak 1500 (seribu lima ratus) botol dan Botol Jumbo sebanyak 1300 (seribu tiga ratus) botol
    Masing-masing barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).;
    Menyatakan barang bukti berupa:A.
    terbuat dari Plastik beserta selang/kran air.Masingmasing barang bukti dirampas untuk dimusnahkan4.
    bukti yang dihadapkankepada saksi berupa seratus karton yang berisi dan yang kosong, ribuantutup botol, dan botol plastik, filter sebanyak 1(satu) buah, 1(satu) pompaair, adalah barang barang yang disita dari rumah saksi di Jl.
    bukti dalam perkaralain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :A.
    Menetapkan barang bukti berupa :A.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1079/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — NOFRIADY Als ADI Bin Alm DAWAMUDDIN
294 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa :A. Barang buktia. 56 (lima puluh enam) kotak Miras merk KING warna merah yang masing masing kotak berisikan 24 (dua puluh empat) botol plastik.b. 58 (lima puluh delapan) Kotak Miras merk KING warna Kuning. yang masing masing kotak berisikan 24 (dua puluh empat) botol plastik.c. 3 (tiga) Kotak Miras merk Mc.
    Barang bukti yang disisihkan untuk pengujian laboratorium ke Badan POM Di Pekanbaru a. 2 botol miras merek king b. 2 botol miras mc donald c. 2 botol miras merek tkw d. 2 botol miras merek anggur malaga C.
    Barang bukti yang telah dimusnahkan, yaitu :a. 55 kotak miras merk king warna merah masing-masing berisikan 24 botol plastik b. 57 kotak miras merk king warna kuning yang berisikan masing-masing 24 botolc. 2 kotak miras meek MC DONALD yang masing-masing berisikan 12 botol kaca d. 75 kotak minuman miras merk TKW masing-masing berisikan 12 botol kaca e. 91 kotak miras merk anggur malaga yang masing-masing berisikan 24 botol kaca f. 1476 botol plastik king kosongg. 695 botol gepeng kosongh.
    Barang bukti ke persidangan a. 2 kotak miras merk king merah kuningb. 2 kotak miras merk tkwc. 5 botol sirup kosong d. 5 botol gepeng kosonge. 24 botol miras merk king kosong warna merah kuning putih f. 75 label merk king warna merah kuning putih g. 100 tutup botol mainsion h. 1 (satu) buah tabung filter airi. 1 (satu) unit Mesin DAP air.j. 1 (satu) set saringan air.k. 1 buah corongl. 3 buah lakban Masing-masing barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.;6.
    ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.
    , gula pasir, dan 29 kardus yang berisikan minumanmerk menson house, Columbus dan BIG BOOS, serta ribuan botol kosong,adalah barang barang yang disita dari rumah kontrakan Saksi dan Saksi diPerum.
    alkohol, dua drum kosong, duabuah tabung filter air, gula pasir, dan 29 kardus yang berisikan minumanmerk menson house, Columbus dan BIG BOOS, serta ribuan botol kosong,adalah barang barang yang disita dari rumah kontrakan Saksi dan Saksi diPerum.
    bukti dalam perkaralain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:A.
    dipergunakan dalam perbuatanpidana lainnya, maka menurut pertimbangan Majelis barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Feza Reza, S.H., M,H.
Terdakwa:
Wahyudi Bin Supardi
34 — 7
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ALOYSIUS WEKING Anak dari ZAKARIAS
61 — 10
  • yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALOYSIUS WEKING Anak dari ZAKARIAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN PALU Nomor 97/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN JUMA, S.H.
Terdakwa:
JHON TISON MAELOA
80 — 35
  • puluh delapan juta tujuh ratus enam puluh empat ribu dua ratus delapan puluh rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Memerintahkan agar barang

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 261/Pid.B/2021/PN Kla
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
DARWIN HAKIM Bin ALI BAKAR
33 — 39
  • diperdagangkan dalam kemasan eceran pelaku usaha pangan wajib memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, oleh karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6(enam) bulan berakhir melakukan tindak pidana;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 19-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 236/Pid.Sus/2022/PN Sag
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MARTA HERAWATI, SH
Terdakwa:
HENDRIKUS HENDRI Alias HENDRI
46 — 14

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaHendrikus Hendri Alias Hendritersebut diatastelah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Memproduksi danMemperdagangkan Barang Yang Tidak Sesuai Dengan Standar Yang Dipersyaratkan Dan Ketentuan Peraturan Perundang-UndangansebagaimanaDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama
    10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanagarTerdakwatetap ditahanan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kantong hitam yang berisikan 10 (sepuluh) kantong bening ukuran 2 (dua) kilogram yang diduga berisikan minuman beralkohol jenis arak putih;
    • 1 (satu) set dandang;
    • 1 (satu) buah alat
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 55/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PAIDI, S.H.
Terdakwa:
AEP SUHENDAR Bin IJO
212 — 76
  • Pasal 51 ayat (2) UU RI Nomor 7 tahun 2014 tentang Perdagangan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aep Suhendar bin Ijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor barang yang ditetapkan sebagai barang yang dilarang untuk diimpor
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu
    berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Truck Merk Canter Berwarna Kuning dengan bak Truck Berwarna biru dengan Nomor Polisi Terpasang KB 9433 AF beserta Kuncinya.

    Dikembalikan Kepada

    PolKB 9433 AF.Bahwa barang yang dimuat tersebut dengan rincian : sebanyak 24 (duapuluh empat) karung sepatu bekas, 11 (Sabelas (Sebelas) karung pakaian bekasdan 3 (tiga) karung campur (Sepatu dan pakaian).Bahwa selanjutnya MALJINTO TUGOK Alias TUGOK Anak NOJEMmembawa barang barang lelong tersebut milik dari terdakwa denganmenggunkan truk merk Canter warna Kuning bak Biru No.
    Bahwa yang dimaksud Mutu Barang adalah standar yang harusdipenuhi dalam suatu produk.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa yang dimaksud dengan Impor Barang adalah kegiatanmemasukan barang ke dalam daerah pabean Indonesia sedangkan tatacara tataniaga mengimpor ke wilayah Indonesia diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan Pasal 45 bahwaImpor Barang hanya dapat dilakukan oleh Importir yang memilikipengenal sebagai Importir berdasarkan penetapan Menteri
    dan Importirbertanggung jawab sepenuhnya terhadap barang yang diimpor.
    Bahwa barang berupa Sepatu Bekas dan Pakaian Bekas dilarang untuk di impor yang diatur dalam Undang Undang Nomor 7Tahun 2014 tentang Perdagangan Pasal 47 ayat (1) bahwa SetiapImportir wajid mengimpor Barang dalam keadaan baru. Bahwa bahwa 24 (Dua Puluh Empat) Bal / Karung SepatuBekas, 11 (Sebelas ) Bal / Karung Pakaian Bekas, 3 ( Tiga ) Bal /Karung Campur ( Sepatu dan Pakaian Bekas ) yang di duga berasaldari malaysia adalah termasuk barang barang yang dilarang diimpor.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Sag
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
PETRUS WADI ALS APONG Anak Dari JONG KIMLIN
46 — 32
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Usaha Pangan Olahan Tanpa Izin Edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 88/Pid.B/2021/PN Kgn
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Bin NANANG
43 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Abdurrahman bin Nanang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Barang Yang Diketahuinya Berbahaya Bagi Jiwa Atau Kesehatan Orang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah botol yang berisi Alkohol 95% yang berisi yang tersegel merk PT.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol yang berisi Alkohol 95% yang berisi yang tersegel merkPT.
      Barang siapa;2. Menjual, menawarkan menerimakan, atau membagibagikan barangyang diketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa atauKesehatan orang dan sifat yang berbahaya itu didiamkannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
      Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalahmenunjuk kepada Terdakwa secara persoon sebagai subyek hukum yangkepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidanayang telah dilakukannya menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa yang bernamaAbdurrahman bin Nanang, setelah di tanya di persidangan dan dicocokkandengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umumadalah
      Menjual, menawarkan menerimakan, atau membagibagikan barang yangdiketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa atau Kesehatan orangdan sifat yang berbahaya itu didiamkannya;Menimbang, bahwa inti atau elemen dasar dalam unsur ini adalah bahayabagi jiwa dan kesehatan dari barang yang dijualnya itu diketahui oleh si pelakutetap!
      (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa alkohol tersebut diminum dapat mengakibatkanmabuk, dan Terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang farmasi dan Terdakwa tidakmemiliki toko obat;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian untuk mencampuralkohol dengan minuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas maka unsurmenjual, menawarkan menerimakan, atau membagibagikan barang yangdiketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa atau Kesehatan orang dansifat yang berbahaya
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 19/PID.SUS/2015/PN Trk
Tanggal 25 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
Dafit Supriyanto,SH
Terdakwa:
ABDUL GHANI Bin SAELAN
29 — 4
  • DENGAN SENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA?
    > bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang
    Ds6.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ABDUL GHANI Bin SAELAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7D ENGAN SENGAJA MENJUALKEPADA UMUM BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA?
    ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan)
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Suhudi Bin Misran
14 — 12
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 11-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 177/PID.SUS/2015/PN Trk
Tanggal 20 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
M.Zainur Rochman,SH
Terdakwa:
PRIJO SOEPRANOTO Bin KASNI
63 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 13 (tiga belas) sak pupuk petroganik masing-masing berat 40 kg, 3 (tiga) sak pupuk urea masing-masing berat 50 kg, 24 (dua puluh empat) sak pupuk ZA masing-masing berat 50 kg, 2 (dua) sak pupuk ponska masing-masing berat 50 kg, 1 (satu) sak pupuk ZA berat 17 kg dan 1 (satu) sak pupuk ponska berat 25 kg dirampas untuk negara ;

    - 1 (satu) buah buku rekapan penjualan pupuk, 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan

    Menetapkan barang bukti berupa: 13 (tiga belas) sak pupuk petroganik masingmasing berat 40 kg, 3 (tiga) sak pupuk ureamasingmasing berat 50 kg, 24 (dua puluh empat) sak pupuk ZA masingmasing berat 50 kg,2 (dua) sak pupuk ponska masingmasing berat 50 kg, 1 (satu) sak pupuk ZA berat 17 kg dan1 (satu) sak pupuk ponska berat 25 kg dirampas untuk negara ; 1 (satu) buah buku rekapan penjualan pupuk, 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Kecil Nomor : 458/1314/SIUPK.1/I1/2011 tanggal 21 September
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
EDWANSYAH ALIAS EED Bin SUHAIMI
60 — 11
  • sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
    Menyatakan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) kotak berisikan daging ayam mentah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    barang, kondisi barang, kondisi Kemasan secara organo leptik (bau, warna,konsistensi) dan dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan laboratorium untukmeneguhkan diagnose;Bahwa dokumen yang harus dimiliki terhadap barangbarang tersebut berupa SertifikatKesehatan/Sertifikat Sanitasi dari negara asal yang dilampiri Surat PersetujuanPemasukan (SPP) dan tambahan dengan sertifikat halal;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar Pasal 31 ayat (1) Jo.
    bukti dipersidangan, telah diperlinatkan kepada saksisaksi, dan terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyai kaitan dengan perkara ini,barang bukti tersebut adalah sebagai berikut :10 (Sepuluh) kotak berisikan daging ayam mentah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalaperistiwa yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
    bahan asal hewan, ikan,tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolongbenda lain, dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempatpemasukan untuk keperluan tindakan karantina;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ini adalahmenunjuk kepada setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum yang mampuHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor
    Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) kotak berisikan daging ayam mentah.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 75/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 3 Juli 2013 — Jaksa Penuntut:
H. ENCUP SOPYAN, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD NASIR al.P. HORIYAH
26 — 2
  • Dengan Sengaja Mengedarkan atau Menjual kepada Umum suatu Ciptaan atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta ? sebagaimana dalam surat dakwaan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan barang bukti berupa

    • - 17 (tujuh belas) Keping CVD Lagu Indonesia.

    - 4 (empat) Keping DVD Film Indonesia.

    - 1 (satu) Keping DVD Lagu Indonesia..

    Dirampas untuk Dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 29-08-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 201/Pid.Sus/2023/PN Sag
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Freddi Wiryawan, S.H.
Terdakwa:
UJANG DEDE SUDIRMAN Als UJANG Bin ANDO
32 — 30
  • kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) bulan serta denda sejumlahRp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)dengan ketentuanapabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanakurunganselama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN TUBEI Nomor 79/Pid.B/2022/PN Tub
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH. MH
2.HANI SEREPINA PURBA S.H
3.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
Terdakwa:
HENDRI WIJAYA BIN UJANG KOMAR ALM
72 — 19
  • melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usaha perdagangan yang tidak memiliki perizinan berusaha dari Pemerintah Pusat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5.Menetapkan barang