Ditemukan 1014983 data
42 — 9
Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHID Bin MUNAJI pada hari Rabu tanggal 09 Mei2012 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di dalam bulanMei 2012, bertempat di sebuah kamar sewaan
persetubuhan dengannyae Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHIT Bin MUNAJI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Menetapkan terdakwa tetap ditahan;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000
62 — 8
122 — 57
- M E N G A D I L I :Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 20 Agustus 2015 Nomor : 42/Pid.Sus/2015/PN.Adl yang dimohonkan banding tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Colt FE Super HDNo.Pol DT 9808 UE atas nama IMRAN.1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor Nomor Q841749 dengan Nomor Uji kendaraan bermotor DT 9808 UE atasnama IMRAN.1 (satu) lembar kartu Pengendali Nomor : AJ.551.202/469/II/PHB2015 tanggal 27 Pebruari 2015 dengan Nomor Seri 469.Kayu jenis rimba campuran dengan ukuran bervariasi sebanyak220 (dua ratus dua puluh) batang.Terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk Negara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000
mobil Truck Mitsubishi Disel Colt FE Super HDNo.Pol DT 9808 UE atas nama IMRAN.1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor Nomor Q841749 dengan Nomor Uji kendaraan bermotor DT 9808 UE atasnama IMRAN.1 (satu) lembar kartu Pengendali Nomor : AJ.551.202/469/II/PHB2015 tanggal 27 Pebruari 2015 dengan Nomor Seri 469.Kayu jenis rimba campuran dengan ukuran bervariasi sebanyak220 (dua ratus dua puluh) batang.Dirampas untuk Negara.Membebankan kepada Terakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000
dan PemberantasanPerusakan Hutan, UndangUndang No 8 Tahun 1981 Tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 20 Agustus2015 Nomor : 42/Pid.Sus/2015/PN.AdI yang dimohonkan bandingtersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000
31 — 15
60 — 5
Menetapkan barang bukti berupa ;- 13 (tiga belas) lembar pecahan Rp.50.000,- no.seri uang 000092385, 13 (tiga belas) lembar pecahan Rp.50.000,- no seri uang QPM 722595, 6 (enam) lembar pecahan Rp.50.000,- no.seri uang KOD 144579, 5 (lima) lembar Rp.50.000,- no seri uang GKU 906789, 2 (dua) lembar pecahan Rp.50.000,- no seri uang CPU 939944, 1 (satu) lembar pecahan Rp.50.000,- no seri uang EMK 463323, 5 (lima) lembar pecahan Rp.5.000,- no seri uang EVQ 23882, 5 (lima) lembar pecahan Rp.5.000,- no.seri
uang FVG 214171, 5 (lima) lembar pecahan Rp.5.000,- no seri uang LSQ 290332, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.5.000,- no seri uang EAL 671428, 5 (lima) lembar pecahan Rp.5.000,- no seri uang BDI 679439, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.5.000,- no seri uang VQG 595151, 1 (satu) lembar pecahan Rp.5.000,- no seri uang QF0649889, 1 (satu) lembar pecahan Rp.5.000,- no seri uang MEW 645926 dirampas untuk dimusnahkan;6.
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
Menetapkan barang bukti :e 13 (tiga belas) lembar pecahan Rp.50.000, no.seri uang 000092385, 13 (tiga belas)lembar pecahan Rp.50.000, no seri uang QPM 722595, 6 (enam) lembar pecahanRp.50.000, no.seri uang KOD 144579, 5 (lima) lembar Rp.50.000, no seri uang GKU906789, 2 (dua) lembar pecahan Rp.50.000, no seri uang CPU 939944, 1 (satu) lembarpecahan Rp.50.000, no seri uang EMK 463323, 5 (lima) lembar pecahan Rp.5.000, noseri uang EVQ 23882, 5 (lima) lembar pecahan Rp.5.000, no.seri uang FVG 214171
, 5(lima) lembar pecahan Rp.5.000, no seri uang LSQ 290332, 3 (tiga) lembar pecahanRp.5.000, no seri uang EAL 671428, 5 (lima) lembar pecahan Rp.5.000, no seri uangBDI 679439, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.5.000, no seri uang VQG 595151, 1 (satu)lembar pecahan Rp.5.000, no seri uang QF0649889, 1 (satu) lembar pecahan Rp.5.000,no seri uang MEW 645926 dirampas untuk dimusnahkan;4.
, no seri uang EVQ 23882, 5 (lima) lembar pecahanRp.5.000, no.seri uang FVG 214171, 5 (lima) lembar pecahan Rp.5.000, no seri uang LSQ290332, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.5.000, no seri uang EAL 671428, 5 (lima) lembar pecahanRp.5.000, no seri uang BDI 679439, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.5.000, no seri uang VQG595151, 1 (satu) lembar pecahan Rp.5.000, no seri uang QF0649889, (satu) lembar pecahanRp.5.000, no seri uang MEW 645926, merupakan uang kertas rupiah palsu maka patut menuruthukum dirampas untuk
Menetapkan barang bukti berupa ;e 13 (tiga belas) lembar pecahan Rp.50.000, no.seri uang 000092385, 13 (tigabelas) lembar pecahan Rp.50.000, no seri uang QPM 722595, 6 (enam) lembarpecahan Rp.50.000, no.seri uang KOD 144579, 5 (lima) lembar Rp.50.000, noseri uang GKU 906789, 2 (dua) lembar pecahan Rp.50.000, no seri uang CPU939944, 1 (satu) lembar pecahan Rp.50.000, no seri uang EMK 463323, 5 (lima)lembar pecahan Rp.5.000, no seri uang EVQ 23882, 5 (lima) lembar pecahanRp.5.000, no.seri uang FVG
214171, 5 (ima) lembar pecahan Rp.5.000, no seriuang LSQ 290332, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.5.000, no seri uang EAL 671428,5 (lima) lembar pecahan Rp.5.000, no seri uang BDI 679439, 3 (tiga) lembarpecahan Rp.5.000, no seri uang VQG 595151, 1 (satu) lembar pecahan Rp.5.000,no seri uang QF0649889, 1 (satu) lembar pecahan Rp.5.000, no seri uang MEW645926 dirampas untuk dimusnahkan;6.
29 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp 26.000,- (dua puluh enam ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit HP Merk NOKIA warna biru muda yang didalamnya tertulis SMS dari GATOT dengan memasang nomor 1869 = Rp 1.000,-, 8169 = Rp 1.000,-, 1968 = Rp 1.000,-, 9168 = Rp 1.000,-, 869 = Rp 10.000,-, 169 =Rp 10.000,-, 968 = Rp 5.000,-, 168 = Rp 5.000,-, 438 = Rp 5.000,-, 138 = Rp Rp 5.000,-, 839 = Rp 5.000,-, 139 = Rp 5.000,-, 69 = Rp 30.000,-, 68 = Rp 25.000,-, 38
= Rp 25.000,-, 39 = Rp 30.000,-, SMS dari PAROJI memasang nomor 98 = Rp 10.000,-, 89 = Rp 5.000,-, 08 = Rp 5.000,-, SMS dari FAYAKUR memasang nomor 905 = Rp 1.000,-, 405 = Rp 1.000,-, 05 = Rp 2.000,-, 65 = Rp 2.000,-, 59 = Rp 2.000,-;- 1 (satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan nomor judi togel;- HP MITO warna hitam dengan no simcard 085799969975; Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit HP Merk NOKIA warna biru muda yang didalamnya tertulis SMS dariGATOT dengan memasang nomor 1869 = Rp 1.000,, 8169 = Rp 1.000,, 1968 = Rp1.000,, 9168 = Rp 1.000,, 869 = Rp 10.000,, 169 =Rp 10.000,, 968 = Rp 5.000.,168 = Rp 5.000,, 438 = Rp 5.000,, 138 = Rp Rp 5.000,, 839 = Rp 5.000,, 139 =Rp 5.000,, 69 = Rp 30.000,, 68 = Rp 25.000,, 38 = Rp 25.000,, 39 = Rp 30.000.
,, 438 = Rp 5.000,, 138 = Rp Rp 5.000,, 839 = Rp5.000,, 139 = Rp 5.000,, 69 = Rp 30.000,, 68 = Rp 25.000,, 38 = Rp 25.000,, 39= Rp 30.000,, SMS dari PAROJI memasang nomor 98 = Rp 10.000,, 89 = Rp5.000,, 08 = Rp 5.000,, SMS dari FAYAKUR memasang nomor 905 = Rp1.000,, 405 = Rp 1.000,, 05 = Rp 2.000,, 65 = Rp 2.000,, 59 =Rp 2.000,;1 (satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan nomor judi togel;HP MITO warna hitam dengan no simcard 085799969975;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor
,, 438 = Rp 5.000,, 138 = Rp Rp 5.000,, 839 = Rp5.000,, 139 = Rp 5.000,, 69 = Rp 30.000,, 68 = Rp 25.000,, 38 = Rp 25.000,, 39= Rp 30.000,, SMS dari PAROJI memasang nomor 98 = Rp 10.000,, 89 = Rp5.000,, 08 = Rp 5.000,, SMS dari FAYAKUR memasang nomor 905 = Rp1.000,, 405 = Rp 1.000,, 05 = Rp 2.000,, 65 = Rp 2.000,, 59 =Rp 2.000,;e (satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan nomor judi togel;e HP MITO warna hitam dengan no simcard 085799969975;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah
,, 438 = Rp 5.000,, 138 = Rp Rp 5.000,, 839 = Rp5.000,, 139 = Rp 5.000,, 69 = Rp 30.000,, 68 = Rp 25.000,, 38 = Rp 25.000,, 39= Rp 30.000,, SMS dari PAROJI memasang nomor 98 = Rp 10.000,, 89 = Rp5.000,, 08 = Rp 5.000,, SMS dari FAYAKUR memasang nomor 905 = Rp1.000,, 405 = Rp 1.000,, 05 = Rp 2.000,, 65 = Rp 2.000,, 59 = Rp 2.000.
Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit HP Merk NOKIA warna biru muda yang didalamnya tertulis SMS dariGATOT dengan memasang nomor 1869 = Rp 1.000,, 8169 = Rp 1.000,, 1968 = Rp1.000,, 9168 = Rp 1.000,, 869 = Rp 10.000,, 169 =Rp 10.000,, 968 = Rp 5.000,,168 = Rp 5.000,, 438 = Rp 5.000,, 138 = Rp Rp 5.000,, 839 = Rp 5.000,, 139 =Rp 5.000,, 69 = Rp 30.000,, 68 = Rp 25.000,, 38 = Rp 25.000,, 39 = Rp 30.000,,SMS
1.Riyan Widya Putra,S.H.
2.SESY SEPTIANA SEMBIRING
Terdakwa:
Gunawan Hamid
105 — 4
Mandala Toto dengan ID : RONTOK44, 1 (satu) lembar Data Transaksi pemain tebakan nomor 02 (taruhan 5.000), 04 (taruhan 5.000) dan red (taruhan 5.000), 1 (satu) lembar data transaksi pemain tebakan nomor 20 (taruhan 5.000), 21 (taruhan 5.000) dan 24 (taruhan 5.000).
19 — 4
Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Rp. 100.000,-, Rp. 5.000,/ hari Rp. 5.000, / hari;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp. 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu) ;
Termohon berada dirumah orang tuanya ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas Pemohonsudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga denganTermohon, karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan ;Bahwa Pemohon telah berusaha membina danmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon,dengan cara meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa Pemohon sanggup memberikan terhadap Termohonberupa : Rp. 100.000, Rp. 5.000
,/ hari/hari Rp. 5.000, / harikepada termohon ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamisberkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon talak satu yang kesatu ;3.Memrintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadapTermohon berupa : Rp. 100.000, Rp. 5.000,/ hari/hari, Rp. 5.000
, / hari, termohon telahmenyatakan kerelaannya diberi mutah dan nafkah iddah Rp. 5.000, /hari oleh pemohon sesuai kesanggupannya.
Memerintahkan pemohon untukmembayar kepada termohonRp. 100.000,, Rp. 5.000,/ hari Rp. 5.000, / hari;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp. 221.000(dua ratus dua puluh satu ribu) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamis tanggal 28 Oktober2010 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1431 SH. olehkami Drs. UDUNG ABD. HAMID sebagai ketua majelis, Drs.ANANG PERMANA, SH.,MH dan Drs. H. AYEP SAEPULMIFTAH,SH.
CUCU, SHRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 221.000,Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 12 Nopember 2010
15 — 7
Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 100.000,-Nafkah iddah Rp. 5.000,-/ hari, Nafkah anak Rp. 5.000,- / hari; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp. 221.000,-(duaratus dua puluh satu ribu rupiah);
masing masing yang berbedakabupaten;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antaraPemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dantidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinandengan termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yangberkepanjangan ;Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohonberupa 1)Mut'ah sebesar Rp.100.000, 2) Nafkah Iddah sebesarRp. 5.000
Nafkah anak Rp.5.000, per haridiberikan kepadatermohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,Pemohon memohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Ciamisagar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengikrarkantalak satu yang kesatu terhadap Termohon;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayarberupa 1)Mut'ah sebesar Rp.100.000, 2) Nafkah Iddah Rp.5.000, perhari 3).
Nafkah anak Rp. 5.000, /hari diberikankepada termohon;4.
Mut'ah Rp. 100.000,Nafkah Iddah Rp.Nafkah iddah Rp. 5.000, / hari dan Nafkah anakRp. 5.000, / hari olehpemohon sesuai kesanggupannya.
Memerintahkan pemohon untuk membayarkepada termohonMut'ah Rp. 100.000,Nafkah iddah Rp.5.000, / hari,Nafkah anak Rp.5.000, / hari;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp.221.000, (duaratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan dalammusyawarah majelishakim Pengadilan Agama Ciamis pada hari Senintanggal 03 Januari 2011M bertepatan dengan tanggal 18 Januari 2011 H. olehkami Drs. UDUNGABD. HAMID sebagai ketua majelis, Drs.BAIMAS'ARI,MH danDrs.AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.
24 — 3
Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 100.000,-Nafkah Iddah Rp. 5.000,-/ hari, Nafkah anak Rp. 5.000,- / hari; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp. 221.000,-(duaratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Nafkah anak Rp. 5.000,per hari diberikan kepadatermohon;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,Pemohon memohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Ciamisagarmenerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengikrarkantalak satu yang kesatu terhadap Termohon;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayarberupa 1)Mut'ah sebesar Rp.100.000, 2) Nafkah Iddahsebesar Rp.5.000, per hari 3).
Nafkah anak Rp. 5.000,per hari diberikan kepada termohon;4.
Mut'ah Rp. 100.000,Nafkah Iddah Rp.5.000, / hari dan Nafkah anak Rp. 5.000, / harioleh pemohon sesuai kesanggupannya.
Memerintahkan pemohon untuk membayarkepada termohonMut'ah Rp. 100.000,Nafkah Iddah Rp.5.000, / hari,Nafkah anak Rp. 5.000,/ hari;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp.221.000, (duaratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan dalammusyawarah majelishakim Pengadilan Agama Ciamis pada hari Senintanggal 13 Desember2010 M bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1432H. oleh kami Drs.UDUNG ABD. HAMID sebagai ketua majelis, Drs.BAIMAS'ARI,MHdan Drs.AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.
Biaya redaksi Rp. 5.000 ,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah ... Ll dceeeeteememeees Rp221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal 28 Desember 2010
33 — 3
Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 100.000,-Nafkah Rp. 5.000,-/ hari, Nafkah anak Rp. 5.000,- / hari; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp. 221.000,-(duaratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Nafkah anak Rp. 5.000, perhari diberikan kepadatermohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,Pemohon memohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Ciamisagar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengikrarkantalak satu yang kesatu terhadap Termohon;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayarberupa 1)Mut'ah sebesar Rp.100.000, 2) Nafkah Iddahsebesar Rp. 5.000, per hari dan 3).
Nafkah anak Rp. 5.000, per hari diberikan kepada termohon;4.
, / hari danNafkah anak Rp. 5.000, / hari oleh pemohonsesuai kesanggupannya.Oleh karenanya Majelis menetapkan danmemerintahkan kepadapemohon untuk membayar kewajiban tersebut kepadatermohon =;Menimbang, bahwa berdasarkan hal haltersebut di atas, maka permohonan pemohon haruslahdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 tahun 1989, maka seluruh biayaperkara harus dibebankan kepada pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan kaidah kaidah
Memerintahkan pemohon untuk membayarkepada termohonMut'ah Rp. 100.000,Nafkah Rp. 5.000, / hari,Nafkah anak Rp. 5.000, / hari;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp.221.000, (duaratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan dalammusyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Ciamispada ihari Senin tanggal 13. Desember 2010 Mbertepatan dengan tanggal O07 Muharram 1432 H. olehkami Drs. UDUNG ABD. HAMID sebagai ketua majelis,Drs.BAIM AS'ARI,MH dan Drs.AYEP SAEPUL MIFTAH,SH.
Biaya redaksi Rp. 5.000 ,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah ... Lo ceeeeesneweeees Rp221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal 28 Desember 2010
16 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar uang kertas nominal Rp. 20.000,- 2 (dua) lembar uang kertas nominal Rp. 5.000,- 1 (satu) lembar uang kertas nominal Rp. 1.000,- dan 1 (satu) lembar uang kertas nominal Rp. 5.000,- dengan nomor seri VRZ40603 yang bertuliskan nomorjudi togel dirampas untk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: 1 lembar uang kertas nominal Rp. 20.000,,2 lembar uang kertas nominal Rp. 5.000, 1 lembar uang kertas nominal Rp.1.000,, dan 1 lembar uang kertas nominal Rp. 5.000, dengan nomor seri VR40603 yang bertuliskan nomorjudi togel dirampas untuk negara;4. Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.
Selanjutnya ketika datang petugas melakukan titipan togel dansedang merekap nomor judi togel dari penombok datang petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian mengamankan barang buktiberupa : 1 lembar uang kertas nominal Rp. 20.000,, 2 lembar uang kertasnominal Rp. 5.000, dengan nomor seri VRZ40603 yang bertuliskan nomorjudi togel, untuk diproses lebih lanjut karena perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar uang kertas nominal Rp. 20.000,2 (dua) lembar uang kertas nominal Rp. 5.000, 1 (satu) lembar uang kertasnominal Rp. 1.000, dan 1 (satu) lembar uang kertas nominal Rp. 5.000,dengan nomor seri VRZ40603 yang bertuliskan nomorjudi togel dirampas untknegara;6.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini : RABU, tanggal 16 Pebruari 2011,dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo denganSusunan Majelis SRI HERAWATI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis DWI HARISULISMAWATI, SH. dan TATI NURNINGSIH, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh
15 — 4
Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,-, Nafkah iddah Rp. 5.000,/ hari dan Nafkah anak Rp. 5.000, /hari; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 216.000 (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohon karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Pg3Pg3Bahwa Pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon dengan cara meminta bantuan baikmelalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupa:Mut'ah Rp. 50.000,, Nafkahiddah Rp. 5.000
,/ hari dan Nafkah anak Rp.5.000, / hari;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar berupa : Mut'ah Rp.50.000, , Nafkah iddah Rp. 5.000,/ hari dan Nafkah anak Rp. 5.000, / haridiberikan kepada Termohon ;4.
,/ hari dan nafkah anak Rp. 5.000, / haridan pihak termohon dapat menerimanya, oleh karena itu maka pemohondihukum untuk membayar Mutah ,Nafkah Iddah dan Nafkah anak sesuaikesanggupannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 UU No. 7/1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon;Memperhatikan firman Allah swt.
Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah Rp.50.000,, Nafkah iddah Rp. 5.000,/ hari dan Nafkah anak Rp. 5.000, /hari;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 216.000(Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 M, bertepatandengan 14 Jumadil Awal 1431 H oleh kami Drs. SUKIRMAN sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. ASEP BADRUZAMAN, MH. dan Drs. H.
12 — 3
Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp.100.000,-, Nafkah iddah Rp. 5.000,/ hari, Nafkahanak Rp.5.000, / hari;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu) ;
18 — 4
Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp.100.000,-, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari Nafkah anak Rp.5.000, / hari;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp. 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu) ;
,/ hari/hari Nafkah anak Rp.5.000, / hari kepada termohon ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamisberkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon talak satu yang kesatu ;3.Memrintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadapTermohon berupa : Mut'ah Rp.100.000, Nafkah Iddah
Rp. 5.000,/hari/hari, Nafkah anak Rp.5.000, / hari;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon datangmenghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon melalui kuasanyaHukumnya agar damai dan membina rumah tangganya dengan baikakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk upaya perdamaian Majelis
, / hari, termohontelah menyatakan kerelaannya diberi mutah dan nafkah iddah Nafkahanak Rp.5.000, / hari oleh pemohon sesuai kesanggupannya.
Memerintahkan pemohon untukmembayar kepada termohonMut'ah Rp.100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari Nafkah anak Rp.5.000, / hari;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp. 221.000(dua ratus dua puluh satu ribu) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamis tanggal 28 Oktober2010 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1431 SH. olehkami Drs. UDUNG ABD. HAMID sebagai ketua majelis, Drs.ANANG PERMANA, SH.,MH dan Drs. H.
CUCU, SHRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 221.000,Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 12 Nopember 2010
10 — 3
Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 100.000,-, Nafkah Iddah Rp. 5.000,-/hari Nafkah anak Rp. 5.000,-/hari;4.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
yang masih satulingkungan;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan ;Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa1) Mut'ah sebesar Rp. 100.000,. 2) Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000
,/hari. 3) Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000,/hari diberikankepada Termohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluargamaupun Pemuka agama, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut1.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar berupa) Mut'ah sebesar Rp. 100.000, 2) Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000,/hari 3) Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000,/haridiberikan kepada Termohon;4.
Menghukum pemohon untuk membayarkepada termohon :Mut'ah Rp. 100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/hari Nafkah anakRp. 5.000,/hari;4. Membebankan kepada pemohon untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 406.000, (empatratus enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Jumat tanggal 13April 2012 M, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1433 H olehkami H. MADKURI JAMHAM, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. EMAN SULAEMAN, SH dan Drs. A.
11 — 3
Menghukum kepada pemohon untuk membayar kepada termohon:Mut'ah Rp. 100.000,-Nafkah Iddah Rp. 5.000,-/ hari,Nafkah Anak Rp. 5.000,- / hari4. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu) ;
NADIR NANGGOLIFU
Tergugat:
1.MURSAD
2.HAMIDO
3.JAMRI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOROWALI
35 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
- Menyatakan sah transaksi jual beli tanah yang terletak di Desa Tondo, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;
- Berukuran seluas 5.000
Firman;
Selatan : Berbatasan dengan Nadir Nanggolifu;
- Berukuran seluas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi), dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 89/1998 atas nama Hamido dengan batas-batas;
Utara : Berbatasan dengan Nadir Nanggolifu;
Timur : Berbatasan dengan Almubarak;
Selatan : Berbatasan dengan Nadir Nanggolifu;
Barat : Berbatasan dengan H.
94/1998 atas nama Mursad yang terletak di Desa Tondo, berukuran seluas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi);
- Sertifikat Hak Milik Nomor 89/1998 atas nama Hamido yang terletak di Desa Tondo, berukuran seluas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi)
- Sertifikat Hak Milik Nomor 86/1998 atas nama Jamri yang terletak di Desa Tondo, berukuran seluas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi);
- Menyatakan Penggugat berhak membuat dan mengurus balik nama;
- Sertifikat
Hak Milik Nomor 94/1998 yang terletak di Desa Tondo, berukuran seluas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi) dari nama Mursad ke atas nama Nadir Nanggolifu di Badan Pertanahan Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 89/1998 yang terletak di Desa Tondo, berukuran seluas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi) dari nama Hamido ke atas nama Nadir Nanggolifu di Badan Pertanahan Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 86/1998 yang terletak di Desa
Tondo, berukuran seluas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi) dari nama Jamri ke atas nama Nadir Nanggolifu di Badan Pertanahan Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.990.000,- (dua juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah);
SAFI, SH, M.Hum.
Terdakwa:
DIAN SUMINTO Bin TAKRIB Alm
73 — 7
dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sebesar Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara sedangkan
- 1 (satu) bendel karcis warna kuning bertuliskan karcis penitipan sepeda/motor/mobil Rp. 5.000
,- (lima ribu rupiah) berisi 100 (seratus) lembar;
- 1 (satu) bendel karcis warna kuning bertuliskan karcis penitipan sepeda/motor/mobil Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
- 1 (satu) bendel karcis warna putih bertuliskan karcis penitipan sepeda motor Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
- 1 (satu) bendel karcis insidentil sepeda motor warna merah berhologram resmi dari Pemerintah Kota Blitar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
- 1 (satu) buah pluit warna hitam;
- 1 (satu
) buah tas pinggang warna hitam merk ALTO;
- 1 (satu) lembar karcis penitipan sepeda/motor warna kuning motor warna kuning tanpa hologram tarif Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dengan nomor seri 003713 dan
- 1 (satu) lembar karcis penitipan sepeda/motor/mobil warna kuning tanpa hologram tarif Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dengan nomor seri 003799;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
1.Riyan Widya Putra,S.H.
2.SESY SEPTIANA SEMBIRING
Terdakwa:
1.Aripin Ahmad Siregar
2.Efriadi Siregar
115 — 17
Mandala Toto dengan ID : RONTOK44;
- 1 (satu) lembar Data Transaksi pemain tebakan nomor 02 (taruhan 5.000), 04 (taruhan 5.000) dan red (taruhan 5.000);
- 1 (satu) lembar Data Transaksi pemain tebakan nomor 20 (taruhan 5.000), 21 (taruhan 5.000) dan 24 (taruhan 5.000);
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);