Ditemukan 5042431 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 317/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 8 Desember 2016 — PURNAWAN, SPd alias PUR bin Ruswandi
213 — 0
213 — 0
Putus : 08-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 135/Pid.B/2016/PN Lgs. Tanggal 8 Agustus 2016 — MAULANA AKBAR Bin MANSUR ISBAH
142 — 39
142 — 39
Furqan Agustianda dengan kesimpulan : Padapemeriksaan dijumpai adanya luka memar berwarna kemerahan pada mata sebelahkanan, pipi sebelh kanan luka lecet, pada bibir kanan atas dankelopak mata kiri atasbengkak pada bibir kanan bawah dan pangkal hidung yang diakibatkan oleh traumatumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.
Furgan Agustianda Bin Jefri Fonda dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa.e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi.e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulankepadasaksi yaitu dengantangan.e Bahwa Terdakwa memukul lebih dari 1 (satu) kali pada wajah dan matasaksi. April 2016 sekira pukul 17.30 Wib di Dusun Nelayan Gp. Sungai PauhPusaka Kec.
Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada saksi M.
Furqan Agustianda dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpaiadanya luka memar berwarna kemerahan pada mata sebelah kanan, pipi sebelh kananluka lecet, pada bibir kanan atas dankelopak mata kiri atas bengkak pada bibir kananbawah dan pangkal hidung yang diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Sementara dariRumah Sakit Umum Daerah Langsa Nomor : 445/2649/2016 tanggal 30 April 2016 atasnama korban Abdul Wahab dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpai
(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Langsa, pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 oleh RISWANDY, SHsebagai Hakim Ketua) ACHMADSYAH ADE MURY, SH.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2013/PT.Smg Tanggal 30 Januari 2013 — DARYANTI Binti TIKTO SUMARTO
63 — 44
63 — 44
hari Kamistanggal 09 Juli 2009 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2009 bertempat di warung HIK Bung Klitik di Jl.
Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yang dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009 sekitar pukul13.30 Wib, terdakwa datang ke warung hik milik saksi Samino,kemudian marah marah terhadap saksi Samino dengan kata katakotor, dan terjadilah perang mulut, saksi
dipukul terdakwa pada pipikanannya, dan saksi Sri Wahyuni mendorong Terdakwa agar pergi,tetapi Terdakwa membalas saksi Sri Wahyuni dengan cara memukuldengan tangan kanan kepada saksi Sri Wahyuni dan mengenaitelinga anak saksi Sri Wahyuni yaitu Mustakim ( berusia 3tahun ) hingga berakibat telinga Mustakim mengeluarkan darah danmemar pada bagian daun telinga, kemudian saksi Samino berniatmembalas terdakwa dengan cara menampar tetapi terdakwamenghindar lalu terjatuh dan kepala Terdakwa membentur pagar
. e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Mustakim denganmenggunakan tangan kanan mengepal yang mengenai telinga bagiankanan korban, pada saat korban digendong oleh saksi Sri Wahyunidengan posisi saksi Sri Wahyuni' berhadapan dengan Terdakwa.
e Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa DARYANTI binti TIKTOSUMARTO oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga)bulan ; e Terdakwa tetap berada diluar tahanan ; Membebankan Terdakwa membayarbiaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari RABU, tanggal 30 JANUARI 2013 oleh kami DR. H.DAMSURI NUNGTJIK, SH.MH.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 9 Mei 2016 — IMRAN, S.Pd ;
208 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2139 K/Pid.Sus/2015Jo Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Dgl. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Donggala yang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 Juli2015 Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 2 Juli 2015 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Donggala pada tanggal 3 Juli 2015 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang
, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa / Penuntut Umum pada tanggal 24 Juni 2015 danJaksa / Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli2015 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDonggala pada tanggal 3 Juli 2015 dengan demikian permohonankasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonankasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang
, bahwa alasan kasasi Jaksa / Penuntut Umum yang diajukanoleh Pemohon Kasasi pada pokoknya sebagai berikut :Kami Penuntut Umum mengajukan kasasi, karena Majelis HakimPengadilan Tinggi memutus perkara dengan menghukum Terdakwa denganhukuman percobaan, kami tidak sependapat dengan Hakim Pengadilan Tinggiyang menghukum Terdakwa dengan hukuman percobaan dengan alasanpadahal seorang guru harusnya memberi contoh yang baik pada orang lainterutama pada siswa, karena kalau disimak kejadian perkara, bahwa
perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 80 ayat (1) UndangUndang R.I.
permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2016 oleh Dr.
Putus : 24-06-2005 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133K/Pid/2003 Tanggal 24 Juni 2005 — Cahyo Herdono ; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sleman
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujun puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 9 Juli 2007 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding
, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.
No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2268 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 27 Juni 2016 — WIWIN MAHADI alias GABOH;
94 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
: Security;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa WIWIN MAHADI als GABOH pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2011 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya sekitarbulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2011bertempat di areal Perkebunan Timbang Deli Kecamatan Galang, KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain
Aziz Muslim dokter Pemerintah pada RSU Daerah DeliSerdang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 80 ayat 1 UU.RI No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa WIWIN MAHADI als GABOH pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2011 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya sekitarbulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2011bertempat di areal Perkebunan Timbang Deli Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat
Aziz Muslim dokter Pemerintah pada RSU Daerah Deli SerdangSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1)KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Pakam tanggal 18 Desember 2014 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Wiwin Mahadi alias Gaboh telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sengaja melakukan penganiayaan terhadap anakHal. 3 dari 7 hal. Put.
No. 2268 K/Pid.Sus/2015Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 20/Akta.Pid/2015/PN.Lbp, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Mei 2015 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 20 Mei 2015 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada tanggal 20
Mei 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 28 April 2015 danJaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Mei2015 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada tanggal 20 Mei 2015 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena
Putus : 27-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus/2014/PT SMG Tanggal 27 Juni 2014 — SIMON KARUNIA JUNIYANTO Alias TONI
88 — 57
88 — 57
PUTUSANNomor : 151 /Pid.Sus /2014/ PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SIMON KARUNIA JUNIYANTO Alias TONI ; Tempat Lahir : Purwokerto ; 222222 onene nnn nn enn e=Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/ 22 Juni 1976 ; Jenis Kelamin > L@KIIAKI j202nnn nn nen nnnnnnnne none nnnnecennnseKebangsaan : Indonesia
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.Sgr Tanggal 14 Nopember 2017 — - Penuntut Umum: IMAM EKA SETYAWAN, SH.
- Terdakwa: I Ketut Sedana alias Nanok
169 — 96
169 — 96
REG.PERK.PDM 71/Euh.2/BLL/09/2017 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :canenennns Bahwa terdakwa KETUT SEDANA alias NANOK pada hari Minggu tanggal18 September 2016 sekira jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.Sgr.dalam bulan September 2016, bertempat di Banjar Dinas Ambengan DesaAmbengan Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lainyang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja
Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked, dokterPemerintah pada RSUD Kabupaten Buleleng dengan hasil pemeriksaan ;. Pada korban ditemukan : nyeri tekan pada telinga kanan seelah dipukul oleh tetangga ; tidak didapatkan lukaluka pada tubuh korban ;ll.
Pada korban diberikan obat untuk mengurangi nyeri.Kesimpulan :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.Sgr.Pada pemeriksaan korban seorang lakilaki tiga belas tahun ditemukan nyeritekan pada telinga kanan setelah dipukul oleh tetangga.Tidak didapatkan lukaluka pada tubuh korban, nyeri tekan tersebut diakibatkanoleh benturan benda tumpul.
Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan secara fisik saksikorban Kadek Agus Rejasa Putra mengalami sakit pada telinga sebelah kirisebagaimana hasil visum et repertum Nomor : 042120/X/RSUD/2016 tanggal 04Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Dewa Putu Suheri Bowo,S.Ked, dokter Pemerintah pada RSUD Kabupaten Buleleng dengan hasilpemeriksaan ;.
Pada korban ditemukan : nyeri tekan pada telinga kanan seelah dipukul oleh tetangga ; tidak didapatkan lukaluka pada tubuh korban ;Il Pada korban diberikan obat untuk mengurangi nyeri.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban seorang lakilaki tiga belas tahun ditemukan nyeritekan pada telinga kanan setelah dipukul oleh tetangga.Tidak didapatkan lukaluka pada tubuh korban, nyeri tekan tersebut diakibatkanoleh benturan benda tumpul.Bahwa saat kejadian saksi koroban Kadek Agus Rejasa Putra berumur 13 (tiga
Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/Pid/2014/PT.Dps Tanggal 2 Juni 2014 — I GEDE ARTIASA
138 — 89
138 — 89
2013 sekira jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Dusun / Banjar Dinas Asah Teben, Desa Datah,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya denganmelawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatanlain ataupun dengan perbuatan
milik No : 719 tahun2002, pada klasirn Desa Datah No : 110, Pipil No : 40, Persil No : 325 M, KlsA44, luas : 2800 M?
penerapan hukumacara pidana bahwa penerapan pasal 212 KUHP. pada dakwaan Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan karena tidak didasarkan pada Berita acarapenyidik.Menimbang,bahwa mengenai hal ini telah dipertimbangkan dalamputusan sela pengadilan tingkat pertama dan Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama , bahwa pencantumanpasal 212 KUHP. dalam surat dakwaan adalah sah,oleh karena telah didasarkanpada Berita Acara Penyidikan yang juga mencantumkan pasal 212
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari Senin , tanggal 26 Mei 2014 oleh kamiNYOMAN GEDE WIRYA, SH. MH.
Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiDenpasar sebagai Ketua Majelis, dengan GUNAWAN GUSMO, SH.MH. danI GUSTI NGURAH ASTAWA, SH. masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 26Maret 2014 Nomor : 09/ Pen.Pid / 2014 / PT.Dps untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Senin, tanggal2 Juni 20/4 diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri
Upload : 31-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 82/PID/2009/PT.BTN SRI SUNARTI binti M. UDI
65 — 41
65 — 41
UDI pada bulanJuli 2008 sampai dengan September 2008 pada waktu waktuyang tidak dapat dipastikan lagi atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2008 sampai denganbulan September 2008, atau setidak tidaknya pada waktulain ditahun 2008, bertempat di Jl. Pinus VIII/28, TamanRoyal 1, RT. 01/16, Kel. Tanah Tinggi, Kec.
UDI pada bulanJuli 2008 sampai dengan September 2008 pada waktu waktuyang tidak dapat dipastikan lagi atau setidak tidaknyapada waktu lain di tahun 2008, bertempat di Jl. PinusVIII/28, Taman Royal 1, RT.01/06, Kel. Tanah Tinggi,Kec.
Membebani terdakwa untu) membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) =;Akta permintaan banding Nomor2831/Pid.B/2008/PN.TNG yang dibuat oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Tangerang menerangkanbahwa : pada tanggal 27 April 2009 Kuasa HukumTerdakwa H. RM. WAHJOE A. SETIADI, SH.MH. Advokatdan Pengacara pada Law Firm RM. Wahjoe A. Setiadi &Partners yang berkantor di Jl. KH.
Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa melaluiKuasa MHukumnya tertanggal 22 Juni 2009, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 23 Juni 2009 dan memori banding tersebuttelah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Juni 2009 ;VII.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari KAMIS tanggal 09Juli 2009, oleh kami H. FAUZIE ISHAK, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banten selaku Ketua Majelis, dengan H.ZAINAL ARIFIN, SH.MH. dan Drs. J.
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 21 Juli 2016 — Dede Suherman Bin M. Saleh
148 — 34
148 — 34
Saleh, Pada hari Minggutanggal 06 Desember 2015 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Kp. Sukarame Rt. 01/01 Desa Kertasari Kec. SindangbarangKab.
Cianjur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, pada waktu diadakan pemilihan berdasarkan aturanaturan umum memberi atau menjanjikan sesuatu, Menyuap seseorang supayaHalaman 2 dari 59 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.
tahun 2015 atau bulan Januari sampai dengan bulanJuni tahun 2016 dilaksanakan pada tanggal dan bulan yang sama pada bulanDesember tahun 2015, kemudian untuk menjalankan amanat undangundangtersebut kabupaten Cianjur melalui Komisi Pemilihan Umum Daerah Kab.Cianjur melaksanakan pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Cianjuruntuk periode 2016 s/d 2021 pada tanggal 09 Desember 2015 yang diikuti oleh3 (tiga) pasangan calon yaitu :1.
Cjr.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa pada hari Selasa tanggal 08Desember 2015 seluruh ketua KPPS dikumpulkan oleh Kepala DesaHegarsari (H.
berakhir pada tahun 2015 danbulan Januari s/d Juni tahun 2016 dilaksanakan pada tanggal dan bulanyang sama pada bulan Desember Tahun 2015;Bahwa peranan ahli dalam pelaksanaan Pemilihan Umum KabupatenCianjur Tahun 2015 adalah sebagai Ketua Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kab.
Register : 30-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 13/Pid.Sus-Pelaku Anak/2016/PN.Kpn Tanggal 7 April 2016 — ARIK FIRMANSYAH Alias RIKY
79 — 50
79 — 50
KonSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasehat Hukum Pelaku Anak, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Pelaku Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Pelaku Anak ARIK FRIMANSYAH als. RIKY pada hari Kamistanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuyang masih termaasuk dalam tahun 2016 bertempat di Dsn.
Ditemukan sel mani pada liangsenggama; 3). Didapatkan tandatanda kekerasan pada kerampang kemaluan;4). Wanita ini tidak sedang hamil, sesuai kesimpulan dalam Visum Et RepertumNo : O9/IIVOBG/2016 dari RSUD ?Dr. SAIFUL ANWAR? Malang, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. . Wayan Agung,SpOGK pada tanggal 10 Maret2016.Perbuatan Pelaku Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 285 KUHP. ;Dan:Kedua:Bahwa Pelaku Anak ARIK FRIMANSYAH als.
RIKY pada hari Kamistanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuyang masih termaasuk dalam tahun 2016 bertempat di Dsn. Karangjuwet Ds.Donowarih Kec. Karangploso Kab.
;Bahwa saksi berangkat kepasar sekitar jam 02.00 wib setiap hari ;Terhadap keterangan saksi, Pelaku Anak pada pokoknya menyatakan benar;SAKSI 3.
Ditemukan sel mani pada liang senggama;3). Didapatkan tandatanda kekerasan pada kerampang kemaluan; 4). Wanitaini tidak sedang hamil, sesuai kesimpulan dalam Visum Et Repertum No :O9/II/VOBG/2016 dari RSUD Dr. SAIFUL ANWAR? Malang, yang dibuat danditandatangani oleh dr. .
Register : 14-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 116/Pdt.P/2015/PNMlg. Tanggal 5 Mei 2015 — MOCHAMAD EFFENDY WARDHANA
23 — 4
23 — 4
PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2015/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :MOCHAMAD EFFENDY WARDHANA, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggallahir: Malang, 4 Juli 1982, pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam, alamat di Jalan Klampok Kasri Il No. 200Kelurahan Gading kasri Kecamatan Klojen KotaMalang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan
SYSTIKA RIDA SAPUTRA, Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman baik Pemohon;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 8 April 2010 diPonorogo;Bahwa pemohon ingin menyesuaikan nama pemohon pada akte lahiranak pemohon sesuai dengan akte lahir pemohon;Bahwa nama anaknya pemohon adalah MUHAMMAD AZIZANKHAIZURAN;Halaman4dari8halaman Penetapan Nomor :116/Pdt.P/2015/PN.Mlg.
Menetapkan penulisan nama Pemohon sesuai Akte Kelahiran PemohonNo. 1428/1982 yang semula Moch Effendy Wardhana pada aktekelahiran anak Pemohon No. 3573LU050320140116 diganti menjadiMochamad Effendy Wardhana;4.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2015 olehRIGHTMEN MS SITUMORANG, S.H.
., Hakim pada Pengadilan NegeriMalang, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari itu juga olen Hakim yang sama, dibantu oleh MOHAN AYUSTA, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,ttd ttdMOHAN AYUSTA, SH. RIGHTMEN MS SITUMORANG, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4.
Register : 10-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Mmk Tanggal 20 Agustus 2015 — - SMMR
- HbS
22 — 19
22 — 19
.- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah.- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus embilan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2015/PA.Mmkvy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perubahan ldentitas pada akta nikah yang diajukan oleh:SMMR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal Jalan Jeruk SP Il RT.05, RW, KelurahanWanagon, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, disebutPemohon l.HbS , umur 52 tahun,
menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah.
Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam kutipan akta nikahnomor 137/137/INV/1981 tanggal 27 April 1981 Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah dari namaSa menjadi Mif.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdalam
persidangan dan Majelis Hakim telah menasihati dan memberipenjelasan kepada para Pemohon, namun para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya dengan perubahan dan penambahan pada posita danpetitum, sebagai berikut:1.
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap, Jawa Tengah.. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus embilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Zulkaidah 1436 Hijriah, oleh M.
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21/Pdt.P/2019/PN.Kbm Tanggal 25 Maret 2019 — Muhammad Darojat - PEMOHON
74 — 6
74 — 6
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1211/1993 tertanggal 10 Juni 1993 yang semula tertulisHalaman 9 dari 9Penetapan No. 21/Pdt.P/2019/PN.Kbmnama Pemohon Muhammad Darajat dirubah menjadi Muhammad Darojat dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pecatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil
Bahwa pada tanggal 20 Juni 2018 Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan bernama Amiroh Fatina dan dalam perkawinan tersebut telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0177/22/V1/2018tanggal 20 Juni 2018;2.
Menyatakan bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen tertanggal 10 Juni 1993 Nomor : 1211/1993 yang semula dengan namaMuhammad Darajat ditambah /dirubah menjadi Muhammad Darojat;3.
Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mengecek nama Pemohon yang tertulis diAkta Kelahiran dan Akta Kelahiran Pemohon orangtua yang membuainya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan mohon agarpermohonan ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi,kecuali mohon penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sepertidiuraikan dalam berita acara
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 25 Maret 2019 olehNIKENTARI, SH.
., Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari itu dantanggal itu juga dengan dibantu oleh JALIMIN Panitera Pengganti Negeri Kebumendan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMJALIMIN NIKENTARI, S.H.
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 65_Pdt_P_2016_PNBkt_Kabul_14092016_Lainlain Tanggal 14 September 2016 — Pemohon:DEDI PUTRA
142 — 43
142 — 43
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tanggal Lahir dari 7 Agustus 1978 yang terdapat pada Paspor a.n DEDI PUTRA menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu a/n DEDI PUTRA 28 JULI 1978 ; 3.
Memerintahkan Kantor Imigrasi Kota Bukittinggi untuk memperbaiki Tanggal Lahir Pemohon yang terdapat pada Paspor Pemohon Tanggal 10 Mei 2012, Nomor Paspor : A 2422753 a.n DEDI PUTRA yang dilahirkan di Bukittinggi 7 Agustus 1978 dimana di dalam Paspor tersebut Tanggal Lahir Pemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu yang dilahirkan di Bukittinggi 28 Juli 1978 ;4.
dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar permohonan pemohon dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 6 September 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 6 September2016 dalam register perkara Nomor : 65/Pdt.P/2016/PN.Bkt, telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
Bahwa pada Paspor tertanggal 10 Mei 2012, Nomor Paspor : A2422753 a.n DEDI PUTRA yang dilahirkan di Bukittinggi 7 Agustus1978 dimana di dalam Paspor tersebut Tanggal Lahir Pemohon akanpemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu. yangdilahirkan di Bukittinggi 28 Juli 1978 ;2. Bahwa Perbaikan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis pada PasporPemohon sebagai mana tersebut di atas adalah dimaksud untukPerpanjangan Paspor Pemohon ;3.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tanggal Lahirdari 7 Agustus 1978 yang terdapat pada Paspor a.n DEDI PUTRAmenjadi yang tertulis dan terbaca yaitu a/n DEDI PUTRA 28 JULI1978 ;3.
Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbulkarena adanya permohonan ini sejumlah Rp. 196.000, (seratussembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini diputuskan pada hari RABU tanggal14 SEPTEMBER 2016, oleh ARMANSYAH SIREGAR, SH,MH. Hakimpada Pengadilan Negeri Bukittinggi, Penetapan ini diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimttersebutt dengan didampingi oleh YENNI MARIAMI, SH.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1213/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 25 Juli 2013 — H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN; SADDAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN.M.SALEH ; NEFISAH BIN ASWAD; AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H.ECEP; M.MUKLIS BIN H.SAMIN;
60 — 12
60 — 12
PUTUSANNo.1213/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa I:NamaLengkap :H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN ;Tempat Lahir =: LakilakiUmut/Tanggal lahir: Bima 12 Desember 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.Telagasari Rt.13/01.
satu) buah Hand Phone merek Nokia C.6 warna Putih;e 1(satu) buah Hand Phone merek Nokia N99 warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa SADAM MUBARAK ;5.Menetapkan supaya para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamohon keringanan secara lisan dipersidangan;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Para Terdakwayang disampaikan secara lisan di Persidangan, yang pada
DIAN AKSANA bin ANFI RUSDI (masingmasingsebagai terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekirajam 11.30 Wibatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan April 2013 atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Tanjung Duren Raya No.76 Rt/Rw : 001/05Kelurahan Tanjung Duren Utara Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat atau pada suatutempat setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,dengan kekerasan
atau ancaman kekerasan melawan kepada seseorang pegawai negeri yangmelakukan pekerjaaannya yang sah, atau melawan kepada orang yang waktu membantu pegawainegeri itu karena kewajibannya menurut undangundang atau karena permintaan pegawai negeri itu,dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira jam 11.30 Wib petugas Juru Sita PengadilanNegeri Jakarta Barat yaitu saksi
Putusan tersebut diucapkan dipersidangan Terbukauntuk Umum, pada hari : SELASA, tanggal 31 Juli 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdan dihadiri oleh hakim hakim anggota dengan di bantu oleh Rahayu WSH, sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh : EKA WIDIASTUTLSH . Jaksa Penuntut Umum dan dihadapanpara Terdakwa;Hakim Hakim anggota , Hakim Ketua MajelisH.MARATUA RAMBE,SH.MH. KEMAL TAMPUBOLON,SH.MH KRISNUGROHO.S.P,SH Panitera penggantiRAHAYU.W.SH
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Kbm Tanggal 1 Agustus 2019 — HOO TIK AN. PEMOHON
74 — 7
74 — 7
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 83_Pdt_P_2017_PNBkt_Kabul_23112017_Paspor Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon:ANDRY YESMAN;
104 — 19
104 — 19
mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidalam persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8November 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi di bawah Register Nomor: 83/Pdt.P/2017/PN.Bkt tanggal 9 November2017 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan Nama Pemohon yangterdapat pada
di Bukittinggi pada tanggal 3Juni 1967, Lakilaki, dari pasangan suami istri ARLIS dan SUWARNI ;Bahwa Perbaikan Nama Pemohon yang tertulis pada Paspor Pemohonsebagaimana tersebut di atas adalah dimaksud untuk PerpanjanganPaspor Pemohon dan tidak sesuai dengan dokumen Pemohon yanglainya ;Bahwa Perbaikan Nama Pemohon sebagaimana tersebut diatas,haruslah di ajukan ke Pengadilan Negeri selaku Instansi yangberwenang untuk memberikan penetapan yang bersifat Lagalisasi danmempunyai kekuatan Hukum, sehingga
NamaPemohon akan Pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbacayaitu a.n ANDRY YESMAN yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 3Juni 1967, Lakilaki, dari pasangan suami istri ARLIS dan SUWARNI;Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi untuk memanggilPemohon mengikuti persidangan yang ditentukan pada suatu haritertentu dan selajutnya memberi penetapan sebagai berikut:1.
Membebankan kepada para Pemohon segala biayabiaya yangtimbul karena adanya permohonan ini;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n ANDRI YESMAN diberi tanda Bukti P1;2.
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 23 November 2017,oleh DEWI YANTI, S.H Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi DJASRIL, S.H sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dan
Putus : 20-10-2022 — Upload : 17-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 K/Pid/2022 Tanggal 20 Oktober 2022 — FADILLAH
106 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap