Ditemukan 1412618 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sulis sulut sulin suhit sulita supit suyit
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN.Bantul
Tanggal 30 Juni 2016 — SULITRIYAH ALIAS SULIT BINTI ALM SUBARDI
102 — 31
  • Menyatakan Terdakwa SULITRIYAH ALIAS SULIT BINTI ALM SUBARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN PSIKOTROPIKA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan3.
    SULITRIYAH ALIAS SULIT BINTI ALM SUBARDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Badan Hukum
Register : 08-05-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/TUN/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — PERKUMPULAN SULIT AIR SEPAKAY (SAS) diwakili oleh DR. H. HAPPY BONE ZULKARNAEN, M.S., II. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA VS SAMSUDDIN;;
271 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKUMPULAN SULIT AIR SEPAKAY (SAS) diwakili oleh DR. H. HAPPY BONE ZULKARNAEN, M.S., II. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA VS SAMSUDDIN;;
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 248/Pdt.G/2014/PA.Pst.
Tanggal 2 April 2015 — Pemohon Termohon
32 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat Tergugat
35 — 17
  • Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,telah terjadi pertengkaran terus menerus, sulit untuk didamaikandan senyatanya terbukti pecah ( broken marriage );3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal Maret 2010;4. Bahwa Penggugat wanita baikbaik dan layak sebagai pengasuh(hadlonah) satu orang anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam:Al Hadits tentang nafkah :s9 prla?
    Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,telah terjadi pertengkaran terus menerus, sulit untuk didamaikandan senyatanya terbukti pecah ( broken marriage );3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal Maret 2010;4.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 25-03-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 57/Pid.B/2022/PN Tnn
Tanggal 29 Juni 2022 — Tui,SH
Terdakwa:
FERDI KATUPAYAN Alias SULIT
70 — 12
  • Tui,SH
    Terdakwa:
    FERDI KATUPAYAN Alias SULIT
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2570/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
  • dari para pihak di persidangandihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon Konvensi dalam permohonannyadan jawaban Termohon Konvensi, Majelis Hakim menemukan fakta dalam persidangansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 17 Mei 2000 dan mempunyai 2 (dua) orang anak ;2 Bahwa terungkap dalam persidangan keadaan rumah tangga Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2014 yang sulit
    untuk dirukunkan kembali;133 Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustus tahun 2014 antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pisah rumah hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis menilaibahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi secara nyata telahpecah yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari apa dan siapa yang menjadi penyebabdalam pertengkaran tersebut, hal mana sesuai dengan yurisprudensi putusan MahkamahAgung RI No
    ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai;Menimbang, bahwa jika dalam rumah tangga salah satu pihak dari suami dan atauisteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun/damai dan tidakdapat mentolerir kekurangan pasangannya serta tidak ada upaya untuk bersatu lagi, bahkansudah pisah rumah sekitar (satu) tahun, keadaan mana mengindikasikan bahwa ikatankasih sayang antara Pemohon dan Termohon telah putus dan sulit
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2698/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
  • Kebumen;Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahselama + 5 tahun;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak/jin Ikrar Talak iniberdasarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9 Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit
    persidangandihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon Konvensi dalam permohonannyadan jawaban Termohon Konvensi, maka Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan yang kesimpulannya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 20 Maret 2005 dan mempunya 2 (dua) orang anak ;2 Bahwa terungkap dalam persidangan keadaan rumah tangga Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2008 yang sulit
    untuk dirukunkan kembali;3 Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan Desember 2009 antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi pisah rumah hingga sekarang sudah berjalankurang lebih 5 (lima) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis menilaibahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi secara nyata telahpecah yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari apa dan siapa yang menjadi penyebabdalam pertengkaran tersebut, hal mana sesuai dengan Yurisprudensi
    ayat 21 dan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak tercapai;Menimbang, bahwa jika dalam rumah tangga, salah satu pihak dari suami dan atauisteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun/damai dan tidakdapat mentolerir kekurangan pasangannya serta tidak ada upaya untuk bersatu lagi, bahkansudah pisah rumah sekitar 5 (lima) tahun, keadaan mana mengindikasikan bahwa ikatankasih sayang antara Pemohon dan Termohon telah putus dan sulit
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
36 — 16
  • No. 448/Pdt.G/2015/PA Clg.antara Pemohon dan Termohon benar telah retak dan sulit untuk dirukunkankembali, maka cukup alasan bagi hakim mengabulkan permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa terbukti antara Pemohon denganTermohon sejak bulan Januari tahun 2013 sering berselisin dan bertengkarsecara terusmenerus, yang disebabkan penolakan Termohon untuk tinggalbersama dengan Pemohon di rumah
    untuk mengurungkan niatnya namun tidak berhasil, Pemohon telahberi'tizam untuk bercerai, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahpecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjaditujuan perkawinan yaitu menciptakan rumah tangga yang harmonis, yangdidalamnya ada ketentraman (sakinah), saling mencintai (mawaddah) dansaling menyanyangi (warahmah), sebagaimana diamanatkan oleh AlQuranSurat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, sudah sulit
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 21-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 140 / Pdt.G / 2009 / PA.Mtw
Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
56 — 4
  • Kecamatan ............Kabupaten Barito Utara selama 9 (sembilan) bulan, namun belum dikaruniaiketurunan ; === 2 $2 = 23 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ee ene oneBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak bulanSeptember 2009; Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena : a.
    nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa jika terjadi perceraian, Pemohon mohon agar perceraian tersebut dicatat sesuaiketentuan yang berlaku; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku; == 222 = n 3 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn en nnn nnn ne nen neBahwa dengan sebab sebab tersebut di atas, maka pemohon merasa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit
    Majelismemandang perlu untuk mendengarkan keterangan pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon serta memberikan pertimbangan atas buktibukti lainyang telah diajukan Pemohon ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dan berdasarkanketerangan saksi saksi Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar sebagai suami isteri antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sangat sulit
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
40 — 11
  • No. 181/Pdt.G/2015/PA Clg.menyebutkan: Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga kedua belah pihakantara Pemohon dan Termohon benar telah retak dan sulit untuk dirukunkankembali, maka cukup alasan bagi hakim mengabulkan permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa terbukti antara Pemohon denganTermohon sejak bulan Januari tahun 2005 sering berselisin secara terusmenerus, yang disebabkan masalah
    dilakukan oleh Majelis Hakim, namun tidak berhasil,Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai, rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehinggaapa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu menciptakan rumah tangga yangharmonis, yang didalamnya ada ketentraman (sakinah), saling mencintai(manaddah) dan saling menyanyangi (varahmah), sebagaimana diamanatkanoleh AlQuran Surat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sudah sulit
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
66 — 16
  • bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalahterbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi,Menimbang, bahwa berdasar pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 09/K/AG/1994, tanggal 25 November 1994,menyebutkan: Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga kedua belah pihakantara Pemohon dan Termohon benar telah retak dan sulit
    tidak berhasil, Pemohon Konvensi telah beri'tizam untukbercerai, rumah tangga antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehingga apa yangmenjadi tujuan perkawinan yaitu menciptakan rumah tangga yang harmonis,yang didalamnya ada ketentraman (sakinah), saling mencintai (mavweddah)dan saling menyanyangi (wvarahmah), sebagaimana diamanatkan oleh AlQuran Surat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sudah sulit
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 151/Pdt.P/2013/PN.Slk
Tanggal 1 April 2013 — - HELMI SAPUTRA
19 — 3
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberikan ijin untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama Helva Novi Ranti ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Lahir : Sulit Air, 17 November 2009 dan Arya Helva Rizzi ; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Lahir ; Sulit Air, 22 Mei 2011 ; anak kandung dari Helmi Saputra dan Surya Eva Yanti ;- Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah ) ;
    Fotokopi Surat Keterangan dari Wali Nagari untuk mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Solok, untukmemanggil Pemohon guna memeriksa permohonan ini danselanjutnya mohon pula memberikan putusan yang pada pokoknyamemberikan Penetapan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa di Sulit Air pada tanggal 17 Nopember2009 , telah lahir seorang anak yang bernama HELVA NOVIRANTI, jenis
    Menyatakan bahwa di Sulit Air pada tanggal 22 Mei 2011telah lahir seorang anak yang bernama ARYA HELVA RIZZI,jenis kelamin Lakilaki, anak kedua dari Pemohon HELMISAPUTRA hasil perkawinan sah dengan SURYA EVA YANTI ;. Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untukmendaftarkan Kelahiran anakanak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solokguna didaftarkan kedalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan aktakelahiran ;5.
    Perempuan ; Lahir : Sulit Air, 17 November 2009 dan ARYA HELVARIZZI, Jenis Kelamin LakiLaki ; lahir ; Sulit Air,22 Mei 2011 danmemiliki ibu bernama Surya Eva Yanti dan ayah bernama HelmiSaputra ;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pertanyaan kedua ;Bahwa berdasarkan pasal 27 jo pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo pasal 65 jo pasal 51 jo pasal 52 Peraturan Presiden Nomor 25tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan
    Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat sepihakmaka Pemohon harus dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam Amar Penetapan ini ;Mengingat ketentuan hukum dan peraturan perundanganundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin untuk melakukan pencatatan kelahiran atasnama Helva Novi Ranti ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Lahir : SulitAir, 17 November 2009 dan Arya Helva Rizzi ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Lahir ; Sulit
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon Termohon
18 — 2
  • Selama 18 bulan saya sudah bersabar dan saya merasa batinsaya tersiksa karena sulit untuk bertemu dengan keluarga.d. Suami selalu ingin dimengerti dan dituruti segala keinginannya. Sedangkansuami tidak mau mengerti apa yang saya inginkan.Pernah suatu saat suami mengajak datang kerumah orang tuanya dan sayamenyetujui. Tetapi kalau untuk menginap saya merasa belum siap karena saya takutkalau dilarang lagi kerumah orang tua saya.
    tinggal dirumah orang tuaTermohon ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah dan kedua orang saksi tersebut telah mengetahuiPemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Juni 2012 Termohon pulangketempat tinggal orang tuanya sudah berjalan tahun ;Menimbang bahwa Termohon telah menghadirkan saksi orang tua dan saksitetanga dan kedua saksi tersebut telah mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah sedemikian rupa bentuknya sulit
    No. 9 tahun 1975 tidak lagimencari siapa yang menjadi penyebabnya melainkan ditentukan pada keadaanperkawinan itu sendiri apakah telah pecah dan sulit untuk dipersatukan sebab munculpenyebab dapat berakibat pada anak dan masa depannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka majelisberpendapat permohonan Pemohon terbukti telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ditentukan dalam pasal 116 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka permohonan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
18 — 4
  • Menyatakan sah pernikahan ayah Para Pemohon yang bernama TANGGUK bin KAMAU dengan ibu Para Pemohon yang bernama RASIDAH binti NASIB yang dilaksanakan pada bulan April 1948 di Kampung Sulit air Kecamatan Sulit Air Kabupaten Solok Sumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    No. 02/Pdt.P/2014/PA.PbrPdt.P/2014/PA.Pbr, tertanggal 06 Januari 2014, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah anak sah dari pasangan suamiisteri TANGGUK binKAMAU dan RASIDAH binti NASIB yang menikah menurut agama Islam sekitarbulan April 1948 di hadapan Kadhi Nikah Kampung Sulit Air, Kecamatan Sulit Air,Kabupaten Solok, Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali mujbir, ayahkandung ibu Para Pemohon bernama NASIB,
    dan NUANG(almarhum);Bahwa ayah Para Pemohon dan Termohon meninggal dunia di Pekanbaru sekitarbulan Februari 1976 karena sakit, kemudian meninggal dunia pula ibu Para Pemohondi Pekanbaru pada tanggal 02 Oktober 2002 karena sakit, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 112/474.3JR/XI/2013 tanggal 11 Nopember 2013 yangditerbitkan oleh Lurah Kelurahan Jadirejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;Bahwa ayah dan ibu Para Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sulit
    Menetapkan pernikahan ayah Para Pemohon TANGGUKbin KAMAU dengan ibu Para Pemohon RASIDAH bintiNASIB yang dilaksanakan di hadapan Kadhi NikahKampung Sulit Air, Kecamatan Sulit Air, Kabupaten Solok,Sumatera Barat sekitar bulan April 1948 adalah sah secarahukum;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;4.
    penetapan ini ditunjukkepada berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon adalah karenapara Pemohon tidak punya bukti tentang pernikahan orangtuanya yang telahdilaksanakannya pada bulan April 1948, disebabkan pernikahan orangtua para Pemohontidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulit
    Menyatakan sah pernikahan ayahPara Pemohon yang bernamaTANGGUK bin KAMAU denganibu Para Pemohon yang bernamaRASIDAH binti NASIB yangdilaksanakan pada bulan April 1948di Kampung Sulit air KecamatanSulit Air Kabupaten Solok SumateraBarat;3.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 62/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 27 September 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
57 — 17
  • AgamaTangerang tersebut, Pengadilan Tinggi Agama Banten perlu mengemukakan faktafakta di persidangan perkara ini sebagai berikut;1 Bahwa permohonan Pemohon dalam perkara ini pada pokoknya memohonagar Pengadilan Agama Tangerang memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan bahwaPemohon dan Termohon sebagai suami isteri, belum dikaruniai anak, dalammembina rumah tangga bersama tidak harmonis karena terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit
    Namun menurutyurisprudensi Nomor 534 K/Pdt/1996, dalam perkara perceraian tidak perlu dilihatsiapa diantara kedua belah pihak yang menjadi penyebab perselisihan tersebut, akantetapi cukuplah dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah sedemikian rupa sehingga sangat sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon yang menyatakan bahwa telahterjadi penganiayaan oleh Termohon terhadap Pemohon, dalil tersebut dibantah olehTermohon dan Pemohon tidak mengajukan
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus
Putus : 21-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 57/Pid.Sus/2013/PN. Slk
Tanggal 21 April 2014 — Zarkasyi pgl Adek
64 — 10
  • Terdakwa dari segala dakwaan yang didakwakan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;Memerintahkan barang-barang bukti berupa : Batu hijau sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) karung plastik dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah keranjang rotan, 1 (satu) buah mata cangkul dan 1 (satu) buah martil dikembalikan kepada saksi Arafit pgl Rapit ; 1 (satu) buah buku catatan sumbangan penambangan batu hijau atau restribusi Nagari Sulit
    Air dikembalikan ke Kantor Wali Nagari Sulit Air ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
    SlikDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok, yang mengadili perkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa :Nama : Zarkasyi pgl Adek ;Tempat Lahir : Sulit Air ;Umur / Tanggal Lahir : 29 tahun / 05 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Koto Gadang, Nagari Sulit Air, Kecamatan XKoto Di Atas, Kabupaten Solok ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta
    SikBahwa saksi selaku Wali Nagari tidak pernah melihat adanya alat berat yangdigunakan untuk mengambil batu hijau di nagari Sulit Air, karena bila ada makaterlebih dahulu harus izin dari saksi ;Bahwa pemerintahan Nagari Sulit Air ada menerima sumbangan dari batu hijaudari Terdakwa dan uang sumbangan tersebut dimasukkan kedalamPendapatan Asli Nagari, dan hal tersebut sebelumnya telah dimusyawarahkandan merupakan hasi kesepakatan seluruh perangkat nagari seperti KAN, BMNdan Wali Nagari sendiri ;Bahwa
    Fitriselaku bendahara pada Kantor Wali Nagari Sulit Air serta dihubungkan denganbarang bukti berupa sebuah buku tulis yang berisi pembayaran setoran atauretribusi pernambangan batu hijau di Nagari Sulit Air telah ditemukan faktaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 57/Pid. Sus/2013/PN.
    Fitri selakubendahara pada Kantor Wali Nagari Sulit Air serta dihubungkan dengan barangbukti berupa sebuah buku tulis yang berisi pembayaran setoran atau retribusipernambangan batu hijau di Nagari Sulit Air telah ditemukan fakta bahwa Terdakwadari tahun 2010 juga telah melakukan pengangkutan batu hijau tersebut, hal iniapabila dikaitkan dengan pengertian usaha pertambangan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 angka 1 UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatu Bara, kegiatan pengangkutan
    Sik Batu hijau sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) karung plastik dikembalikankepada Terdakwa ; 1 (satu) buah keranjang rotan, 1 (satu) buah mata cangkul dan 1 (satu) buahmartil dikembalikan kepada saksi Arafit pgl Rapit ; 1 (satu) buah buku catatan sumbangan penambangan batu hijau atau restribusiNagari Sulit Air dikembalikan ke Kantor Wali Nagari Sulit Air ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSolok, pada hari Senin, tanggal
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 11-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 288/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 21 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Pembanding/ Intervensi I : Perkumpulan Sulit Air Sepakat (SAS) Diwakili Oleh : WAHYUDI, SH
Terbanding/Penggugat : SAMSUDDIN
190 — 8
  • DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
    Terbanding/Pembanding/ Intervensi I : Perkumpulan Sulit Air Sepakat (SAS) Diwakili Oleh : WAHYUDI, SH
    Terbanding/Penggugat : SAMSUDDIN
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 358/Pid.B/LH/2020/PN Dum
Tanggal 10 Nopember 2020 — MH
Terdakwa:
1.RISPAN PRATAMA Als RISPAN Bin SULIT SARTO
2.IYAN Als KUNTING Bin SURIP
3.RAHMAT SUPARWOTO Alias AMAT BIN SUKAMAN
292 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Rispan Pratama als Rispan Bin Sulit Sarto, Terdakwa 2 Iyan als Kunting Bin Surip dan Terdakwa 3 Rahmat Suparwoto Alias Amat Bin Sukaman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    MH
    Terdakwa:
    1.RISPAN PRATAMA Als RISPAN Bin SULIT SARTO
    2.IYAN Als KUNTING Bin SURIP
    3.RAHMAT SUPARWOTO Alias AMAT BIN SUKAMAN
    Umur/Tanggal lahirRispan Pratama als Rispan Bin Sulit Sarto;Medan;28 tahun / 20 Desember 1991;LakilakiIndonesia;Rt.06Kecamatan seiJalan Mampu Jaya Gang Rejo SariKelurahan Tanjung PenyebalSembilan Kota Dumai;Islam;Tidak ada;lyan als Kunting Bin Surip;SKIP (Sumult);36 tahun / 6 Mei 1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Dusun Skip Desa Sukaramai KecamatanPD Tualang Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara / Jalan Mampu Jaya GangRejosari RT O06 Kelurahan tanjung PenyembalKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai
    tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 358/Pid.B/LH/2020/PN Dum tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RISPAN PRATAMA Als RISPAN Bin SULIT
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RISPAN PRATAMA AlsRISPAN Bin SULIT SARTO , terdakwa II IYAN Als KUNTING Bin SURIPbersamasama dengan terdakwa III RAHMAT SUPARWOTO Alias AMATBIN SUKAMAN masingmasing selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan, Denda masingmasing sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), Subsidair masingmasing selama 2 (dua) bulankurungan.3.
    Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa RISPAN PRATAMA Als RISPAN Bin SULIT
    Menyatakan Terdakwa 1 Rispan Pratama als Rispan Bin Sulit Sarto,Terdakwa 2 lyan als Kunting Bin Surip dan Terdakwa 3 Rahmat SuparwotoAlias Amat Bin Sukaman tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersamasamadengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;2.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 64/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon:
VIRZA
16 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa seorang laki-laki yang bernama: TOMMY TANTOWI tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita penyakit Epilepsi dan Encephalitis (peradangan otak) sehingga menyebabkan Suami Pemohon sulit untuk diajak berkomunikasi;
    3. Menetapkan bahwa Pemohon VIRZA adalah sebagai Wali Pengampu dari Suami Pemohon yang telah menderita penyakit Epilepsi dan
    Encephalitis (peradangan otak) sehingga menyebabkan Suami Pemohon sulit untuk diajak berkomunikasi bernama: TOMMY TANTOWI tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan Suami Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum;
  • Menetapkan atau memerintahkan Balai Harta Peninggalan Kota Malang selaku Pengampu Pengawas
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp162.400,00 (seratus enam puluh dua ribu empat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 238/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon:
ANAS JAINUDIN
10 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan seorang perempuan yang bernama Eva Mardiana tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita penyakit Depressive Episode (F32) sehingga menyebabkan Saudarai Pemohon sulit untuk diajak berkomunikasi;
    3. Menetapkan Pemohon Anas Jainudin adalah sebagai Wali Pengampu dari Saudara Pemohon yang telah menderita penyakit Depressive Episode (F32) sehingga
    menyebabkan Saudari Pemohon sulit untuk diajak berkomunikasi bernama Eva Mardiana tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan Saudari Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum;
  • Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Negara sejumlah RP80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);