Ditemukan 5409084 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MANOKWARI Nomor 40/Pdt. P/2015/PA.Mw Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
70 — 28
70 — 28
perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kampung Taroi, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kampung Taroi, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Januari 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan register Nomor 0040/Pdt.P/2015/PA.Mw tanggal 02 Januari 2015, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.
Acara Sidang perkaraini, yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara ltsbat Nikah, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan
Penetapan Nomor 0040/Pat.P/2015/PA.MwMenimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan lItsbatNikah para Pemohon ini terlebin dahulu diumumkan melalui PapanPengumuman Pengadilan Manokwari. Bagi pihakpihak yang berkepentingandapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Manokwari selama14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan.
Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2015/PA.MwDemikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29Rabiulawal 1436 Hijriyah bertepatan dengan tanggal 20 Januari 2015 Masehioleh AKBAR ALI, S.HI Hakim Tunggal Pengadilan Agama Manokwari,Penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum yang dibantu TAHA WAIROOY, S.H.1, M.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Pengganti Hakim TunggalTAHA WAIROOY, S.H.1, M.H AKBAR ALI,
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 27 Januari 2016 — XXX MELAWAN XXX
85 — 20
85 — 20
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX).4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman 11 daii 16Putuaan 0133/P.G/201SPA.Mnk Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Oistrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika
Oleh karena itu, Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan penjelasanangka 37 Pasal 49 huruf (a) poin (1) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006Tentang Perubahan Pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.Menimbang bahwa terhadap perkara ini, Majelis Hakim telahberupaya dengan sungguhsungguh menasihati Penggugat agar maurukun kembali
proses persidangan, Tergugat tipemah datang menghadap di persidangan, sehingga proses mesebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi, tidak dapat dilaksanakan.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadirataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan temyata ketidak hadiran Tergugat di Pengadilan
Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor
50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang beriakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinanputusan yang telah
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/G/2013/PHI/PN/Bdg Tanggal 7 Januari 2014 — Sudrajat Hermanto; Yobi; Ahmad jejen; Lawan ; PT Mega Multi Kemasindo
176 — 56
176 — 56
yang diajukan oleh kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung, pada tanggal 26 Agustus 2013, dengan register No. 81/G/2013/PHI.PN.
Ahmad Jejen) dengan alas anbahwa Penggugat telah melakukan unjuk rasa pada tanggal 9 Nopember 2012, adalahTindakan yang tidak dapat dibenarkan secara hukumhukum oleh karenanya kami mohonMajelis hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandungmenyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugattersebut menjadi batal demi hukum dan Tergugat wajib mempekerjakan kembali paraPenggugat serta membayar seluruh upah dan hak yang seharusnya diterima
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri kelas IABandung, yang memriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan telah hadir :Untuk Penggugat kemuka persidangan datang kuasa hukumnya Sulaeman, Ata B Udi, SriDarwanti, Joyo Affandi dan Muhamad Rohis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30April 2013;Untuk
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.461.000, (empat ratusenam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013, oleh kami EFFENDI MUKHTAR, SH.MH. Sebagai Ketua Majelis, FRANSKANGAE K, SH.
Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota Ketua Majelis1. FRANS KANGAE K, SH.MH.MM. EFFENDI MUKHTAR, SH.MH.2. LELA YULIANTY, SH.MH.Panitera PenggantiH. TOTO SANTOSA,SH.Perincian Biaya Panggilan : Rp.450.000,Redaksi : Rp.5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-03-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/G/2008/PHI.BDG Tanggal 18 Juni 2008 — Dr. D. SOMALI; lawan; NINING SARININGSIH
214 — 54
214 — 54
PENGADILAN NEGERI KL. I BANDUNG PUTUSAN NOMOR : 40 /G/2008 /PHI.BDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILANNEGERI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara :Dr. D. SOMALI, Direktur Utama R.S.
., Advokat PenasehatHukum, berkantor di Komplek Taman CibaduyutIndah Blok J No.100 Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2008, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanNINING SARININGSIH, beralamat di Dusun Jati Peureuh RT.13RW.04 Desa Aman Sari, kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang diajukan oleh kedua belahpihak dalam perkara ini ;Telah mendengar' keterangan
kuasa para. pihak yangberperkara dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Maret 2008 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungtanggal 13 Maret 2008 Nomor: 40/G/2008/PHL.BDG, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Penggantian hakUang cuti tahunan12 : 30 X Rp 920.500, =Rp 368.200,Uang penggantian perumahanDan kesehatan15 % X Rp 9.205.000, = Rp 1. .750,+Juma uu... eeeeee eee Rp 10.953.950,(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu sembilanratus lima puluh rupiah) ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada banding, verzet atau kasasi ;Membebankan biaya perkara yang timbul pada Tergugat ;SUBSIDAIR.6 Seandainya Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada pengadilannegeri
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakanoleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas jawaban yang diajukan olehTergugat tersebut, kuasa Penggugat telah pula mengajukan Repliktertanggal 2 April2008 yang pada pokoknya menolak jawabanTergugat dan bertetap pada gugatan semula ;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan olehPenggugat tersebut, kuasa
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 24 Mei 2016 — xxx melawan xxx
133 — 47
133 — 47
Memberi izin kepada Pemohon ( XX ) untuk mengjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( XX ) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka mohon kiranyaMajelis Hakim berkenan Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMimika untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Ciledug tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituhalaman 3 dari 13 Putusan
Pasal 116 huruf ( f ) dan huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis menyatakan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhnkan dalam perkara iniadalah talak yang diucapkan oleh suami di depan sidang Pengadilan Agama,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini akan diputusdengan talak satu rajl;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinanmaka semua biaya perkara ini dibebankan kepada
Memberi izin kepada Pemohon ( XX ) untuk mengjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( XX ) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur Kabupaten Mimika, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MANOKWARI Nomor 48/Pdt. P/2015/PA.Mw Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
54 — 33
54 — 33
pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kampung Taroi, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni, di sebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kampung Taroi, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni, di sebut sebagai Pemohon II;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari denganRegister Perkara Nomor 0048/Padt.P/2015/PA.Mw tertanggal 2 Januari 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukan,maka Para Pemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atasperkara ini kepada Kantor Urusan Agama Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9. Bahwa Para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Manokwari, Cq.
Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan ItsbatNikah Pemohon dan Pemohon II ini terlebin dahulu diumumkan melalui PapanPengumuman Pengadilan Manokwari.
Bagi pihakpihak yang berkepentingandapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Manokwari selama14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 15/Pdt. G/2012/PA.Mw Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
34 — 32
34 — 32
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal Kampung xxxx, DistrikMasni, Kabupaten Manokwari, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal Kampung xxxx, DistrikMasni, Kabupaten Manokwari, sebagaiTergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta SaksiSaksi Penggugat didepan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2012 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Manokwaridengan Nomor : 0015/Pdt.G/2012/PA Mw. tanggal 16 Januari 2012 telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.
Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat karena Penggugattelah menderita lahir dan batin;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
No. 0015/Pdt.G/2012 /PA.MwMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan kaidah hukum yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan
salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahandilangsungkan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Manokwari yang dijatuhkan berdasarkanrapat permusyawaratan Majelis Hakim pada
Register : 27-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 16 September 2013 — PT. DAPENTA EKAKARYA; lawan; 1. SABAR ROHIMAT; 2. MARGANA; 3. ODIN SOLEHUDIN; 4. TENDY AGUSTIAN; 5. DEDE SUTISNA
217 — 127
217 — 127
PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI BANDUNG PUTUSANNOMOR : 55/G/2013/PHI/PN.BDG "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILAN NEGERIKLS. IA BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara antara :PT. DAPENTA EKAKARYA, yang diwakili oleh Tn.
WARJANI5 IYAN ROHAENI6 CHANDRA MANUNGSA ALITSeluruhnya adalah pengurus Federasi Serikat Pekerja Mandiri Regional Jawa Barat,beralamat di Jl. cikutra Baru X No. 20 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal Juni 2013 ntuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihak dalam perkaraini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung tanggal 27 Mei 2013 Nomor : 55/G/2013/PHI/PN.BDG, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah suatu Perseroan Terbatas, yang bergerak dibidang usahaperhotelan berkedudukan hukum di Jl.
Terlebih setelah keluar Surat Anjurantersebut,hubungan antara Penggugat dengan Para Tergugat sudah semakin tidak harmonisdan secara factual Para Tergugat pun sejak Juni 2012 hingga gugatan ini di daftarkandi Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung sudah tidakmasuk dan tidak melakukan pekerjaan lagi di perusahaan Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dan dengan mempertimbangkan kepentingansemua pihak, serta demi tegaknya hukum dan keadilan, Penggugat mohon agar
Hal mana terbukti dengantidak dibayarkannya upah Para Tergugat terhitung bulan Juni 2012 sampaidengan diajukannya perkara ini pada Pengadilan Hubungan Industrial.22 Bahwa, sudah sangat jelas dan terang, gugatan yang diajukan oleh Penggugatterhadap Para Tergugat di Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung sangatlah berkesan dipaksakan dan tidak memiliki dasar hukumyang jelas serta tidak menerangkan fakta secara jelas.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka tidaklah berlebilian
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MANOKWARI Nomor 1/Pdt. P/2014/PA.Mw Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
36 — 14
36 — 14
Hakim Tunggal, telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Tambanewa, RT. 01RW. 01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Tambanewa, RT.01 RW. 01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon Il;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari denganRegister Perkara Nomor 0001/Padt.P/2015/PA.Mw tertanggal 2 Januari 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukan,maka Para Pemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atasperkara ini kepada Kantor Urusan Agama Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9. Bahwa Para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Manokwari, Cq.
Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan ItsbatNikah Pemohon dan Pemohon II ini terlebin dahulu diumumkan melalui PapanPengumuman Pengadilan Manokwari.
Bagi pihakpihak yang berkepentingandapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Manokwari selama14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 27 September 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
162 — 55
162 — 55
telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sudirman bin Dahlan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sila Darma, RT.002,Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon ;danRaimah binti Elaf, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSila Darma, RT.002, Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan
Bahwa Pemohon dan Penohon Il sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sudirman bin Dahlan)dengan Pemohon Il (Raimah binti Elaf) yang dilaksanakan pada tanggal14 Mei 2002 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat
Agama Dompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 danPasal 73 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Dompuberwenang untuk mengadilil perkara ini, oleh karenanya perkara a quo dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, dapat dirumuskan bahwa yang dijadikan alasan permohonanPemohon dan Pemohon II adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai
(lima ratusenam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negaraDemikian Penetapan ini ditetapbkan berdasarkan Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1441 H yang terdiri dariDrs. H.
Jumlah : Rp. 516.0000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Menyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Asilinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,SUHARTO,S.AgHal. 10
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-09-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 10 September 2016 — pengugat melawan tergugat
60 — 29
60 — 29
PENETAPANNomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Dp.stua Pengadilan Agama Dompu telah membaca surat permohonan dariara Eti Kurniawati inti Ibrahim tertanggal 10 Agustus 2016 perihalabutan perkara dengan Nomor Register 0515/Pdt.G/2016/PA.Dp. antara:Eti Kurniawati binti Ilbrahim,sebagai Penggugat LAWAN.
Arasul bin Abdullah,sebagai Tergugatlenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukan penunjukans Hakim untuk memeriksanya;smperhatikan, pasal 271 Rv (Reglement op de Rechtsvordering);MENETAPKANfengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Senyatakan perkara dengan Nomor Register 0515/Pdt.G/2016/PA.Dp. telahcabut;srintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencoret perkarasebut dari Buku Register Perkara;smbebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000
,Ditetapkan di : Dompu Pada tanggal : 10 Agustus 2016lakil Ketua Pengadilan Agama Dompu L)> ASH v= Dra.Hj.Kartini Biaya Perkara:oses Rp. 50.000;Pencatatan Rp. 30.000;Redaksi Rp. 5.000;aterai Rp. 6.000 Jumiah Rp. 91.000;
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 25-08-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 13
22 — 13
yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kampung Udapi Hilir, DistrikPrafi, Kabupaten Manokwari sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SupirTaksi, bertempat tinggal di Kampung Aimasi, Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari denganregister perkara Nomor 0027/Pdt.G/2013/PA.Mw. tanggal 11 Februari 2013, Penggugatbermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:Hal. dari 14 Put
untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup yaitu:e Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 159/07/VI/2011 tanggal 9 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Warmare,Kabupaten Manokwari, yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdisahkan oleh Panitera Pengadilan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Manokwari berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadilawal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
24 — 19
24 — 19
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kampung Udapi Hilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari,Selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kampung Aimasi, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari,Selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan
Agama Manokwari tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManokwariNomor 0069/Padt.G/2014/PA.Mw. tanggal 15 April 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan memberi putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian gugatan Penggugat pada petitum point 2 (dua) dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukHal. 8 dari 10 Put.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Distrik Warmare untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 20-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Manokwari Timur, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Penggergajian Kayu Soumel, tempat tinggal diKampung Wiraska, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire,sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari Nomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Mw. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
38 — 10
38 — 10
Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonan tertanggal 06 Nopember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor 0154/Pdt.G/2013/PA.Mw. tanggal 07 Nopember 2013 dengan mengajukan alasanalasansebagai berikut:1.
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohon sudahtidak memiliki harapan akan rukun bersama dengan Termohon untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaManokwari cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapat menerimaperkara ini, memanggil Pemohon dan Termohon serta menyidangkan dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;.
Karena permohonan cerai talak Pemohon cukup beralasan danmempunyai dasar hukum, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan versteksehingga Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa walaupun begitu perceraian dengan talak satu, masih adapeluang untuk rujuk kembali (kecuali talak tiga) sebagaimana firman Allah dalam suratAlBagarah ayat 229 yang berbunyi
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;4.
Register : 24-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 74/Pdt. G/2012/PA.MW Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
19 — 14
19 — 14
perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Simponi Rindu, KelurahanSanggeng, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirRental, bertempat tinggal di Jalan Pertanian Wosi Dalam,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Farhan dan fatur tetap dalamasuhan Penggugat;4.
Register : 17-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 28/Pdt. G/2012/PA Mw Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
23 — 26
23 — 26
LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksinya;Telah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 17 Pebruari2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk
membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Manokwari yang dijatuhkan berdasarkanrapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil awal 1433 Hijriah, oleh kami FAHRILATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua, A.
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManokwariNomor 0062/Pdt.G/2014/PA.Mw. tanggal 08 April 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:.
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama dengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;10.Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara ini, Penggugattelah mengajukan permohonan layanan pembebasan biaya perkara kepadaKetua Pengadilan Agama Manokwari tanggal 8 April 2014 dan telahdikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Manokwari dengan PenetapanNomor W25A7/152/HK.05/IV/2014
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;SUBSIDER:e Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam mengajukan perkara ini Penggugat mohon agardibebaskan dari biaya perkara dan permohonan Penggugat tersebut dikabulkanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Manokwari Nomor W25A7/152/HK.05/IV/2014 tanggal 8 April 2014 yang pada pokoknya biaya perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Manokwari Tahun 2014;Menimbang, bahwa
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaManokwari;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manokwari pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab1435 Hijriah, oleh kami Drs. MOH. MUKTIsebagai Ketua Majelis, A. MUH.
Register : 10-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
60 — 21
60 — 21
MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan OperatorSenso, tempat tinggal di Kampung Desay, Distrik Prafi, KabupatenManokwari, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kampung Desay, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari,sebagai Termohon;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang di ajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManokwariNomor 0101/Pdt.G/2014/PA.Mw pada tanggal 10 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapatmenerima perkara ini, memanggil Pemohon dan Termohon serta menyidangkandan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah idah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Termohon:4.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manokwari pada hari Senin tanggal 15 Syawal 1435Hijriyah bertepatan dengan tanggal 11 Agustus 2014 M, oleh kami FAHRILATUKAU, SHI., sebagai Hakim Ketua Majelis serta ROHAYATUN, SHL, danRISTON PAKILI, SHI., sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 9/Pdt. G/2012/PA.Mw Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 16
22 — 16
Jenderal Sudirman Borobudur Tembok,Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Manokwari tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat sertamemeriksa bukti tertulis dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratGugatannya tertanggal 10 Januari 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan Nomor 0009/
Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat karenaPenggugat telah menderita lahir dan batin;Berdasarkan alasan/dalil dalil tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Manokwaric.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranyadapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat danTergugat serta menyidangkan dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.
/PA.Mwini, cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acaraperkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana yang telah terurai di muka.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat danTergugat hadir maka dilakukan upaya mediasi sesuai yangdikehendaki Pasal 82 ayat (1) Undangundang nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndang undang Nomor
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaManokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah tempat pernikahan dilangsungkan untukdicatatkan perceraian ini dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwaripada hari Rabu tanggal 7 Rabiulakhir 1433 H bertepatandengan tanggal 29 Februari 2012 M, oleh kami A.MUH.YUSRI PATAWARI, SHI sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAKBAR ALI, SHI dan FAHRI LATUKAU, SHI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh