Ditemukan 5372617 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-12-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 K/PID.SUS/2010 Tanggal 10 Desember 2010 — TERDAKWA
89 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2009 sampai dengantanggal 26 Mei 2009 ;4. Pengalihan tahanan dari Rumah Tahanan Negara ke Tahanan Kotasejak tanggal 21 Mei 2009 sampai dengan 5 Juni 2009 ;5.
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Juni 2009 sampai dengan tanggal 5 Juli 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasaman Barat karenadidakwa :PRIMAIRBahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2009 sekirapukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan April 2009,bertempat di Kabupaten Pasaman Barat atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain yaitu koroban
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 157/PID/2009/PT.PDG. tanggal 9 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 15Juni 2009 Nomor : 67/PID.B/2009/PN.PSB, yang dimintakan bandingtersebut ;3.
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi No. 06/XIV/Akta.Pid/2009/PN.PSB.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 21 Desember 2009 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Simpang Empat mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 Desember 2009
dariJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simpang Empat sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat pada tanggal 23 Desember 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 10 Desember 2009dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21Desember 2009 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman
Putus : 14-07-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/PID.SUS/2011 Tanggal 14 Juli 2011 — TERDAKWA
83 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penunjukan Majelis Hakim Bertentangan dengan Pasal 9 Jo Pasal 12UndangUndang No.3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak> Bahwa Pengadilan Negeri Bangkinang dan Pengadilan TinggiRiau telah mengadili perkara aquo tidak dilaksanakan menurutUndang Undang, yang mana dalam hal ini seharusnya dalamPenetapan Majelis Hakim dalam perkara aquo adalah KetuaMahkamah Agung karena perkara ini adalah KompetensiPengadilan Anak.> Bahwa berdasarkan Pasal 9 jo Pasal 12 UndangUndang Nomor3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan
XXXX K/Pid.Sus/XXXXHakim ditetaopkan berdasarkan surat Keputusan KetuaMahkamah Agung atas usul Ketua Pengadilan Negeri yangbersangkutan melalui Ketua Pengadilan Tinggi.Pasal 12 Hakim Banding ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung atas usul Ketua Pengadilan Tinggi yangbersangkutan.> Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 07/Pid.B/2011/PN.BKN pada hal 2 (dua), alenia pertamamenyebutkan : telah membaca : 1.
Pengadilan Negeri Bangkinang Tidak memberikan Kesempatankepada Terdakwa atau Penasihat Hukum Terdakwa untukHal. 35 dari 40 hal. Put. No.
Dalam hal pemohon banding yang dengan jelas menyatakan secara tertulisbahwa ia akan mempelajari berkas tersebut di Pengadilan Tinggi, makakepadanya wajib diberi kesempatan untuk itu secepatnya tujuh hari setelahberkas perkara diterima oleh Pengadilan tinggi.4.
PUTUSAN PENGADILAN TINGGI PEKANBARU NOMOR : 65/PID/2011/PTR TERTANGGAL 14 MARET 2011 JO PUTUSAN PENGADILANNEGERI BANGKINANG NO. 07/Pid.B/2011/PN.BKN TERTANGGAL 11PEBRUARI 2011 TIDAK DITERAPKANNYA PERATURAN HUKUMSEBAGAIMANA MESTINYAMajelis Hakim Banding dalam pertimbangan hukumnya mengambil alihsemua pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, yang manapertimbangan Pengadilan Negeri Bangkinang Hal 65 s.d 69 pada poin 1Hal. 37 dari 40 hal. Put. No.
Register : 18-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Bs Tanggal 1 Juni 2011 — Hj. Isnayulis, Cs
Lawan
Dewan Pimpinan Wilayah Partai Persatuan Pembangunan Propinsi Sumatera Barat
134 — 37
134 — 37
Menyatakan, bahwa Pengadilan Negeri Batusangkar tidak berwenang untuk mengadili perkara a quo;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp230.800,- (dua ratus tiga puluh ribu delapan ratus rupiah);
di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar padatanggal 18 April 2011 dalam Register Perkara Nomor : 12/Pdt.G/2011/PN.Bs., telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan perselisihan melalui internal partaitetapi tidak tercapai, oleh karena itu tidak ada jalan bagi Penggugat selain mengajukangugatan ini ke Pengadilan Negeri Batusangkar sesuai dengan Pasal 33 ayat 1 Undangundang RI Nomor: 22 Tahun 2011, maka mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriBatusangkar dan atau Ketua Majelis Hakim yang ditunjuk untuk itu memanggil kamikedua belah pihak yang berperkara pada hari persidangan yang ditetapkan untuk ituselanjutnya berkenan
Bahwa selanjutnya dapat dikemukakan pula mengenai dasar Tergugat mengemukakanmengenai tidak berwenangnya Pengadilan Negeri Batusangkar mengadili perkara karenatidak dikeluarkannya Surat Keputusan oleh Tergugat untuk Penggugat sebagai Ketuadan Sekretaris DPC PPP Tanah Datar oleh DPW PPP sebagaimana tertuang dalamperkara a quo adalah berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia(MARI) Nomor : MA/KUMDIL/329/X/ 2003 tertanggal 15 Oktober 2003, yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi
tidak keliru, sebab apabila pengajuannya kelirumengakibatkan gugatan tidak dapat diterima atas alasan pengadilan yang dituju tidakberwenang mengadilinya atau dengan kata lain gugatan yang diajukan berada diluaryurisdiksi pengadilan tersebut;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi kekuasaan absolute atau yurisdiksi absolutemengadili maka Pengadilan Negeri Batusangkar sebagai Peradilan Umum yang secarakonstitusional bertindak menyelengggarakan peradilan guna menegakkan hukum dankeadilan dalam kedudukannya
Menyatakan, bahwa Pengadilan Negeri Batusangkar tidak berwenang untuk mengadiliperkara a quo;2.
Putus : 02-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274 K/PID.SUS/2010 Tanggal 2 Februari 2011 — Terdakwa;
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
TERDAKWAdikembalikan kepada Terdakwa ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No.154/PID/2009/ PT.PDGtanggal 9 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 18 Mei2009 No. 36/Pid.B/2009/PN.PSB. yang dimintakan banding tersebut,Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.
NegeriPasaman Barat pada tanggal 15 Desember 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 1 Desember 2009 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 Desember 2009 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Baratpada tanggal 15 Desember 2009 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara
darikorban bahwa dia tidak ada menuntut lagi dan dia juga telah merelakansuaminya yang telah meninggal dunia ;Bahwa kecelakaan tersebut tidak Pemohon sengaja sama sekali melainkanmusibahlah yang menimpa kami ;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut Pemohonmerasa tidak nyaman lagi dalam menuntut ilmu sekolah karena seakanakan Pemohon merasa ditangkap dan ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Padang itu juga orang tuaPemohon menjadi putus asa menyekolahkan
lagi karena tidak ada gunanyakalau Pemohon disekolahkan namun nantinya Pemohon ditahan di RumahTahanan Negara ;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi itu Pemohon merasa minderdan tidak percaya lagi bermainmain dengan temanteman Pemohon,karena Pemohon merasa bahwa Pemohon sudah menjadi Narapidana ataumenjadi orang dalam tahanan ;Bahwa dengan Putusan Pengadilan Tinggi ini juga pikiran Pemohonmenjadi kacau dan semua pelajaran yang diterangkan oleh guru saya tidakbisa Pemohon tangkap lagi sebagaimana
mestinya ;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang bukan untuk memberi Pemohonjera tetapi memberi tekanan batin bagi Pemohon ;Hal. 5 dari 7 hal.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Ilham Syahputra
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 500, (limaratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor3560/Pid.B/2007/PN.Mdn., tanggal 29 Januari 2008 yang amar selengkapnyaadalah berbunyi sebagai berikut :1.
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 500,(lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan JaksaPenuntut Umum putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusannya Nomor377/Pid/2008/PT.MDN. tanggal 30 Juni 2008 yang amar selengkapnya adalahsebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMedan ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Januari 2008No
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor69/Akta.Pid/2008/PN.Mdn., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMedan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut ;Memperhatikan risalah
dan dikhawatirkanTerdakwa akan kembali mengulangi perobuatannya serta berdampak burukterhadap citra penegakan hukum sehingga dengan demikian penguranganhukuman yang dilakukan Pengadilan Tinggi Sumut tersebut kurang dasarpertimbangannya baik dilihat dari segi edukatif, preventif, korektif maupunrepresif ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkanoleh karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak salah
menerapkan hukumdan pertimbangannya sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 377/Pid/2008/PT.Mdn., tanggal 30 Juni 2008 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor3560/Pid.B/2007/PN.MDN., tanggal 29 Januari 2008 harus diperbaiki sekedarmengenai selama masa hukuman percobaan 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanyang memberi syarat khusus yang mewajibkan Terdakwa mengikuti kegiatanyang diprogram Balai Pemasyarakatan Kelas Medan selama
Putus : 25-05-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/PID.SUS/2010 Tanggal 25 Mei 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; TERDAKWA
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo.XXXK/Pid.Sus/XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TERDAKWA;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 16 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kab.MALANG ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SDTerdakwa berada di tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :Bahwa ia
terdakwa TERDAKWA, pada hari Sabtu tanggal 27 Desember2008 sekira jam 20.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan Desember 2008 tahun 2008 bertempat di jalan raya KarangplosoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,karena kelalaiannya/kealpaannya/kurang hatihati sewaktu mengemudikankendaraan sepeda motor Sumo Nopol N3467JC telah menyebabkan matinyakorban yang bernama Kaseri, perouatan
Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 831/Pid.B/PN.Kpj.,tanggal 20 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWAtidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain meninggal ;2. Membebaskan Terdakwa TERDAKWAoleh karena itu dari dakwaanHal. 2 dari 8 hal. Put. No. XXX K/Pid.Sus/XXXtersebut ;3.
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 831/AktaPid/2009/PN.Kpj., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjenyang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Oktober 2009 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal Nopember 2009 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri
XXX K/Pid.Sus/XXXbawahannya yang membebaskan Terdakwa, yaitu guna menentukan sudahtepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu ;Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal 244KUHAP ( Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ) tersebut, permohonankasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 27 September 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
600 — 406
600 — 406
telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sahrudin bin Samsu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pancasila ,Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon ;danKartini binti Halipah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Pancasila , Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan
Bahwa Pemohon dan Penohon Il sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.
Agama Dompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 danPasal 73 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Dompuberwenang untuk mengadilil perkara ini, oleh karenanya perkara a quo dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, dapat dirumuskan bahwa yang dijadikan alasan permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai
(lima ratusenam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negaraDemikian Penetapan ini ditetapbkan berdasarkan Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1441 H yang terdiri dariDrs. H.
Jumlah : Rp. 516.0000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Menyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Asilinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,SUHARTO,S.AgMenyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Asilinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,SUHARTO,S.AgHal. 10
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Perlawanan Eksekusi Perlawanan Ekskusi yang Berhubungan dengan Kewenangan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama
Kata Kunci : Kewenangan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama
PERDATA UMUM/18/SEMA 7 2012 3187 — 0
- Apabila terdapat perlawanan terhadap eksekusi putusan Pengadilan Agama tentang Kepemilikan obyek sengketa (derden verzet) yang Perlawanannya bukan sebagai pihak dalam perkara yang diputus oleh Pengadilan Agama tersebut, maka perlawanan diajukan ke ... [Selengkapnya]
Apabila terdapat perlawanan terhadap eksekusi putusan Pengadilan Agama tentang Kepemilikan obyek sengketa (derden verzet) yang Perlawanannya bukan sebagai pihak dalam perkara yang diputus oleh Pengadilan Agama tersebut, maka perlawanan diajukan ke Pengadilan Negeri (lihat penjelasan Pasal 50 ayat 2 p.3 UU No. 3 Tahun 2006)
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Agama Manokwari tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 2 Juli 2013 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dalam register denganNomor 0097/Pdt.G/2013/PA.Mw tanggal 2 Juli 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put.
Bahwa untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Manokwari Cq.Majelis Hakim kiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat danTergugat serta menyidangkannya dan memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Agama untuk menyerahkan salinan putusan Pengadilan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah tempat pernikahan dilangsungkan;Hal. 10 dari 12 Put.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1434 H. olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Manokwari, dengansusunan DRS. MOH MUKTI sebagai Ketua Majelis, AAMUH.
Register : 06-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan xxxxx, tempat tinggal di Kelurahan Pasir Putih,Distrik Manokwari Timur, Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Purworejo, Kecamatan Mudayag,Kabupaten Bolaan Mongondow Timur, Propinsi Sulawesi Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan
Agama Manokwari tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaripada tanggal 06 Februari 2014 dengan nomor register: 0026/Pdt.G/2014/PA.Mw.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama dengan Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapatmenerima perkara ini, untuk memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaManokwari berdasarkan relaas Nomor 0026/Pdt.G/2014/PA.Mw tanggal 11 Februari2014 dan tanggal 06 Maret 2014 dan ketidak hadirannya tersebut bukan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan int dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manokwari pada hari Kamis, tanggal 03 Jumadilakhir1435 Hyriyah, bertepatan dengan tanggal 03 April 2014 Masehi, oleh kami A.MUHYUSRI PATAWARI, SHI sebagai Hakim Ketua Majelis, AKBAR ALI, SHI danRISTON PAKILI, SHI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 9
13 — 9
perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Kampung Prafi Mulya, Distrik Prafi, KabupatenManokwari, Propinsi Papua Barat, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun Kedung, Desa Trucuk, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro, Propinsi Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti tertulis dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari Nomor0030/Pdt.G/2014/PA.Mw, tanggal 11 Februari 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohon sudah tidakmemiliki harapan akan rukun bersama dengan Termohon untuk membina rumahtangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaManokwari cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapat menerimaperkara ini, memanggil Pemohon dan Termohon serta menyidangkan dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.
Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan int dyatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manokwari pada hari Kamis tanggal 04 Jumadilawal 1435 HijriyahHal. 7 dari 8 Put.
Register : 05-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 37/Pdt. G/2012/PA.Mw Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Desay, Distrik Prafi, KabupatenManokwari, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Desay, Distrik Prafi, KabupatenManokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para Saksi;Telah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 5 Maret 2012dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkaraNomor 0037/Pdt.G/2012/PA.Mw tanggal 5 Maret 2012 dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranyadapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat serta menyidangkan danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Menimbang, bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara denganmembacakan surat gugatan yang tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari Nomor:303/45/XI/2011, tertanggal 22 November 2011 yang telah dimeterai secukupnya, serta telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 7 dari 9 Put. No. 0037/Pdt.G/2012/PA.Mw.4.
Register : 23-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-08-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Mw Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
38 — 11
38 — 11
tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Bandung, Borobudur II, KelurahanPadarni, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Barangka, Kecamatan Kapontori,Kabupaten Pasarwajo, Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManokwariNomor 0156/Pdt.G/2012/PA.Mw. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa Pemohon pernah mengajukan perceraian di Pengadilan Agama Manokwari,kemudian Pemohon mencabut permohonan cerai dengan Termohon dengan tujuanuntuk rukun kembali bersama dengan Termohon, akan tetapi pada bulan Jum 2012Termohon dan anak Pemohon dan Termohon pergi ke kakak kandung Termohon diKalimantan dan meminta kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon;6.
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapatmenerima perkara ini, memanggil Pemohon dan Termohon serta menyidangkan danmemberi putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izm kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3.
Memberi izm kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manokwari pada hari Kamis, tanggal 19 Rabwlawal 1434.
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 08-09-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON & TERMOHON
45 — 18
45 — 18
menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopirtruk, tempat tinggal di Kampung Desay, Distrik Prafi, KabupatenManokwari, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Dahulu di Kampung Desay, Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpastt di dalam maupun di lar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan
Agama Manokwari tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari Nomor 0052/Pdt.G/2013/PA.Mwmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohon sudah tidakmemiliki harapan untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaManokwari cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapat menerimaperkara ini, memanggil Pemohon dan Termohon serta menyidangkan dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3.
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 321.000.00,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manokwari pada hari Kamis tanggal 15 Syawal 1434 Hiyriyahbertepatan dengan tanggal 22 Agustus 2013 Masehi, oleh kami A.MUH. YUSRIHal. 8 dari 9 Put.
Register : 11-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 85/Pdt. G/2012/PA.Mw Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 10
19 — 10
memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Bandung, Kelurahan Padarni, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanIkan, bertempat tinggal di Jalan Bandung, Kelurahan Padarni,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagaiTermohon;Pengadilan
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Pemohon dan Termohon sertamenyidangkan dan memberi putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3.
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50 — 23
50 — 23
putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaantidak ada, tempat tinggal Dahulu: di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Sekarang: tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan suratnya tertanggal 17 September 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor 0125/Pdt.G/2013/PA Mw tanggal 17 September 2013 dengan mengajukan alasanalasansebagai berikut:Hal. 1 dari5 Put.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Manokwari yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 3Februari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1435 Hijriah, olehkami FAHRI LATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua, RUHAYATUN, SHI. danRISTON PAKILI, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam
Register : 02-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 55/Pdt. G/2012/PA.Mw Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 19
20 — 19
Yos Sudarso, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, dalam hal ini diwakilkan kepada xxxx dan xxxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2012 sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNSGuru, tempat tinggal di xxxx, Kabupaten Teluk Bintuni, dalam hal ini inidiwakilkan kepada xxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 20 Juni2012 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar
keterangan Pemohon/kuasa Pemohon dan Termohon sertaSaksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 April2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan registerNomor: 0055/Pdt.G/2012/PA Mw tanggal 2 April 2012 dan dengan perubahan suratpermohonan yang diajukan di depan persidangan pada tanggal 14 Juni 2012 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Atau sekiranya Pengadilan Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapatlain maka mohon putusan seadil adilnya berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan dan telah diupayakanperdamaian melalui proses mediasi yang dibantu oleh Drs. H.
AHMAD P, M.H sebagaiHakim Mediator pada Pengadilan Agama Manokwari, akan tetapi usaha mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berupayasecara maksimal mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 2 April 2012 dengan perubahan permohonan yangditerima Majelis Hakim pada tanggal 14 Juni 2012 dengan beberapa perubahan yangtermuat
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3. Menetapkan anak anak lelaki bernama;e xxxx, lahir tanggal 11 Februari 2002e xxxx lahir tanggal 16 Agustus 2003 dane xxxx lahir tanggal 6 Oktober 2004 berada di bawah hadhanah Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;a. Nafkah idah sebanyak Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 3 bulan = Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)b.
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 4 April 2016 — xxx melawan xxx
20 — 7
20 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 3. Membebankan kepada Pemohon (XX) untuk membayar kepada Termohon (XX) berupa : 3.1. Mut'ah berupa emas sebanyak 10 gram. 3.2. Nafkah Iddah selama tiga bulan sebanyak Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).4.
Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka mohon kiranyaMajelis Hakim berkenan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMimika untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, KabupatenBarru, Provinsi Sulawesi Selatan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Mimika Baru, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mimika Cq.
Menngizinkan Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika.3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarru, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawsi Selatan, tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
Mut'ah berupa emas sebanyak 10 gram.2.Nafkah Iddah selama tiga bulan sebanyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka kepada Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mimika setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang
Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Mimikasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Membebankan kepada Pemohon (XX) untuk membayar kepadaTermohon (XX) berupa :3.1. Mut'ah berupa emas sebanyak 10 gram.3.2. Nafkah lddah selama tiga bulan sebanyak Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).4.
Register : 06-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 14
17 — 14
tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terahr SD, pekerjaanjualan makanan, tempat tinggal di Kampung Desay, Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terahir SD, pekerjaanOperator Mesin Gergaji, tempat tinggal di Kampung Koyani, DistrikMasni, Kabupaten Manokwari, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan
Agama Manokwari tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 3 Januari 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dalam registerdengan Nomor 0002/Pdt.G/2014/PA.Mw. tanggal 6 Januari 2014 mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Bahwa untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Manokwari cq.Majelis Hakim kiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat danTergugat serta menyidangkannya dan memberikan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Put. No. 0002/Pdt.G/2014/PA.MwPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 Undangundang Nomor Tahun 1974,perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilan yangbersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanyacukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa sesuai dengan Jurisprudensi/Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor Register: 38 K/AG/1990 Tanggal Putusan: 05101991,mengandung Kaidah Hukum: Kalau Pengadilan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 20-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 50/Pdt. G/2012/PA.Mw Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 11
15 — 11
Bahwa Pemohon selama menikah dengan Termohon tidak pernah memiliki buktinikah, sedangkan pemohon membutuhkan untuk kelengkapan administrasi perceraiandi Pengadilan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumpor selama 3 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan bertempattinggal di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari selamaHal. 1 dari 15 Put.
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun dan harmonis lagi bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan di atas,; Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaManokwari cq.
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapat menerimaperkara ini, memanggil Pemohon dan Termohon serta menyidangkan dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon dengan Termohon;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;4.
Perkara ini adalah perkara Itsbat Nikah dan Cerai Talak berdasarkan suratpermohonan Pemohon tersebut diatas berarti masih bagian dari bidangperkawinan menurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 perubahankedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis berpendapat bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;4.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan Pengadilan Agama Manokwari yang dijatuhkan berdasarkanrapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 10 Jumadilakhir 1433Hijriah, bertepatan dengan tanggal 2 Mei 2012 Masehi, oleh kami A. MUH.