Ditemukan 3816920 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memberikan keterangan palsu
Memberikan kesempatan pencurian
Memberikan laporan palsu
Register : 03-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 91/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 1 Juli 2014 — SURYAN Bin RASBI
32 — 4
32 — 4
Menyatakan terdakwa SURYAN Bin RASBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYAN Bin RASBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4.
ada ijn daripetugas berwenang.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksuddari dakwaan Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan terhadapmateri dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksi saksi mana telah didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yang padapokoknya telah memberikan
tidak meragukansedikitoun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang, bahwa karena dakwaan primair Penuntut Umum telah terbuktidan terhadap diri terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapatkemampuan untuk bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak terdapat20alasan pembenar maupun pemaaf sebagaimana yang telah ditentukan dalamKUHP, maka terhadap tedakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan BERSALAH melakukan tindak Pidana Dengan Sengajamenawarkan atau memberikan
Menyatakan terdakwa SURYAN Bin RASBI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.232. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYAN Bin RASBI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 18-07-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.S/2014/PN Mtr Tanggal 25 Juli 2014 — - AGUNG
40 — 14
40 — 14
Menyatakan terdakwa AGUNG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada waktu pemungutan suara memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu tempat pemungutan suara atau lebih;2.
Ataskedudukannya tersebut Terdakwa sengaja memanfaatkannya dengan meminta kepadapanitia agar diijinkan memberikan suaranya di TPS 04 karena sesuai dengan tugasnyaTerdakwa harus berada di TPS 04 selama pemungutan dan penghitungan suara berlangsungsehingga tidak memungkinkan bagi Terdakwa AGUNG untuk memberikan suaranya di TPS08 yang berjarak sekitar 3 km dari TPS 04.
Bahwa sekitar jam 11.00 Wita Terdakwa AGUNG kemudian memberikan suaranya didalam bilik dan setelah itu sesuai dengan rencana Terdakwa AGUNG dengan sengaja tidakmencelupkan jari kelingkingnya ke tinta yang telah disediakan sebagai tanda bukti Terdakwatelah memberikan suaranya dengan tujuan agar nantinya Terdakwa AGUNG masih bisamemberikan suaranya di TPS 08.
Setelah itu Terdakwa AGUNGoleh panitia diijinkan untuk memberikan suaranya di TPS 08 karena Terdakwa namanya adadalam DPT nomor urut 187 di TPS 08 dan tampak jari Terdakwa AGUNG belum ada bekascelupan tinta.
04 untuk melaksanakan tugasnya sebagaisaksi pemenangan pasangan Capres dan Cawapres Prabowo Hatta kemudiansekitar jam 11.00 Wita Terdakwa memberikan suara di TPS 04 menggunakanSurat Panggilan ( Form C6 ) kemudian Sekitar jam 12.00 Wita Terdakwamemberikan suara di TPS 08 karena namanya terdaftar dalam DPT TPS 08sehingga Terdakwa diijinkan memberikan suara di TPS 08 tanpa menggunakanSurat Panggilan ( Form C6 )e Bahwa benar aturannya tidak boleh menggunakan C6 yang diberikan oleh TPS08 untuk menyalurkan
Menyatakan terdakwa AGUNG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada waktu pemungutansuara memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu tempat pemungutan suaraatau lebih;.
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 45/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 5 Mei 2014 — HARSO Bin DALARI
30 — 3
30 — 3
Menyatakan terdakwa terdakwa HARSO Bin DALARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa HARSO Bin DALARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4.
nominal uang taruhan, jika 4 angka maka hadiah yang diperolehsebesar 2500 kali lipat dari jumlah nominal uang taruhan, tetapi apabila angkanyatidak cocok mka uangnya menjadi milik bandar.Bahwa, terdakwa mendapatkan komisi/upah 20 % dari omset yang didapat dandibayarkan oleh saksi.10Bahwa, terdakwa dalam melakukan penjualan judi togel tanpa izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikan
Jenis permainan judi togel mengindukpada Hongkong Prize dan pada saat nomor keluar dapat dilihat melalui internet dan carapermainan judi togel tersebut adalah seseorang dapat dapat dikatakan sebagai pemenangapabila angka yang dipasang cocok dengan angka yang dikeluarkan internet HongkongPrize setiap jam 23.00 Wib.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas jelas bahwa terdakwa telah dengansengaja mengajak orang lain dengan cara memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi karena terdakwa
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 430/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 8 September 2016 — ANAFIK PRASETYONO Bin MUJIONO
21 — 3
21 — 3
setidaktidaknyapada tempat tertentu dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpbun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa ANAFIKPRASETYONO Bin MUJIONO telah memberikan
Bahwa barang bukti HP merk Vivo type S3X tersebut punya Terdakwadan kendaraan juga punya Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;2. BAGUS HENDRO PRAYITNO Bin (alm) SAMIRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, dan keterangan saksi tersebutsemuanya benar dan tidak ada perubahan ; bahwa walnya saksi melakukan penangkapan terhadap kurir rekapan togelSdr.
Rezza Egga mendapat komisi dari Terdakwa ; Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada ijinnyadari yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi, dan keterangan saksi di Polisitersebut semuanya benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa benar Terdakwa
Menyatakan Terdakwa ANAFIK PRASETYONO Bin MUJIONO tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 20-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 563/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 7 Nopember 2017 — Juanto bin alm Waridan
32 — 8
32 — 8
., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa juditogel yaitu Terdakwa JUANTO Bin (aim) WAR1DAN, Lk, 40 tahun,swasta (kuli pasir), alamat Dsn. Blereng Rt/Rw. 003/005 Ds. SumbeijoKec. Purwoasri Kab. Kediri. Barang bukti yang berhasil disita adalah 1 (Satu) buah Hp merk NOKIAwarna biru yang berisi sms nomor tombokan judi togel.
Bahwa perjudian jenis togel tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan perbuatan Terdakwa telah menerimatombokan togel secara online yaitu melalui sms dan nomor tombokan tersebutkemudian diteruskan kepada Karen als Jrot dengan menggunakan taruhan uangtersebut, maka Terdakwa telah sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan suatu permainan judi
Terdakwa bersikap di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat 303 ayat (1) ke2, ke3 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa Juanto bin alm Waridan telah terbukti secara sahas.dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 172/PID.B/2013/PN.WTP Tanggal 18 Juli 2013 — SADDAM Bin HARIYANTO
100 — 12
100 — 12
Menyatakan Terdakwa 1.SADDAM Bin HARIYANTO, Terdakwa 2.HERDIAWAN alias HERDI Bin SLAMET, Terdakwa 3.MUARDI alias ADI Bin SARIFUDDIN dan Terdakwa 4.SUPRIEDI alias EDI Bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja memberikan bantuan pada waktu dilakukan penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.
bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut umum di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Juli2013 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ILSADDAM Bin HARIYANTO, Terdakwa IT.LHERDIAWANalias HERDI Bin SLAMET, Terdakwa IIILMUARDI alias ADI Bin SARIFUDDINdan Terdakwa IV.SUPRIEDI alias EDI Bin ANWAR terbukti bersalah melakukantindak pidana Sengaja memberikan
Adapundakwaan kesatu Primair yaitu Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomro23 tahun 2002 tentang Perlinduangan Anak Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Unsur setiap orang ;2 Unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak dibawah umur yang mengakibatkan luka berat ;3 Unsur mereka yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas
seluruh unsurdakwaan kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dan keyakinan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan bantuan pada waktu dilakukanpenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomro 23tahun 2002 tentang Perlinduangan Anak Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa
karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah maka iaharus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal denganHal. 29 dari 32 hal.Put.No.172/Pid.B/2013/PN.WTP.30perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan :Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Para Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan ;e Para Terdakwa mengaku terus terang ;Menimbang
HERDIAWANalias HERDI Bin SLAMET, Terdakwa 3.MUARDI alias ADI Bin SARIFUDDINdan Terdakwa 4.SUPRIEDI alias EDI Bin ANWAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja memberikan bantuan padawaktu dilakukan penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat ;31N. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan ;3.
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 05/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 26 Februari 2015 — MOCHAMAD KARYO Bin WAJAN
30 — 9
30 — 9
Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD KARYO Bin WAJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD KARYO Bin WAJAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan 3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4.
tersebut hanya menerima titipan dariorangorang dengan cara saksi berkeliling dan uang titipan tersebut kemudiandiserahkan kepada terdakwa.Bahwa, dari hasil titipan togel tersebut saksi hanya diberi upah rokok olehterdakwa.Bahwa, terdakwa mendapat komisi 20% dari penjualan.Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa Bandar togel tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa MOCHAMADKARYO bin WAJAN memberikan
Register : 14-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 194/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 13 Oktober 2015 — WAHYUDI alias ARDA bin SURJANI
25 — 3
25 — 3
Menyatakan terdakwa Terdakwa WAHYUDI als ARDA bin SURJANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI als ARDA bin SURJANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
Miun, selanjutnya dari tim menyuruh seorang wargauntuk melihat dari dekat dan untuk memberikan informasi kepada tim ciriciriorang yang terlibat, siapa pemilik ayam, siapa yang memandikan ayam, siapayang mengatur waktu, siapa yang memegang uang taruhan dan siapa yangbertaruh, kemudian pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekira jam 14.45 wibkami tim mendengar kabar adanya judi sabung ayam lalu tim langsungmembagi tugas yaitu ada yang mengamankan tersangka, barang bukti berupadua ekor ayam, kain keber
saksi sendiridan sebagai wasitnya adalah yang memandikan ayam ;Bahwa saksi dalam menyelenggarakan judi sabung ayam baru berjalan 10(sepulkuh) hari sebelumnya yang saat itu ditempat lain sedang tutup tidakdiadakan penyelenggaraan sabung ayam ;Bahwa saksi dalam menyelenggarakan judi sabung ayam tidak ada jjin dariyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa WAHYUDI alsARDA bin SURJANI memberikan
Menyatakan terdakwa Terdakwa WAHYUDI als ARDA bin SURJANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI als ARDA bin SURJANIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3.
Register : 22-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 119/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 10 September 2014 — YANTO alias NOTO Bin JAENI
22 — 3
22 — 3
Menyatakan Terdakwa YANTO Alias NOTO Bin JAENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Alias NOTO Bin JAENI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
olehterdakwa tentang nomor yang keluar dari terdakwa ;Bahwa, setahu saksi terdakwa berjualan nomor togel baru sekitar (satu) bulan ;Bahwa, kalau ada pembeli yang menang maka hadiah akan dibayarkan pada keesokanharinya ;Bahwa, terdakwa bertindak sebagai pengepul namun saksi tidak tahu siapa pengepul danbandarnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan sebagianbenar dan sebagian lagi membantahnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa YANTO Alias NOTO BinJAENI memberikan
Register : 20-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 114/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 10 Juni 2015 — MUGITO bin ABDURAHMAN
26 — 8
26 — 8
Menyatakan terdakwa MUGITO biN ABDURAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUGITO bin ABDURAHMAN tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.
sesuai denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan setelah melihat fakta dalampersidangan maka Majelis Hakim berpendapat memilih dakwaan Kesatu untukmembuktikan dakwaan dari Penutut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kesatu, dimana untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah atas dakwaantersebut, maka perbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya, yaitu ;1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberikan
dihandphone terdakwa selain itu pembeli juga bisa membeli melalui SMS ke nomorhandphone terdakwa, apabila sudah ada lima pembeli maka terdakwa akanmengirimkan nomor dan uang taruhan tersebut pada pengepul dimana dimana omsetsetiap malamnya sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan komisi sebesar 25 % dari total omset tersebut sehingga dengandemikian dari perbuatan terdakwa tersebut Majelis Hakim telah menilai kalauperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memberikan
dalam uraian pertimbangan hukumnya seluruh unsurdalam dakwaan Kesatu telah terbukti semua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang sah seperti telah disebutkan diatas, terdapathubungan dan persesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga telah dapatmembutikan setiap unsur dalam dakwaan Kesatu, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN
Register : 15-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Tanggal 29 Maret 2017 — Jumain Bin Alm. Hafil
119 — 35
119 — 35
Hafil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan uang sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar menggunakan hak pilih memilih calon tertentu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
Hamid dipos Polisi kemudian dibawa ke Panwaslih Kabupaten; Bahwa barang bukti yang diamankan yaitu uang sejumlah Rp.1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada saksi Abd. Hamid sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) diberikan kepada Haris; Bahwa maksud Terdakwa memberikan uang kepada Abd.
(seratus limapuluh ribu rupiah) dan menyampaikan untuk mencoblos nomor 2 (dua)kemudian datang Haris dan Terdakwa juga memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa maksud Terdakwa memberikan uang kepada Abd. Hamid dan Haris agarmencoblos pasangan calon nomor 2 Salim S Mengga dan Hasanuddin;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Bahwa Abd.
Hamid telah memberikan uang kepada Abd. Hamid sebesar Rp.150.000,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Mjn(seratus lima puluh ribu rupiah) dan kepada saksi Haris sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa memberikan uang kepada Abd.Hamid, Terdakwa terlebih dahulu menanyakan kepada Abd. Hamid berapajumlah wajib pilin dirumahmu dan setelah Terdakwa memberikan uang kepadaAbd. Hamid, Terdakwa juga menyampaikan kepada Abd.
Hamid berapa wajib pilih dirumahmu dijawab 3 (tiga)orang, Terdakwa lalu memberikan uang kepada Abd. Hamid sebesarRp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) dan menyampaikan untukmencoblos nomor 2 (dua) yaitu pasangan Salim S Mengga dan HasanuddinMasud kemudian datang saksi Haris dan Terdakwa juga memberikan uangsebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan daftar pemilih tetap yang ditetapkan olehKomisi Pemilinan Umum Kabupaten Majene Tahun 2017, Abd.
Hafil teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memberikan uang sebagai imbalan kepadawarga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agarmenggunakan hak pilih memilih calon tertentu;2.
Register : 14-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 114/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 3 September 2014 — TASIRIN Bin NURITO
53 — 10
53 — 10
Menyatakan terdakwa Tasirin Bin Nurito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja telah memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke. 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau Keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa, Uang tunai sebesar Rp 252.000, ( dua ratus lima puluh duaribu rupiah ) , 2 (dua ) buah bendel kupon yang terisi pasangan nomor togel ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan
berjualan baru sekitar 3( tiga) hari namun sebelunya juga pernah berjualan jugaBahwa permainan ini bersifat untung untungan dengan kemenangan tidakbisa di pastikanBahwa terdakwa dalam menjual kupon togel tersebut tidak ada ijin dariyang berwenangMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan diriTerdakwa (saksi a de charge) ataupun bukti lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa TASIRIN Bin NURITO memberikan
Soesilo, untuk dapat dinyatakan terpenuhi,maka seorang tersebut harus memberikan kesempatan main judi tersebut sebagaipencaharian, atau sengaja memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum,di sini tidak perlu sebagai mata pencaharian, tetapi harus di tempat umum atau yangdapat dikunjungi oleh umum, atau turut main judi sebagai pencaharian, sedangkanmenurut R.
Menyatakan terdakwa Tasirin Bin Nurito, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajatelah memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 131_PID_B_2012_PNBT_Hukum_03012013_KesempatanJudi Tanggal 3 Januari 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Jek Dianto
14 — 0
14 — 0
Register : 18-07-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.S/2014/PN Mtr Tanggal 25 Juli 2014 — - NURSADI
30 — 10
30 — 10
Menyatakan terdakwa NURSADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada waktu pemungutan suara memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu tempat pemungutan suara atau lebih;2.
Atas kedudukannya tersebut Terdakwa sengaja memanfaatkannyadengan meminta kepada panitia agar diijinkan memberikan suaranya di TPS 04karena sesuai dengan tugasnya Terdakwa harus berada di TPS 04 selamapemungutan dan penghitungan suara berlangsung' sehingga tidakmemungkinkan bagi Terdakwa NURSADI untuk memberikan suaranya di TPS08 yang berjarak sekitar 3 km dari TPS 04.
BahwaTerdakwa NURSADI kemudian memberikan suaranya di dalam bilik dansetelah itu sesuai dengan rencana Terdakwa NURSADI dengan sengaja tidakmencelupkan jari kelingkingnya ke tinta yang telah disediakan dengan tujuanagar nantinya Terdakwa NURSADI masih bisa memberikan suaranya di TPS08.
04 untuk melaksanakan tugasnya sebagaisaksi pemenangan pasangan Capres dan Cawapres Prabowo Hatta kemudiansekitar jam 11.00 Wita Terdakwa memberikan suara di TPS 04 menggunakanSurat Panggilan ( Form C6 ) kemudian Sekitar jam 12.00 Wita Terdakwamemberikan suara di TPS 08 karena namanya terdaftar dalam DPT TPS 08sehingga Terdakwa diijinkan memberikan suara di TPS 08 tanpa menggunakanSurat Panggilan ( Form C6 )e Bahwa benar aturannya tidak boleh menggunakan C6 yang diberikan oleh TPS08 untuk menyalurkan
suaranya diTPS 08, kemudian terdakwa menerangkan kepada Ketua KPPS TPS 08 bahwa terdakwabermaksud memberikan suaranya di TPS 08 dan terdakwa menerangkan bahwa formulirC6 dan Kartu Tanda Penduduk milik terdakwa tertinggal di rumah, sedangkankenyataannya formulir C6 telah terdakwa serahkan di TPS 04 dan terdakwa juga tidakmenerangkan bahwa sebenarnya terdakwa telah memberikan suaranya di TPS 04tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan tersebutdapat disimpulkan bahwa terdakwa
Menyatakan terdakwa NURSADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada waktu pemungutansuara memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu tempat pemungutan suaraatau lebih;2.
Register : 02-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Tanggal 14 Maret 2017 — Nasran alias Sahrul Bin Bissei
111 — 49
111 — 49
Menyatakan Terdakwa Nasran alias Sahrul Bin Bissei terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan uang sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar menggunakan hak pilih memilih calon tertentu;2.
Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Majene, terdakwa dengan sengaja melakukan perbuatanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Mjnmelawan hukum menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnyasebagai imbalan kepada warga negara indonesia baik secara langsungataupun secara tidak langsung untuk mempengaruhi pemilin agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pilin dengan cara tertentu, atautidak memilih calon tertentu
kemudian Saksi Amsal mengatakan kalau Terdakwa memberikan denganmengatakan ini uang untuk kamu dan istrimu karena situasi mulai ramaimaka saksi Haeruddin meminta kepada Kepala Kepolisian SektorMalunda agar membawa Terdakwa ke kantor Polsek Malunda untukmenghindari hal yang tidak diinginkan namun setelah sampai dikantorPolsek Malunda saksi Amsal tetap pada jawabannya pada saat di TKPkemudian kami tanya lagi apakah iparmu juga menerima uang ?
kemudian saksi Amsal mengatakan sudahada kemudian Terdakwa langsung memberikan uang kepada saksiAmsal sebanyak 2 (dua) lembar dengan pecahan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dengan mengatakan ini uangmu dan uang Istrimukemudian saksi Amsal meletakkan uang yang diberikan Terdakwa diatasmeja dibawah botol mineral tibatiba kami didatangi oleh saksi Ridwan danSaksi Haeruddin dan Pak Kapolsek Malunda;Bahwa ditemukan sejumlah uang dengan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) didalam tas milik
Melakukan perouatan melawan hukum menjanjikan atau memberikan uangatau materi lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baiksecara langsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agartidak menggunakan hak pilih, menggunakan hak pilin dengan cara tertentusehingga suara menjadi tidak sah, memillh calon tertentu atau tidak memilihcalon tertentu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maajelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa Nasran alias Sahrul Bin Bissei teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan uang sebagaiHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Mjnimbalan kepada warga Negara Idonesia secara langsung unttkmempengaruhi pemilin agar menggunakan hak pilih memilih calon tertentu;2.
Putus : 01-10-2007 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1759K/PID/2007 Tanggal 1 Oktober 2007 — SWARTANA TEDJA, SH.
78 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
buruh, akan tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukan permohonanburuh, maka demi tegaknya supremasi hukum dan sesuai dengan Pasal 108UndangUndang No. 2 Tahun 2004, Para Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmengeluarkan putusan yang dapat dilaksanakan lebih dahulu, meskipunputusannya diajukan perlawanan atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarangsupaya memberikan
No. 100 K/Pdt.Sus/2009Fitri dan dasar pembayaran upah Para Penggugat adalah No WorkNo Pay; Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi pada waktu memerintahkan padaPenggugat/Termohon Kasasi telah menawarkan kepada Penggugatsejumlah Tunjangan Hari Raya, akan tetapi Para Penggugat tidakbersedia menerima dengan alasan bahwa Tunjangan Hari Rayakurang memadai, padahal Tergugat telah memberikan berupaTunjangan Hari Raya menurut kKemampuan keuangan perusahaan;4.
Putus : 22-03-2007 — Upload : 20-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502K/PDT/2005 Tanggal 22 Maret 2007 — Wahjudi Wiriaatmadja;
Yayasan Pakuan Siliwangi;
PT. Sembada Buana Development Coorporation;
Ahli waris almarhum Drs. Sumadi;
Badan Pertanahan Nasional, cq Kantor Pertanahan Kota Bogor;
Notaris Lindasari Bachroen, SH
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Register : 10-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 12 April 2011 — HASBI BIN MAHMUD
233 — 84
233 — 84
sekira Bulan Juli tahun 2010 saksi menemui terdakwa danpada saat itu saksi mengatakan kepada terdakwa Bahwa supirmobil saksi sudah tidak bekerja lagi dan sekarang tidak adaHalaman3 dari 38Putusan Pidana Nomor:13/Pid.B/2011/PN Lsmsupir lalu terdakwa mengatakan kepada saksi apa tidak sanguptutup kredit lagi lalu saksi menjawab sanggup tapi supir tidakada, lalu terdakwa menjawab kalau tidak ada supir biar sayayang bawa mobil untuk jadi supir lalu saksi bilang bolehkalau) memang mau sehingga saksi memberikan
kepercayaan kepadaterdakwa untuk menjadi supir mobil saksi sekaligus menjaga danmerawat mobil saksi tersebut karena mobil tersebut saksi buatuntuk mobil TAXI atau mencari sewa dan saksi mengatakan kepadaterdakwa bahwa mobil tersebut tidak boleh diberikan kepadaorang lain apalagi menyangkut kejahatan lalu terdakwamenyangupinya dan saksi memberikan mobil tersebut kepadaterdakwa.
Rizal memberikan uang sebanyak Rp.1.000.000 dan Saudara Yusrizal (belum tertangkap)mengatakan untuk uang yang Rp. 2.000.000 lagi nantidiLangsa dan setelah itu terdakwa bertanya mobil mana?Kemudian di jawab saudara yusrizal buat aja laporanmobil di rampok di Lhokseumawe ;Bahwa benar terdakwa meninggalkan kunci mobil KijangKrista No Pol B 80 MS lalu terdakwa meninggalkan mobiltersebut di depan LP kelas II A Kota Lhokseumawekemudian menyerahkan mobil tersebut kepada Tgk.
JunedBin Abdul Wahab memberikan upah sebanyak 20 persenkepada terdakwa dari pendapatan jumlah sewa mobil danTerdakwa bekerja menjadi Supir mobil saksi kuranglebih 3 (tiga) Bulan ;Bahwa benar terdakwa tidak menceritakan kejadiansebenarnya kepada Saksi M. Juned Bin Abdul Wahab bahwamobil tersebut digunakan untuk pelarian nara pidana LPKelas II A Kota Lhokseumawe bahwa kemudian terdakwamenceritakan kepada saksi kalau terdakwa dirampok diBukit Rata ;Bahwa benar tanpa sepengetahuan Saksi M.
Menyatakan Terdakwa Hasbi Bin Mahmud telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDAN MEMBERIKAN LAPORAN PALSU ;4, Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjaraselama 10 (sepuluh ) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan,dan menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 37-K/PM I-02/AD/III/2017 Tanggal 8 Mei 2017 — Gusty Mard Leuter Tarigan, Sertu NRP 21060031510885.
42 — 17
42 — 17
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gusty Mard Leuter Tarigan, Sertu NRP 21060031510885, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.
Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa menikah dengananaknya tidak pernah memberikan nafkah lahir berupa gaji kepada istridan anaknya sedangkan untuk biaya hidup dari gaji Saksi Sdri.
Bella dan adabeberapa pembicaraan, tetapi Saksi menyangkal jika itu asli, karenamenurutnya foto berduaan tersebut diupload.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.: Bahwa dalam disidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
Terdakwa tidak memberikan gajinya tetapi untuk membayar kreditrumah.2.
Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari setelahmenikah maka menurut hukum yang berlaku baginya atau persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.6.
Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan, sehinggamenghambat jalannya sidang.2. Terdakwa sebagai anggota TNI tidak dapat memberikan contohyang baik terhadap istri dan keluarganya dan telah membuat onar diKantor Kab. Pakpak Barat.3. Akibat perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh buruk terhadappembinaan personil di Satuan.4.
Register : 29-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat
M e l a w a n
Tergugat
36 — 22
36 — 22
Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lima bulan.5 Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak sanggup lagi untuk memperbaikirumahtangga Pengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantelah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengan kenyataan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang diikuti dengan berpisah tempat tinggalselama lima bulan, hal ini memberikan