Ditemukan 1588908 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Mil/2022 Tanggal 1 Desember 2022 — DONNY EFNASUS NUBATONIS;
100 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 5-K/PM.I-02/AD/I/2024 Tanggal 5 Maret 2024 — Ahmad Prawira, Praka NRP 31130382140293.
45 — 17
45 — 17
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Ahmad Prawira, Praka NRP 31130382140293 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Register : 16-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 9-K/PM.I-02/AD/I/2024 Tanggal 1 Februari 2024 — Sugiartono Sertu NRP 3900021601070.
72 — 26
72 — 26
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Sugiartono Sertu NRP 3900021601070Babinsa Ramil 18/DS, Kodim 0207/SML, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 4 (empat) bulan dan 14 (empat belas) hari.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 9-K/PM.I-02/AD/I/20243.
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 154-K/PM I-02/AD/IX/2016 Tanggal 17 Januari 2017 — Renal Ardiansyah, Praka NRP 31060045950886.
77 — 15
77 — 15
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Renal Ardiansyah, Praka NRP 31060045950886, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
:Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun1997, yang menyatakan bahwa Tindak Pidana Desersi sebagaimanayang diatur dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana Militer, yangTerdakwanya melarikan diri dan tidak diketemukan lagi dalam waktu 3(tiga) bulan berturutturut serta sudah diupayakan pemanggilan 6 (enam)kali berturutturut secara sah tetapi tidak hadir disidang tanpa suatualasan dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa sudah dipanggil
Langkat Propinsi Sumatera Utaraatau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenanghukum Pengadilan Militer O2 Medan, telah melakukan tindak Pidana :BerpendapatMenimbang"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari ".Dengan caracara sebagai berikut :1.
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/151/AD/K/I02/VIII/2016 tanggal 23 Agustus 2016, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenunhi.Unsurkedua :Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu
damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedangdalam keadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagaiberikut := Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidak hadirantanpa ijin yang sah dari Danyonif Raider 100
dari berkas perkara, maka Majelis Hakim perlu menentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.: Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, pasal 26 KUHPM, pasal 143,dan pasal 190 ayat (1) UU No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer,serta Ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILITe Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Renal Ardiansyah, Praka NRP31060045950886, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu
Register : 15-07-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 65-K/PM I-02/AD/VII/2022 Tanggal 26 September 2022 — Andi Sulistyo, Sertu NRP 31020015121081,
56 — 13
56 — 13
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Andi Sulistyo, Sertu NRP 31020015121081, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 42-K/PM.II-10/AD/X/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — Trias Kintoro, Prajurit Dua NRP 31130126150295
66 — 31
66 — 31
Menyatakan Terdakwa Trias Kintoro, Prajurit Dua NRP 31130126150295 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer3.
Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi : Pidana pokok : penjara selama 10 (sepuluh)bulan Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militerc.
/Alugoro setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindakpidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
Unsur ke3 : Dalam waktu damai4. Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UUuntuk turut serta melaksanakan pertahanan danpemeliharaan keamanan dan ketertiban.10Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dikaitkan denganalat bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :a. Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNIADyang berdinas di Yonif 410/Alugorob.
Bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin atasan yang berwenang NKRI dalam keadaan aman,dan baik kesatuan Terdakwa maupun para Saksi dan Terdakwatidak sedang dipersiapkan untuk perang dengan Negara lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Register : 28-04-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 60-K / PM.II-10 / AD / IX / 2009 Tanggal 29 September 2009 —
35 — 11
35 — 11
Oditur MiliterNomor: DAK/ 33 / IV / 2009 tanggal 27 April2009 di depan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Bs Hal hal yang diterangkan oleh para Saksi dibawah sumpah di persidangan.Memperhatikan : Ls Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwaterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
Membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000(lima ribu rupiah)Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur diatasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu). dan. ditempat tempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu. pada tanggal 19 Pebruari Tahun 2008sampai dengan sekarang, setidak tidaknya dalamtahun 2008 di Ma Yonif 400 / Raider Semarang,setidak tidaknya di tempat tempat lain yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer Il 10Semarang telah melakukan tindak pidanaMiliter yang
karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari dan ketika melakukan perbuatan itu belumlewat lima tahun sejak petindak telah menjalanigwseSSseluruhnya atau sebagian dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan putusanPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikutLs Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 2002 melalui pendidikan Secata diGombong Rindam IV / Diponegoro lalu dilanjutkanSus jurta Inf
Bahwa benar dengan demikian selamaTerdakwa mengulangi tindak pidana desersiyang ketiga kalinya tersebut ternyata belum30lewat lima tahun sejak Terdakwa dijatuhipidana ataupun sejak Terdakwa menjalaniseluruhnya kepadanya atas putusanPengadilan Militer Il 10 Semarang padatahun 2006 yaitu) dalam waktu lima tahunatau belum kadaluarsa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke4 Lebih lama dari tiga puluhhari telah terpenuhi.5.
Bahwa benar dengan demikian selamaTerdakwa mengulangi tindak pidana = yangketiga kalinya tersebut ternyata belumlewat lima tahun sejak Terdakwa dijatuhipidana ataupun sejak Terdakwa menjalaniseluruhnya kepadanya atas putusanPengadilan Militer Il 10 Semarang padatahun 2006 yaitu) dalam waktu lima tahunatau belum daluarsa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke5 Ketika melakukan kejahatanitu. belum lewat lima tahun, sejak petindak telahmenjalani seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 4-K/PM.I-02/AD/I/2022. Tanggal 22 Maret 2022 — Porman Samosir, Koptu NRP 31020026680183,
48 — 8
48 — 8
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Porman Samosir, Koptu NRP 31020026680183 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat: - 2 (dua) lembar daftar Absensi Kiban Yonif 121/MK bulan Agustus dan September 2021 a.n.
Register : 01-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 23-K/PM.I-02/AD/II/2016 Tanggal 10 Februari 2016 — Handoko Wibowo, Praka NRP 31040510770483
35 — 16
35 — 16
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Handoko Wibowo, Praka NRP 31040510770483, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Militer;Unsur ke2 : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin;Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari;:Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur ke1 : Militer;Bahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuai Pasal 46 ke1KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara
sukarela padaAngkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terus menerusdalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuai Pasal45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Darat dan satuansatuan militerwajidb yang termasuk dalam lingkungannya, terhitung juga personilcadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para Saksi dibawah sumpah dan barang bukti berupa suratsurat yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta
Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 4September 2015 dengan cara ditangkap oleh Denpom 1/1Pematangsiantar di rumah mertua Terdakwa.11Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidakdijelaskan mengenai pengertian dalam waktu damai.
Undangundangtersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertian waktuperang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperangatau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggapdalam waktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Handoko Wibowo, Praka NRP31040510770483, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.143.
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 06âÂÂK/PM.III-12/AD/I/2015 Tanggal 26 Februari 2015 — -Lukman, Prada NRP 31130545590292
18 — 10
18 — 10
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lukman, Prada NRP 31130545590292, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/178/K/AD/ Xll / 2014 tanggal 19 Desember 2014 didepan' sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh para saksi dipersidangan dibawahsumpah.Tuntutan pidana ( Requisitoir ) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanMenimbang1.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damai .sebagaimana diatur dan diancam
Unsur ke tiga : Dalam waktu damai Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa mengenai Unsur ke1 Militer tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Militer menurut Pasal 46 KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada AngkatanPerang, yang wajib berada dalam dinas secara terus menerus dalamtenggang waktu ikatan dinas tersebut, sedangkan yang dimaksud denganAngkatan Perang menurut Pasal 45 KUHPM adalah : Angkatan Darat dan Militer
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UU untuk turutserta melaksanakan pertahanan dan pemeliharaan keamanan danketertiban.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas diYon Arhanudse8 dan pada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif dengan pangkat PradaNRP 31130545590292.2.
Bahwa benar Terdakwa mengetahui sebagai Prajurit TNI apabilaakan meninggalkan dinas, harus terlebih dahulu mengajukan jinkepada Atasannya namun hal itu tidak dilakukan oleh Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lukman, Prada / 31130545590292, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damaiPidana Pokok2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Suratsurat :3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar daftar absensi dari Ton IIl Rai P Yon Arhanudse8 a.n.
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 41-K/PM I-02/AD/III/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — Alvi Novarizal Pratu NRP 31110347361189.
32 — 12
32 — 12
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Alvi Novarizal Pratu NRP 31110347361189 Ta Kipan C Yonif Raider 100/PS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Disersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakim memidanaTerdakwa dengan :a.
Pratu Alvi Novarizal No. 41K/PM 102/AD/III/2017Berpendapat :Menimbang"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari"Dengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas di Yonif100/PSdengan pangkat Pratu NRP 31110347361189 jabatan TakipanC.2.
Dan menurutpasal 46 ayat (1) KUHPM militer adalah mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secarasukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnyadi persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas di Yonif100/PS dengan pangkat Pratu NRP 31110347361189 jabatan TakipanC.2.
dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalamkeadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagai berikutHal 7 dari 10 Hal.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Alvi Novarizal Pratu NRP31110347361189 Ta Kipan C Yonif Raider 100/PS, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Register : 11-03-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 35-K/PM.I-02/AD/III/2022 Tanggal 8 Juni 2022 — Sineger, Serda NRP 31071417840585,
45 — 11
45 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sineger, Serda NRP 31071417840585, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Desersi dalam waktu damai". 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat: a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi an.
Register : 04-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 78âK/PM.III-12/AD/V/2015 Tanggal 31 Agustus 2015 — -AKHMAD WAKID Praka NRP 31030177640781
24 — 10
24 — 10
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AKHMAD WAKID Praka NRP 31030177640781; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
Unsurkedua : Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin.Unsur ke tiga : Dalam waktu damai.4.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UU untukturut serta melaksanakan pertahanan dan pemeliharaan keamanan danketertiban.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.
Bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 2104 sampai dengan saatperkaranya disidangkan sekarang ini Terdakwa atas kemauannyasendiri telah tidak hadir di Kesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas / Kesatuan tanpa seijin atasan / Komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis Hakim akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai
Bahwa waktu selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa ijinsejak tanggal 20 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 23 Desember2014 adalah selama 65 (enam puluh lima) hari.2.
Bahwa waktu selama 65 (enam puluh lima) hari adalah lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari, hal ini juga sudah menjadi pengetahuan umumkalau waktu selama 65 (enam puluh lima) hari adalah lebih lama daritiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4 lebihlama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 02-K / PM.II-10 / AD / I / 2014 Tanggal 30 Januari 2014 — Kopda Edi Susanto
23 — 9
23 — 9
Menyatakan Terdakwa Edi Susanto, Kopda NRP 31990143780877 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi An.
"Desersi dalam waktu damai .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi : Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan)bulan. PidanaTambahan : Dipecat dari dinas militer (TNIAD).c.
Unsur ke3 : Dalam waktu damaiUnsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurutUU untuk turut serta melaksanakan pertahanan danpemeliharaan keamanan dan ketertiban.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dikaitkandengan alat bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.
Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damai".Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saatatau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut,Negara RI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yangtelah ditentukan oleh undangundang dan baik diri Terdakwamaupun Kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukanperbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter yang ditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Dansat/atasan tersebut, NKRI dalam keadaanaman dan baik kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 Dalam waktu damai telah terpenuhi.4. Mengenai unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa penetapan waktu tersebut untuk membedakanapakah pelaku melanggar ketentuan dari pasal 86 KUHPM ataupasal 87 KUHPM.
Putus : 06-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/MIL/2012 Tanggal 6 Desember 2012 — RAHMAD WAHYUDI
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
waktuwaktu dan di tempattempat di bawah ini,yaitu sejak tanggal lima belas bulan September tahun 2000 sebelas sampaidengan tanggal dua puluh lima bulan Oktober tahun 2000 sebelas, setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2000 sebelas di Ma Yonif 406/CKBojong, Purbalingga atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta telah melakukan tindakpidana :*Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
Barangbarang : Nihil.serta membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah).I11Membaca putusan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta Nomor : 13K/PM/AD/I /2012 tanggal 28 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Rahmad Wahyudi, Pratu Nrp.31050291550885, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama : 5
(lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar Absensi atas nama Terdakwa Pratu RahmadWahyudi Nrp. 31050291550885 bulan September dan Oktober 2011yang ditandatangani oleh Pasi3/Personil Kapten Inf Sunarto Nrp.292111291071 dan diketahui oleh Kakorum Yonif 406/CK Kapten InfAmad Kurdi Nrp. 2910097690667.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan
No. 117 K/MIL/2012dan Pemohon Kasasi/Oditur Militer mengajukan permohonan kasasi padatanggal 14 Mei 2012 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Militer Il11 Yogyakarta pada tanggal 23 Mei 2012 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 109-K/PM I-02/AD/VII/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — Syahrial Effendi Sinaga, Serka NRP 3900039860971.
29 — 11
29 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Syahrial Effendi Sinaga, Serka NRP 3900039860971 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan 20 Januari2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 diKodim 0208/AS Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wewenang hukum Pengadilan Militer 02Medan, telah melakukan tindak pidana desersi dimasa damai dengan caracara berikut:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu
Bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya ia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagipembuatnya dan memohon keringanan hukuman, Majelis akanmempertimbangkan sekaligus sebagaimana dalam putusan dibawah ini.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwantunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Militer;Unsur ke2. : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin;Unsur ke3 : Dalam waktu
Deli Serdang karena diduga melakukanpercobaan pencurian sepeda motor kemudian diserahkan masyarakat kepetugas Polsek Percut Sei Tuan yang selanjutnya dijemput Saksi SertuMuhammad Syahroni Nasution dan Saksi Serma Sahbella Siagian untukdiproses secara hukum.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian dalam waktu
Undangundang tersebut hanyamenjelaskan mengenai perluasan pengertian waktu perang, yangmerupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperang atauturut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalamwaktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Syahrial Effendi Sinaga, Serka NRP3900039860971 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 20-K/PM I-02/AD/I/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — Legimen, Praka NRP 31060569341286
26 — 8
26 — 8
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Legimen, Praka NRP 31060569341286, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.
:Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun1997, yang menyatakan bahwa Tindak Pidana Desersi sebagaimanayang diatur dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana Militer, yangTerdakwanya melarikan diri dan tidak diketemukan lagi dalam waktu 3(tiga) bulan berturutturut serta sudah diupayakan pemanggilan 3 (tiga)kali berturutturut secara sah tetapi tidak hadir disidang tanpa suatualasan dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpahadirnyaTerdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa sudah dipanggil
tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu sejak tanggal dua puluh tujuh bulan Nopember tahunBerpendapatMenimbangdua ribu empat betas 2014 sampai dengan Laporan Polisi Nomor: LP16/A16/IX/l/24 tanggal 14 September 2015 atau setidaktidaknya sejaktahun 2014 s/d 2015 di Yonif 125/SMB Brigif 7/RR atau setidaktidaknyadi tempattempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan MiliterI02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/145/AD/K/I02/I/2016 tanggal 4 Januari 2016, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.Unsurkedua :Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu dari
Bahwa benar kemudian satuan Terdakwa melaporkan keMasubdenpom / 24 berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP16/A16/1X/2015/I/24 tanggal 14 September 2015.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedangdalam keadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dankesatuan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : Legimen, Praka NRP31060569341286, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 102-K/PM I-02/AD/VIII/2015 Tanggal 21 Januari 2016 — Daniel Lao Taek, Kopda NRP 31010318411081
29 — 11
29 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Daniel Lao Taek, Kopda NRP 31010318411081, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a) Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan. b) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
.: Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun 1997, yangmenyatakan bahwa Tindak Pidana Desersi sebagaimana yang diatur dalam KitabUndangundang Hukum Pidana Militer, yang Terdakwanya melarikan diri dan tidakdiketemukan lagi dalam waktu 3 (tiga) bulan berturutturut serta sudah diupayakanpemanggilan 3 (tiga) kali berturutturut secara sah tetapi tidak hadir disidang tanpasuatu alasan dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa sudah
pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawahini, yaitu sejak tanggal enam bulan Oktober tahun 2000 empat belas sampaisekarang sesuai Laporan Polisi Nomor : LP028/A26/III/2015/I/5 tanggal 26 Maret2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di Kesatuan Yonzipur /DD PropinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin dalam waktu
Dan menurut pasal 46ayat (1) KUHPM militer adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terusmenerusdalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnyadi persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut :1.
damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalamkeadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuan Terdakwatidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang7Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnyadi persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Serda Sugeng Riyadi
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Daniel Lao Taek, Kopda NRP 31010318411081,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2: Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a) Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.b) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 15-K/PM.III-13/AD/IV/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — Eko Yuli Murtanto / Praka /31060197000785/Tabanso Ru 1 Ton II Kipan A / Yonif Linud 501 /BY.
40 — 17
40 — 17
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EKO YULI MURTANTO, Praka NRP. 31060197000785, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
yang berwenang sampai melebihi batas waktu 30 hari secara berturutturut tanpa tenggang waktu.2.
Bahwa mengenai perhitungan jangka waktu desersi terdapat beberapa pendapat yakni :a. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktu batas akhir desersi adalah sampaidengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampai dengan para Saksidiperiksa oleh penyidik.b. Ada juga yang berpendapat untuk menentukan batas waktu desersi adalahberdasarkan waktu ditandatanganinya Surat Keputusan Penyerahan Perkara (Skeppera).c.
Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa batas waktu penentuan akhir desersiadalah pada saat pemeriksaan di Pengadilan atau sampai pada saat penuntutanperkaranya.2s Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitungan jangka waktu desersisebagaimana diuraikan diatas, Majelis lebih cenderung memilih pendapat yang pertama dimanapenghitungan lamanya desersi adalah sampai dengan terbitnya Laporan Polisi karenapenghitungan tersebut dilakukan pada saat perbuatan pidananya yang telah terjadi bukanperbuatan
2014 sampaidengan Laporan Polisi di Denpom V/1 Madiun pada tanggal 18Desember 2014 atau selama 42 (empat puluh lima) hari secaraberturutturut tanpa penggal waktu.2 Bahwa benar waktu selama kurang lebih selama 42 (empat puluhdua) hari adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EKO YULI MURTANTO, Praka NRP.31060197000785, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidanapokok : Penjara selama (satu) tahun.b. Pidanatambahan: Dipecat dari dinas Militer.3.
Register : 04-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 44-K/PM.III-13/AD/XI/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — Ahmad Pelu / Praka / 31030366810381 / Ta Ban SO Ru 3 Ton II Kipan A / Yonif 521 / DY
54 — 9
54 — 9
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AHMAT PELU, Praka NRP 31030366810381, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat 10 (sepuluh) lembar absensi bulan Mei 2015 sampai dengan bulan Juni 2015 a.n.
yang tidak terputus sejak bulan Mei tahun Duaribu lima belas sampai dengan bulan Oktober tahun dua ribu lima belas di Kesatuan Yonif 521/DY Brigif 16/WYatau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer Ill13 Madiun, telahmelakukan tindak pidana : Militer, desersi dalam waktu damai dengan pemberatan, dengan caracara sebagaiberikut :a.
Bahwa tenggang waktu Terdakwa melakukan tindak pidana Desersi yang kedua kali setelah selesaimenjalanipidana atas diri Terdakwa dari Masmil Surabaya belum lewat 5 (lima) tahun.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sah sesuai ketentuan Undang undang tetapi tidak dapat hadir, maka keterangannya
Bahwa benar sampai dengan perkara Terdakwa ini disidangkan oleh Pengadilan Militer IIl13 MadiunTerdakwa belum kembali kesatuannya Yonif521/DY.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa pada saat sipelaku melakukan ketidakhadiran tanpajin tersbut.
damai telahterpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan /ebih lama dan tiga puluh han adalah bahwa selama waktu Terdakwamelakukan ketidak hadiran lebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi, suratsurat serta petunjuk di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AHMAT PELU, Praka NRP 31030366810381, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana pokok Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat 10 (sepuluh) lembar absensi bulan Mei 2015 sampaidengan bulan Juni 2015 a.n.