Ditemukan 5825330 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Desersi dalam waktu dalam waktu damai Penggelapan dalam jabatan
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Bli
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.GADHIS ARIZA,SH
2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
I DEWA GEDE AGUNG PALGUNANTARA
101 — 53

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Dewa Gede Agung Palgunantara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Dilakukan Oleh Suami Terhadap Isteri Yang Tidak Menimbulkan Penyakit Atau Halangan Untuk Menjalankan Pekerjaan Jabatan Atau Mata Pencaharian Atau Kegiatan Sehari-Hari sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
    kurang lebih sebanyak 2 (dua) kali dan menampar menggunakan tanganTerdakwa sebelah kiri dalam keadaan terbuka yang mengenai bagian pip!
    tindak pidana dalam surat dakwaan.
    Bahwa Terdakwa memukul menggunakantangan kanan Terdakwa dalam keadaan terbuka selanjutnya Terdakwa ayunkanyang mengenai kepala belakang sebelah kiri Saksi Korban dan menamparmenggunakan tangan kiri Terdakwa dalam keadaan terbuka, Terdakwa ayunkanmengenai bagian pipi sebelah kiri Saksi Korban kurang lebih sebanyak 1 (Satu)kali namun pada saat itu Saksi Korban sudah menggunakan helm.
    Atasperistiwa yang dialami korban, seyogyanya korban dapat diberikan pemulihanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Blisebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa Dewa Gede Agung Palgunantara tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Dilakukan Oleh SuamiTerhadap Isteri Yang Tidak Menimbulkan Penyakit Atau Halangan UntukMenjalankan Pekerjaan Jabatan Atau Mata Pencaharian Atau KegiatanSehariHari sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Tiyan Andesta.,SH.,MH
Terdakwa:
ANJAS ASMARA ALIAS ANJAS BIN AHMAD
131 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anjas Asmara Alias Anjas Bin Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan suatu perbuatan dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anjas Asmara Alias Anjas Bin Ahmad;2. Tempat lahir : Perambatan;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/1 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    rumah tempat kejadian, tibatiba didatangi olehTerdakwa sambil berteriak mengatakan Santi Keluolah dari dalam rumahmak kage kalu denge idak keluo kagek ku kapak gelek (Santi keluarlah daridalam rumah ibu, nanti kalau kamu tidak keluar nanti Saya bacok) setelah ituTerdakwa pulang, namun tidak berapa lama kemudian Terdakwa kembalimendatangi rumah Saksi dan pada saat ibu Saksi temui Terdakwamengatakan keluokelah santi tu dari dalam rumah (keluarkanlah Santi tudari dalam rumah) lalu ibu Saksi jawab dak
    rumah tempat kejadian, tibatiba didatangi olehTerdakwa sambil berteriak mengatakan Santi Keluolah dari dalam rumahmak kage kalu denge idak keluo kagek ku kapak gelek (Santi keluarlah daridalam rumah ibu, nanti kalau kamu tidak keluar nanti Saya bacok) setelah ituTerdakwa pulang, namun tidak berapa lama kemudian Terdakwa kembalimendatangi rumah Saksi dan pada saat ibu Saksi temuil Terdakwamengatakan keluokelah santi tu dari dalam rumah (keluarkanlah Santi tudari dalam rumah) lalu ibu Saksi jawab
    /2020/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa pada pokoknya membenarkankeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahdiri Terdakwa.
    Demikian pula Saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umumadalah orang yang dihadapkan dan diperiksa dalam perkara ini di persidanganPengadilan Negeri Muara Enim tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa,sedangkan apakah terhadap diri Terdakwa dapat dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Mjn
Tanggal 14 Oktober 2014 — ASRI alias ALI BIN SIRAJUDDIN
72 — 27
  • Menyatakan Terdakwa ASRI alias ALI BIN SIRAJUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa diperkurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Rangka MHIJBBX4K098678 Nomor MesinJB11E1098036Yang telah dibenarkan dalam persidangan baik oleh para saksi maupun oleh TerdakwaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sbb :e Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 03 Juni 2014sekitar pukul 22.00 wita di Mesjid Jami Taqwa di Dusun Balombongselatan Desa Balombong Kecamatan Pamboang Kab.
    surat dakwaannya dususun secarasubsidaritas;Menimbang bahwa dalam dakwaan primair, Terdakwa didakwa telah melanggarPasal 363 ayat (1) ke3, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup;Unsur kesatu : Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalamdoktrin hukum pidana adalah bagian dari bentuk Pertanggungjawaban pidanayang dapat dinilai berdasarkan kecakapan seseorang yang akan menentukan pulakedudukannya sebagai subyek dalam hukum;11Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa ke persidangan yang mengaku bernamaASRI alias ALI BIN SIRAJUDDIN
    maksud untuk bertindak seolaholah sebagai pemiliki benda tersebutsehingga frase maksud memiliki dalam unsurn ini harus dipandang terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai frase tanpa hak adalahmerupakan bagian dari pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) yang dapatditafsirkan dalam beberapa bentuk, diantaranya yaitu bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan hak orang lain atau tidak berdasarkan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,perbuatan Terdakwa
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (seriburupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Majene pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 oleh kami,RAHMAT DAHLAN, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI MAULANA, S.H,M.H dan ADNAN SAGITA, SH.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 25-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN RAHA Nomor 85/Pid.Sus/2022/PN Rah
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RISANDI ELPIANDA, S.H
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
LA ODE KASIM Alias KASIM Bin LA NGANI
102 — 38

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa La Ode Kasim Alias Kasim Bin La Ngani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Kasim Alias Kasim Bin La Ngani dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 42/Pid.B/2013/PNM
Tanggal 25 Juni 2013 — HENDRIK Bin HARLIN
27 — 15
  • Menyatakan Terdakwa HENDRIK BIN HARLIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK BIN HARLIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ,sejak tanggal 06 Juni 2013 sampai dengan tanggal 05 Agustus2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat dalam berkas perkara ;1Telah membaca pula :1.
    bagi korban, harga dalam hal ini tidakselalu bersifat ekonomis, harga disini dilinat dari sudut pandang korban, jadiwalaupun orang lain menganggap barang tersebut tidak bernilai ekonomisakan tetapi memiliki nilai bagi korban dapatlah dikategorikan sebagaibarang.
    Yang dimaksud dengan MelawanHukum (Wederrechtelijk) adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif orang lain, atau bertentangan dengan kewajiban hukum, ataubertentangan dengan ketertiban umum dan kesusilaan dalam masyarakat.sehingga secara sederhana pengertian melawan hukum (wederrechtelijk)dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapatditujukan kepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak ;Menimbang
    saksi Mardawiah, pada hari Jumat tanggal 01Maret 2013 Sekitar jam 02.00 Wita, dan juga mengambil 1 (satu) unit catoatau alat pelurus rambut merk FRMPro warna hitam milik saksi Anca padahari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wita, yang denganmerujuk pada ketentuan pasal 98 KUHP tersebut, jamjam tersebut diatasmasuk dalam kategori waktu malam hari ;Menimbang, bahwa dalam Memori van Toelichting dari pasal 363 ayat(1) ke3, bahwa yang dimaksudkan rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Majene yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 25 Juni2013, oleh kami HERIANTO, SH, sebagai hakim ketua Majelis, RAHMATDAHLAN, SH, dan RAHMI DWI ASTUTI, SH, masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis yangdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Mll
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
RAHMAN BIN SAMSUDDIN ALS BAPAK SAPRAN
103 — 42

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN Bin SAMSUDDIN Alias BAPAK SAPRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun
    Menyatakan terdakwa RAHMAN Bin SAMSUDDIN Alias BAPAK SAPRANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Jo. Pasal 5 huruf a Undangundang Nomor 23 TAhun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;2.
    Hal ini sesuai pula, yang ditegaskan dalam Undangundang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dimanadalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwabernama RAHMAN Bin SAMSUDDIN Alias BAPAK SAPRAN yangidentitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acarapemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggupmendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikantanggapan terhadap keterangan saksisaksi
    perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkup rumahtangga;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut menurut Majelis Hakimdapatlah disimpulkan bahwa untuk terpenuhinya unsur ini harus ada kehendakatau maksud dari terdakwa untuk memakai kekerasan atau ancaman akanmemakai kekerasan terhadap orang yang berada dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap
    permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) dan (2) KUHAP, kepadaterdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah melakukan musyawarah untukmendapatkan kebulatan pendapat seperti yang tertuang dalam putusan ini;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) Jo 5 huruf a Undangundang Nomor23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga sertaUndangundang Nomor 8 Tahun
    Menyatakan Terdakwa RAHMAN Bin SAMSUDDIN Alias BAPAK SAPRANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAHTANGGA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Tahun;3.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 56/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon: SUPARMAN
34 — 14
  • PENETAPANNomor 56 / Pdt.P /2015/ PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili Perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan dalam perkara Permohonan yangGiajukan O1GN i2=s=e=2= men nie cenmes stents i eminemSUPARMAN, lahir Sragen, 12 September 1971, Umur 44 tahun, Pekerjaanperangkat Desa, Alamat Bakungan, Rt. 13, Desa Kaliwedi, Kec.Gondang, Kabupaten Sragen 5Selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; 200 0n one nee
    nen nne nnn neTelah membaca berkas yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah meneliti bukti bukti surat yang diajukan pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,25 Mei 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen,tanggal, 25 Mei 2015, dibawah register Nomor 56 /Pdt.P/2015/PN Sgn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa Pemohon Nama Suparman lahir di Sragen pada tanggal 12September 1971
    Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1074Luas : 495 M2 atas Nama : Suparman Banu Purwanto. Yang terletakdiwilayah Desa Kaliwedi, Kec. Gondang, Kab. Sragen ( SertifikatterlaMpil ) j 22= nono enone nnn non non non non en nnn nn nee non nnn nee eeeBahwa (3). Sekitar tahun 1996 Pemohon telah membeli Tanah Sawahdari Budjowinarto alias Sutiman, kemudian di lakukan Balik NamaSertifikat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Sragen menjadinama Pemohon.
    Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1653, Luas : 3.670 M2 atas Nama : Suparman Banu Purwanto. Yangterletak di wilayah Desa Glonggong Kec. Gondang Kab.Sragen (Sertifikat terlampir ) Bahwa dalam (1).
    Sertifikat Hak Milik No. 73, milik Pemohon tersebufterdapat Kesalahan Tulis Nama, dimana di dalam Sertifikat tersebutditulis ; Suparman bin Danu pawiro. padahal yang Benar pemohon NamaSUPARMAN, sebagai tersebut dalam dokumen dokumen milikpemohon, yaitu : Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Tanda penduduk, KartuKeluarga dan jazah 5
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
RUSTAM ALIAS RUSTAM BIN AMBO TUWO
22 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RUSTAM Alias RUSTAM Bin AMBO TUWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 11 April 2011 — SUGIMAN alias GOBER bin MARSAN
26 — 5
  • GOBER bin MARSAN tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN " ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan ;
    GOBER bin MARSAN, bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan,"sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(l1)ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIMAN al.
    Kayen Kab.Patitanpaseijin pemiliknya terlebih dahulu ; Bahwa terdakwa masuk ke dalam bengkel milik saksi korban Sakur dengan caramelewati pagar belakang KUD Kayen yang pada saat itu temboknya dalam keadaanjeboldan setelah terdakwa berada di dalam bengkel milik saksi korban, laluterdakwa langsungmengambil (satu) buah tabung gas blue gas ukuran 8 Kg, 1 (satu) buahdongkrak mobil,besi bekas onderdil motor sekitar 10 Kg, 1 (satu) buah Sanyo pompa air merkNasional,l(satu) buah Pelg mobil beserta bannya
    dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dalam persidangan Terdakwa dapatmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dalam bahasaIndonesia yang mudah dimengerti serta tidak ditemukan fakta fakta yang menunjukkanTerdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi menurut hukumAd. 2.
    Kayen Kab.Pati tanpa seijinpemiliknya terlebih dahulu ;Bahwa terdakwa masuk ke dalam bengkel milik saksi korban Sakur dengan caramelewati pagar belakang KUD Kayen yang pada saat itu temboknya dalam keadaan jeboldan setelah terdakwa berada di dalam bengkel milik saksi korban, lalu terdakwalangsungmengambil barang barang milik saksi korban Sakur tersebut ; Bahwa setelah itu terdakwa menyimpan barang barang tersebut di rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinanbahwa
    Unsur pada malum dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa mengambil barang barang milik saksi korban Sakur tersebut yaitu' terdakwamasuk ke dalam bengkel milik saksi korban Sakur dengan cara melewati pagar belakangKUD Kayen yang pada saat itu temboknya dalam keadaan jebol dan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No.69 / Pid. B / 2014 / PN. Tjg
Tanggal 16 Juni 2014 —
20 — 4
  • Menyatakan terdakwa ALI Bin BUSRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI Bin BUSRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa terdakwa ALI Bin BUSRA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI Bin BUSRA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah )no Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP KEDUA Bahwa terdakwa ALI Bin BUSRA , pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2014,bertempat di AKA Club di JI Jend A Yani Rt. 04 Kel Mabuun Kec.
    AKAClub sedangkan saksi mendengarkan musik di dalam AKA Club,selanjutnya saksi mengajak terdakwa yang duduk di luar AKA Clubmasuk ke dalam namun terdakwa tidak mau kemudian saksi masuklagi ke dalam AKA Club dan setelah acara di dalam AKA Clubselesai saksi keluar AKA Club dan melihat terdakwa diamankanpihak kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada
    barang yang digunakan untukmemudahkan terdakwa dalam melakukan perbuatan pidana maka beralasan apabiladimusnahlan ; sedangkan (satu) Unit Sepeda Motor Kharisma warna hitam Silver DA5405 FK an.
    Menyatakan terdakwa ALI Bin BUSRA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI Bin BUSRAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;163. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus
Register : 06-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN TANJUNG Nomor 149/Pid.Sus/2023/PN Tjg
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.GEDE AGASTIA ERLANDI, S.H.
2.ADAM RIFA'I, S.H.
3.NOVITASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAMADANI Als DANI Bin AKHLI (Alm)
53 — 36
    1. Menyatakan Terdakwa Ramadani alias Dani bin Akhli (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat sebagaimana dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramadani alias Dani bin Akhli (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 21 /PID. B /2014 /PN Pwr
Tanggal 27 Maret 2014 — JUMEIDI KADIR als MBAH EDI bin TASMAN (alm)
26 — 3
  • JATMIKO als RIYAN Bin TRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;---------------------------------3.
    Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- 1 (satu) set kunci T yang terbuat dari besi,- 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako warna putih,- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih,Dipergunakan dalam berkas perkara lain an.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 09-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 618/Pid.Sus/2022/PN Mre
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
RISKI ANDERI ANSAH BIN LISMAN
99 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RISKI ANDERI ANSAH BIN LISMAN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-08-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 265/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 3 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YOICE YUVICA CITRA SH
Terbanding/Terdakwa : PARTOGI JAYA SAPUTRA ARUAN
69 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 26 Maret 2015 — MUHAMMAD HIDAYAT Alias DAYAT Bin OMAN
22 — 4
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT Alias DAYAT Bin OMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT Alias DAYAT Bin OMAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Garut, yang dikeluarkan oleh Polres Garut, tanggal 22 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa YAYAN Alias KOMENG Bin SAEPUL (Alm) ;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;
    Garut, yangdikeluarkan oleh Polres Garut, tanggal 22 Juli 2013 ;Supaya terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa YAYAN Alias KOMENG Bin SAEPUL (Alm) ;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah) ;Telah mendengar pula permohonan lisan yang diajukan oleh Terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji dimasa yang akan datang tidak akanmengulangi perbuatan
    Garut, selanjutnya Saksilangsung +mengamankan dan membawa saksi YAYAN Als.KOMENG Bin (Alm) SAEPUL ke dalam mobil dan langsungmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan R2kemudian di bawa ke kantor Sat Reskrim Polres Garut untukdimintai keterangan ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahui bahwa saksiSAMSUL BAHRI Als.
    KOMENG (dalam berkas terpisah) di rumahnyatepatnya di Kp. Cimacan Kel. Haurpanggung Kec. Tarogong KidulKab. Garut ;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah/imbalan dari hasil pencuriankendaraan R2 tersebut yaitu sebesar Rp.300.000.00, (tiga ratusribu rupiah) serta Terdakwa menerima uang imbalan tersebut dariSdr. DENI Als.
    tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP,kepada para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan sesuai dengan ketentuan pasal 194 KUHAP, Majelis Hakimmempertimbangkan statusnya akan ditentukan sebagaimana dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama persidangan
    Garut, yang dikeluarkanoleh Polres Garut, tanggal 22 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa YAYAN Alias KOMENG Bin SAEPUL (Alm) ;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015, oleh kami23Elin Pujiastuti, S.H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 801/PID.B/2012/PN Rap
Tanggal 1 Nopember 2012 — Pidana - HERIADI Alias ADI
42 — 3
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Maulana Siddik Munthe; 60 (enam puluh) janjang TBS (tandan buah kelapa sawit);Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Adi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan Terdakwa Heriadi Alias Adi, teroukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu yangdiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwakan Primair diatur dan diancam dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa dari hukuman penjara (Vrijspraak);3. Memulihkan barker dan martabat terdakwa dalam keadaan semula;4.
    RAP/Epp.2/07/2012 ter tanggal 31 Juli 2012 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa terdakwa Heriadi Alias Adi bersama Waris (penuntutan dalam berkasperkara terpisah), Rame (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), Amir(penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Nasib (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekira pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2012 bertempat di Blok 25Devisi VI PT.
    Majelis Hakim berpendapat unsurebarang siapa telah terbukti dan terpenuhi ada dalam diri terdakwa;Ad.2.
    MaulanaSiddik Munthe;e 60 (enam puluh) janjang TBS (tandan buah kelapa sawit);Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Adi;6.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 19-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 247/PID/2023/PT PLG
Tanggal 27 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : AIDIL FITRIANSYAH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Rusli Als Wud Bin Semok
61 — 22

  • M ENGADILI :

    - Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor 191/Pid.Sus/2023/PN.Lhttanggal 30 Agustus2023 yang dimintakan banding tersebut:

    - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    - Menetapkan

    masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5000,00.

Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 179/Pid.B/2013/PN Mrk.
Tanggal 14 Februari 2013 — PIDANA-VALENTINO DAMBUJAY
93 — 44
  • untuk melakukan Pencurian kemudianMANUEL (dalam status DPO) menyuruh Terdakwa untuk berjagajagadipinggir jalan yang jaraknya sekitar 20 (dua puluh) meterdari Kantor Pendayagunaan Air Tanah Kabupaten Merauke sambil mengawasi jika adaorang yang lewat kemudian MANUEL (dalam status DPO) masuk ke dalam halamanKantor Pendayagunaan Air Tanah Kabupaten merauke dan melihat (Satu) Unit SepedaMotor Honda Revo Warna Hitam Lis Merah, Plat Merah dengan Nomor Polisi DS 6355GG yang di parkir di depan Kantor Pendayagunaan
    ke Jalan Para Komando selanjutnya Terdakwa dan MANUEL(dalam status DPO) pergi ke rumah saksi EDI NUMBERI yang beralamat di Jalan JawaKabupaten merauke lalu sesampainya Terdakwa dan MANUEL (dalam status DPO) dirumah saksi EDI NUMBERI, Terdakwa meminjam alatalat bengkel yang akandigunakan untuk melepas kapkap motor tersebut setelah itu Terdakwa melepas kapkapmotor tersebut sedangkan MANUEL (dalam status DPO) pergi meninggalkan Terdakwanamun pada saat Terdakwa melepas kapkap motor tersebut Petugas
    Manuel (dalam statusDPO) namun pekerjaan Sdr. Manuel (dalam status DPO) bukan seorangPegawai Negeri Sipil (PNS) melainkan tidak mempunyai pekerjaan;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak mengetahui siapa pemilik sepedamotor tersebut namun yang pastinya motor tersebut milik orang lain;Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya Terdakwa bertemu dengan Sdr.Manuel (dalam status DPO) di Jalan Prajurit Kabupaten Meraukekemudian Sdr.
    Manuel (dalam status DPO) datang menghampiriTerdakwa sambil mendorong 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaRevoWarna Hitam List Merah No. Polisi DS 6355 GG selanjutnya Sdr. Manuel (dalam statusDPO) menghidupkan motor tersebut dan menyuruh Terdakwa naik ke atas motor lalumembonceng Terdakwa melewati Jalan Prajurit kemudian berputar melewati Jalan ParaKomando;Bahwa Terdakwa dan Sdr.
    tersebut dalam Amar Putusan di bawah menurut hemat Majelis adalah tepat danadil bagi Terdakwa; Menimbang, bahwa mengenai Barang Bukti yang diajukan dipersidangan akanditentukan dalam Amar Putusan dibawah ini; Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhihukuman, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana dalam diktum Putusan ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 572/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : SUGENG SUSANTO alias SUGENG alias JOHAN bin EDI SUSANTO LIE HO TIONG Diwakili Oleh : NOFERINTIS TAFONAO
115 — 56
  • dari Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah atau memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Clp, tanggal 30 September 2021 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Susanto Alias Sugeng Alias Johan Bin Edi Susanto (Lie Ho Tiong) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan psikis dalam
      rumah tangga terhadap Istri
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugeng Susanto Alias Sugeng Alias Johan Bin Edi Susanto (Lie Ho Tiong) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Memerintahkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah pedang samurai bersarung warna kuning;
  • 1(satu) buah flashdisk berisi pemindahan file video kekerasan dalam rumah tangga yang terjadi pada bulan Juli 2020 dan bulan Agustus 2020
    Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Membaca surat tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Reg.
    Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa Sugeng Susanto Alias SugengAlias Johan Bin Edi Susanto (Lie Ho Tiong) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan kualifikasiKekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga terhadap isterisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (2) Jo UURI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2.
    (empat juta rupiah);Pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacapyang mengadili perkara a quo sangatlah ringan dirasakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dan seluruh masyarakat sehingga tidak bersesuaiandengan rasa keadilan yang tumbuh dalam masyarakat.Oleh karenanya, Majelis Hakim Pengadilan pada tingkat bandingseyogyanya dapat mempertimbangkan rasa keadilan masyarakat terutamaimplikasinya dalam sendisendi kehidupan masyarakat, untuk kemudianmenjadi bahan pertimbangan dalam putusan
    pencantuman kalimat "telahmelakukan dalam kualifikasi tersebut secara berulang sehingga kurang tepatdan sangat janggal penggunaannya dalam bahasa hukum, maka kalimat "telahmelakukan pada kualifikasi tersebut haruslah diubah atau diperbaiki denganmenghilangkan kalimat "telanmelakukan dari kualifikasi tindak pidana padaamar poin ke1 putusan Pengadilan tingkat pertama, sehingga amar putusantersebut dibaca sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa jika dicermati alasan pertimbangan
    yang samaterhadap Saksi korban sebagaimana keterangan Terdakwa dapat diterima danmasuk logika hukum;Menimbang, bahwa terhadap pidana percobaan yang dijatuhkanPengadilan tingkat pertama kepada Terdakwa dalam perkara ini, menurutPengadilan tingkat banding keliru dan tidak tepat serta tidak Ssesuai denganfakta dalam persidangan, mengingat Terdakwa dengan Saksi korban besertaanak bernama Ficilia Angelique tidak lagi tinggal bersama dalam satu rumah,sebab sejak terjadinya tindak pidana kekerasan psikis
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 363/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 20 April 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat

    peradilan, untuk Pengadilan Tingkat Banding sebesar Rp2.000.- (dua ribu

    rupiah) ;