Sutrisno Atmojo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai kebiasaan mekkukan pertolonganjahat melanggar Pasal 481 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budi Seiyawan bin. Sutrisno Atmojo dengan pdarapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwatetap ditahan;3.

Tomo melakukan pebuaitan tersebut yaitu awelmula saksi kenal dengan saksi fr. H. Moh Teguh Utomo als. Tomo bermua pada han Juvattanggal 14 April 2017 ketka saksi menaikan penumpang yaitu saksi fF. H. Moh. Teguh Utomoals. Tomo, pada saat itu saksi' Fr. H. Moh. Teguh Utomo als. Tomo meminta diantar kePerumahan Harapan Indah ikut Bekas Utara dan saat diperjalanan saksi IF. H. Moh. TeguhUtomo als.

SETIYAWAN Bin SUTRISNO ATMOUO, Klaten 27 Maret 1979, Swasta, AlamatDusunMuteran Rt02 Rw.07, Desa Wonosani, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;Bahwa saksi melakukan pengkapan terhadap Terdakwa BUDISETIYAWAN pada hari Seasatanggal25 April2017 sekirapukul 14.00 wibdi jalan raya ikutkota Serang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa BUDI SETIYAWAN dikarenakanterdakwa diduga telah membeil barangbarang yang diduga barang hasil kefhatan perkarapencuriandengan kekerasan;Bahwa Terdakwa elah membeli

Mohamad Teguh Utomoals Tomo mendapatkan barangbarang terseout dari hasil melakukan pencurian dengankekerasan diwiayah balapuiang diantaranya yaitu : barang berupa 1 (Satu) buah HP Nokia 225wara Hitam dengan ME11 : 353666065277569 MEI 2 : 353666065277577 dan 1 (satu) UnitKom Toyota Avansa tahun 2016 wama Hitam No.PolB1227KiIN tersebut didapat oleh saksir. H.

Mohamad Teguh Utomo als Tomo dari hasil melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 setar pukul 15.00 wib di Jalan Raya Ds.DanawarihKecBalapulang Kab.Tegal, 1 (satu) Unit Kom Toyota Avanza tahun 2015 wama Htam No.Pol:B1821KIB tersebut didapat oleh sak I. H.

1..Menyatakan terdakwa REDI RIYANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari dakwa primer tersebut.3. Menyatakan terdakwa REDI RIYANDI sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penjara untuk memberipembelajaran agtau efek jera buat diri klien agar hal serupa tidak terulang dimasa akan datang;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukan kepersidangantertanggal 21 Mei 2012, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan terdakwa REDI RIYANDI1 Menyatakan terdakwa Redi Riyandi Pgl Redi secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Membantu melakukan

Dharmasraya.Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah saksi bersama IWA ANDRIANO danterdakwa REDI RIYANDI ;Bahwa benar sebelum kejadian ada telphon dari saksi WA suruh jemput ke Kiliran Jao dandisuruh membawa kunci T ;Bahwa saksi pergi ke Kiliran Jao bersama terdakwa REDI RIYADI dengan sepeda motormilik orang tua saksi ;Bahwa dari Kiliran Jao saksi bersama IWA ANDRIANO dan REDI RIYADI naik sepedamotor dengan berbonceng tiga menuju arah Abai Siat ;Bahwa dalam perjalanan masih di daerah Kiliran

Dharmasraya.e Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah saksi bersama YOHANES AURI danterdakwa REDI RIYANDI ;e Bahwa sebelum kejadian saksi menelpon terdakwa REDI RIYANDI dan saksi YOHANESsuruh jemput ke Kiliran Jao dan disuruh membawa kunci T ;e Bahwa YOHANES pergi ke Kiliran Jao bersama terdakwa REDI RIYADI dengan sepedamotor milik orang tua YOHANES ;e Bahwa dari Kiliran Jao saksi bersama YOHANES dan terdakwa REDI RIYADI naik sepedamotor dengan berbonceng tiga menuju arah Abai Siat ;

menikah, dan termasuk kategori anak nakal karena telah terbukti melakukan perbuatantindak pidana atau perbuatan yang terlarang yaitu membantu melakukan PENCURIAN sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur dalam dakwaan subsider PenuntutUmum maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMembantu Melakukan Pencurian ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan halhal yangmeniadakan

Menyatakan terdakwa REDI RIYANDI sebagaimana identitas tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTUMELAKUKAN PENCURIAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;5.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa NAZARUDDIN SIAHAAN Als UCOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa dari dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa NAZARUDDIN SIAHAAN Als UCOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Pencurian

Menyatakan Terdakwa NAZARUDDIN SIAHAAN ALS UCOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh melakukan atau turut melakukan Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZARUDDIN SIAHAAN ALSUCOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

PP LonsumGunung Melayu Desa Perk Gunung Melayu Kecamatan Rahuning KabupatenAsahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih berada dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksadan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan itu, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 22 (dua puluh dua) tandanbuah kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagiannya milik PT.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan itu:Menimbang, bahwa supaya masuk unsur ini, maka dua orang atau lebihitu semua harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan (Pasal 55),bukan misalnya yang satu sebagai pembuat (Pasal 55), sedang yang lain hanyamembantu saja (Pasal 56);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 12.00 WIB diDusun Il Desa Perk Gunung Melayu, Saksi

Menyatakan Terdakwa NAZARUDDIN SIAHAAN Als UCOK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh Melakukan Pencurian sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;Halaman 25 dari 23 Putusan Nomor 434/Pid.B/2014/PN Tjb4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MOSES HOLAGO pada hari Rabu tanggal 11Agustus 2004 atau pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2004 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2004,bertempat di Desa Wutung Distrik Muara Tami atau ditempat lain dalamwilayah kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan

makar dengan maksud supaya seluruhatau sebagian wilayah Negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sebagianwilayah Negara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara, bahwa pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Juni 2004 Terdakwabersamasama dengan saksi Moses Aspalek (yang perkaranya diajukan secaraterpisah), Niel Wenda, Yarmin Wenda, Simon Heyapok melakukan pertemuanatau rapat di rumah saksi Pdt.

yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah, pada hari Rabutanggal 11 Agustus 2004 atau pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2004atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2004,bertempat di perbatasan antara Negara Papua New Guinea (PNG) dan NegaraRepublik Indonesia (RI) tepatnya di desa Wutung Distrik Muara Tami atauditempat lain dalam wilayah Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJayapura, melakukan

Menyatakan terdakwa Moses Holago bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan untuk melakukan makar dengan maksud memisahkansebagian dari wilayah negara sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal110 ayat (1) jo pasal 106 KUHP dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moses Holago berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) .Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 106 jo pasal 110 (1)KUHP, Terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan kejahatan sepertitercantum dalam putusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Moses Holago terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan melakukan makar;2.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perzinahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa AHMAD PAITO, S.Ag. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perzinahansebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf (a)Kitan UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Memutuskan perkara ini, menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan pasal 284 ayat (1) ke1 huruf (a) Kitab UndangUndang HukumPidana setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;2.

layaknya suami istri beberapa kali sejak tanggal 14 Juli 2011 sampaidengan sekarang bertempat di rumah kontrakan Saksi Tri Nur Khoiriah Ulfayang terletak di Pos VII bawah, Kabupaten Sentani; Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan Saksi Tri Nur Khoiriah Ulfa, Terdakwa tidak meminta izinsecara tertulis dari Saksi Muhimah selaku istrinya yang sah; Bahwa benar sebelum melakukan hubungan badan layak suami istri,Terdakwa sering curhat kepada Saksi Tri Nur Khoiriah

Melakukan gendak (overspel);4. Padahal diketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan Gendak (overspel);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan gendak dalam unsur iniadalah seorang lakilaki yang telah beristri melakukan hubungan badan denganperempuan lain yang bukan istrinya;Membang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwaTerdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Saksi TriNur Khoiriah Ulfa pada tanggal 14 Juli 2011 sampai dengan sekarang, yangdilakukan di kontrakan tempat tinggal Saksi Tri Nur Khoiriah Ulfa di Pos VIIsentani, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa ADI HERMANSYAH ALIAS LEBOY telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 186/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 06Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADI HERMANSYAH ALIAS LEBOY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Saksi Tji Kui ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 00.30 wib di Jalinsum SimpangSungai Pinang Lombang Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba telahterjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap saksi AliMukmin (Saksi Korban) ;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Korban cara terdakwa RudiSiswoyo Alias Rudi Alias Agustin (Terdakwa dalam berkas terpisah)bersama rekannya melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan adalah

kejahatan pada hari Jumat tanggal 14Desember 2013 sekira 02.30 Wib di Simpang Poros Ujung Tanjung ;e Bahwa yang terdakwa bantu dalam melakukan kejahatan adalahBambang Satria Alias Bembeng Alias Anto (Terdakwa dalam berkasterpisah), Agustin Alias Rudi (Terdakwa dalam berkas terpisah), Asengdan Miswanto Alias Petot (Terdakwa dalam berkas terpisah) ;e Bahwa cara terdakwa membantu melakukan kejahatan yang dilakukanoleh Bambang Satria Alias Bembeng Alias Anto, Agustin Alias Rudi,Aseng dan Miswanto Alias

Pasal 365 Ayat(2) Ke2 KUHP Jo Pasal 56 KUHP terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSebagaimana dalam Dakwaan Primair, Subsidiair melakukan tindak pidanayang, maka Majelis Hakim mempertimbangkan Dakwaan Alternatif atau keduamelanggar pasal 480 ke(2) Jo Pasal 56 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap unsur 1 barang siapa telahdipertimbangkan sebelumnya dalam Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal365 Ayat (2) Ke1 KUHP Jo Pasal 56 KUHP, Subsidair

Menyatakan Terdakwa ADI HERMANSYAH ALIAS LEBOY telah tebuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu melakukan penadahan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan ;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;.

., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMBAKARAN MOBIL; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaGipersidangan 5nnnn enn n nnn nnn ncn nna ncn ca nan nn anna nn ana ass Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ; Setelah mendengar tuntutan pidana (Reguisitor) Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 29 none nn nnn mene nen1.Menyatakan Terdakwa AGUSTIAN Als IBER Als BOIM Bin KHAIRUNAS,bersalah melakukan

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa JONATHAN KARO-KARO ALS NATAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pereebaan melakukan pencurian";2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONATHAN KARO-KARO ALS NATAN dengan pidana penjara masing-masing selama " 10 (sepuluh] Bulan";3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari

cara rnenjualnya kepada orang lain;e Bahwa, benarterdakwa tidak ada ijin untuk mengambil kalung emas tersebut;e Bahwa, benarterdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (Satu) untai kalung emase 1 (satu) helaijaket warna abuabu pakai penutup kepala,Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertirnbangkan apakahfakta hukum yang terungkap di Persidangan berkaitan dengan perbuatan terdakwasebagaimana dikernukakan diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan

Mencoba melakukan kejahatan dipidana ;3. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;4. Dengan maksud untuk dirniliki secara melawan hukum ;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;1. Unsur Barang .siapa ;Yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah memmjuk kepada seseorangtertentu. yang perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan.

Mencoba melakukan kejahatan dipidana ;Yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanyatindakan/perbuatanpermulaan yang dilakukan terdakwa bersarna temannya untuk melakukan tindakanpidana tersebut dengan cara terdakwa menarik kalung emas yang dipakai olehsaksi Reni Br Silalahi dari lehernya sehingga kalung emas tersebut putus danterlepas dari tangan terdakwa dansetelah itu terdakwa bersama temannya tersebutlangsung melarikan diri, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi,3.

yang dilakukannya, sehingga dengan demikian terdakwa telahmelakukan perbuatan tindak pidananya sebagaimana yang didakwakan atasnya danhams dinyatakan bersalah serta dipidana dengan pidana yang setirnpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dari Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana Jo Pasal 53KUHPidana Jo Pasal 26 ayat (1) UU RI No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dalamdakwaan yang telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim Terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa JONATHAN KAROKARO ALS NATAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pereebaanmelakukan pencurian"; Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa JONATHAN KAROKAROALS NATAN dengan pidana penjara masingmasing selama " 10 (sepuluhBulan";. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan Terdakwa JONI SAIPUL ANWAR alias JONI bin BASRI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap anak. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman Kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JONI SAIPUL ANWAR ALS JONI BIN BASRI,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaYang menempatkan ,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dalamdalam dakwaan kedua melanggar Pasal 80 ayat (1) jo.Pasal 76 CUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa sedang berada diteras rumah lalu mendengar ribut kedua anaknyaantara saksi korban Fadil yang masih berumur 7 (tujuh) tahun dengan anaktirinya yang bernama Suci yang tinggal satu rumah dengan terdakwa.

pemukulan terhadapsaksi dengan cara melakukan pemukulan terhadap saksisebanyak 2 (dua) kali dengan cara ditendang dan dlinjaksebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka lecetpada bagian depan bawah lengan atas kiri, penggung bawahkanan dan sisi luar lutut kanan akibat Trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.3.

Yang menempatkan , membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak;Ad.1.Setiap orang;Menimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak,yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi.

Unsur Yang menempatkan , membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa unsur tersebut di atas merupakan unsur alternatifyang tidak perlu untuk dibuktikan semuanya, melainkan bila salah satunya sajatelah terpenuhi maka cukup untuk memenuhi unsurtersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2002 yang dimaksud dengan Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih

Memberi ijin kepada Pemohon dan mewakili anak-anak pemohon tersebut untuk melakukan perbuatan hukum yaitu untuk menandatangani balik nama Sertifikat yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 01963 atas nama Nyonya Narmi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Karang Anyar Jawa Tengah akan dibalik nama Sugiyo ; Buku Tanah Hak Milik Nomor 3237 atas nama Nyonya Narmi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Karang Anyar Jawa Tengah, akan dibalik nama Sugiyem

persetujuan (tanda tangan) dari Sugitosuami Pemohon, Namun karena Sugito telah meninggal Dunia maka untuk balik namasertifikat tersebut adalah anakanak dari Sugito (Alm )Bahwa anak Pemohon dengan Sugito Alm yang bernama : AULIA DWI ISTIQOMAH,lahir di Banjarbaru tanggal 05 April 1997, BELLA SAFIRA RAHMAT GINA, lahir diBanjarbaru tanggal 19 Juni 2000, MUHAMAD FAQIH NURFAUZAN, lahir diBanjarbaru tanggal 07 Juli 2002 adalah masih dibawah umur /belum dewasa ;Bahwa karena anak Pemohon masih dibawah umur untuk melakukan

perbuatan hukumtergolong belum dewasa, maka Pemohon tersebut ingin bertindak melakukan perbuatanhukum atas anak kandung Pemohon tersebut untuk menandatangani balik namaSertifikat yaitu := Sertifikat Hak Milik Nomor 01963 atas nama Nyonya Narmi yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Karang Anyar Jawa Tengah akan dibalik namaSugiyo ;Buku tanah Hak Milik Nomor 3237 atas nama Nyonya Narmi yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Karang Anyar Jawa Tengah, akan dibalik namaSugiyem ;Buku

Sugito (Alm ) ; Bahwa orang tua suami pemohon ada mennggalkan Harta warisan namun karena anakpemohon yang bernama bernama AULIA DWI ISTIQOMAH, lahir di Banjarbaru tanggal 05April 1997, BELLA SAFIRA RAHMAT GINA, lahir di Banjarbaru tanggal 19 Juni 2000,MUHAMAD FAQIH NURFAUZAN, lahir di Banjarbaru tanggal 07 Juli 2002 adalah masihdibawah umur /belum dewasa sehingga pemohon mohon Penetapan dari pengadilan ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan untuk melakukan

telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon meminta agar diberi izin untukbertindak mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama AULIA DWI ISTIQOMAH, lahirdi Banjarbaru tanggal 05 April 1997, BELLA SAFIRA RAHMAT GINA, lahir di Banjarbarutanggal 19 Juni 2000, MUHAMAD FAQIH NURFAUZAN, lahir di Banjarbaru tanggal 07 Juli82002, melakukan

Hal ini berdasarkan pertimbangan bahwa pemohonsebagai orang tua berwenang melakukan perbuatan hukum mewakili kKepentingan anaknyayang belum dewasa ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonannya dikabulkan maka pemohon harusdibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan ketentuan pasal 47 dan pasal 48 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan peraturan perundangan lain yang berhubungan denganpermohonan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitusaksi RETNO KRISTI KURNIAWATY yang lahir pada tanggal 27 September1994 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1685/KH/1999 tanggal 29 Juli1999 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak Drs.

membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut:Hal. 6 dari 18 hal.

Tersangka menjemput korban di Rumah Korban dan mengajak korban untuk jalanjalan, kemudian Tersangka membawakorban ke rumahnya untuk nyantainyantai di rumahnya dankemudian korban di ajak masuk ke kamarnya dan korban menontonTV dan Tersangka menulis, kKemudian Tersangka mengajak korbanuntuk melakukan hubungan badan kemudian korban menolak danberpikir korban masih sekolah dan Tersangka tetap memaksa korbanuntuk melakukan hubungan badan dan bilang "NDAK APA APAKALAU ADA APAAPA SAYA AKAN TANGGUNG JAWAB

", denganjanjijanji tersebut korban mau dan melakukan hubungan badanHal. 12 dari 18 hal.

Pada saat itu Korbandi jemput oleh Tersangka dan di bawah ke rumah Tersangka danlangsung) menuju kamar Tersangka, kemudian Tersangkamengajak korban untuk melakukan hubungan badan tetapi KorbanHal. 13 dari 18 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Pratu Nurkholis NRP 31090080490687 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu Melakukan Penadahan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

ALEX BIN EDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TindakPidana Melakukan percobaan Dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP Jo Pasal 53 KUHPMenjatuhkan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah golok milik saksi korban ANAH binti ARSANAH dirampasuntuk dimusnahkan.Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

perbuatannya suami saksi sedangtidak ada dirumah dan saksi tidak memiliki barangbarang yang berharga;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor: 157PID.B/2014/PN.RkbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut harus memenuhi seluruh unsur dari

Pasal 53 Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Il Barang siapa ;2 Dengan kekerasan/ancaman kekerasan ;3 Memaksa seorang perempuan untuk melakukan persetubuhan dengan dirinyadiluar perkawinan ;4 Adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan kekerasan/ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan melakukan kekerasan sebagaimanatersebut dalam Pasal 89 KUHPidana yaitu mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecil secara tidak sah, misalnya memukul dengan tangan ataudengan segala macam senjata, menyepak, menendang dan sebagainya yang menyangkutfisik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmempergunakan katakata dan/atau sesuatu benda, akan melakukan kekerasan atausesuatu baik terhadap

ALEX BIN EDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan melakukan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;SALINAN5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah golok dirampas

Bahwa Saksi1 mengetahui yang membantu membonceng Saksi2pada saat melakukan penganiayaan terhadap Saksi1 adalahTerdakwa sendiri karena sehari setelah kejadian Terdakwabersama isterinya datang ke rumah Saksi1 untuk meminta maaf.j.

BoykeLatuhihin, Sertu Nrp. 21050243230384, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembantuan melakukan penganiayaan.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 3 (tiga) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (Satu) lembar Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Daerah Dr. M.Haulussy Nomor : 353/35/RSUD/2012tanggal 07 September 2012 tentanghasil pemeriksaan luar An. Sdr. VictorJohanis Leliak (Saksi1) yangditandatangani oleh Dr.

Hukum Terdakwa dalam perkara inimempertanyakan keobjektifan Majelis Hakim dalam menilaiperbuatan Terdakwa yang menurut Kami tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan upaya pembantuan melakukantindakan penganiayaan.

Bahwa menurut pasal 56 ke2KUHP : Dipidana sebagai pembantu (medeplichtige) sesuatukejahatan mereka yang sengaja memberikan kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan. Dariperumusan Pasal tersebut yang dimaksud dengan Sengajaadalah pelaku sadar akan melakukan perbuatan itu dan telahdipikirkan lebih dahulu dan pelaku mengetahui bahwa akibatperbuatan itu melawan hukum.

Ataspertimbangan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa merasasangat keberatan, karena dalam fakta persidangan PenasihatHukum Terdakwa telah melakukan upaya pengajuan saksitambahan (Saksi Ade Charge) yaitu Pasi Pam Denmadam XVI/Pattimura untuk menjelaskan mengapa Terdakwa berpakaianPDL saat itu ?.

Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 11.30 wib, saksibersama saksi Aan Tri Harianto dan Agus Susanto (ke duanya anggota PolsekCisauk Tangerang) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.RayaViktor Kp.Curug Rt.03/03 Desa Babakan Kec.Setu Kota Tangerang Selatan .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.428.000,dengan perincian

Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 11.30 wib, saksibersama saksi Hermanto dan Agus Susanto (ke duanya anggota Polsek CisaukTangerang) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.Raya ViktorKp.Curug Rt.03/03 Desa Babakan Kec.Setu Kota Tangerang Selatan .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.428.000,dengan perincian terdiri

Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta persidangan baik dariketerangan saksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti , Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berkut :1 Barang siapa ,2 Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian ; Ad.1.

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Subsidair telahterpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair .

tindak pidana : Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian = 13Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan , Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .

Menyatakan terdakwa ADE ALIAS KODEL BIN WAKSI dengan Identitas sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; ----------------------2. Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ---------3.

Menyatakan terdakwa ADE ALIAS KODEL BIN WAKSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penadahan ; ---------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 9 (sembilan) bulan ; -----------------------------------------------------------5.

akan tetapi mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar terhadap diri terdakwadijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa mengakuibersalah dan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; HE Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTICES. 5 mmm mmm mn nn enn enc tmentoonon Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan

Unsur Barang Siapa ;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukan orang sebagaiSubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang melakukan sesuatu perbuatanpidana dan orang tersebut mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan fakta dari persidangan, baik dari keterangan saksisaksi maupunpengakuan dari terdakwa sendiri bahwa benar identitas dalam dakwaan adalahterdakwa bernama Ade Alias Kodel Bin Waksi dan selama dalam pemeriksaandipersidangan tidak diketemukan adanya halhal yang sifatnya

Menyatakan terdakwa ADE ALIAS KODEL BIN WAKSI dengan ldentitassebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Menyatakan terdakwa ADE ALIAS KODEL BIN WAKSI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu melakukan Penadahan ;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 9 (sembilan) bulan ;.

Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyuruh Melakukan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Yulizar, SE., Bin M. Yunus dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yunus antarapada bulan September 2016 sampai dengan hari Rabu tanggal 5 April 2017bertempat diKantor Keuchik Desa Kuta Blang Jalan Pemuda Gampong KutaBlang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumaweatau setidaktidaknyaditempat lainnya yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Barang siapa yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain

Adapuninti dari pertemuan tersebut yaitu memberi perintah secara lisanataumenyuruh melakukan melalui perintah kepada saksi Adi Saputra Bin M. ArifinAli selaku Kasi Pelayanan pada Kantor Keuchik Desa Kuta Blang untukmelakukan pungutan / meminta biaya dari setiap masyarakat untukpengurusan surat izin ganguan HO akan dikenakan biaya pengurusan. Padasaat pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi Adi SaputraBin M. Arifin Ali Ini Di kalau ada yang mau buat izin Gangguan HO dimintaBiayanya.

Adapunmaksud dan tujuan dari terdakwa menyuruh melakukan atau memberiperintah kepada saksi Adi Saputra Bin M.

Arifin Ali selaku Kasi Pelayanan pada Kantor KeuchikDesa Kuta Blang untuk melakukan pungutan / meminta biaya darimasyarakat untuk pengurusan surat izin ganguan HO dikenakan biayapengurusan.Pada saat pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepadasaksi Adi Saputra Bin M. Arifin Ali Ini Di kalau ada yang mau buat izinGangguan HO diminta Biayanya. Dikarenakan terdakwa merupakan KeuchikDesa Kuta Blang yang merupakan pimpinan tertinggi di Kantor Keuchik DesaKuta Blang dan saksi Adi Saputra Bin M.

Adapun maksud dantujuan dari terdakwa menyuruh melakukan atau memberi perintah kepadasaksi Adi Saputra Bin M.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa PONIDI alias RADIT alias DIDIT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan

Menyatakan terdakwa PONIDI ALS RADIT ALS DIDIT, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan melakukanpencurian", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana jo Pasal 53 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIDI ALS RADIT ALS DIDITdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Radit als Didit pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnyadalam bulan Oktober 2014, bertempat di Dusun Lubuk Amat Desa LubukPalas Kecamatan Silo Laut Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang mengadilinya, mencoba mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, untuk masuk ke tempat melakukan

Setelah itu terdakwa mendatangi rumah saksiMasri lalu terdakwa merusak jendela dapur rumah saksi Masri namunkarena jendela tersebut terpasang jerjak llau terdakwa memutar melaluipintu dapur dan setelah itu terdakwa merusak pintu dapur dengan caramencongkelnya dengan menggunakan parang lalu terdakwa masukkedalam dapur rumah saksi Masri namun terdakwa tidak menemukantabung gas lalu pada saat terdakwa mau keluar tibatiba masyarakatsekitar datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Selanjutnya

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Percobaan melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotongataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu.

No 45 BandaAceh atau setidaktidaknya di suatu) tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Militer I 01Banda Aceh, telah melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan~ kejahatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya,

Pidana penjara tersebutsekarang sudah selesai dijalani oleh Saksi EuisTrisnawati di LP Banda Aceh.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua: Yang sengaja memberi kesempatan dansarana untuk melakukan kejahatan, telah terpenuhi.3.

Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum,menurut Yurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31Desember 1919) adalah sebagai berikut Merusak hak subjektif seseorang menurutundang undang; atau Melakukan sesuatu= yang bertentangan dengankewajiban hukum si Pelaku menurut undang undang;atau Melakukan sesuatu) yang bertentangan dengankepatutan dalam masyarakat.5051Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku,dalam hal ini orang yang telah diberi kesempatan dansarana oleh Terdakwa, yaitu) Saksi Euis' Trisnawati

Bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan dalamunsur ini adalah upaya pelaku untuk menyentuh hatinurani si korban sehingga ia tergerak dan kemudianmau melakukan suatu perbuatan yang diinginkan pelaku.Tergeraknya hati korban tersebut bukan karenapermintaan dengan tekanan, melainkan lebih padakepandaian Pelaku dalam merayu si korban, hingga sikorban mau melakukan suatu perbuatan, walaupun itumerugikan dirinya.

Euvis' Trisnawati telahdijatuhi pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan olehPN Banda Aceh, karena terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapenipuan.

Menyatakan bahwa anak Pemohon Yang pertama bernama ANATYAS INDAH WULANDARI, lahir di Sukoharjo pada tanggal 16 Juli 1999 jenis kelamin Perempuan, yang Kedua bernama DYAH AYU SETYANINGRUM , lahir di Sukoharjo pada tanggal 30 Agustus 2001 jenis kalmin perempuan, Yang ketiga bernama FARHAN TRY WIBOWO SAPUTRO tempat lahir Banjarmasin tanggal 09 Nopember 2007 Jenis kelamin Laki-laki adalah masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon dan mewakili anak pemohon tersebut untuk melakukan perbuatan hukum yaitu 2 (dua) tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No. 04015 atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon tersebut seluas 140 m2, yang terletak di Jalan Golf Komplek Wengga Jaya IV Blok C No. 143 Rt Kecamatan Liang Anggang Kelurahan Landasan Ulin Utara Banjarbaru dan tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No. 3972 atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon tersebut seluas 140 m2, yang terletak di Jalan Golf

Bahwa Pemohon akan menjual tanah tersebut +namun anakanak Pemohon yaitu :Yang pertama bernama ANATYAS INDAH WULANDARI, lahir di Sukoharjo padatanggal 16 Juli 1999 jenis kelamin Perempuan, yang Kedua bernama DYAHAYU SETYANINGRUM , lahir di Sukoharjo pada tanggal 30 Agustus 2001jenis kelamin perempuan, Yang ketiga bernama FARHAN TRY WIBOWOSAPUTRO tempat lahir Banjarmasin tanggal 09 Nopember 2007 Jenis kelaminLakilaki masih berusia dibawah umur, maka untuk melakukan perobuatan hukumtidaklah cakap;.

Bahwa Pemohon selaku Orang Tua kandung adalah dianggap cakap dan mampuserta bersedia untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anakanak pemohontersebut yaitu 2 (dua) tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No. 04015 atas namaPemohon dan anakanak Pemohon tersebut seluas 140 m2, yang terletak di JalanGolf Komplek Wengga Jaya IV Blok C No. 143 Rt Kecamatan Liang AnggangKelurahan Landasan Ulin Utara Banjarbaru dan tanah perumahan Sertifikat HakMilik No. 3972 atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut

Menyatakan bahwa anak Pemohon Yang pertama bernama ANATYASINDAH WULANDARI, lahir di Sukoharjo pada tanggal 16 Juli 1999 jeniskelamin Perempuan, yang Kedua bernama DYAH AYUSETYANINGRUM , lahir di Sukoharjo pada tanggal 30 Agustus 2001jenis kelamin perempuan, Yang ketiga bernama FARHAN TRY WIBOWOSAPUTRO tempat lahir Banjarmasin tanggal 09 Nopember 2007 Jeniskelamin Lakilaki adalah masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakapuntuk melakukan perbuatan hukum ;3.