Ditemukan 4358202 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Pwt Tanggal 2 Juni 2016 — 1. ANDY SUWARYONO ( Penggugat I), 2. EKAWATI ( Pengguat II)
1. Kepala Kantor PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Purwokerto (Tergugat I), 2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto( Turut Tergugat I), 3. Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas( Turut Tergugat II),4.Nasirun ( Turut Tergugat II)
162 — 62
162 — 62
Ketua, Pengadilan Negeri Purwokerto untuk memberikan putusan yangdapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada verzet, banding dan ataupun kasasi;Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut diatas, maka dengan ini mohon kiranyaYth.
KementerianHalaman 17 dari 50 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2015/PN PwtKeuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negaracq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DI Yogyakarta.
haridijatuhkan putusan yang membatalkan putusan Pengadilan TingkatPertama" Dengan demikian jelas bahwa permohonan provisi tanpaadanya jaminan yang nilainya seimbang dengan objek sengketa tidakboleh ada pelaksanaaan putusan provisionilnya;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Turut Tergugat I mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili dan memeriksa perkara aquo berkenan memutus dengan diktum sebagai berikut:Datam Eksepsi :e Menyatakan menerima Eksepsi Turut Tergugat
Hal ini sebagaimana diperkuat putusan Mahkamah Agung No. 1149K/Sip/1975 tanggal 17 April 1971 yang menyatakan "karena suatu gugatantidak menyebut dengan jelas letak tanah sengketa, gugatan tidak dapatditerima ";3.3.
Putusan Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Pwtmengenai pokok perkara, yang berisi tuntutan batalnya gugatan (baca dan periksa Prof.Dr.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 183/Pid B/2016/PN Pwt Tanggal 7 Desember 2016 — I. RIKI SETIAWAN Alias RIKI Bin ADBULLAH
II. DONI ALFRADO Alias DONI Bin SURYADI
106 — 34
106 — 34
Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 02 November 2016Sampai dengan tanggal 01 Desember 2016; Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengan tanggal 20September 2016; 222 nnn nnn nn nnn enn nnn ene n ene nen en ne nenenesHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid B/2016/PN Pwt2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016Sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016; 3.
Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 02 November 2016Sampai dengan tanggal 01 Desember 2016; wn nnn Para terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis~ Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratterlampir dalam berkas perkara yang merupakan satu kesatuan dan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini; wn nnn Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwadan setelah
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk Samsung type SMJ 110G/DS warnaputih SN RR8GAO6KB2Z dengan sarung handphone warna merah;Dikembalikan kepada saksi SUBARLIYANTARI, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha J upiter MX warna putih tahun2012 nomor Polisi K3690 HM, Noka MH350C002C K290727 Nosin50C291037 atas nama SUPRIYADI alamat Sumberjo Rt.02/04REMDANG; nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nen n enn n nena ne nenDikembalikan kepada saksi NANDA FARIZ HARDANA bin SUPRIYADI, Halaman 2 dari 15 Putusan
Soparno KelurahanKarangwangkal Kecamatan Purwokerto Utara melihat saksi SUBARLIYANTARImengendarai sepeda motor sambil menggunakan handphone Samsung warnaputin lalu para terdakwa mengikuti saksi SUBARLIYANTARI, kemudian padaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid B/2016/PN PwtSaat di Depan Kampus Fakultas Peternakan Universitas J enderal SoedirmanSaksi SUBARLIYANTARI berhenti menepi dipinggir jalan, selanjutnya paraterdakwa mendahului saksi SUBARLIYANTARI dan berhenti sekitar jarakkurang lebih 15
MALING 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen n een ne eeBahwa pada saat Terdakwa I membonceng Terdakwa II terjatuh dariSepeda motor dan akhirnya Terdakwa I dapat ditangkap warga danTerdakwa II berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor;Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil handphone milikBahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Tanggapan Para Terdakwa : 002o enoneHalaman 5 dari 15 Putusan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 14 April 2015 — CHRISTIN EKOWATI(Terdakwa)
84 — 29
84 — 29
No. 36/Pid.B/2015/PN Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang memberatkan dan hal yangmeringankan tersebut di atas, maka pidana penjara yang akan dijatuhkansebagaimana dalam amar putusan ini, menurut Majelis Hakim telah sesuai dansetimpal dengan beratnya kejahatan dan sifat kejahatan yang dilakukan paraTerdakwa dan telah sesuai pula dengan rasa keadilan, baik keadilan hukummaupun keadilan sosial.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan yang
sah maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sah untukmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan maka terhadapnya harusdiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan statusnya di dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah danakan dijatuhi pidana,
,dan ANTENG SUPRIYO, S.H., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu SRI PRAMULATSIH, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwokerto, dihadiri oleh ANTON SUTRISNO, S.H., MH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa ..HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKARSENA, S.H., MH.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 07/Pid.Sus/201/PN Pwt Tanggal 6 Maret 2012 — IRFAN DWI ATMOKO bin R. SUNARYO(Terdakwa)
83 — 20
83 — 20
PUTUSANNOMOR : 07/ Pid.Sus/2011/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRFAN DWI ATMOKO bin R.
diharapkan untuk dapat memperbaikiperbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya .20 Terdakwa pernah mendapatkan Piagam Tanda Kehormatan dari Presiden R.I atas jasajasanya sebagai Anggota Brimob Polda Jateng; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas dansebagaimana permohonan Penasihat Hukum Terdakwa agar Terdakwa dijatuhi pidanayang seringanringanya menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan
Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,( Duaribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : JUMAT, TANGGAL 02 MARET 2012 ,oleh kami : ELLY TRI PANGESTUTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang,ABDUL LATIP, SH.MH dan AGUS TJAHJO.M,SH sebagai HakimHakimAnggota , putusan mana pada hari SELASA, TANGGAL 06 MARET 2012 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Pwt Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
156 — 41
156 — 41
Menetapkan hak asuh atas anak anak yang bernama :ANAK I, Lahir tanggal 17 April 2000 ;ANAK II, Lahir tanggal 30 Mei 2005 ;ANAK III, Lahir tanggal 17 Juni 2009 ; Jatuh kepada Ibunya / Penggugat Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara, yang sampai putusan ini ditaksir sebesar Rp 401.000 (Empat ratus satu ribu rupiah)
PUTUSANNomor : 04 / Pdt.G / 2014 / PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Wonosobo, 30 Oktober1973, Agama : Kristen, Pekerjaan : Pedagang,Bertempat tinggal di Jalan Mayor Kaslam II No.93Rt.03 Rw.11 Kelurahan Wonosobo Barat, KecamatanWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto ;6.
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara, yangsampai putusan ini ditaksir sebesar Rp 401.000 (Empat ratus satu riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal : 7 April 2014, oleh kami : AGUS TJAHJO MAHENDRA,S.H., sebagai Ketua Majelis, RUDITO SUROTOMO, S.H., M.H., dan KARSENA,S.H., M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal : 14 April2014 oleh Hakim
Meterai Putusan Rp 6.0003. Redaksi Putusan Rp 5.0004. Biaya Proses Rp 50.0004. Biaya panggilan JurusitaRp 310.000 JUMLAH Rp. 401.000( Empat ratus satu ribu rupiah ) ;CATATAN: Putusan ini SUJDAH mempunyai kekuatan hukum tetap, sejake Dicatat disini bahwa Salinan Putusan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,untuk pertama kalinya diberikan atas permintaan dari :pihak Penggugat pada tanggal : ..............
:eceeeeeee eset ee eee ;PENGADILAN NEGERI PURWOKERTO,PANITERA,WIJI NUGROHO, S.H.NIP : 19560222 197903 1 001eSalinan Putusan untuk pertama kalinya diberikan ataspermintaan : Pihak Penggugat pada tanggal oe eeeeeeesseeseeeeetteeeeeeeeeees Pihak Tergugat padatanggal wceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sesuai dengan aselinya,PANITERA,WIJI NUGROHO, S.H.NIP : 19560222 197903 1 001
Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 17 Desember 2014 — DONI ANGGORO KUSUMAWARDANA bin SUDARTO(Terdakwa)
97 — 26
97 — 26
Hakim tanggal 04 Nopember 2014 Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pwt.sejak tanggal 04 Nopember 2014 s/d 03 Desember 2014.Halaman dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pwt.5.
Akan tetapi setelah saksi mencarikan uang tersebut tidak adaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pw.dan selanjutnya kami semua dikumpulkan oleh Terdakwa dan keduatemannya.Bahwa Terdakwa telah meminta dengan paksa HP Merk samsung warnaputin milik saksi P.l, kemudian mengambil uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), STNK, KTP milik saksi, selanjutnya membawasepeda motor Honda Astrea Grand No. Pol.
Supaya orang memberikan barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri, KepunyaanHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pw.orang lain atau supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang;5. Dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih ;ad.1.
Banyumas, 1 (Satu) unitHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pwt.sepeda motor Honda C 100 Astrea Grand No. Pol.R3304VA dan 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda C 100 Astrea Grand No. Pol. R3304VA atas nama SUNARJO alamat desaPegalongan Rt 4 / 1 Patikraja Kab.
(dua ribu rupiah).Halaman 31 dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pw.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014,oleh kami ABDULLATIP, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, RUDITOSUROTOMO, S.H.,M.H.,dan KARSENA, S.H.M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari ini RABU tanggal 17 Desember 2014 olehABDULLATIP, S.H.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Pwt Tanggal 14 September 2016 — SUPARNO, S.Pd Bin NAWIJAYA (PENGGUGAT),
AGUS ARIFIN (TERGUGAT I), SURYATI (TERGUGAT II), MARDIYAH(TURUT TERGUGAT )
159 — 80
159 — 80
pengadilan ini.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara .atauApabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya DJOKO SUSANTO, S.H.
Tanggal 26 Januari 2015,selanjutnya pada fotocopy alat bukti surat tersebut diberi tanda P2;3 Fotocopy Salinan Putusan nomor 187/Pdt.G/2014/PA Pwt.
ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak ada lagiyang akan diajukan dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimana tersebutdi atas.Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa
Antara Penggugat dan Turut Tergugat telah berpisah rumah sudahlama kurang lebih sejak Bulan Agustus 2012, dimana Penggugat bertempat tinggal diHal9 dari 15 Putusan No. 34/Pdt.G/2016/PN Pwt.10Desa Parungkamal, RT. 06 RW. 02, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumassedangkan Turut Tergugat bertempat tinggal di Desa Besuki, RT. 02 RW. 01,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas dan anak angkat tersebut ikut TurutTergugat.
ANTENG SUPRIYO, S.H., M.H.YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DANARSO, S.H.Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan : Rp. 2.055.000,00e Materai : Rp. 6.000,00 =Redaksi : Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 2.146.000,00( Dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 15 dari 15 Putusan No. 34/Pdt.G/2016/PN Pwt.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 55/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 18 Desember 2013 — ARY TANDY(PENGGUGAT)
K A C I N (TERGUGAT)
173 — 48
173 — 48
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai putusan ini ditaksir sebesar Rp. .1.066.000.,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)
PUTUSAN Nomor : 55/Pdt.G / 2013 / PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :ARY TANDY,KACIN,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.
Bahwa gugatan Penggugat di dasarkan pada alat bukti yang Autenthiksehingga selayaknya apabila putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun terdapat Upaya hukum Banding, Kasasimaupun Verzet ;.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain , maka kamimohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum ; Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir Kuasanya PRASETYO, S.H., berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Agustus 2013 dipersidangan dan Tergugat hadirkuasanya DJOKO SUSANTO, S.H., berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 6 September 2013 .
Sedangkan pagar besi dihalaman parkir depanRuko Tergugat adalah bangunan yang dibuat sendiri oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Kesimpulantertanggal 02 Desember 2013, dan Tergugat melalui Kuasanya telah16menyerahkan Kesimpulan tertanggal 02 Desember 2013 dilampiri foto talangair yang sudah diperbaiki ;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan segalasesuatu yang terjadi
,M.H., dan AGUS TJAHJOMAHENDRA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRABU, tanggal 18 Desember 2013 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi23Hakimhakim Anggota Anggota tersebut, dibantu oleh ARMY EKONANTO,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto, dihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Kuasa Hukum Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang1.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 245/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. UJANG EFENDI Als UJANG Bin BAHARTALIB;
2. PANGGIH INARTO Als IPANG Bin (Alm) KEDELAN;
3. NANANG SUNARNO Als NANANG SANMIHARJO.
79 — 37
79 — 37
PANGGIH INARTO Als IPANG Bin (Alm) KEDELAN dan Terdakwa III.NANANG SUNARNO Als NANANG SANMIHARJO ditangkap pada tanggal 25 Mei 2013;Hal. 1 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUMwnnn Terdakwa I. UJANG EFENDI Als UJANG Bin BAHARTALIB berada dalam tahananRumah Tahanan Negara, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan tanggal 17 Juni 2013;2.
Menyatakan Terdakwa I UJANG EFENDI Als UJANG Bin BAHARTALIB, Terdakwa IIPANGGIH INARTO Als IPANG Bin KEDELAN (Alm) dan Terdakwa III ANANG SUNARNOAls NANANG SANMIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 2 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUMtindak pidana pencurian dalam keadaan memberat sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Tunggal kami; 2.
UJANG Bin BAHARTALIB,terdakwa II PANGGIH INARTO als IPANG bin (alm) KADELAN dan terdakwa II NANANGHal. 3 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUMSUNARNO Bin NANANG Bin SANMIHARJO pada awalnya dudukduduk di JIn. Bumi Ayutepatnya di Dumai Motor sambil minum tuak. Lalu sekitar pukul 19.30 wib merekaterdakwa pergi mencari penumpang menggunakan kendaraan angkot merk Suzuki ST 150warna kuning No. Pol.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan; === 2 = Hal. 11 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUM3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
BARITA SARAGIH, S.H., L.L.M.MUHAMMAD CHANDRA, S.H.PANITERA PENGGANTILINGSEHal. 12 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUM
Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 156/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 1 Desember 2014 — KRIS MARGIANTO Alias KRIS Bin MARGIYONO(Terdakwa)
115 — 26
115 — 26
PUTUSANNomor 156/Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KRIS MARGIANTO Alias KRIS BinMARGIYONO;Tempat lahir : Banyumas;Umur/tangal lahir : 22 Tahun/ 25 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;: Desa Tamanwinangun, Rt. 01/03,Alamat
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 26Nopember 2014 s/d tanggal 24 Januari 2015;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum / Advokat, meskipun Majelis Hakim telah menjelaskantentang hak terdakwa untuk itu;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas atas nama Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Halaman 1 dari25 halaman Putusan No. 156/Pid.B/2014/PN Pwt.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan
LENDY MARGANA, Dokter padaHalaman 15 dari25 halaman Putusan No. 156/Pid.B/2014/PN Pwt.16Rumah Sakit Prof.DR.
ini dianggap masuk dan menjadi satu didalamnya karenamerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan terdakwa dan alat bukti surat berupa Visum Et RevertumNo. 474.3/30464/187/20 092014, tanggal 13 September 2014 serta barangbukti yang diajukan kepersidangan , maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.
FATRAJAH, S.H.Halaman 25 dari25 halaman Putusan No. 156/Pid.B/2014/PN Pwt.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 11 April 2013 — UGI PAMBUDI(PENGGUGAT)
SUNARDI,MUFTIYAH(TERGUGAT I )
MOCH YUDI JONATA(TERGUGAT II)
ENDANG SUSILOWATI(TERGUGAT III)
154 — 38
154 — 38
Putus : 29-02-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 200/Pid.B/2011/PN Pwt Tanggal 29 Februari 2012 — UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO(Terdakwa)
91 — 31
91 — 31
PUTUSANNomor :200/ Pid.B /2011/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO.: Kendal.: 16 Oktober 1972.: 39 Tahun tahun: Perempuan: Indonesia: Perum.
Pol :B2257OX Noka : MHDESL416XJ505022 = NosinG16ALA505022 dengan STNK atas nama ROSID DJUHAERIwarna coklat metalik dirubah menjadi biru metalik;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan eksepsinya tertanggal 20Desember 2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan selaSe baal Der Kut y nn nn rte1.Menerima dan mengabulkan eksepsi Penasihat Hukum Hukum.4..
Putus : 31-05-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 31 Mei 2012 — TRIS WIJAYA ANANTO Bin. EDI CAHYANTO(Terdakwa)
109 — 21
109 — 21
Putusan Mahkamah Agung No.3428 K/Pdt/1985 yang intinya antara lain :73 Giro Bilyet yang tidak ada dananya digunakan untuk membayar hargabarang dikwalifikasikan sebagai perbuatan wanprestasi (lihat bukuyurisprudensi Indonesia oleh Mahkamah Agung RI terbitan tahun 1991).3. Putusan Mahkamah Agung No.1645 K/Pid/1987 tanggal 27 Nopember 1989yang isinya antara lain : Membayar barang dengan bilyet giro mundur yang kosong bukan perbuatanpidana penipuan (lihat varia peradilan No.59 Tahun 1990).4.
Putusan Mahkamah Agung No.27 K/Pid.B/1990 tanggal 5 Mei 1994 yangintinya sebagai berikut : Adanya kesepakatan jual belli.
Baik Ilmu Pengetahuan maupun Praktek telahmengajarkan bahwa dalam menentukan adanya Perbuatan Berlanjut adalah sebagaiberikut: Harus ada kesatuan putusan kehendak dan perbuatanperbuatan itu harus berasaldari satu putusan kehendak yang dilarang. Perbuatan haruslah sama atau sama macamnya.
Bahwaberdasarkan putusan Mahkamah Agung tersebut perkembangan hukum di Indonesia tentangBilyet Giro yang gagal kliring atau tidak dapat dilakukan transaksi pemindah bukuan (BGkosong) tidak lagi masuk ranah hukum pidana akan tetapi telah masuk ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa disamping ada putusan Mahkamah Agung yang menyatakanBilyet Giro kosong masuk ranah hukum perdata, ada pula putusan Mahkamah Agung yang96menyatakan Bilyet Giro kosong masuk ranah hukum pidana dan sebagai tindak pidana,seperti
putusan Mahkamah Agung RI No. 648 K/Pid/2008 tanggal 27 Agustus 2008, No.1412 K/Pid/2009 tanggal 25 Agustus 2009 dan putusan Mahkamah Agung RI No. 1738 K/Pid/2011 tanggal 27 Oktober 2011;Menimbang, bahwa dengan adanya putusan Mahkamah Agung RI Bilyet GiroBilyet Giro yang gagal kliring atau tidak dapat dilakukan transaksi pemindah bukuan (BGkosong) masuk ranah hukum perdata dan ada putusan Mahakamah Agung yang menyatakanmasuk ranah hukum pidana, hal ini menunjukkan bahwa persoalan Bilyet Giro kosongmemiliki
Putus : 14-12-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 483/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 14 Desember 2011 — Akme Yudi Putra Bin Suwardi
48 — 18
48 — 18
PUTUSANNOMOR:483/PID.B/2011/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : AKME YUDI PUTRA BinSUWARDL.Tempat lahir : Sumbar;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/16 Agustus 1988;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat tinggal : Jl.
ASberikute 1 ( satu ) lembar DO/SuratHal 19 dari 22 hal PUT NO:483/PID.B/2011/PN.DUMe (satu) lembar kartue (satu) lembar fotocopy penunjukane (satu) helai baju kaos merk PUFFIN warmae (satu) helai celana panjang warna hijau merke 1 (satu) buah kunci pas ukuran Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka terdakwa tersebut harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dibantu olehA BBA S sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai dengan dihadiri dengandihadiri AGITA TRI MOERTJAH J, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai danterdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAPAUL MARPAUNG, S.H. TAMTO,S.H., M.H.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIABBAS
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 185/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 11 Februari 2015 — HENDRA PURNOMO Alias HENDRA Bin. SUNGKONO(Terdakwa)
72 — 19
72 — 19
Nopember 2014 s/d 23Desember 2014.Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2014 No.Print2398/0.3.14/Epp.2/12/2014sejak tanggal 18 Desember 2014s/d 6 Januari 2015.Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 185/Pen.Pid.B/2014/PN Pwttanggal 30 Desember 2014 sejak tanggal 30 Desember 2014 sampai dengantanggal 28 Januari 2015.Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 19 Januari 2015Nomor 185/Pen.Pid.B/2014/ PN Pwt sejak tanggal 29 Januari 2015 sampaidengan tanggal 29 Maret 2015.Halaman dari 18 Putusan
MH35BP0036K047389, Nosin.5BP047389, An.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN PwtMARSONO alamat JI.
Gunung Tugel RT.02/07, Karangklesem, PurwokertoSelatan, akan ditentukan statusnya sesuai Pasal 194 KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdibebani membayar ongkos perkara sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (I)KUHAP.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan dan untukmenetapkan putusan yang benar dan adil atas diri terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal memberatkan dan halhal yang meringankan atas diriterdakwa.Halhal yang memberatkan : Perbuatan
,selaku Hakim Ketua, RUDITO SUROTOMO, S.H.MH dan KARSENA,S.H.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015, olehHakim Ketua KRISTANTO SAHAT HS, S.H.,MH., dengan didampingi Hakim AnggotaRUDITO SUROTOMO, S.H.MH dan KARSENA, S.H.MH, dibantu SISWOYO, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto dihadapan ANTONSUTRISNO, S.H.,M.H.
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dandihadiri terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,tid tidHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN Pwt1. RUDITO SUROTOMO, S.H.,M.H. KRISTANTO SAHAT HS, S.H.,MH.tid2. KARSENA S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidSISWOYO, S.H.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 112/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 10 Agustus 2016 — Padang Ivan Renata alias Padang bin Sumarjo Alm ( Terdakwa I ), Riyanto alias Yanto bin Warnoto Alm ( Terdakwa II)
49 — 22
49 — 22
PUTUS ANNomor 112/Pid.B/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa INama Lengkap Padang Ivan Renata alias Padang binSumarjo Alm.Tempat lahir Banjarnegara.Umur/ tanggal lahir 29 Tahun / 14 Juli 1987.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Merden Rt. 05 / 05 KecamatanPurwanegara
kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Merden Rt. 04 / 05 KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara.Agama Islam.Pekerjaan Buruh.Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Mei 2016sampai dengan tanggal 4 Juli 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli2016;Halaman dari 16 Putusan
Kemudian terdakwa1.PADANG IVAN RENATA mengatakan sekalian mencari sasaran yang dapatdicuri, dan terdakwa 2.RITYANTO Als YANTO menyetujui.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Pwt.Bahwa kemudian terdakwa 1. PADANG IVAN RENATA Als PADANG danterdakwa 2. RIYANTO Als YANTO dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna merah No Pol.
AtTaqwa Karanglo;Bahwa, saksi saat itu tidak menanyakan siapa yang punya ide, saksi hanyamenanyakan lokasi amplifier diambil;Bahwa, mengetahui hal tersebut, saksi langsung mengamankan para Terdakwadan barang bukti ke Polsek Ajibarang, kemudian membawanya ke lokasi dimana Terdakwa mengambil amplifier dan sebelumnya saksi berkoordinasidengan Polsek Cilongok;Bahwa, menurut perkiraan saksi, harga amplifier yang diambil para Terdakwatersebut sekitar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan
KRISTANTO SAHAT HLS, S.H., M.H.Ttd.IVONNE TIURMA RISMAULT, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Pwt.1616PANITERA PENGGANTI :Ttd.AGUS MUGIONO, S.H.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 30 Juli 2015 — HERY SUPRATIGNYO Alias II Bin SAMIN HERWANTO (Alm);(Terdakwa)
48 — 12
48 — 12
Putusan No. 96/Pid.Sus/2015/PN PwtWIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat disebelah barat agen travel Mitra Jl.
ini, makasegala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimana telah termuatdalam Berita Acara Persidangan, harus dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti serta Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Forensik yang diajukan di persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari
Putusan No. 96/Pid.Sus/2015/PN Pwttersebut selanjutnya Saksi SUGIYONO Alias UGI Bin WIRYOSUMARTO (Alm) akhirnya mengakui bahwa barang tersebutadalah ShabuShabu yang merupakan milik dari Terdakwa HERYSUPRATIGNYO Alias II Bin SAMIN HERWANTO.
Putusan No. 96/Pid.Sus/2015/PN Pwtdisopiri oleh Saksi HARYONO Bin WARDI.
Putusan No. 96/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Putus : 24-07-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 94/Pid.B/2012/PN. Pwt Tanggal 24 Juli 2012 — I.NARYO bin NAWIARJI(Terdakwa I)., II.
ADI bin MUCHTAR(Terdakwa II).,III.
MASRIANTO bin RUMROYEN(Terdakwa III).,IV.
MARDANI bin BAIDURI(Terdakwa IV)
46 — 14
46 — 14
PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa :I.
merah ; danuang tunai seyjumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)yang terdiri dari : 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah,4 (empat) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah, 2 (dua)lembar uang pecahan dua puluh ribu rupiah, 9 (sembilan) lembaruang pecahan sepuluh ribu rupiah, 10 (sepuluh) lembar uangpecahan lima ribu rupiah, 14 (empat belas) lembar uang pecahandua ribu rupiah, 2 (dua) lembar uang pecahan seribu rupiah,dirampas untuk negara ;bahwa sebelum = =menjatuhkan putusan
,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari ini Selasa, tanggal 24 Juli 2012 oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHakim Anggota tersebut dibantu SRI PRAMULATSIH SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwokerto dihadapan FAHMI IDRIS, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwokerto dan dihadiri para terdakwa tersebut ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS261. BUDISETYAWAN, SH. HARI MARIYANTO, S.H.,.M.H. 2.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 113/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 9 Oktober 2013 — YUSUF HERU SETIAWAN Alias IWAN Bin. ISKAK DARMAN(Terdakwa)
54 — 15
54 — 15
PUTUSANNomor : 113/Pid.B/2013/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : YUSUF HERU SETIAWAN Alias WAN Bin. ISKAKDARMAN.Tempat lahir : Purwokerto.Umur/T gl lahir : 38 tahun/19 Maret 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal/alamat : Jl.
SUMANTRI.e Bahwa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol R9120DH berikut STNK an.ENI YULIATI yang ditunjukkan pemeriksa kepada terdakwa adalah yangterdakwa sewa dari saksi DONO.e Bahwa terdakwa mengaku salah danmenyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa belum penah dihukum.Menimbang, bahwa untuk keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaselengkapnya sebagaimana dalam berita acara persidangan, dan untuk menyingkat putusan inidianggap masuk dan menjadi satu didalamnya karena merupakan bagian yang tak
terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa pada pasal yangdidakwakan kepadanya, maka semua unsur dari pasal tersebut haruslah terpenuhisebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut cara Agamanya, keterangan terdakwa dan alatalat bukti yangdiajukan kepersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak
Sitapen RT.01/RW.05 Kelurahan Kranji,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas.akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebanimembayar ongkos perkara sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAPMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan dan untukmenetapkan putusan yang benar dan adil atas diri terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal memberatkan dan halhal yang meringankan atas diri terdakwaHalhal
Banyumas.Dikembalikan kepada saksi DARNO.Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto pada : Hari Senin tangal 7 Oktober 2013 oleh kami : GANJARPASARIBU , SH.MH selaku Hakim Ketua sidang AGUS TJAHJO MAHENDRA, SH danEDI SUBAGIYO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada : Hari Rabu Tanggal 9
Putus : 10-04-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G.Prodeo/2012/PN Pwt Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
74 — 21
74 — 21
PUTUSAN SALINAN Nomor : 12/ Pdt.G.Prodeo/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banyumas, 13 September 1968,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa SidabowaRT.003 RW.002, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebursebagai PENGGUGAT
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumasdi Purwokerto supaya mencatat pada register percereian yangtersedia untuk itu yang tersimpan di Kantor Catatan Sipil tersebut,bahwa perkawSinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Banyumas pada tanggal 22 Januari 2001 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri, sedangkan untuk Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah, walaupun telahdipanggil secara patut berdasarkan surat panggilan (Relaas) masingmasing pada tanggal 14 Maret 2012 dan 22 Maret 2012 dibacakan dimuka persidangan, sedang tidak datangnya Tergugat ternyata
ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat disini yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh wakilnya untuk hadir meskipun telah dipanggil secara patutsesuai dengan relaas
Menetapkan biaya perkara ini NIHIL ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari SELASA, tanggal 10APRIL 2012 oleh kami : HARI MARIYANTO,S.H.M.H. sebagai HakimKetua serta BUDI SETYAWAN,SH. dan JULI HANDAYANI, SH.MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut,yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantuAGUS MUGIONO, SH.