Ditemukan 5372617 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-08-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Mw Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
49 — 22
49 — 22
tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kampung Macuan, Distrik Masni, KabupatenManokwari, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal Kampung Sumber Boga, Distrik Masni,Kabupaten Manokwari, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan
Agama Manokwari tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Desember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dalamregister dengan Nomor 0166/Pdt.G/2012/PA.Mw. tanggal 13 Desember 2012mengajukan halhal sebagai berikut :1.
No. 0166/Pdt.G/2012/PA.MwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapatmenerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat serta menyidangkan danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan dilangsungkan untukdicatatkan perceraian ini dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 19 Rabiulawal 1434 H, bertepatan dengan tanggal 31 Januari 2013 M olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Manokwari , dengansusunan AAMUH.
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/G/2013/PHI/PN/Bdg Tanggal 7 Januari 2014 — Sudrajat Hermanto; Yobi; Ahmad jejen; Lawan ; PT Mega Multi Kemasindo
163 — 56
163 — 56
yang diajukan oleh kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung, pada tanggal 26 Agustus 2013, dengan register No. 81/G/2013/PHI.PN.
Ahmad Jejen) dengan alas anbahwa Penggugat telah melakukan unjuk rasa pada tanggal 9 Nopember 2012, adalahTindakan yang tidak dapat dibenarkan secara hukumhukum oleh karenanya kami mohonMajelis hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandungmenyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugattersebut menjadi batal demi hukum dan Tergugat wajib mempekerjakan kembali paraPenggugat serta membayar seluruh upah dan hak yang seharusnya diterima
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri kelas IABandung, yang memriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan telah hadir :Untuk Penggugat kemuka persidangan datang kuasa hukumnya Sulaeman, Ata B Udi, SriDarwanti, Joyo Affandi dan Muhamad Rohis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30April 2013;Untuk
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.461.000, (empat ratusenam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013, oleh kami EFFENDI MUKHTAR, SH.MH. Sebagai Ketua Majelis, FRANSKANGAE K, SH.
Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota Ketua Majelis1. FRANS KANGAE K, SH.MH.MM. EFFENDI MUKHTAR, SH.MH.2. LELA YULIANTY, SH.MH.Panitera PenggantiH. TOTO SANTOSA,SH.Perincian Biaya Panggilan : Rp.450.000,Redaksi : Rp.5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-03-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/G/2008/PHI.BDG Tanggal 18 Juni 2008 — Dr. D. SOMALI; lawan; NINING SARININGSIH
200 — 54
200 — 54
PENGADILAN NEGERI KL. I BANDUNG PUTUSAN NOMOR : 40 /G/2008 /PHI.BDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILANNEGERI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara :Dr. D. SOMALI, Direktur Utama R.S.
., Advokat PenasehatHukum, berkantor di Komplek Taman CibaduyutIndah Blok J No.100 Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2008, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanNINING SARININGSIH, beralamat di Dusun Jati Peureuh RT.13RW.04 Desa Aman Sari, kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang diajukan oleh kedua belahpihak dalam perkara ini ;Telah mendengar' keterangan
kuasa para. pihak yangberperkara dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Maret 2008 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungtanggal 13 Maret 2008 Nomor: 40/G/2008/PHL.BDG, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Penggantian hakUang cuti tahunan12 : 30 X Rp 920.500, =Rp 368.200,Uang penggantian perumahanDan kesehatan15 % X Rp 9.205.000, = Rp 1. .750,+Juma uu... eeeeee eee Rp 10.953.950,(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu sembilanratus lima puluh rupiah) ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada banding, verzet atau kasasi ;Membebankan biaya perkara yang timbul pada Tergugat ;SUBSIDAIR.6 Seandainya Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada pengadilannegeri
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakanoleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas jawaban yang diajukan olehTergugat tersebut, kuasa Penggugat telah pula mengajukan Repliktertanggal 2 April2008 yang pada pokoknya menolak jawabanTergugat dan bertetap pada gugatan semula ;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan olehPenggugat tersebut, kuasa
Register : 27-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 16 September 2013 — PT. DAPENTA EKAKARYA; lawan; 1. SABAR ROHIMAT; 2. MARGANA; 3. ODIN SOLEHUDIN; 4. TENDY AGUSTIAN; 5. DEDE SUTISNA
195 — 127
195 — 127
PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI BANDUNG PUTUSANNOMOR : 55/G/2013/PHI/PN.BDG "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILAN NEGERIKLS. IA BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara antara :PT. DAPENTA EKAKARYA, yang diwakili oleh Tn.
WARJANI5 IYAN ROHAENI6 CHANDRA MANUNGSA ALITSeluruhnya adalah pengurus Federasi Serikat Pekerja Mandiri Regional Jawa Barat,beralamat di Jl. cikutra Baru X No. 20 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal Juni 2013 ntuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihak dalam perkaraini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung tanggal 27 Mei 2013 Nomor : 55/G/2013/PHI/PN.BDG, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah suatu Perseroan Terbatas, yang bergerak dibidang usahaperhotelan berkedudukan hukum di Jl.
Terlebih setelah keluar Surat Anjurantersebut,hubungan antara Penggugat dengan Para Tergugat sudah semakin tidak harmonisdan secara factual Para Tergugat pun sejak Juni 2012 hingga gugatan ini di daftarkandi Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung sudah tidakmasuk dan tidak melakukan pekerjaan lagi di perusahaan Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dan dengan mempertimbangkan kepentingansemua pihak, serta demi tegaknya hukum dan keadilan, Penggugat mohon agar
Hal mana terbukti dengantidak dibayarkannya upah Para Tergugat terhitung bulan Juni 2012 sampaidengan diajukannya perkara ini pada Pengadilan Hubungan Industrial.22 Bahwa, sudah sangat jelas dan terang, gugatan yang diajukan oleh Penggugatterhadap Para Tergugat di Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung sangatlah berkesan dipaksakan dan tidak memiliki dasar hukumyang jelas serta tidak menerangkan fakta secara jelas.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka tidaklah berlebilian
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 24 Mei 2016 — xxx melawan xxx
124 — 41
124 — 41
Memberi izin kepada Pemohon ( XX ) untuk mengjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( XX ) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka mohon kiranyaMajelis Hakim berkenan Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMimika untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Ciledug tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituhalaman 3 dari 13 Putusan
Pasal 116 huruf ( f ) dan huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis menyatakan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhnkan dalam perkara iniadalah talak yang diucapkan oleh suami di depan sidang Pengadilan Agama,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini akan diputusdengan talak satu rajl;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinanmaka semua biaya perkara ini dibebankan kepada
Memberi izin kepada Pemohon ( XX ) untuk mengjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( XX ) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur Kabupaten Mimika, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MANOKWARI Nomor 1/Pdt. P/2014/PA.Mw Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
33 — 14
33 — 14
Hakim Tunggal, telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Tambanewa, RT. 01RW. 01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Tambanewa, RT.01 RW. 01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon Il;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari denganRegister Perkara Nomor 0001/Padt.P/2015/PA.Mw tertanggal 2 Januari 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukan,maka Para Pemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atasperkara ini kepada Kantor Urusan Agama Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9. Bahwa Para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Manokwari, Cq.
Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan ItsbatNikah Pemohon dan Pemohon II ini terlebin dahulu diumumkan melalui PapanPengumuman Pengadilan Manokwari.
Bagi pihakpihak yang berkepentingandapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Manokwari selama14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
67 — 22
67 — 22
Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan pulau lemon, tempat kediaman di Kampung Sumber Boga, DistrikMasni, Kabupaten Manokwari, sebagai "Pemohon";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kampung Sumber Boga, Distrik Masni, KabupatenManokwari, sebagai "Termohon";Pengadilan
Agama Manokwari tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManokwariNomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Mw. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapatmenerima perkara ini, memanggil Pemohon dan Termohon serta menyidangkan danmemberi putusan sebagai berikut:PRIMER:. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3.
Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 153/21/VI/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Warmare, Taggal 10 juni 2010, bermeterai cukup dantelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Manokwari pada hari Rabu, tanggal 17 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh A. MUH.
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MANOKWARI Nomor 160/Pdt. G/2014/PA.Mw Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
45 — 20
45 — 20
VIl dan Tergugattelah di proses secara hukum dan di vonis 6 (enam) tahun penjarasebagaimana Petikan Putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor78/Pid.B/2013/PN.Mkw, tanggal 18 November 2013;.
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama dengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal. 2 dari 7 Put.
Agama Manokwari dandinyatakan Majelis sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode buktiP1; Fotokopi Petikan Putusan Nomor: 78/Pid.B/2013/PN.Mkw, yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Manokwari tanggal 18 November 2013,yang telah dinazegelen.
Bukti P2Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukanapapun seraya mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhnkan putusannya;Hal. 3 dari 7 Put.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 16-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 62/Pdt. G/2012/PA.Mw Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
32 — 22
32 — 22
,Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan suratnya tertanggal 16 April 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari dengan register perkara Nomor 0062/Pdt.G/2012/PA.Mw tanggal 16April 2012 dengan mengajukan alasanalasan
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
(Hakim Pengadilan Agama Manokwari) sebagaimediator dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 15 Mei 2012 mediasi dinyatakantidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak berhasil namun atas nasihat dansaran dari Majelis Hakim dalam persidangan, Penggugat ingin berdamai dan kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segala peristiwayang terjadi dalam persidangan selengkapnya telah
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MANOKWARI Nomor 48/Pdt. P/2015/PA.Mw Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
47 — 27
47 — 27
pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kampung Taroi, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni, di sebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kampung Taroi, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni, di sebut sebagai Pemohon II;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari denganRegister Perkara Nomor 0048/Padt.P/2015/PA.Mw tertanggal 2 Januari 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukan,maka Para Pemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atasperkara ini kepada Kantor Urusan Agama Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9. Bahwa Para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Manokwari, Cq.
Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan ItsbatNikah Pemohon dan Pemohon II ini terlebin dahulu diumumkan melalui PapanPengumuman Pengadilan Manokwari.
Bagi pihakpihak yang berkepentingandapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Manokwari selama14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 15/Pdt. G/2012/PA.Mw Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
33 — 19
33 — 19
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal Kampung xxxx, DistrikMasni, Kabupaten Manokwari, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal Kampung xxxx, DistrikMasni, Kabupaten Manokwari, sebagaiTergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta SaksiSaksi Penggugat didepan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2012 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Manokwaridengan Nomor : 0015/Pdt.G/2012/PA Mw. tanggal 16 Januari 2012 telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.
Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat karena Penggugattelah menderita lahir dan batin;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
No. 0015/Pdt.G/2012 /PA.MwMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan kaidah hukum yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan
salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahandilangsungkan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Manokwari yang dijatuhkan berdasarkanrapat permusyawaratan Majelis Hakim pada
Register : 03-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
24 — 17
24 — 17
Trikora, Taman Ria, Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Manokwari tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktitertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA.Mw. tanggal 03 Juni 2013
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpndapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 19 Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikManokwari Nomor 16/06/V/1995 tanggal 7 Mei 1995 atas nama Pemohon danTermohon, bermaterai cukup dan dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaManokwari dan dinyatakan Majelis sesuai dengan aslinya, (bukti P.1); ,b.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 204/U/2000 tanggal 7 Juli 2000 atas namaXXxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil KabupatenManokwari, bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaManokwari dan dinyatakan Majelis sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);c.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 41/Umum/2005 tanggal 15 Pebruari 2005atas nama xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Manokwari, bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Manokwari dan dinyatakan Majelis sesuai denganaslinya, (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan
Register : 12-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
69 — 33
69 — 33
dalam perkara cerai gugatantara:TERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan sembako, tempat tinggal di Kampung Ransiki, Distrik Ransiki,Kabupaten Manokwari Selatan, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbengkel motor, tempat tinggal Dahulu: di Kampung Ransiki, DistrikRansiki, Kabupaten Manokwari Selatan, Sekarang: tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 12September 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan register perkara Nomor 0123/Pdt.G/2013/PA.Mw tanggal 12 September 2013dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 Put. No. 0123/Pdt.G/2013 /PA.Mw.5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Manokwari yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 16Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1435 Hijriah, olehkami FAHRI LATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua, RUHAYATUN, SHI. danRISTON PAKILI, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MANOKWARI Nomor 54/Pdt. P/2015/PA.Mw Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
33 — 18
33 — 18
Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari denganRegister Perkara Nomor 0054/Pdt.P/2015/PA.Mw tertanggal 2 Januari 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa untuk kepastian hukum dan tertiob administrasi kependudukan,maka Para Pemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atasperkara ini kepada Kantor Urusan Agama Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.
Bahwa Para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkarasebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 06/TR/IV/2014tanggal 28 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala kampongTaroi, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Manokwari, Cq. Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.
Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan ItsbatNikah Pemohon dan Pemohon II ini terlebin dahulu diumumkan melalui PapanPengumuman Pengadilan Manokwari.
Bagi pihakpihak yang berkepentingandapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Manokwari selama14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.
Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
121 — 50
121 — 50
RASUL) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi;1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi yakni;2.1 Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah)2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) 3.
mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Nomor0205/Pdt.G/2018/PA.Dp., tanggal 28 Maret 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut: Him. 1 dari 46 Him.Putusan No. 0205/Pdt.G/2018/PA.Dp.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu3.
., Hakim Pengadilan AgamaDompu yang pada intinya mediasi telah dilaksanakan sebanyak dua kali yaknitertanggal 02 Mei 2018 dan tanggal 23 Mei 2018, namun kedua belah pihaktidak berhasil mencapai kesepakatan untuk berdamai;Bahwa dengan tidak berhasilnya kedua upaya damai dalam perkara ini,maka Majelis Hakim melakukan pemeriksaan pokok perkara dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan dibacakannya permohonanPemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor0205/Pdt.G/2018
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon didepan sidang Pengadilan Agama Dompu.3.
Rupi Raherani Binti Syamsudin A Rasul) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Menolak permohonan Pemohon Konpensi untuk selain dan selebihnya;B. Dalam Rekonpensi1;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi yakni:2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah)2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah;.
Register : 03-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 22/Pdt. G/2012/PA Mw Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
34 — 22
34 — 22
Yogyakarta, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa suratsurat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan Register Perkara Nomor: 0022/Pdt.G/2012/PA.Mw tanggal 3 Pebruari 2012telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugattidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia di Masa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Manokwari, c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapatmenerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat serta menyidangkan danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.
mengenai sengketa perkawinan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut Penggugat membenarkanbahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Yogyakarta dan sampaisaat ini Penggugat masih terdaftar sebagai penduduk di Yogyakarta;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan pula bahwa Penggugatmemang berdomisili di Yogyakarta dan pada bulan Pebruari 2012 Penggugatberangkat ke Manokwari di rumah saudara kandung Penggugat dengan tujuanmengajukan gugatan cerai di Pengadilan
yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengansengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa pada prinsipnya gugatan perceraian itu diajukanke Pengadilan Agama yang daerah hukumnya meliputi tempat
Menyatakan Pengadilan Agama Manokwari tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 7 Put.
Register : 03-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
29 — 22
29 — 22
ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan sembako, bertempat tinggal di Kampung Desay, DistrikPrafi, Kabupaten Manokwari sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Desay, Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari Kecamatan Sidey, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan alat bukti tertulis yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan surat gugatan tertanggal 03 April 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Mw. tanggal 03 April 2013 dengan mengajukan alasanalasan sebagaiberikut
Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang dansudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa pihak keluarga, telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Distrik Warmare Nomor: 223/03/XH/2006 tanggal 22 Desember 2006, bermaterai cukupdan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan
InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan dikaitkandengan Pasal 149 R.Bg oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganVerstek serta menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 28-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
127 — 28
127 — 28
Rajak, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPancasila, Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonan tertanggal 28Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompudengan
sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akita Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri sehingga sangat memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Penohon II sanggup membayar seluruh biaya perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan
memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal285 R.Bg. sehingga alat bukti surat tersebut mempunyai nilai pembuktiansempuma (volledeg) dan mengikat (bindende), oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 telah dapatmembuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah penduduk yangberdomisili di wilayan Kabupaten Dompu, yang mana merupakan wilayahYurisdiksi Pengadilan
Agama Dompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 dan Pasal73 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali dengan UndangHal. 6Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Dompu berwenang untukmengadilil perkara ini, oleh karenanya perkara a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dapat dirumuskan bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah karena Pemohon dan Pemohon II
Harisman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRuslin, S.AgHal. 9Perincian Biaya Perkara :12em sf wBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumah Biaya Rp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Menyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Asilinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,SUHARTO,S.AgHal. 10
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 28 Januari 2016 — xxx melawan xxx
54 — 34
54 — 34
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XxX, sebagai Penggugat.melawanXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 7 Desember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Oleh karena itu, Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan penjelasanangka 37 Pasal 49 huruf (a) poin (1) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang Perubahan Pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut.Menimbang bahwa setiap persidangan, Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali danmempertahankan
huruf (c)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta Surat Ketua Muda Udilag Mahkamah Agung Nomor28/TuadaAG/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002, Yurispudensi MahkamahAgung RI Nomor 608K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, maka diperintahkanHalaman 19 dari 23 HalamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Mmk.kepada Panitera Pengadilan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran,Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur, dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.
Register : 09-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
64 — 20
64 — 20
persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhr SMA,pekerjaan karyawan xXxxx, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjual beli besi tua, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan
Agama Manokwari tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 9 Januari 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dalam registerdengan Nomor 0011/Pdt.G/2013/PA.Mw. tanggal 9 Januari 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1.
begitu pula pihakkeluarga Penggugat telah berusaha menasihati dan merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi Penggugat lebih memilih untuk cerai saja dengan Tergugat;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama dengan Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan dilangsungkan untukdicatatkan perceraian int dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 19 Rabiulawal 1434 H, bertepatan dengan tanggal 31 Januari 2013 M olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Manokwari , dengansusunan ALMUH.