Ditemukan 5798562 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Desersi dalam waktu dalam waktu damai Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Perubahan dalam paspor - penggelapan dalam jabatan Penggelapan dalam jabatan Pencurian Dalam keluarga Kejahatan dalam jabatan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 96/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 9 September 2014 — AMRONI Bin ARIYA, dkk.
44 — 18
  • Menyatakan Terdakwa I AMRONI Bin ARIYA dan Terdakwa II MUCHTAR Bin JUHA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AMRONI Bin ARIYA dan Terdakwa II MUCHTAR Bin JUHA (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    B-9290-YT;- Uang tunai sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;- 1 (satu) buah HP Nokia warna merah;- 1 (satu) buah HP Blackberry;- 1 (satu) buah HP LG;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia;- 1 (satu) buah HP Merk Samsung;- 1 (satu) buah HP Blackberry;- 1 (satu) buah HP Nokia;- 1 (satu) buah HP Merk Samsung;- 1 (satu) buah HP Blackberry;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama H. ROMLI, Dkk.6.
    Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Nama Lengkap :Tempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:AMRONI Bin ARIYA;Serang;35 tahun / 25 Januari 1979;Lakilaki;Indonesia;Kampung Hanjuang Desa Binong RT. 022 RW. 06,Kelurahan Binong, Kecamatan Pamarayang,Serang;Islam;Supir;MUCHTAR Bin (Alm) JUHA;Tangerang;38 tahun / 18 Oktober 1975;Lakilaki;Indonesia;Desa Cengkudu RT.007 RW.03, KecamatanBalaraja
    , Kabupaten Tangerang;Islam;Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan terdakwa AMRONI Bin ARIYA dan terdakwa II MUCHTARBin JUHA (Alm) bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan di RUTAN.Menyatakan barang bukti berupa
    mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkansebagaimana dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkat bandingPara Terdakwa berada dalam tahanan, maka berdasarkan ketentuan dalampasal 242 KUHAP, Pengadilan Tinggi akan memerintahkan agar Para Terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Para Terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 374
    Tinggi Banten Nomor 96/Pen.Pid/2014/PT.BTN tanggal 19 Agustus2014 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, danDrs.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-11-2013 — Putus : 06-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 84/Pid.B/2013/PN.MJN
Tanggal 6 Januari 2013 — FADLI BIN MASWAR
67 — 19
  • Menyatakan Terdakwa FADLI BIN MASWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pengakuan atas nama FADLI, 4 (empat) lembar daftar/data nama anggota/nasabah bermasalah, 154 (seratus lima puluh empat) lembar kartu nasabah fiktif,Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FADLI BIN MASWAR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bukan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan .3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) lembar surat pengakuan atas namaFADLI, 4 (empat) lembar daftar/data nama anggota/nasabah bermasalah, 154(seratus lima puluh empat) lembar kartu nasabah fiktif tetap terlampir dalam berkasperkara;5.
    persidangan dan telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap merupakan bagian dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa di depan persidangan sebagaimana terurai di atas yang telah diteliti denganseksama kemudian dihubungkan satu sama lain dan dikaitkan pula dengan Berita AcaraPenyidikan, barang bukti maka Majelis Hakim telah memperoleh adanya faktafaktahukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e
    Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah subjekhukum yang memiliki kemampuan mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa memiliki kemampuan bertanggung jawab didasarkankepada usia serta kemampuan jiwa yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai keadaan cakapMenimbang, bahwa telah di hadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwaoleh penuntut umum dalam perkara ini yaitu FADLI BIN MASWAR?
    dan yangidentitasnya tekah sesuai dalam surat dakwaan penuntut umum termasuk tentangusianya yang telah cukup menurut undangundang dan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan terbukti bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sadar baikketika diperiksa didepan persidangan maupun ketika perisitiwa terjadi sehinggaTerdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatannya yangdilakukannya, oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterpenuhi ;ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa FADLI BIN MASWAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;157. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;8. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;9. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;10.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1014/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 18 Februari 2015 — Pidana - POSMAN SITUMORANG Alias TUMORANG
45 — 17
  • Menyatakan Terdakwa POSMAN SITUMORANG Alias TUMORANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Togos Gopas Nomor : 1.733/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012, slip gaji Posman Situmorang Periode September 2014 ;Masing-masing terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
    Jabatan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pertama diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa POSMAN SITUMORANG AliasTUMORANG berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupua:1 (satu) lembat fotocopy Bukti pengeluaran Kas PT.
    Togos Gopas Pangkatan di Jalan Lintas Negeri Lama KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengansengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasanya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena
    Togos Gopas Pangkatan di Jalan Lintas Negeri Lama KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengansengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Posman Situmorang bekerja di PT.
    Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa POSMAN SITUMORANG Alias TUMORANG telahmengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikian pulaTerdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaranidentitas dirinya tersebut.
    Togos Gopas Nomor : 1.733/X/2012 tanggal 08Oktober 2012, slip gaji Posman Situmorang Periode September 2014 ;Masingmasing terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2015 oleh TUMPALSAGALA, SH, sebagai Hakim Ketua, M.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 15/PID.B/2015/PN TBK
Tanggal 9 Maret 2015 — RIMA AUDITIA LESTARI BINTI M. SUKRI
77 — 34
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap: RIMA AUDITIA LESTARI BINTI M. SUKRI ;2 Tempat lahir : Tanjung Balai Karimun ;3 Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 13 Juni 1990 ;4 Jenis kelamin : Perempuan ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl.
    SUKRI, pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2013,atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di DealerYamaha Asli Motor VII Jin. A. Yani Kolong Kel.
    buku kas harian PT Asli Motor IIITanjung Balai Karimun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT Asli Motor IITanjung Balai Karimun mengalami kerugian sebesar Rp.31.800.000,00 (tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut dan membenarkandimana barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan merupakanbarang bukti dalam perkara terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa = memberikan pendapat yangmenyatakan tidak berkeberatan ;3 Saksi IMA
    SUKRI melakukantindak pidana pengelapan ;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian namunsaksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut dan membenarkandimana barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan merupakanbarang bukti dalam perkara terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa = memberikan pendapat yangmenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut
    tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah sesuai undangundang atau peraturan yang berlaku, setelahditeliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa,sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan, serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini dianggapsudah tercantum seluruhnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 216/Pid.B/2017/PN.Tjb
Tanggal 11 Juli 2017 — - SAHALA SIHOTANG ALIAS ATENG
130 — 47
  • Menyatakan Terdakwa SAHALA SIHOTANG alias ATENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Pid.LA.3 PUTUSANNomor 216/Pid.B/2017/PN.TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAHALA SIHOTANG alias ATENG;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/1 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menyatakan Terdakwa SAHALA SIHOTANG alias ATENG, terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana Jo Pasal 367 Ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SAHALA SIHOTANG aliasATENG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
    diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini.
    dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) buah dompet warna hitam
    Menyatakan Terdakwa SAHALA SIHOTANG alias ATENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Pid/2022
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon ; Terdakwa Termohon / Terdakwa : Hadi Wibowo als Hadi Bin Riswandi
88 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 412/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 5 Desember 2016 — APRIANTI,SE Alsa anti BINTI A.ROHIM
94 — 34
  • Menyatakan terdakwa APRIANTI,SE Alsa anti BINTI A.ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor .412/Pid.B/2016/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : APRIANTI,SE Alsa anti BINT A.ROHIM2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun4. Jenis kelamin : Perempuan5.
    ROHIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Penggelapan Dalam Jabatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP..
    Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang Siapa menunjukkan kepadasiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atausetidak tidaknya siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.
    Menyatakan terdakwa APRIANTI,SE Alsa anti BINT A.ROHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo pasal 64 ayat (1)KUHP.2. Memidana la terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 oleh kami DIRISSINAMBELA,SH, sebagai Hakim Ketua,MERRY TB,SH.MH dan ARIFIN SANI,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dibantu olen HASYIM,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/PID/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — Saiful Bahri bin Muhtar Yusuf
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam hal ini, Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa tidak merincisecara keselurunhan sehubungan dengan alasanalasan kasasi sebagaimanaPasal 253 ayat (1) KUHP, namun dalam hal ini Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa hanya akan menguraikan secara umum bahwa putusan tingkatpertama dan tingkat banding mengandung kesalahan penerapan hukum.Seperti halnya contoh dalam putusan perkara Nomor 129/K/Kr/1979, tanggal 9April 1980, yang membenarkan memori kasasi Jaksa Penuntut Umum;5.
    No. 1062 K/PID/2015dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan",Meskipun dalam putusanya Judex Facti telan menyebut tentang Pasalpemidanaan yaitu Pasal 374 KUHP, namun Judex Facti seharusnyaberkewajiban untuk menguraikan kembali secara detail terkait unsurunsurdalam pasal hukum materiil tersebut dalam pertimbangan terakhir putusannya.Tidak layak putusan itu sematamata dilandasi dengan uraian peraturanperundangundangan secara umum, karena dapat menunjukkan
    Tidak Ada Satu Saksi Yang Menyatakan Terdakwa/Pembanding/PemohonKasasi Melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan;Bahwa dalam persidangan terungkap dari keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, tidak ada saksi danatau satu saksi dari sekian saksisaksi yang menerangkan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana penggelapan terhadap PT. Finansia MultiFinance.
    Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi Tidak Pernah Menerima PenyerahanUang Apalagi Menikmatinya;Dalam persidangan terungkap secara nyata dan jelas, saksi Aldian Wicaksanasebagai saksi kunci, saksi penting dalam mengungkap kebenaran tindakpidana penggelapan dalam jabatan di PT. Finansia Multi Finance yangtuduhkan kepada Terdakwa, secara jelas dan tegas menyampaikanketerangan dalam persidangan bahwa setelah pulang dari Bank BCA dan BRIuang sisanya diserahkan kepada saksi Atikah Rohyati.
    Saksi AldianWicaksana menyimpan dan atau meletakkan sisa uang yang berada dalam tashitam di Meja kerja Atikah Rohyati, dalam waktu tersebut tidak ada Terdakwa.Terlebin saksi Deni Ridwansyah yang bersama saksi Aldian Ridwansyah dariBank ke Kantor PT. Finansia Multi Finance, tidak melihat saksi Aldian W.menyerahkan sisa uang kepada Terdakwa.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 533/Pid.B/2017/PN Bgl
Tanggal 8 Januari 2018 — Drs. ROSIT JOKO SANTOSO Bin SISWOSUHARJO (Alm)
246 — 129
  • Memulihkan Hak- hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya seperti semula;5. Memerintahkan barang bukti :1. 1 (satu) lembar Asli Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang No : 083/BNT/PMB/CKG/XII/2012, tanggal 21 Desember 2012, antara PT. Bio Nusantara Teknologi Bengkulu dengan PT.
    ROSIT JOKO SANTOSO Kesemuanya dipergunakan dalam perkara lain6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;
    ROSIT JOKO SANTOSO BinSISWOSUHARJO (Alm) bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara bersamasamasebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP JoPasal 55 Ayat(1)ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. ROSIT JOKO SANTOSOBin SISWOSUHARJO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 ( dua )Tahun dipotong selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya seperti semula;3.
    Bahwa terjadinya tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan di maksudterjadi sekira dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2015, di PT. BIODesa Pondok Kelapa JI Lintas Utara Km 19 bengkulu tengah ProvinsiBengkulu. Bahwa yang telah melakukan Penggelapan dalam jabatan adalahterdakwa yang saat itu. menjabat sebagai Kepala DepartemenPemasaran PT BIO.
    SENTYAKI ( sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), dan saksi baru pertama kali melihat Memo tersebut sewaktudiperlihatkan di Persidangan pada hari Rabu tanggal 8 November 2017.
    ROSIT JOKO SANTOSOKesemuanya dipergunakan dalam perkara lain6.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 124/Pid.B/2011/PN.AP
Tanggal 22 Agustus 2011 — I KETUT SUASTIKA
88 — 24
  • PUTUSANNomor: 124/Pid.B/2011/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa: Nama lengkap: I KETUT SUASTIKA; sees Tempat lahir: Selumbung; Umur/tgl. lahir: 28 tahun / 4 Januari 1983; Jenis kelamin : lakilaki; Kebangsaan: Indonesia; Tempat tinggal: Banjar Dinas Kanginan, Desa Selumbung, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem
    Menyatakan Terdakwa I KETUT SUASTIKA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaan terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenamendapat upah untuk itu dan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanPrimair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT SUASTIKA dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan; 3.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.
    PT.kapan dan permohonanmenyatakan tetap padalmn atas dakwaan Jaksalgal 19 April 2011, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa Terdakwa I KETUT SUASTIKA pada waktuwaktutanggal 15 Oktober 2010 atau pada waktu tertentu di bulan Oktobertanggal 14 November 2010, atau setidaktidaknya pada bulan Novetanggal 29 November 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktubertempat di Hardys cabang Amlapura, Jalan Diponegoro, KelurahKecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, atau setidaktidallain dalam
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 235/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 4 April 2011 — IDEN CARYA DIPURA SUNDARA BIN SAEPUL MANAF HANAFIAH
33 — 7
  • JIA Bale Bandungmemutuskan sebagai berikut Menyatakan Terdakwa IDEN CARYA DIPURA SUNDARA BINSAEPUL MANAF HANAFIAHsecara sah dan wmeyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal374 KUHP Jo.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 47(empat puluhtujuh) lembar faktur pengriman barang dikembalikankepada PT.
    Pasal 64 ayat (1) MKUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakanketerangan saksi saksi sebagai berikut : KIKI SIMON,DIDIN JAENUDIN BIN ENDANG HAERUDIN, ROMLI BIN IBRAHIM, H.SAHMA memberikan keterangan dibawah sumpah menurut' caraagamanya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan, untuk mempersingkat putusan dianggap telahtermuat dalam putusan ini.Menimbang, bahwaatas keterangan saksi saksitersebut diatas, Terdakwa pada pokoknya membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah
    tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dihukum maka terhadap Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat KUHP Jo.
    (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung, pada hariSENIN, tanggal O4APRIL 2011, kami : NAISYAH KADIR, SH.MHHakim Ketua Majelis, MARUDUT BAKARA, SHdan HEBBIN SILALAHI,SH. ng masing sebagai HakimHakim anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dengan dibantu : MUHSONI .
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 210/PID.B/2011/PN.GTLO
Tanggal 23 Nopember 2011 — SUBAGIO ALI alias GIO
37 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SUBAGIO ALI alias GIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Selain daripada itumaksud dimuatnya unsur ini adalah untuk menghindari adanya kesalahansubjek dalam suatu perkara pidana;Menimbang bahwa dari persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada awal persidangan hingga akhir persidangan Terdakwamampu menjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dengan baik;e Bahwa pada awal persidangan Terdakwa menyatakan identitaslengkapnya dan ternyata sama dengan yang tertera dalam suratdakwaan;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis
    ;11Menimbang bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa secara tertulis, Majelis Hakim telah mempertimbangkannya danmemasukkannya dalam putusan, dan yang adil menurut Majelis Hakimadalah sebagaimana yang tertera dalam amar putusan;Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaraberlangsung tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun pemaafpada diri maupun perbuatan Terdakwa sehingga sudah sepatutnyaTerdakwa dijatuhi pidana yang setimpal atas perbuatannya;Menimbang bahwa selama
    pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang sah, makasudah sepatutnya penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena penjatuhan pidana oleh MajelisHakim lebih lama dari masa penahanan Terdakwa dan tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harusdinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa dalam perkara ini telah diperlihatkan barangbukti berupa :e 79 (tujuh
    puluh Sembilan) lembar kwitansi pembayaran;Akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara kepadanegara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.
    Menyatakan Terdakwa SUBAGIO ALI alias GIO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;134. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 19-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Kgn
Tanggal 17 Januari 2018 — MUHAMMAD RICKY HARYA SAPUTRA Bin RAJAB.
49 — 13
  • tindak pidana kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangga
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 389/Pid.B/2015/PN.RGT.TLK
Tanggal 10 Nopember 2015 — RIKI RIKARDO Als RICI Bin JAPRI
39 — 11
  • Menyatakan Terdakwa RIKI RIKARDO Als RICI Bin JAPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    bulan agustus 2015 bertempat di dalam rumah saksi korbanJAPRI Als IJAP Bin SUDIN (Alm) yang tidak lain adalah rang tuanya sendiri(kandung( di Desa Pulau Panjang Hilir Kec.
    Pasal363 ayat (1) ke5 KUHPAtauKedua Bahwa terdakwa RIKI RIKARDO Als RICI Bin JAPRI pada hari kamistanggal 6 agustus 2015 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan agustus 2015 bertempat di dalam rumah saksi korbanJAPRI Als IJAP Bin SUDIN (Alm) yang tidak lain adalah rang tuanya sendiri(kandung( di Desa Pulau Panjang Hilir Kec.
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan saksisaksidimana sebelum didengar keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurutagamanya masingmasing yaitu :IanISaksi JAPRI Als IJAP Bin SUDIN (Alm) dalam persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta bersedia memberikan keterangan dengan benardan jujur.Bahwa, saksi mengerti diperiksa oleh penyidik yaitu berhubungan dengantelah
    terjadi pencurian dalam keluarga.Bahwa, saksi menjelaskan yang menjadi korban dalam kejadian pencuriandalam keluarga tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa, saksi menjelaskan pencurian tersebut terjadi pada hari kamistanggal 06 agustus 2015 sekira jam 10.00 wib di Desa Pulau Panjang HilirKec.
    hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi selurun unsur dari Pasal 367 Ayat (2) KUH Pidana dalam DakwaanKedua, maka menurut hemat Majelis, Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keluargaMenimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata pada dirimaupun perbuatan Terdakwa tidak terdapat adanya alasan pemBahwa maupunalasan pemaaf, yang dapat menghilangkan sifat melawan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 88/Pid.B/2014/PN.TPI
Tanggal 10 Juli 2014 — RICKY RIYATNO BASRI,SH (Terdakwa)- ABDURACHMAN, SH(JPU)
50 — 7
  • SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan, barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Eticket Lion Air tanggal 16 Januari 2013 kode
    SH bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan dalam jabatan sesuai dengan pasal 374 KUHP.662. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ricky Riyatno Basri. SH dengan pidana penjaraselama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 374K.U.H.Pidana.ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa Ricky Riyatno Basri. SH pada bulan Januari 2013 sampai denganbulan Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari s/d bulan Mei tahun 2013 bertempat di PT.
    keadaan sehat jasmani dan rohani di dalam pemeriksaan.Benar Saksi kenal dengan Dra.
    Laporantersebut terdakwa buat dalam buat selembar kertas rangkap dua yang dicetak darikomputer.
    Dalam dalam laporan tersebut juga memuat tanggal dibuat, dibuat oleh,diketahui oleh, dan diterima oleh.Terdakwa menerangkan bahwa laporan harian tersebut terdakwa buat kemudian terdakwaserahkan kepada saksi Hj Dra FAUZAN HILDA 1 (satu) lembar berikut uang penjualantiket yang terjual pada hari tersebut sesuai dengan jumlah yang tertera dalam laporanyang terdakwa buat dan satunya lagi sebagai arsip terdakwa simpan di kantor PT BahteraBetha.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 188/Pid.B/2016/PN Lgs.
Tanggal 20 September 2016 — RIZAL, SE Bin SOFYAN
52 — 22
  • Menyatakan Terdakwa RIZAL, SE Bin SOFYAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    .- SK (Surat Keputusan) Koperasi Nusantara Nomor. 1240/KN/HCS/VI/13 tentang promosi dalam jabatan.SK (Surat Keputusan) pengurus KSP Nusantara Nomor. 076/PGRS/KOPNUS-KP/II/2015 tentang sanski berupa pemutusan hubungan kerja pengurus KSP Nusantara,dikembalikan kepada Kperasi Nusantara Cabang langsa melalui saksi Jaya Putra Bin Hasan Basri selaku pimpinan Cabang Koperasi Nusantara Langsa, sedangkan - SK (surat keputusan) pensiun Nomor. 00031/KEP/GV/21114/10 atas nama Gudel, S, 61 tahun, pensiunan
    ditangkap pada tanggal 24 Mei 2016;Penyidik tidak dilakukan penahanan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
    Rizal Sofyan dalam posisi sebagai Marketing Officer diLhokseumawe. Selanjutnya melalui Surat Tugas Nomor : 1267/KN/HCS/VI/13tanggal 15 Juni 2013 Terdakwa diberi posisi baru sebagai Plt. Manajer KantorLayanan Langsa dan disusul dengan SK Koperasi Nusantara Nomor :1240/KN/HCS/VI/13 tanggal 25 Juni 2013 tentang Promosi Dalam Jabatan,Terdakwa diangkat menjadi Pjs. Manajer Layanan Langsa.
    Rizal Sofyan dalam posisi sebagai Marketing Officer diLhokseumawe. Selanjutnya melalui Surat Tugas Nomor : 1267/KN/HCS/V1I/13tanggal 15 Juni 2013 Terdakwa diberi posisi baru sebagai Plt. Manajer KantorLayanan Langsa dan disusul dengan SK Koperasi Nusantara Nomor :1240/KN/HCS/VI/13 tanggal 25 Juni 2013 tentang Promosi Dalam Jabatan,Terdakwa diangkat menjadi Pjs. Manajer Layanan Langsa.
    Barang tersebut ada dalam kekuasaannya bukankarenakejahatan.5.
    SK (Surat Keputusan) Koperasi Nusantara Nomor.1240/KN/HCS/VI/13 tentang promosi dalam jabatan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1654/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 1 Desember 2014 — MUHAMMAD RIVANI Als IVAN Bin AMIT
106 — 28
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIVANI Als IVAN Bin AMIT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Mebetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti klaim, 2 (dua) lembar rekening Koran, tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar bukti klaim;e 2 (dua) lembar rekening koran;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    Terdakwa secara lisan dalam Dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan tertanggal 16 Desember 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIVANI Als IVAN Bin AMIT pada hari Jumat 07Maret 2014 dan pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira jam 15.00 WIB atau setidak tidaknya masih pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2014 atau setidak tidaknya masihpada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di
    KebonJeruk Raya No. 9 Kel.Kebun Jeruk Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandiancam karena penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena
    menjalani pidana dalam perkara ini harus dikurangkan seluruhnya darilamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan ;Menimbang, bahwa karena pidana penjara yang nantinya akan dijatuhkan kepadaTerdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka adacukup alasan untuk memerintahkan dalam putusan ini supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti klaim, 2 (dua)lembar rekening koran, Tetap terlampir dalam berkas perkara;15Menimbang
    terlampir dalam berkas perkara;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat, pada hari Senin, tanggal 01 Desember 2014 oleh kami : PAHATARSIMARMATA,SH.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs.
Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRING Bin Alm. MUSAFIR SEMBIRING
65 — 11
  • MUSAFIR SEMBIRING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    PUTUSANNomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRINGBin Alm. MUSAFIR SEMBIRING.Tempat Lahir : AlurRejo.Umur/TanggalLahir : 26tahun/07 Juli 1989.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin. Kalimantan No. 41 Desa Berandan BaratKec.
    Barang tersebutada dalam kekuasaannya bukankarenakejahatan.5. Yang dilakukanoleh orang yang memegang barangituberhubung dengan pekerjaan atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang.6.
    MUSAFIR SEMBIRING., adalah pelaku dari tindakpidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini, sehingga dengandemikian unsur pertama dari pasal ini telah teroenuhi oleh Terdakwa;Ad.2.: Dengan sengaja dan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, adanya bukti surat maupun faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas bahwa penipuan atau penggelapan ataupenggelapan dalam jabatan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada bulanJanuari sampai dengan bulan
    Indomaret;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke6 dari pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
    (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 olehHERI KURNIAWAN, SH. MH sebagai Hakim Ketua, ACHMADSYAH ADEMURY, SH.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 23-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 97/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 13 Oktober 2014 — Muhammad Nasir Bin Ismail
73 — 17
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR BIN ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Jabatansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar pasal374 jo pasal 65 KUHPidana ;2 Menghukum terdakwa Muhammad Nasir Bin Ismail dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa tahananyang telah dijalani dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
    Bursa Motor Cunda No.77 BKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengancara
    Bursa Motor Cunda No.77 BKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan sengajadan malawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Mei 2012, 11 Maret 2013, 16 April 2013, 28 Maret 2013,29 April 2013. 24 April 2013, 29
    Soesilo, halaman 71)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah terurai dalam pembuktian unsur unsur pasal diatas yaitu unsur Barang siapa dengansengaja dan melawan hukum Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu, dimana perbuatan terdakwa
    Bursa Motor.Dikembalikan kepada Munirwan ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lhokseumawe, pada hari kamis, tanggal 9 Oktober 2014, oleh UH.ZULKIFLILS.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, ELVIYANTI PUTRI, S.H..M.H. danAPRIYANTI, S.H.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penipuan
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 142/Pid.B/2016/PN Snt.
Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana - Ardani alias Dani bin Razali
77 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Ardani alias Dani bin Razali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena ada hubungan kerja sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    PUTUSANNomor 142/Pid.B/2016/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ardani alias Dani bin Razali.Tempat Lahir : Jambi.Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/25 Maret 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perum Namura Indah, RT.55, KelurahanKenali Besar, Kecamatan Alam
    Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa Ardani Als Dani Bin Razalidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di Kantor PT.
    Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;5. Yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;6.