Ditemukan 1219118 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 27 Nopember 2014 — MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID
31 — 8
31 — 8
Menyatakan terdakwa I MUSLIMIN bin KASIADI dan terdakwa II ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID bersalah melakukan tindak pidana memuat, mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;3.
Tumpang Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan sengaja telah turut serta memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf d, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOKADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID bersama dengan
lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDULMAJID bersalah melakukan tindak pidana "turut serta memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan atau memiliki hasil
Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yaitu setiap orang sebagai subyek pelakutindak pidana yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut menurut hukum yaituterdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID denganidentitas yang telah diperiksa di awal persidangan adalah orang yang dapat bertanggung jawab secarahukum dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil
temantemannya dengan mempergunakantruk dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umum semuatelah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa adalah orang yangmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikiandakwaan sebagaimana diatur dalam pasal 83 (1) huruf a UU Nomor 18 tahun 2013 jo 55 (1) ke1KUHEP ; telah terbukti ;Putusan : 599/Pid.Sus/2014/PN.KpnMenimbang, bahwa dari hasil
Menyatakan terdakwa I MUSLIMIN bin KASIADI dan terdakwa IIT ATOK ADE SETIAWAN binABDUL MAJID bersalah melakukan tindak pidana memuat, mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa yin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu)bulan;3.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 755 / Pid. B / 2011 / PN.Kpj Tanggal 17 Oktober 2012 — MAWAN EKO WIDODO
21 — 10
21 — 10
Menyatakan terdakwa : MAWAN EKO WIDODO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan " ;2.
LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Jangkung Rt.001 Rw.003 Ds.Dadapan Kec.WajakKab.MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan i SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 9 September 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa MAWAN EKO WIDODO terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana : Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
hutan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan", Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal : 50 ayat (3) hurufh jo pasal 78 ayat (7) UU No. 19 tahun 2004 ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAWAN EKO WIDODO dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dikrangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan, denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti : 21 ( dua puluh satu ) batang
Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa haktelah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tklak dtengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara sebagai :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi BASRONI, dan DEDDYWIDIYANTO bersama anggota Perhutani sedang melakukan patroli di wilayah Ds. PatokpicisKec. Wajak Kab.
Ternyata kayujenis mahoni tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) hurufh jo pasal 78 (7) UU no. 41 tahun 1999.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :IMAM YUDO NUGROHOSURYANTOMULYADI4.
Menyatakan terdakwa : MAWAN EKO WIDODO ersebut diatas , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan " ;2.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 701/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 14 Nopember 2013 — MISIAT Bin MISENI
35 — 15
35 — 15
Menyatakan bahwa terdakwa MISIAT Bin MISENI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan tanpa memiliki ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Keesokan harinya lalu terdakwamengambil kayu tersebut untuk dibawa pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menebang, memanenatau memungut hasil hutan.
Menyatakan terdakwa MISIAT Bin MISENI bersalah melakukan tindak pidana "menebang,memanen atau memungut hasil hutan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal50 (3) huruf e jo 78 (5) UU No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan, sebagaimana dalamdakwaan ;2.
Unsur Barang siapa adalah siapa saja, setiap orang sebagai subyek pelaku tindakpidana yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya menurut hukum ;Unsur Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Ad. 2.
Unsur Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, Bahwa pada hari Senintanggal 02 September 2013 sekira pukul 07.30 WIB di kawasan hutan Dsn. PanggungwaruDs. Sumberoto Kec. Donomulyo Kab.
Menyatakan bahwa terdakwa MISIAT Bin MISENI tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan tanpa memilikiijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3.
Register : 31-10-2012 — Putus : 04-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 237/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 4 Nopember 2012 — SUROTO bin POKARSO
31 — 1
31 — 1
mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari : Selasa, tanggal : 04 Desember 2012yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa SUROTO bin POKARSO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebangpohon atau memanen atau memungut hasil
dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURUTO bin POKARSO, pada hari Jum/at, tanggal 24Agustus 2012, sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Petak 126A wilayahRPH Parang Dusun Sumberbendo, Desa Tiron, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, menebang 2 (dua) pohonJohar........Johar atau memanen atau memungut hasil
Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang ;3. Unsur Pasal 78 ayat 5 UU RI. No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan66.
No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat 3 huruf (e) Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI.No.41 Tahun 1999 tentang
Menyatakan Terdakwa : SUROTO bin POKARSO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang ;2.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 370/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 10 September 2014 — ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI
14 — 5
14 — 5
Menyatakan Terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.
Menyatakan terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan syahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan kamidakwaan tunggal melanggar pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) hurufb UU RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;2.
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;a.
bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan kayu adalah hasilhutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayupacakan yang berasal dari kawasan hutan dan pasal 1 angka 12 UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutanmemberi pengertian bahwa yang dimaksud dengan surat keterangansahnya hasil hutan adalah dokumendokumen yang merupakan buktilegalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaanhasil hutan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah
, yang mana saat ini dikuasai oleh Perhutani Plandirejosehingga dengan demikian terdakwa seharusnya dalam mengusahakansegala apapun dalam kawasan hutan tersebut terlebih dahulu memintaijin dari Perhutani Plandirejo yang dibuktikan dengan adanya dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmenkegiatan dalam penatausahaan hasil hutan, dan ternyata dipersidanganterdakwa tidak dapat memperlihatkan satupun bukti berupa dokumenyang diberikan oleh Perhutani Plandirejo kepada
Menyatakan Terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar maka dapat digantikan denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 522/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 24 September 2013 — JAILANI Bin TASEMUN
316 — 13
316 — 13
Menyatakan Terdakwa JAILANI Bin TASEMUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin pejabat yang bersangkutan;2.
hutan dan pelaku tidakbisa menunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan dan pelaku mengakubernama JAILANI Bin TASEMUN beralamat di Dsn.
Sarbini Hadi Saputro memeriksa pelaku dan surat suratsahnya hasil hutan dan pelaku tidak bisa menunjukkan surat keterangan sahnyahasil hutan dan pelaku mengaku bernama JAILANI Bin TASEMUN beralamat diDsn.
hutan dan pelaku tidak bisa menunjukkan surat keterangansahnya hasil hutan dan pelaku mengaku bernama JAILANI Bin TASEMUNberalamat di Dsn.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 21 Januari 2013 — 1. PAMUJI Bin SUTIKNO dan 2. SUDARTOYO Bin SUTIKNO
33 — 8
33 — 8
SUDARTOYO Bin SUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan SKSHH"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PAMUJI Bin SUTIKNO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dan terdakwa II. SUDARTOYO Bin SUTIKNO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dan denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda enam jenis truk merk Isuzu Elf berwarna putih dan bak warna hitam Nopol N-8952-UE dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.HADI PURNOMO dan kayu bulat jenis mahoni sebanyak 26 batang dengan ukuran antara 110 cm s/d 210 cm dan diameter antara 18 cm s/d 42 cm sehingga volume total dari hasil pengukuran adalah 3,69 meter kubik, kayu bakar jenis mahoni dengan bermacam-macam ukuran sebanyak 1,5 SM (satu seteleng stafel meter), dirampas untuk negara
SUDARTOYO Bin SUTIKNO,padahari kamis tanggal, 08 Nopember 2012 sekira jam 14.00 Wib, bertempat di hutan BambangUtaraDesa Bendo Kec Wajak Kab Malang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, dengan sengaja, mengangkut, mengusai,ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan
SUDARTOYO BinSUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengangkut hasil hutandengan menggunakan alat berat tanpa dilengkapi dengan SKSHH" sebagaimana dalamdakwaan pasal 78 (7) jo 50 (3) huruf (h) UURI No.41 tahun 1999 jo pasal 55 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I.
HADI PURNOMO dan kayu bulat jenis mahoni sebanyak 26 batang denganukuran antara 110 cm s/d 210 cm dan diameter antara 18 cm s/d 42 cm sehingga volumetotal dari hasil pengukuran adalah 3,69 meter kubik, kayu bakar jenis mahoni denganbermacammacam ukuran sebanyak 1,5 SM (satu seteleng stafel meter), dirampas untuknegara Cq Dinas Perum Perhutani Kab.Malang ;4.
SUDARTOYO BinSUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengangkut hasil hutantanpa dilengkapi dengan SKSHH"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PAMUJI Bin SUTIKNO berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dan terdakwa II. SUDARTOYO Bin SUTIKNO berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dan denda masingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;3.
HADI PURNOMO dan kayu bulat jenis mahoni sebanyak 26 batang denganukuran antara 110 cm s/d 210 cm dan diameter antara 18 cm s/d 42 cm sehingga volumetotal dari hasil pengukuran adalah 3,69 meter kubik, kayu bakar jenis mahoni denganbermacammacam ukuran sebanyak 1,5 SM (satu seteleng stafel meter), dirampas untuknegara Cq Dinas Perum Perhutani Kab.Malang ;6.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 331 / Pid. Sus / 2011 / PN.Kpj Tanggal 6 Juli 2011 — 1. SAWIJI dan
2. HABIDI
167 — 50
167 — 50
Menyatakan terdakwa Sawiji dan terdakwa Habidi tersebut diatas terbukti secara sah dan yakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memungut hasil hutan tanpa ijin dari yang berwenang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu degan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denda sebesar Rp.215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah) dengan ketentua apabila senda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
MalangPekerjaan : IslamPendidikan : Tani Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Pebruari 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan mereka terdakwa HABIDI dan SAWIJI terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan pidana : Dengan sengaja memungut hasil hutantanpa ijin dari yang berwenang ;Melanggar pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 19
dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa Habidi bersama dengan Sawiji pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011sekira pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di hutan produksi petak 120 E di hutan Desa PagersariKecamatan Ngantang Kabupaten Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah menebanng atau memanen memungut hasil
Menyatakan terdakwa Sawiji dan terdakwa Habidi tersebutdiatas terbukti secara sah dan yakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja memungut hasil hutan tanpa ijindari yang berwenang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas olehkarena itu degan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dendasebesar Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) denganketentua apabila senda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 170 / Pid. Sus / 2013 / PN.Kpj Tanggal 8 April 2013 — SOPI'I bin SAMUD
20 — 8
20 — 8
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SOPI'I bin SAMUD yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli hasil hutan yang diketahui atau patut diduga dari kawasan hutan yang diambil atau yang dipungut secara tidak sah ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan
Menyatakan trdakwa SPPII bin SAMUT bersalah melakukan tindak pidana Membeli ataumenjual atau memiliki hasil hutan yang diambil diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana yang diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5) UURI No. 41tahun 1999 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPH bin SAMUT dengan pidana penjara selama(satu) tahun dikurangai selama terdakwa ditahan ;3.
Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan,atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, perbuatan mono dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SOPITbin SAMUT ditangkap oleh petugas Polres Malang
Putus : 28-02-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371K/PIDSUS/2007 Tanggal 28 Februari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasaman Barat ; GUSRIA MELHEKI Pgl. IMEL
328 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
328 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3321 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF
129 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 56Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatang tanggal 23 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi bantuan dalam mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil
Hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Huruf e,yaitu mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yangdiatur dan diancam dalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf b UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan juncto Pasal 56 Ke1 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD WAHYU bin AHMADYUSUF dengan pidana penjara selama 1
Menyatakan Terdakwa AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi bantuan dalam mengangkut hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 3321 K/Pid.Sus/20192.
Putus : 15-12-2009 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 962 /Pid.B/2009/PN.Kpj Tanggal 15 Desember 2009 — A M A D
61 — 18
61 — 18
Menyatakan terdakwa A M A D tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM939/KPJEN /10/2009 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:14.Menyatakan Terdakwa A M A D terbukti bersalah melakukan tindak pidana memanen/menebang hasil
Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana maka semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu: melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e. jo pasal 78 ayat (5)UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil
Unsur Meneban hon memanen memun hasil hutan didalam hutan ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukan secaraalternative perbuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, oleh karenaitu apabila salah satu perbuatan telah terpenuhi, maka telah cukup untuk dinyatakanperbuatan Terdakwa memenuhi unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana terurai di atas bahwa terdakwa AMAD pada hari Sabtu,tanggal 13 Pebruari 2008
dijatuhi pidana maka haruslahdibebani membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I danPasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat, ketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf e. jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan serta pasalpasal dalam Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan.16MENGADILI1 Menyatakan terdakwa A M A D tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon hasil
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN Tbk Tanggal 29 Oktober 2015 — MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN;
39 — 38
39 — 38
Menyatakan Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Menyatakan Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut, menguasal atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dalam Pasal 83 ayat (1) hurf b UU RI Nomor18 Tahun 2013.2.
Karimun atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun,telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira jam 17.30 WIB, saksiARIANTO MURAT Bin MURAT atas suruhan dari Terdakwa MAZURASYAHENDRA Bin SYAHBUDIN, berangkat dari Desa Serapung Kec.Penyalai
Riau dengan mengangkut hasil hutanberupa kayu gergajian jenis Meranti Campuran sebanyak + 202 (duaratus dua) atau 14,4376 M? menggunakan 1 (satu) unit KM. CAHAYASABAR warna merah dan abuabu bermesinkan YANMAR 24 PKmilik Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN dengantujuan Tanjung Balai Karimun. Diketahui bahwa hasil hutan berupakayu gergajian jenis meranti campuran sebanyak 202 (dua ratus dua)batang kayu atau 14,4376 M tersebut adalah milik TerdakwaMAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN.
Unsur dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu YangTidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Register : 17-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 43_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_14042015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 14 April 2015 — HARTONO Bin JUNAIDI
21 — 2
21 — 2
Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.
mengangkut hasil hutan berupa kayu jenisbelian dengan cara terdakwa disuruh oleh Sdr.
peredaran hasil hutan, yang ahli peroleh dari latihan danpendidikan PPKBRI (Pengawas Penguji Kayu Bulat Rimba Indonesia)yang diselenggarakan oleh BP2HP (Balai Pemantauan PemanfaatanHutan Produksi Wilayah IX) di Pontianak dan mendapatkan sertifikat,serta ahli juga memiliki kompetensi dalam hal Peredaran Hasil Hutanberupa kayu;Bahwa benar ahli menerangkan jabatannya ialah sebagai staf bidangproduksi dan peredaran hasil hutan di Kantor Dinas KehutananKetapang dengan tugas dan tanggungjawab sebagai
PejabatPengumpul dan Pengolah data angkutan hasil hutan;Bahwa ahli menerangkan yang dimaksud dengan hasil hutan kayuadalah hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahanatau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan, sedangkanuntuk mendapatkan hasil hutan berupa kayu yang sah adalah denganmemiliki izin usaha pemungutan / pemanfaatan hasil hutan kayu(IUPHHK, IPHHK, IPK) dan melalui pelelangan kayu siataan dan atautemuan, ataupun melalui pembelian bebas sepanjang dilengkapidengan surat
Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin JUNAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAKDILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN ;2.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 125/ Pid.Sus / 2015 / PN Klk. Tanggal 5 Agustus 2015 — DUDIT BIN LANEN
49 — 15
49 — 15
Menyatakan terdakwa DUDIT BIN LANEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ; 2.
;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan berupa kayu olahan tanpa dilengkapidengan dokumen SKSHH jelas merugikan Negara karena terdakwatidak pernah memenuhi kewajiban untuk membayar ProvisiSumber Dana Hutan (PSDH), Dana Reboisasi (DR) ;Bahwa berdasarkan perhitungan yang ahli lakukan seharusnyaterdakwa DUDIT Bin LANEN memenuhi kewajibankewajibanantara lain:a.
Faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO) adalah apabila masyarakat membeli ataumemperoleh hasil hutan berupa kayu olahan dari perusahaan/industry yang berbadan hukum yang bergerak dibidang perkayuandan memiliki Izin Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) ;Bahwa benar masyarakat bisa mendapatkan/mengurus perijinanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) di Industri yang memiliki IzinPemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) dan SKSHH diterbitkanoleh GANISPHPL yang berkualifikasi
Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;17 Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :ad.1.
Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutankayu yang tidak dilengkapi secarabersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) : Menimbang, bahwa ilmu pengetahuan hukum mengenal istilah lain dari dengan sengaja/kesengajaan sebagai opzet atau dolus.
Menyatakan terdakwa DUDIT BIN LANEN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja mengangkut menguasai hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) ;2.
Putus : 30-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/TUN/KI/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — NORLITA FEBRIANI VS KEPOLISIAN RESOR KOTA PALANGKA RAYA
116 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-01-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235K/PID/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinja ; BAHTIAR Alias KULLE Bin KARIMIN
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN Klk. Tanggal 25 Juni 2015 — SUPIANNOOR Alias ADI Bin SYAHMIN
25 — 15
25 — 15
Menyatakan Terdakwa SUPIANNOOR Alias ADI Bin SYAHMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.
Kapuas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan pengangkutankayu hasil hutan tanopa memiliki dokumen yang merupakan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH).
DENGAN SENGAJA MENGANGKUT, MENGUASAI, ATAU MEMILIKIHASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMASURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
dengan dokumen angkutan yangmerupakan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan yang meliputi :a.
Nota Angkutan;(vide Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.52/MenhutIV2014 tantang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu YangBerasal Dari Hutan Alam)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor :109/Pid.Sus/2015/PN klk.Menimbang, bahwa Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah pungutansebagai pengganti nilai intrinsik dari hasil hutan yang dipungut dari hutan negaradan atau terhadap hasil hutan yang berada pada kawasan hutan yang telahdilepas statusnya menjadi bukan kawasan hutan dan atau hutan
Menyatakan Terdakwa SUPIANNOOR Alias ADI Bin SYAHMIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAP! DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN;2.
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 325 /Pid.Sus/2014/PN.Mjk Tanggal 28 Agustus 2014 — JUPRI Bin KARJANI
47 — 0
47 — 0
Menyatakan terdakwa JUPRI Bin KARJANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh orang mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi Surat keterangan sahnya hasil hutan2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ;3.
Register : 06-11-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 02 -K / PM.II-10 / AD / I / 2009 Tanggal 14 Januari 2009 — Kopda HARYONO
22 — 14
22 — 14
Tuntutan pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Pengadilan yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 50 (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7) UU Nomor41 tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DanSubsidairolehTerdakwa
Blora,setidak tidaknya di tempat tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana :Setiap Orang secara bersamasama atau sendirisendiri mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan. ,Perbuatan tersebut dilakukan dengan Cara carasebagai berikut :1.
Mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasilhutan.Bahwa mengenai semua unsur unsur tersebut Majelis45mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.
, Majelis berpendapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama mengangkut hasil hutan= yangtidak dilengkapi bersama sama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan.Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidakditemukan adanyaalasan pemaaf maupun = alasanpembenar pada diri Terdakwa, oleh karena Terdakwadinyatakan bersalah maka harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada saat pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis akanmenilai
Pasal 189 ayat (1) UU No. 31 tahun 1997 sertaketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa nama HARYONO pangkat Kopda Nrpterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanSecara bersamasama mengangkut hasil hutandengan surat keterangan sahnya hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama2.