Ditemukan 1219118 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 593 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 13 September 2012 — SAIFUL
18 — 8
18 — 8
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.2.
Menyatakan erdakwa SAIFUL bersalah melakukan tindak pidana : mengangkut , menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.melanggar pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 (7) Undang Undang No.41Tahun 1999 .2.
Sumberbening, Kec.Bantur, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksi AGUNGWICAKSONO bersama dengan saksi LASIDI, saksi HERIADI dan beberapa orang
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.Kw.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 636/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 6 Januari 2015 — PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm)
345 — 16
345 — 16
Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Menyatakan terdakwa PURNOMO Als GADUL Bin SINTO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua : Pasal 83 ayat(1) huruf b Jo. pasal 12 huruf e UURI No. 18 Tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan;2.
Malang untuk segeramengambil kayu jati hasil tebangan saksi Edi Sugianto ; ketika sampai ddalam kawasan hutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dankemudian saksi Edi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO),sdr.Slamet Als Tombro (DPO), sdr.
Blitar dengan maksud agar saksi Andikmembeli kayu jati tersebut, sehingga tercapai kesepakatan saksi AndikPrasetyawan akan membeli dengan harga sebesar Rp.3.600.000, tetapisaksi Andik Prasetyawan akan membayar setelah menjual kayu Jatitersebut ke daerah Pasuruan ;Bahwa dalam hal terdakwa memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan hasil hutankayu jenis jati tersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12huruf e, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014sekira pukul 18.00 wib menghubungi saksi Andik prasetyawan untukmeminjam 1 (satu) buah
Malang untuk segera mengambil kayujati hasil tebangan saksi Edi Sugianto, ketika sampai di dalam kawasanhutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dan kemudian saksiEdi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO), sdr.Slamet Als Tombro(DPO), sdr.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 22 April 2015 — SUKIONO
16 — 8
16 — 8
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Menyatakan terdakwa S U KI ON O bersalah melakukan tindak pidanatelah mengangkut , menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 83 ayat (1) b jo pasal12 huruf e UU RI. No. 18 tahun 2013 tentang PENCEGAHAN DANPEMBERANTASAN PERUSAKAN HUTAN;2.
Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnyaterdakwa saat itu pergi ke hutan jati milik perhutani untuk mencari rumputdengan membawa sabit dan gergaji tangan
Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Ad. 1 .
Unsur Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan para saksi dan diperkuat dengan keterangan terdakwa, terdakwapada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Januari, Juli danAgustus 2014 bertempat di hutan milik perhutani di Desa TulungrejoKecamatan Donomulyo, Kab.
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Putus : 16-01-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783K/PID.SUS/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMU KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; vs. YULIANA Binti SOFYAN
303 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
303 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari 2009
N.G.Feryantini, dokter yang memerksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/X1/2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 370/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 10 September 2014 — ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI
14 — 5
14 — 5
Menyatakan Terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.
Menyatakan terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan syahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan kamidakwaan tunggal melanggar pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) hurufb UU RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;2.
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;a.
bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan kayu adalah hasilhutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayupacakan yang berasal dari kawasan hutan dan pasal 1 angka 12 UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutanmemberi pengertian bahwa yang dimaksud dengan surat keterangansahnya hasil hutan adalah dokumendokumen yang merupakan buktilegalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaanhasil hutan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah
, yang mana saat ini dikuasai oleh Perhutani Plandirejosehingga dengan demikian terdakwa seharusnya dalam mengusahakansegala apapun dalam kawasan hutan tersebut terlebih dahulu memintaijin dari Perhutani Plandirejo yang dibuktikan dengan adanya dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmenkegiatan dalam penatausahaan hasil hutan, dan ternyata dipersidanganterdakwa tidak dapat memperlihatkan satupun bukti berupa dokumenyang diberikan oleh Perhutani Plandirejo kepada
Menyatakan Terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar maka dapat digantikan denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 522/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 24 September 2013 — JAILANI Bin TASEMUN
315 — 13
315 — 13
Menyatakan Terdakwa JAILANI Bin TASEMUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin pejabat yang bersangkutan;2.
hutan dan pelaku tidakbisa menunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan dan pelaku mengakubernama JAILANI Bin TASEMUN beralamat di Dsn.
Sarbini Hadi Saputro memeriksa pelaku dan surat suratsahnya hasil hutan dan pelaku tidak bisa menunjukkan surat keterangan sahnyahasil hutan dan pelaku mengaku bernama JAILANI Bin TASEMUN beralamat diDsn.
hutan dan pelaku tidak bisa menunjukkan surat keterangansahnya hasil hutan dan pelaku mengaku bernama JAILANI Bin TASEMUNberalamat di Dsn.
Putus : 15-12-2009 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 962 /Pid.B/2009/PN.Kpj Tanggal 15 Desember 2009 — A M A D
60 — 18
60 — 18
Menyatakan terdakwa A M A D tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM939/KPJEN /10/2009 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:14.Menyatakan Terdakwa A M A D terbukti bersalah melakukan tindak pidana memanen/menebang hasil
Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana maka semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu: melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e. jo pasal 78 ayat (5)UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil
Unsur Meneban hon memanen memun hasil hutan didalam hutan ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukan secaraalternative perbuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, oleh karenaitu apabila salah satu perbuatan telah terpenuhi, maka telah cukup untuk dinyatakanperbuatan Terdakwa memenuhi unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana terurai di atas bahwa terdakwa AMAD pada hari Sabtu,tanggal 13 Pebruari 2008
dijatuhi pidana maka haruslahdibebani membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I danPasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat, ketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf e. jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan serta pasalpasal dalam Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan.16MENGADILI1 Menyatakan terdakwa A M A D tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon hasil
Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 21 Januari 2013 — 1. PAMUJI Bin SUTIKNO dan 2. SUDARTOYO Bin SUTIKNO
33 — 8
33 — 8
SUDARTOYO Bin SUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan SKSHH"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PAMUJI Bin SUTIKNO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dan terdakwa II. SUDARTOYO Bin SUTIKNO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dan denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda enam jenis truk merk Isuzu Elf berwarna putih dan bak warna hitam Nopol N-8952-UE dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.HADI PURNOMO dan kayu bulat jenis mahoni sebanyak 26 batang dengan ukuran antara 110 cm s/d 210 cm dan diameter antara 18 cm s/d 42 cm sehingga volume total dari hasil pengukuran adalah 3,69 meter kubik, kayu bakar jenis mahoni dengan bermacam-macam ukuran sebanyak 1,5 SM (satu seteleng stafel meter), dirampas untuk negara
SUDARTOYO Bin SUTIKNO,padahari kamis tanggal, 08 Nopember 2012 sekira jam 14.00 Wib, bertempat di hutan BambangUtaraDesa Bendo Kec Wajak Kab Malang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, dengan sengaja, mengangkut, mengusai,ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan
SUDARTOYO BinSUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengangkut hasil hutandengan menggunakan alat berat tanpa dilengkapi dengan SKSHH" sebagaimana dalamdakwaan pasal 78 (7) jo 50 (3) huruf (h) UURI No.41 tahun 1999 jo pasal 55 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I.
HADI PURNOMO dan kayu bulat jenis mahoni sebanyak 26 batang denganukuran antara 110 cm s/d 210 cm dan diameter antara 18 cm s/d 42 cm sehingga volumetotal dari hasil pengukuran adalah 3,69 meter kubik, kayu bakar jenis mahoni denganbermacammacam ukuran sebanyak 1,5 SM (satu seteleng stafel meter), dirampas untuknegara Cq Dinas Perum Perhutani Kab.Malang ;4.
SUDARTOYO BinSUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengangkut hasil hutantanpa dilengkapi dengan SKSHH"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PAMUJI Bin SUTIKNO berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dan terdakwa II. SUDARTOYO Bin SUTIKNO berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dan denda masingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;3.
HADI PURNOMO dan kayu bulat jenis mahoni sebanyak 26 batang denganukuran antara 110 cm s/d 210 cm dan diameter antara 18 cm s/d 42 cm sehingga volumetotal dari hasil pengukuran adalah 3,69 meter kubik, kayu bakar jenis mahoni denganbermacammacam ukuran sebanyak 1,5 SM (satu seteleng stafel meter), dirampas untuknegara Cq Dinas Perum Perhutani Kab.Malang ;6.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 331 / Pid. Sus / 2011 / PN.Kpj Tanggal 6 Juli 2011 — 1. SAWIJI dan
2. HABIDI
167 — 50
167 — 50
Menyatakan terdakwa Sawiji dan terdakwa Habidi tersebut diatas terbukti secara sah dan yakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memungut hasil hutan tanpa ijin dari yang berwenang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu degan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denda sebesar Rp.215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah) dengan ketentua apabila senda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
MalangPekerjaan : IslamPendidikan : Tani Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Pebruari 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan mereka terdakwa HABIDI dan SAWIJI terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan pidana : Dengan sengaja memungut hasil hutantanpa ijin dari yang berwenang ;Melanggar pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 19
dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa Habidi bersama dengan Sawiji pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011sekira pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di hutan produksi petak 120 E di hutan Desa PagersariKecamatan Ngantang Kabupaten Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah menebanng atau memanen memungut hasil
Menyatakan terdakwa Sawiji dan terdakwa Habidi tersebutdiatas terbukti secara sah dan yakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja memungut hasil hutan tanpa ijindari yang berwenang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas olehkarena itu degan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dendasebesar Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) denganketentua apabila senda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 170 / Pid. Sus / 2013 / PN.Kpj Tanggal 8 April 2013 — SOPI'I bin SAMUD
20 — 8
20 — 8
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SOPI'I bin SAMUD yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli hasil hutan yang diketahui atau patut diduga dari kawasan hutan yang diambil atau yang dipungut secara tidak sah ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan
Menyatakan trdakwa SPPII bin SAMUT bersalah melakukan tindak pidana Membeli ataumenjual atau memiliki hasil hutan yang diambil diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana yang diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5) UURI No. 41tahun 1999 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPH bin SAMUT dengan pidana penjara selama(satu) tahun dikurangai selama terdakwa ditahan ;3.
Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan,atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, perbuatan mono dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SOPITbin SAMUT ditangkap oleh petugas Polres Malang
Putus : 28-02-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371K/PIDSUS/2007 Tanggal 28 Februari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasaman Barat ; GUSRIA MELHEKI Pgl. IMEL
328 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
328 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3321 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF
129 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 56Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatang tanggal 23 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi bantuan dalam mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil
Hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Huruf e,yaitu mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yangdiatur dan diancam dalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf b UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan juncto Pasal 56 Ke1 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD WAHYU bin AHMADYUSUF dengan pidana penjara selama 1
Menyatakan Terdakwa AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi bantuan dalam mengangkut hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 3321 K/Pid.Sus/20192.
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN Tbk Tanggal 29 Oktober 2015 — MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN;
38 — 38
38 — 38
Menyatakan Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Menyatakan Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut, menguasal atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dalam Pasal 83 ayat (1) hurf b UU RI Nomor18 Tahun 2013.2.
Karimun atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun,telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira jam 17.30 WIB, saksiARIANTO MURAT Bin MURAT atas suruhan dari Terdakwa MAZURASYAHENDRA Bin SYAHBUDIN, berangkat dari Desa Serapung Kec.Penyalai
Riau dengan mengangkut hasil hutanberupa kayu gergajian jenis Meranti Campuran sebanyak + 202 (duaratus dua) atau 14,4376 M? menggunakan 1 (satu) unit KM. CAHAYASABAR warna merah dan abuabu bermesinkan YANMAR 24 PKmilik Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN dengantujuan Tanjung Balai Karimun. Diketahui bahwa hasil hutan berupakayu gergajian jenis meranti campuran sebanyak 202 (dua ratus dua)batang kayu atau 14,4376 M tersebut adalah milik TerdakwaMAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN.
Unsur dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu YangTidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Register : 17-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 43_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_14042015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 14 April 2015 — HARTONO Bin JUNAIDI
20 — 2
20 — 2
Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.
mengangkut hasil hutan berupa kayu jenisbelian dengan cara terdakwa disuruh oleh Sdr.
peredaran hasil hutan, yang ahli peroleh dari latihan danpendidikan PPKBRI (Pengawas Penguji Kayu Bulat Rimba Indonesia)yang diselenggarakan oleh BP2HP (Balai Pemantauan PemanfaatanHutan Produksi Wilayah IX) di Pontianak dan mendapatkan sertifikat,serta ahli juga memiliki kompetensi dalam hal Peredaran Hasil Hutanberupa kayu;Bahwa benar ahli menerangkan jabatannya ialah sebagai staf bidangproduksi dan peredaran hasil hutan di Kantor Dinas KehutananKetapang dengan tugas dan tanggungjawab sebagai
PejabatPengumpul dan Pengolah data angkutan hasil hutan;Bahwa ahli menerangkan yang dimaksud dengan hasil hutan kayuadalah hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahanatau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan, sedangkanuntuk mendapatkan hasil hutan berupa kayu yang sah adalah denganmemiliki izin usaha pemungutan / pemanfaatan hasil hutan kayu(IUPHHK, IPHHK, IPK) dan melalui pelelangan kayu siataan dan atautemuan, ataupun melalui pembelian bebas sepanjang dilengkapidengan surat
Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin JUNAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAKDILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN ;2.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 125/ Pid.Sus / 2015 / PN Klk. Tanggal 5 Agustus 2015 — DUDIT BIN LANEN
49 — 15
49 — 15
Menyatakan terdakwa DUDIT BIN LANEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ; 2.
;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan berupa kayu olahan tanpa dilengkapidengan dokumen SKSHH jelas merugikan Negara karena terdakwatidak pernah memenuhi kewajiban untuk membayar ProvisiSumber Dana Hutan (PSDH), Dana Reboisasi (DR) ;Bahwa berdasarkan perhitungan yang ahli lakukan seharusnyaterdakwa DUDIT Bin LANEN memenuhi kewajibankewajibanantara lain:a.
Faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO) adalah apabila masyarakat membeli ataumemperoleh hasil hutan berupa kayu olahan dari perusahaan/industry yang berbadan hukum yang bergerak dibidang perkayuandan memiliki Izin Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) ;Bahwa benar masyarakat bisa mendapatkan/mengurus perijinanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) di Industri yang memiliki IzinPemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) dan SKSHH diterbitkanoleh GANISPHPL yang berkualifikasi
Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;17 Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :ad.1.
Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutankayu yang tidak dilengkapi secarabersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) : Menimbang, bahwa ilmu pengetahuan hukum mengenal istilah lain dari dengan sengaja/kesengajaan sebagai opzet atau dolus.
Menyatakan terdakwa DUDIT BIN LANEN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja mengangkut menguasai hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) ;2.
Putus : 30-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/TUN/KI/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — NORLITA FEBRIANI VS KEPOLISIAN RESOR KOTA PALANGKA RAYA
116 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-01-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235K/PID/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinja ; BAHTIAR Alias KULLE Bin KARIMIN
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 70/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 13 Mei 2013 — MAIMIN bin MANGUN KLOWOR
27 — 6
27 — 6
Menyatakan terdakwa: MAIMIN bin MANGUN KLOWOR, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menebang ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI. No41Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan.....2.
wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013,bertempat di kebun petak 67 A RPH Jatirejo BKPH Pare yang berada di DusunKarangnongko, Des Sumberagung Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa danmengadili, menebang 2 (dua) pohon sengon dengan diameter 13 cm (tigabelas sentimeter) s/d 26 cm (dua puluh enam sentimeter) atau memanen ataumemungut hasil
tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menebang 2(dua) pohon sengon darikebun petak 67 A RPH Jatirejo BKPH Pare yang berada di DusunKarangnongko, Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten, KabupatenKediri adalah untuk terdakwa jual sebagai kayu bakar, dimana terdakwa tidakmempunyai.....mempunyai uang untuk keperluan membeli buku sekolah anak terdakwa dansebelum menjual barangbarang hasil
dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MAIMIN bin MANGUN KLOWOR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI.No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa MAIMIN bin MANGUN KLOWOR secara bersamasamadengan saudara MISPAN (DPO) pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamDakwaan Kesatu di atas, menerima, membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil
Unsur Menebang atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;3.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 105 / Pid.Sus/ 2015/PN Klk Tanggal 24 Juni 2015 — JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI
31 — 10
31 — 10
Menyatakan Terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.;3.
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kelotok tanpa nama berwarna hijau daun dengan panjang kurang lebih 12 meter dan lebar 2,5 meter bermesin penggerak domping 20- Uang tunai sebesar Rp. 5.243.000,00 (lima juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yang merupakan hasil lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 118/2015 tanggal 31 Maret 2015, terhadap: - Kelompok kayu Olahan jenis Ulin.- Ukuran 4x9x300 cm, sebanyak 29 potong = 0,3132 M.- Ukuran 4x9x400 cm, sebanyak 50 potong
Menyatakan Terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), sebagaimanadiatur dalam Pasal 83 Ayat (1) hurup b Jo pasal 12 huruf e UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakanhutan yang kami dakwakan dalam dakwaan pertama..
Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).
sebanyak 237 potong = 2,3228 M3.Bahwa bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi Surat keteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa faktur angkutan kayu olahan (FAKO) melanggar hukum dan merugikan negara karena tidak memenuhikewajibannya antara lain membayar PSDH dan Dana Reboisasi (DR)karena kayu yang diangkut oleh Terdakwa merupakan hasil hutan yangdilindungi.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umum yaitu unsur Dengansengayja. telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ketigadakwaan pertama Penuntut Umum yaitu unsur Mengangkut, menguasal, ataumemiliki hasil hutan yang tanpa dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil hutan (SKSHH).
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana pertimbangandi atas, maka unsur ketiga Mengangkut hasil hutan yang tanpa dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan (SKSHH) telahterbukti.
Register : 16-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 06-K/PM.I-07/AD/I/2012 Tanggal 18 April 2012 — Muhammad Aqyar Serka / 3900242711268 Baminter, Kodim 0909/Sgt dan CS 2 Org
34 — 6
34 — 6
Bahwa kayu ulin adalah kayu hasil hutan,dan ketentuan untuk mengangkut kayu ulinharus disertai Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH).Bahwa saat Terdakwa mengangkut kayuulin tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Keterangan Terdakwalll : Supadi Serma Nrp.5191221.
Bahwa benar kayu ulin dan kayubengkirai adalah merupakan kayu = yangtumbuh dihutan dan merupakan hasil hutan,dimana untuk membawa, mengangkut hasilhutan harus dilengkapi dengan SKSHH (SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan).11.
Unsur kedua : Dengan sengajamengangkut, hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama samadengan surat keterangansahnya hasil hutan.3.
Bahwa kayu ulin adalah kayu hasil hutan,dan ketentuan untuk mengangkut kayu ulinharus disertai Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH).Bahwa saat Terdakwa mengangkut kayuulin tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Dengan demikian majelis berpendapatbahwa unsur kedua : Dengan sengajamengangkut, hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, telah terpenuhi.3.
hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanyang dilakukan secara bersamasama2.