52/Pdt.P/2022/PA.Skg

Bahwa ayah kandung Musdalipa yang bernama Mappa telah meninggaldunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/079/AKtanggal 18 Januari 2022 yang dikeluarkan Kelurahan Akkajeng;2.

Ikhsan bin SidaHalaman 1 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.SkgUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Ujung Pero, Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu :Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Skg9.1.Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo NomorB.26/Kua.21.24.11/Pw.01/01/2022, tanggal 13 Januari 2022;9.2.Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/57/DINSOSP2KBP3A tanggal 18 Januari 2022;9.3.

Surat Keterangan Sehat Nomor 0014/KFA/I/2022 tanggal 18Januari 2022, dikeluarkan oleh Klinik Family;9.4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Abu Rahman Baba,Halaman 4 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.SkgS.HI.,M.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Sulfian P.

24/Pdt.P/2022/PA.Pnj

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin secaraelektronik melalui Aplikasi eCourt yang telah terdaftar di kepaniteraanHalaman 1 dari 27Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.PnjPengadilan Agama Penajam tertanggal 10 Februari 2022 dengan Nomor24/Pdt.P/2022/PA.Pnj. dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama XXX, lahir di XXX ( umur 17tahun), agama Islam, pendidikan SD/Sederajat ,pekerjaan BelumBekerja/

/PA.PnjBahwa calon suami anak Para Pemohon dan keluarga sudahmelamar anak Para Pemohon dan diterima lamarannya sekitarbulan September 2021 dan rencana pernikahan tanggal 25Februari 2022 di XXX;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;.

sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena anaknya telah dalam keadaan mengandung/hamil dan keluargakedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunpada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA,Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara berdasarkan Surat Penolakan Perkawinan NomorB.029/kua.16.09.02/Kp.01/2/2022, tertanggal 02 Februari 2022 menolakdengan alasan

dari 27Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Pnjoleh Endang Puji Astuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H.Perincian biaya :1.

Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Pnj

612/Pdt.G/2022/PA.Sor

pekerjaan TidakBekerja, alamat Dirumah Orangtua a.n Ibu Nurhayati di Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 612/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 612/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204395601960003 yang diterbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi3 dari 11 halamanPutusan Nomor 612/Pdt.G/2022/PA.SorJawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.12. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 144/71/VII/2013 tanggal 03Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 612/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1443 Hijriah, olen kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 612/Pdt.G/2022/PA.SorPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp10.000,00Rp720.000,00dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 612/Pdt.G/2022/PA.Sor

782/Pdt.G/2022/PA.Cbn

782/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 02 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2022 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;6.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 782/Padt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Dr. Drs. H. Asadurrahman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 782/Padt.G/2022/PA.Cbn

306/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 306/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 306/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan belum dikaruniai keteurunan.4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 306/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal17 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

terhadapTermohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 306/Pdt.G/2022/PA.

Miftah Farid, S.H.I.Hakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 306/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusNina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 306/Pdt.G/2022/PA. Sor

73/Pdt.G/2022/PA.Sor

GARUT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 25 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01 Kua.32.04.51/1/2022tanggal 01 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis9 dari 10 halamanPutusan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Sortersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan D.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Sor

146/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 146/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratusRpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00. 50.000,00. 525,000,00. 10.000,00. 645.000,00empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Sor

532/Pdt.G/2022/PA.Sor

Dirumah orang tua a.n Ibu Tati, diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 26 November 2017 antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejakitu tidak ada hubungan layaknya suam1 istri.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal24 Januari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1443 Hijrian oleh kami Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuUtami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp620.000,00s dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor

199/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O6 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal13 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

MA.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Sor

868/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

(lima ratus sPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00epuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor

276/Pdt.G/2022/PA.Kis

Penesehat Hukum dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.156/KS/2022/PAKIS tanggal 25 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Buruh Bangunan

Putusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 25 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat, sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Kismenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor276/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.KisAdvokat & Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yang beralamat diJalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5B Lingkungan V, Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 156/KS/2022/PAKIS tanggal 25 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah

21/Pdt.G/2022/PA.Nbr

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Nbr. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikarunialanak;.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu dibuktikan dengan suratketerangan tidak mampu Nomor: 10/2001/BR/I/2022 ;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.NbrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nabire segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Nbr1.

tanggal 25 Januari 2022 telah memberi izinkepada Pemohon untuk berperkara dengan cumacuma (prodeo), makaPemohon dibebaskan dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini danselanjutnya membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Nabire Tahun Anggaran 2022;Hal. 8 dari 10 Hal.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Nbra. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00c. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 570.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 230.000,005. Meterai : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 890.000,00(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Nbr

534/Pdt.G/2022/PA.Sor

, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari

2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal24 Januari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Rajab 1443 Hijriah oleh kami M.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusSoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sor

65/Pdt.G/2022/PA.Kag

Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.

Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 3 dari 14 hal. Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 3 dari 14 hal. Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 3 dari 14 hal. Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 3 dari 14 hal.

Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.

/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.

.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.0065/Pdt.G/2022/PA.Kag.Dr.

55/Pdt.P/2022/PA.Adl

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo pada tanggal O8 Februari 2022 dengan register Nomor55/Pdt.P/2022/PA.Adl., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Tiara Nomor 445/440/PUSKADL/XII/2022 tertanggal 31 Desember 2022 yang di terbitkanoleh Dokter Pemeriksa Puskesmas Andoolo Kecamatan AndooloKabupaten Konawe Selatan Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, distempel pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11.12.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Sulhan AdijayaNomor 445/ 340/PkmAdl/I/2022 tertanggal 31 Januari 2022 yang diterbitkan oleh Dokter Pemeriksa Puskesmas Andoolo KecamatanAndoolo Kabupaten Konawe Selatan Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, distempel pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P.12.13.

Bahwa anak kandung Para Pemohon telah bertunangandan sering pergi berduaan;Halaman 12 dari 26 hlm.Penetapan Nomor 55/Pat.P/2022/PA Aal.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 hlm.Penetapan Nomor 55/Pat.P/2022/PA Aal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

103/Pdt.G/2022/PA.Stb

/PA.Stb tanggal 13 Januari 2022, Aparat Desa BatuJonjong, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat menerangkan bahwaTergugat tidak tinggal di tempat tinggal sebagaimana yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.

10 Januari 2022;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.

pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat Nomor103/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 10 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 103/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor103/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.

108/Pdt.G/2022/PA.Bm

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal 3 Februari 2022 M, bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1443 H. dalam Sidang Pengadilan Agama Bima yangterbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, telah datang dan menghadap pihakpihak dalam perkara sengketaHarta Bersama dengan Register Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Bm. antara:NITA PURNAMASARI binti MANYA SAMBANG., NIK 5206024508871002,tempat tanggal lahir di RatoBima, 05081987 / umur 34 tahun,agama islam, pendikan terakhir SLTA,

G/2022.PA. Bm Hal 1 dari 8berdasarkan Surat Kuasa Khusus, yang terdaftar di PengadilanAgama dengan Register Nomor : 044/SK.Khusus/ 2022/ Pa.Bmtanggal 14 Januari 2022, dan selanjutnya disebut sebagai pihakKedua;Bahwa kedua belah pihak tersebut diatas didepan Mediator Dr. Muh.Nasikhin, S.H.I.

M.H. pada tanggal 20 Januari 2022, menerangkan merekabersedia untuk mengakhiri perkara gugatan harta bersama antara merekaseperti yang termuat dalam register perkara 108/Pdt.G/2022/PA.Bm dipengadilan agama Bima dengan damai dan untuk perdamaian tersebutkedua belah pihak telah mengadakan kesepakatan perdamaian dan MajelisHakim telah melaksanakan Pemeriksaan setempat terhadap Obyek tersebut,sebagaimana dibawah ini:Pasal 1Bahwa Penggugat (Pihak Pertama) dan Tergugat (Pihak Kedua) samasamamengakui dan

G/2022.PA. Bm Hal 4 dari 8Bahwa Penggugat (Pihak Pertama) dan Tergugat (Pihak Kedua) samasamasepakat dengan telah ditandatanganinya Perjanjian Perdamaian ini, makaPenggugat (Pihak Pertama) dan Tergugat (Pihak Kedua) memohon kepadaMajelis Hakim yang menangani perkara ini untuk menguatkan(mengukuhkan) isi Perjanjian Perdamaian ini dalam/menjadi AktaPerdamaian Pengadilan Agama Bima.Kemudian Pengadilan Agama Bima menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :Put No 108/Padt. G/2022.PA.

G/2022.PA. Bm Hal 7 dari 8Subhan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 300.000,00A. Pemeriksaan setempat : Rp. 1.550.000,005. PNBP : Rp 30.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 1.980.000,00(satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Put No 108/Padt. G/2022.PA. Bm Hal 8 dari 8

246/Pdt.G/2022/PA.Nph

Raya GadobangkongDesa Cimareme Kecamatan Ngamprah xxxxXXXXXXX XXXXX, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 52/K/2022tanggal 14 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKAB.

BANDUNG BARAT, JAWA BARAT,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 246/Padt.G/2022/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padatanggal 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor246/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Surat:Fotokopi Register Akta Nikah Nomor : xxxxx dan telah di legalisirdengan Nomor : xxxxx tanggal 11 November 2022 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 246/Padt.G/2022/PA.NphBanjaran, Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 246/Padt.G/2022/PA.NphPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 246/Padt.G/2022/PA.NphPanggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 246/Padt.G/2022/PA.Nph

21/Pdt.P/2022/PA.Prg

PINRANG, SULAWESI SELATAN,sebagai Pemohon II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasrullah Basri, S.H., M.Hadvokat/penasehat hukum yang beralamat/ berkantor di Cora Barat,Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxx XXXXxXxx, ProvinsiSulawesiselatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor28/SK/2022/PA.Prg tanggal 10 Januari 2022 sebagai Kuasa paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor21/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan telah dikaruniai Lima orang anak yang bernama Sahara Ashari binti Bustam.2.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak Nikahatas nama Sahara Ashari (anak para Pemohon), Nomor B001/Kua.21.17.09/Pw.01/01/2022, tanggal O4 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dan telahHal. 6 dari 18 Hal. Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Prgdiberi materai dan dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.11).

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Rusni, S.H.I., M.H. sebagaiHakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaPinrang Nomor 21/Pdt.P/PA.Prg/2022 tanggal 10 Januari 2022 dan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk

Penetapan No.21/Padt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.21/Padt.P/2022/PA.Prg

68/Pdt.P/2022/PA.Prg

Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

, pada tanggal 28 Januari 2022,terlampir.4.

Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.PrgFotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 27/KS/I/2022, tanggal 31Januari 2022, atas nama Herwati (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehKepala xxxXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2) Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314062311100027 tanggal 11 Desember2014

Praktik Mandiri BidanXXXXXXXXX XXXXXXX atas nama Andini Salsabila tanggal 30 Januari 2022,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.9) Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B64/Kua.21.17.12/PW.01/01/2022, tanggal 28 Januari 2022 atas namaSyahrul Nizam dengan Andini Salsabila M., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XxXxxXXXXXX XXXXXX XXXXXXX

Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Prg(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Prg