727/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0727/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, Umur 2 Tahun (11 Februari 2019).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0727/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0727/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Januari 2022 dan 09 Februari

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0727/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 599.000,00(lima ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0727/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0727/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

187/Pdt.G/2022/PA.Nph

perkara Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 20 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Saguling xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti(P);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.NphB.Saksi:1.

187/Padt.G/2022/PA.Nphterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 395.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 187/Padt.G/2022/PA.Nph

88/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 06 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Kis2.

Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxXxx);3.

Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Kis2006, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Kis6.Ketua Majelis,Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rusli, SH, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Kis

111/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXXXXX, Tanggal KTP ..., diterbitkan oleh ...

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

4/Pdt.G/2022/PA.Bhn

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, 12 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN KAUR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, 28 Mei 1976, agama Islam,pendidikan

SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diKABUPATEN KAUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bintuhan dengan regiater Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Bhntanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 29September 1993, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX / 04 / X /1993, tanggal 1 Oktober 1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupten Kaur;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Bhn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN KAUR sampaiberpisah;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Pengadilan AgamaBintuhan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Sri Wahyuni, S.Ag.

Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Bhn

87/Pdt.G/2022/PA.Srh

Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Srhpada tanggal 18 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya awalnya menumpang dirumahHalaman 1 dari 13 hlm. putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.SrhOrangtua Penggugat dan terakhir bertampat tinggal dialamat Tergugattersebut diatas3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kemudian pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, bahkan Tergugat menganjurkan agar Penggugatlah yang segeramengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama;Halaman 2 dari 13 hlm. putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Srh8.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoHalaman 11 dari 13 hlm. putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.SrhIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan,S.H.Fauzan Arrasyid, S.H.1.

. putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Srh

38/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor38/Pdt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.Prg2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315030502200001 tanggal 02/09/2020yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXxXxXXxX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijrian oleh Hj.

., M.H. dan Nurqalbi, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal 18 Januari 2022 danpenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Dra. Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Hj.

Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus ribu rupiah).>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 280.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 400.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.Prg

92/Pdt.G/2022/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka pada hari itu juga dengan register perkara Nomor92/Pdt.G/2022/PA.Klk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.KIkMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.KIk yang dibacakan dimuka sidang, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa upaya perdamaian dan

Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.KIk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;4.

Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.KIkATK Perkara :Rp 100.000,00Panggilan : Rp1.050.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.KIk

10/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK 55201015204940001, tempat dan tanggal lahir Reyan, 12April 1994, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxXXXxXX, RT.O1, RW.O01, XXxXxXxXxXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

, SebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mataram, 16 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan Strata I, tempat tinggal diXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Januari 2022

telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.GM, tanggal4 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.GMBahwa pada tanggal 13 November 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di xxxxxx, Sebagaimana dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX NOMOr: 828/43/X1/2014, tertanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami KunthiMitasari S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ulfa Nurwindiasari, S.H.I. dan ArinaHalaman 11 putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.GMKamiliya, S.H.1.

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.GM

22/Pdt.G/2022/PA.Rmb

Tunggala, Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Rmb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 April 2021, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Perikahan dan kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rarowatu Utara berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: OOXXX XXX, pada tanggal 04 April 2021,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Rmbkarena itu antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukumsebagai suamiisteri;2.

Bahwa setelah berpisah selama kurang lebih 7 (Tujuh) Bulan, sudahpernah ada upaya damai oleh Keluarga Kedua Belah Pihak akan tetapitidak membuahkan hasil, bahkan selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Rmb9.

dan 26 Januari 2022 tidak hadir, pemanggilan tersebut telahHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Rmbdilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNPB PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera,La Mahana, S.Ag:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 435.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 555.000,00 (/ima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Rmb

630/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0630/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, Umur 3 Bulan (16 Oktober 2021);.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0630/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak pada bulan Oktober tahun 2021, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Tergugat selama 3 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0630/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg5.

Siti Djayadaninggar, M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 420.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0630/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0630/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

106/Pdt.G/2022/PA.Sry

, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 106/Pat.G/2022/PA.

Tergugat sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaPenggugat di hadapan Penggugat langsung yang disaksikan olehorang tua Penggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2020yang disebabkan pertengkaran, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 106/Pat.G/2022/PA.Sry7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal 4 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara

oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Fauzy Nurlail, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 106/Pat.G/2022/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 106/Pat.G/2022/PA. Sry

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tarsiman bin Kasman) terhadap Penggugat(Dona Quraeni alias Dhona Quraeny binti Eko Suwarno);

4. Membebankan biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2022

110/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3674036603860XXX, Tanggal KTP XXXX diterbitkan olehPemerintah xxxx XXXXXXXXX XXxXxxxx,Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxxxxxx, No.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

21/Pdt.P/2022/PA.Nph

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 01 Agustus 2020 menurut Agama Islam di wilayah KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2022/PA.Nph2.

Oleh karena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawainan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah untuk keperluan Administrasi kKependudukan dan AktaKelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Nph8.

Fotokopi Surat Keterangan nikah tidak tercatat Nomor B012/Kua.10.26.04/PW.01/1/2022, yang dikeluarkan tanggal O6 Januari2022 oleh KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, telahbermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telan dicocokkkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.3);2.

oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2022/PA.Nphdidampingi oleh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Khoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2022/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2022/PA.Nph

8/Pdt.G/2022/PA.Una

No. 8/Pdt.G/2022/PA. Una.

No. 8/Pdt.G/2022/PA. Una.memberikan kesaksian sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 171, 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal 175 R.Bg.

No. 8/Pdt.G/2022/PA.Una.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan/PNBP : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 8/Pdt.G/2022/PA. Una.

80/Pdt.G/2022/PA.Sry

1 dari 13 halaman Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.

SryBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, sekalipun upaya perdamaian

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatuHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.

umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Juriah Wati, S.E. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.SryKetua Majelis,Fauzy Nurlail, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA. Sry

17/Pdt.G/2022/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2018 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAPelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Kutipan Akta NikahNomor: 007 7/32/II/2018 tanggal 12 Februari 2018;Halaman. 1 dari 12 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.PIh2.

Puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2022 terjadi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat lebih mementingkandirinya sendiri dari pada Penggugat dan kehidupan rumah tangganya akibatnyaHalaman. 7 dari 12 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.PIhPenggugat kecewa dan sakit hati kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antaraalasan perceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.PIhMenimbang, bahwa menurut Robert J.

S.Pd., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan xx8Marzuki, S.H.I., M.S. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman. 11 dari 12 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.PIhHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rabiatul Adawiah H.

., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp = xx.000,00 Meterai :Rp xx.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.PIh

0205/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0205/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0205/Padt.G/2022/PA. Slw

258/Pdt.G/2022/PA.Btm

/PA.Btm, tanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman. 1 dari 13 Putusan No.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2021 Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2022, karenaPenggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugat mencekik Penggugathampir tidak bisa bernapas.

XXX/Pdt.G/2022/PA.BtmTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg hal ini sesuai pula dengan dalil syar:Ad ga Y alll 998 Guns ald Galuall alsa Gye aSla col) 62 GeArtinya: Seseorang yang dipanggil hakim (pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

XXX/Pdt.G/2022/PA.Btmsejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Jamhur, S.H., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. Lisman, S.H., M.H.

XXX/Pdt.G/2022/PA.BtmPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm

1/Pdt.G/2022/PA.Bjr

, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him.

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang bahwa terlebin dahulu Majelis mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagai berikut:Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus bertanggal 27 Desember 2021yang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar yang diberikan kepada PenerimaKuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untukperkara Cerai Gugat Nomor 1/Pdt.G/2022/

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ale glob rg arg il at, prs ri!

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.BjrBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bjr