6/Pdt.G/2022/PA.Wgw

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan XXXXX, Kabupaten Wakatobi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Wgw,mengemukakan halhal sebagai

Pasal 154 R.Bg, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh prosesmediasi yang dimediatori oleh mediator dari unsur hakim, Atas nama HamsinHaruna, S.HI. ternyata tidak berhasil berdasarkan laporan mediator kepada KetuaMajelis tanggal 26 Januari 2022.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.WgwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA. WgwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWangi Wangi pada hari Rabu, tanggal 26 Januri 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh A. Muh. Yusri Patawari, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy. dan Muhammad Rizky Fauzan, Lc.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Wgw PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp3.145.000,00(Tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA. Wgw

20/Pdt.G/2022/PA.Pare

Put.No.20/Pdt.G/2022/PA.PareKota Parepare, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 5Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan register Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pare tertanggal 6Januari 2022 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Put.No.20/Pdt.G/2022/PA.Pare5. Bahwa penyebab perselisihnan antara Pemohon dengan Termohondisebabkan karena :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami .b. Termohon jika mau keluar rumah Termohon tidak pamit padaPemohon selaku suami .6.

Put.No.20/Pdt.G/2022/PA.Pare Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran. Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan danpertengkarannya karena Termohon jika keluar rumah tidak pamitkepada Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami Termohon.

Put.No.20/Pdt.G/2022/PA.Pare1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaParepare;4.

Put.No.20/Pdt.G/2022/PA.ParearRWNryrSyahruni Rustan, S.H.Perincian Biaya :PNBP Rp 70.000,00Penggandaan Rp 14.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 100 .000,00Meterai Rp 10.000,00PBT Rp 100.000,00Jumlah Rp 344.000,00(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put.No.20/Pdt.G/2022/PA.Pare

14/Pdt.G/2022/PA.Nph

register perkara Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut~ surat panggilan (relaas) Nomor14/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx HarianLepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nphsidang mengaku sebagai paman Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph

168/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2022/PA.SkgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Sumpang Mango 15 Mei 2002, agama Islam,XXX,tempatpendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di jin.

Pahlawan, Kelurahan lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suriani, S.HI,M.H, CakraWahyu Nugraha, S.H dan Indro Triyanto, S.H, Advokat,berkantor di Jalan Jalantek No. 7 Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor:91/SK/PA.SKG/I/2022 tanggal 4 Februari 2022, selanjutnyadisebut Penggugat.melawantanggal lahir Sengkang, 24 juli 1980, agama Islam,pendidikan

No.168/Pdt.G/2022/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 1 Februari2022 di bawah register perkara Nomor : 168/Pdt.G/ 2022/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0125/012/IIl/2020 tertanggal 12 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah

No.168/Pdt.G/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo.

No.168/Pdt.G/2022/PA.SkgHelvira, S.HI, M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksioa fF wN bPBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Sulfian P, S.Ag30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0010.000,00Rp 10.000,00Rp 195.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.168/Pdt.G/2022/PA.Skg

23/Pdt.G/2022/PA.Mmk

;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika secara elektronik melalui aplikasi eCourt denganNomor 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTeman Kerja; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal diTimika; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur perceraian berdasarkan Pasal Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.19 huruf f jo.

tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKhuzaimatin, S.Sos., S.H.I. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.Ketua Majelis,Supian Daelani, S.Ag., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Zubaidi, S.H.I.

Fahmi Arif, S.H.Panitera,Siti Khuzaimatin, S.Sos., S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 290.000,PBT+Surat Rp. 390.000,PNBP Rp. 30.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.

31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

keterangan Pemohon dan calon suami Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Pebruari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Register Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal 09 Pebruari 2022, telah mengemukakan alasandan dalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 31/Padt.P/2022/PA.Kab.Mn2. Menetapkan, ayah Pemohon/wali nikah Pemohon bernamaPardji bin Mulyadi adalah wali adhal;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Mujiono bin Suyadidengan wali hakim ;4.

Surat Penolakan Perkawinan Nomor B076/Kua.13.34.08/PW.01/2/2021 tanggal O7 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai bertanda P.4;B.

Penetapan No. 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, makaberdasarkan ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 31/Padt.P/2022/PA.Kab.MnHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota,Siti Marhamah, S.Ag. Wahib Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin Umar) terhadap Penggugat (Hamsidar binti Hamsah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pinrang Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

154/Pdt.G/2022/PA.Prg

1987,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATENPINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PINRANG, selama 1 tahun 4bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Prg tanggal 15 Februari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi,M.H.INurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.Prg

56/Pdt.G/2022/PA.Pyb

XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Galam hal inimemberi kuasa kepada Ali Asrun, SH., Advokat padakantor Advokat dan Konsultan Hukum ALI ASRUN, SH &Rekan yang beralamat di Hutanamale, KecamatanPuncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natalberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agamapanyabungan dengan nomor 22/SK/2022/PA.PYBtertanggal 18 Januari 2022;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Padang, 26 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan wiraswasta

, pendidikan D.III, tempat kediamandi XXXX XXXX XXXXxXXx, Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada tanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara

Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.Pyb6. Bahwa Sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya :Panitera Pengganti,Fatimah S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 260.000,00(dua enam puluh ribu rupiah).Hal. 121112 dari 121212 Hal. Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.Pyb

59/Pdt.G/2022/PA.Blcn

JalanDharma Praja, RT.02, Kelurahan GunungTinggi, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Januari 2022, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor51/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 26Januari 2022 sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK.

BicnKabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 26Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin secara elektronik (ecourt) dengan register perkara Nomor59/Pdt.G/2022/PA.Blicn tanggal 26 Januari 2022, telah mengajukan dalildalil sebagai

Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.205.000,00(satu juta dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA.Blicn

29/Pdt.G/2022/PA.Adl

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA.

dengan register Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Adl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dan pada bulan tersebut Penggugatsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat hingga akhirnya Penggugat dantergugat sudah tidak ada komunikasi sampai sekarang;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan No.29/Padt.G/2022/PA.Aadl6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.AadlDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh Kamariah Sunusi, S.H.

Panggilan : Rp 800.000,00Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.Aadl4.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.Aadl

198/Pdt.G/2022/PA.Pbr

telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal19 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Maret 2010 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanKoto Gasib dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 12 Maret 2010.Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr2.

Bahwa selama menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Oktober 2021sampaidengan bulan Januari 2022. Oleh karena itu Penggugat memohon agarTergugat dihukum untuk memberikan nafkah terutang (madliyah) selama 3bulan sejumlah Rp 3.000.000 yang harus dibayarkan sebelum Tergugatmengambil Akta Cerai; **)13.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersama(Penggugat), oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiri danrasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka, maka Penggugat mohonagar anak tersebut ditetapbkan berada dalam pengasuhan danPemeliharaan Penggugat;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr15.

Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr

8/Pdt.G/2022/PA.Dgl

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, I empat tanggal Lahir : Walatana, 10 Agustus 1993/28 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moh.

/PA.Dgl, tertanggal 7 Januari 2022 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman. 1 dari 15, Putusan Nomor 8/Pat.G/2022/PA.Dgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;Halaman. 2 dari 15, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA. Dgl3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu PenggugatHalaman. 8 dari 15, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA. Dgltetap dibebankan wajib bukti mengacu kepada pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NurmiatiHalaman. 14 dari 15, Putusan Nomor 8/Pat.G/2022/PA.DglPerincian biaya: Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHalaman. 15 dari 15, Putusan Nomor 8/Pat.G/2022/PA.Dgl

10/Pdt.G/2022/PN Amp

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2022/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ni NyomanSuparni, S.H, dan Ni Nengah Artini, S.H, Para Advokat yangberkantor di Kelompok Peduli Perempuan dan Anak (KPPA)Bali yang beralamat di BTN Wisma

dalam Register NomorXXX/Pdt.G/2022/PN Amp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022, olehkami, Lia Puji Astuti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Ni Komang Wijiatmawati, S.H.,M.Kn., dan R.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor XXX/Pdt.G/2022/PN Amp tertanggal 6 Januari 2022,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, K.Pasek Putra Harthadi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati, S.H., M.Kn.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN AmpN Qa BF WwPanggilanPNBPRedaksiMateraiBiaya SumpahJumlahHalaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN Amp: Rp. 240.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 50.000,00 +Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).

20/Pdt.G/2022/PA.Skw

Bahwa pada tanggal 25 Maret 1989, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 25 Maret 1989.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Skw2.

Hakim Pengadilan Agama Singkawang, sebagaimanalaporan mediator tanggal 26 Januari 2022, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Skw1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, anak pertama dan kedua sudah menikah dan mandiri,sedangkan anak ketiga saat ini tinggal bersama dengan Penggugatdan Tergugat.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Skw Bahwa sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu, saksi mulai mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.1.Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.SkwPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahoOKRBRWNEP Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 415.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Skw

2/Pdt.G/2022/PA.Skr

, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukamara dengan Register Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Skr, tanggal 4 Januari 2022, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadapsendiri ke hadapan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilan Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Skr, tanggal 12 Januari 2022 dan 20 Januari

Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PA.Skrtidak jujur mengenai alasan pulangnya ke Kalimantan Barat yang tidak hanyamengunjung!

Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PA.Skr2. Kitab Tafsir ashShawi, jilid IV, halaman 204:48 jel) Guliiolld 33 g0 Vy dine agin oe gi ad gly tis!

Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PA.SkrPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran >Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama >Rp 20.000,00c. Redaksi >Rp 10.000,00d. Pemberitahuan IsiPutusan :Rp 10.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 925.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp 400.000,005. Meterai >Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.455.000,00Terbilang (satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PA.Skr

18/Pdt.G/2022/PA.Mrk

PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2022/PA.Mrksy ea.

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan NomorXXXXX/Pdt.G/2022/PA.Mrk, pada tanggal 10 Januari 2022, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas/ Panggilan NomorXXXXX /Pdt.G/2022/PA.Mrk tanggal 11 Januari 2022 dan 18 Januari 2022.Ketidakhadiran Tergugat

Putusan No. 18/Pdt.G/2022/PA.MrkMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

Putusan No. 18/Pdt.G/2022/PA.Mrk7.Suparlan, S.HI., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhamad Sobirin, S.HI Novia Ratna Safitri, S.HPanitera Pengganti,Saiful Mujib, S.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,AdminisZ : Rp 50.000,trasiPanggil3. ug : Rp 240.000,anPNBPPanggil4. an : Rp 10.000,Tergugat5. PBT : Rp 120.000,PNBP6. : Rp 10.000, PBTRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 480.000,(Empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Hlm. Putusan No. 18/Pdt.G/2022/PA.Mrk

54/Pdt.G/2022/PA.Buk

yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dengan registerperkara Nomor XXXPdt.G/2022/PA.Buk., tanggal 24 Januari 2022 danmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor XXXPdt.G/2022/PA.Buk.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/PA.Buk., tanggal 28 Januari 2022, 08 Februari 2022 dan15 Februari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis mengupayakan perdamaian dengan menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,

Putusan Nomor XXXPdt.G/2022/PA.Buk.Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 12 Mei 2016, bermeterai cukup,dinazegelen oleh pos dan sesuai dengan aslinya. (Bukti P.2.);Il. Saksi saksi.1.

Putusan Nomor XXXPdt.G/2022/PA.Buk.

2/Pdt.P/2022/PA.Msj

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mesuji dalam Register Perkara NomorXXX/Pdt.P/2022/PA.Msj, 03 Januari 2022 dengan dalildalil gugatan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2022/PA.Msj.1.

dan Pemohon II maka melalui Surat Pengumuman NomorXXX/Pdt.P/2022/PA.Msj tertanggal O4 Januari 2022, Hakim telahmemerintahkan Jurusita untuk mengumumkan kepada masyarakat, agar pihakpihak yang keberatan dan dirugikan dengan adanya permohonan pengesahannikah tersebut, dapat mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mesujiselambatlambatnya dalam jangka waktu 14 (empat belas) hari sejakdiumumkannya;Bahwa setelah pengumuman tersebut ditempelkan di Kantor PengadilanAgama Mesuji dan tenggang waktu 14 (empat

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 002 Desa Tanjung MenangHalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2022/PA.Msj.Raya Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji, dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon!

dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga dariPemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, karena hadir dalam acaraperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2022/PA.Msj.

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Tunggal,Hayatul Magi, S.H.I., M.Si.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2022/PA.Msj.Gading Wardian, S.H.Perincian Biaya:Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2022/PA.Msj.

7/Pdt.G/2022/PA.Btm

ini memberikan kuasa khususkepada Alimin, S.H., advokat / penasihat hukum dariALIMIN, S.H. & REKAN, yang berkantor di Perum TamanSari, Blok E No. 10, Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O02 Januari 2022, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamtanggal, 03 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat/tanggal lahir, Arenan, 29 November 1969, umur 52 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam

, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batam, Kepulauan Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHaaman 1 dari 15 Puutusan No. x/Padt.G/2022/PA.BtmBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaksebagaimana surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2022 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dalam Register

NomorX/Pdt.G/2022/PA.Btm, 03 Januari 2022: mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa terbukti antara Pemohon dengan Termohon masih terikat sebagaiHaaman 10 dari 15 Puutusan No. x/Pdt.G/2022/PA.Btmsuami Isteri sah Sesuai ketentuan yang berlaku;2. Bahwa alasan perceraian sebagaimana permohonan Pemohon telahterbukti;3.

PNBPPanggilan: Rp: Rp>: Rp: RpHaaman 14 dari 15 Puutusan No. x/Pdt.G/2022/PA.BtmKetua Majelis,Drs. Syafi'i, M.H.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.30.00050.00017.500150.000Rp20.000es Redaksi Rp 10.000Meterai : Ro 10.000Jumlah : Rp 287.500 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Haaman 15 dari 15 Puutusan No. x/Pdt.G/2022/PA.Btm

48/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Lahir No: 133/BPS/YDO/16/10/20, tertanggal 16Januari 2020, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Fotokopi Surat Keterangan Kerja atasnama Tergugat, dikeluarkan olehPT Bluebird tertanggal 18 Januari 2022, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atasnama Tergugat, dikeluarkanoleh PT Bluebird tertanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.4;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 13 dari 15, Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.CbnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Cbn