Ditemukan 3651367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 43

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan perdamaian antara Para Pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak Dra. Hj. SITI AISYAH binti JAFRI (Pihak Pertama/Penggugat) dan Drs. H.
    ACHMAD HASYIM, M.M. bin IMAM KOMARI (Pihak Kedua/ Tergugat) tersebut untuk menaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum Penggugat / Pihak Pertama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    • Pihak Kedua yang memiliki hakatas harta bersama tersebut;Pasal 4Bahwa, pihak kedua adalah duda cerai dari Pihak Pertama yang memiliki hakatas harta bersama tersebut;Pasal 5Bahwa, terhadap harta yang tersebut pada Pasal 2 : angka (1) sampai denganangka (19) adalah menjadi milik dari Pihak Pertama;Pasal 6Bahwa, terhadap harta yang tersebut pada Pasal 2 : angka (20) sampai denganangka (41) adalah menjadi milik dari Pihak Kedua;Pasal 71.
    rupiah) dan berapa pun sisanya dibagi duasama besar antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua;Pasal 81.
    Pengelolaan Toko nomor (3) dan nomor (4), ditambah warung makanSubur Group, dikelola oleh Pihak Kedua sampai dengan Pihak Keduameninggal dunia;BAB IIlSANKSIPASAL 10Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat agar kesepakatan perdamaian inidikuatkan dalam akta perdamaian dan keduanya sepakat untuk mentaati segalaisi akta perdamaian tersebut;PASAL 11Bahwa, Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyatakan siap melaksanakan isiperdamaian ini secara sukarela dan tanpa ada paksaan dari pihak manapundan apabila dikemudian
    hari terdapat permasalahan terhadap isi perdamaianini, maka isi perdamaian ini mempunyai kekuatan hukum yang mengikat untukdilakukan eksekusi terhadap Pihak Pertama dan Pihak Kedua;PASAL 12Apabila Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengingkari kesepakatan perdamaianini, maka akan diselesaikan melalui jalur hukum yang berlaku;Demikian kesepakatan perdamaian ini dibuat oleh Pihak Pertama danPihak Kedua dengan sesungguhnya tanpa ada paksaan dari pihak manapun;.Setelah isi perjanjian perdamaian tersebut
    Menghukum kedua belah pihak Dra. Hj. SIT AISYAH Binti JAFRI(Pihak Pertama/Penggugat) dan Drs. H. ACHMAD HASYIM, M.M. BinIMAM KOMARI (Pihak Kedua/Tergugat) tersebut untuk menaati isiperdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;3.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 126/Pdt.P/2017/PN Gin
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
1.I Ketut Artana
2.Ni Ketut Suwitri
28 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil
    ., yang isinya sebagai berikut :3.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan di Banjar Tegal Payang, Desa Pupuan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, pada tanggal 12 Desember 2008, dimana perkawinantersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut merupakanperkawinan yang kedua kalinya ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahmendapatkan persetujuan dari Istri (
    Pertama) Pemohon ( SuratPernyataan/Persetujuan terlampir) ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki yang di berinama anak pertama Putu SucitraGunanto lahir di Tegal Payang tanggal 07072009 dan anak kedua KadekOdik Wiranata, lahir di Tegal Payang tanggal 05042014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang belum memilikiAkta Perkawinan ;Bahwa untuk memperoleh Akta Perkawinan tersebut diperlukanlahPenetapan Pengadilan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan
    telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu : Putu Sucitra Gunanto,LakiLaki, Lahir di Tegal Payang pada tanggal 7 Juni 2009 dan Kadek OdikWiranata, Lahir di Tegal Payang, LakiLaki, Lahir di Tegal Payang pada tanggal 5April 2014 ;Bahwa Pemohon (I Ketut Artana) saat ini tinggal dalam satu rumah dengan saksidan Pemohon II (Ni Ketut Suwitri), dimana kehidupan kami sejauh ini dalamkeadaan baik ;Bahwa saksi selaku istri pertama meyakini jika Pemohon (I Ketut Artana) akanadil dan mampu membiayai kedua
    UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, menyebutkan Pencatatan Peristiwa Penting lainnya sebagaimanadimaksud pada ayat (1) paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan kedua Para Pemohon merupakansalah satu peristiwa penting, maka wajib dilakukan pencatatan guna memperolehkutipan akta perkawinan, maka Hakim memerintahkan kepada Para Pemohon untukmelaporkan pencatatan perkawinan Para Pemohon
    Memberikan ijin Kepada Para Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinankedua Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan ini agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan padaregister akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;4.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 28-04-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pdt.P/2015/PN.Amb
Tanggal 13 Mei 2015 — DESSY TANAN
40 — 16
  • Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi kedua anak masing-masing KEZIA NATASYA PAENDONGAN, lahir di Ambon, tanggal 25 September 2003 dan PRICILIA PAENDONGAN, lahir di Ambon, tanggal 28 Agustus 2009, untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1517/ Hatiwe Kecil, karena kedua anak Pemohon masih dibawah umur dan belum dapat melakukan perbuatan Hukum ;3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon sebesar Rp.191.000.- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
    Almarhum suami Pemohon sebelum meninggal duniaada mempunyai pinjaman Kredit di Bank BNI Ambon, dan untuk meutupi KreditHal I dari 6 hal Penetapan No.37/Pdt.P/2015/PN.Amb2tersebut Pemohon akan menjaminkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1517Hative Kecil dan demi kepentingan hidup dan masa depan dari anakanakPemohon, maka Sertifikat Hak Milik No. 1517 akan dijamin kembali olehPemohon ; Bahwa tujuan permohonan Pemohon untuk menetapkan Pemohon sebagaiorang tua wali bagi kKedua anak tersebut, karena kedua
    Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi kedua anak masingmasing bernamaKEZIA NATASYA PAENDONGAN, lahir di Ambon, tanggal 25 September2003 dan PRICILIA PAENDONGAN, lahir di Ambon, tanggal 28 Agustus 2009,untuk menjaminkan sertifikat Hak Milik No. 1517 / Hatve Kecil, karena keduaanak Pemohon masih di bawah umur dan belum dapat melakukan perbuatanhukum ;3.
    Bahwa suami Pemohon kerja sebagai wiraswasta punya usaha sendiri ; Bahwa suami Pemohon ada kredit di Bank BNI dengan jaminan Sertifikattanah atas nama JULIUS PAEDONGAN ; Bahwa Pemohon ada punya usaha kios ; Bahwa suami Pemohon ada kredit di Bank BNI dan suami telahmeninggal dunia dan harus ada pemutihan, tetapi dari pihak Bankmengatakan tidak ada pemutihan akhirnya Pemohon mau kredit untukmenutupi hutang ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang masih kecil danPemohon sebagai wali dari kedua
    Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi kedua anak masingmasing KEZIANATASYA PAENDONGAN, lahir di Ambon, tanggal 25 September 2003 danPRICILIA PAENDONGAN, lahir di Ambon, tanggal 28 Agustus 2009, untukmenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1517/ Hatiwe Kecil, karena keduaanak Pemohon masih dibawah umur dan belum dapat melakukan perbuatanHukum ;3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-08-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 799/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 27 Agustus 2013 — DR. NUR FAJAR ARIEF, M.Pd
22 — 59
  • NUR FAJAR ARIEF, M.Pd, yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri guna mewakili kepentingan kedua orang anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama NAFISYA ALFIANI AISYAH dan MUHAMMAD ALFANSYAH MAULANA tersebut untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TJOKRO AL DJAFAR dan RUKAYAH yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal dari hak bagian Ibunya yaitu almarhumah : SITI NUR
    MUHAMMAD ALFANSYAH MAULANA, lahir di Malang pada tanggal 18 Juni 1998dan kedua orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari kedua orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa istri Pemohon yang bernama : SITI NUR HASANAH atau ditulis juga SITINURHASANAH
    kepentingan kedua orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : NAFISYA ALFIANI AISYAH dan MUHAMMAD ALFANSYAHMAULANA tersebut untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumah SITI NURHASANAH atau ditulis juga SITI NURHASANAH, Dra yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa yang berasal dari hak bagian ibunya yaitu almarhumah SITI NUR HASANAHatau ditulis juga SITI NURHASANAH, Dra berupa
    NUR FAJAR ARIEF, M.Pd yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kepentingan kedua orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : NAFISYA ALFIANI AISYAH dan MUHAMMAD ALFANSYAHMAULANA untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TJOKRO ALDJAFAR dan RUKAYAH yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal darihak bagian ibunya yaitu almarhumah SITI NUR HASANAH atau ditulis juga
    diperkenankan untuk melakukansuatu perbuatan yang berkenaan dengan hukum dan untuk mewakili kepentingan bagi kedua oranganak tersebut sehubungan dengan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari, makacukup alasan bila Pengadilan menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua orang anaknya yang kinimasih belum dewasa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat bukti bertanda P14diatas telah terbukti bahwa harta yaitu barang tidak bergerak berupa sebidang
    NUR FAJAR ARIEF, M.Pd, yang dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri guna mewakili kepentingan kedua orang anak Pemohon yangmasih belum dewasa bernama NAFISYA ALFIANI AISYAH dan MUHAMMADALFANSYAH MAULANA tersebut untuk menjual terhadap harta bersama peninggalanalmarhum TJOKRO AL DJAFAR dan RUKAYAH yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa yang berasal dari hak bagian Ibunya yaitu almarhumah : SITI NUR HASANAH
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 09-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 777/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2015 — - ZAENAL ABIDIN ALS ZAHIR
41 — 13
  • - Menyatakan Terdakwa ZAENAL ABIDIN alias ZAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Me-lakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Matinya Korban, Dan Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga", sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Alternatif Kedua dan dakwaan Kedua Alternatif Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL ABIDIN alias
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 14/Pid.B/2015/PN Arm
Tanggal 13 Juli 2015 — - Jaksa Penuntut Umum : JASMIN SAMAHATI, SH - Terdakwa : RUT WORANGIAN, SE Alias CI DEISY
343 — 0
  • Menyatakan terdakwa RUT WORANGIAN, SE Alias Ci Deisy tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum kesatu pasal 311 ayat (1) KUHP atau kedua pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan terdakwa RUT WORANGIAN, SE Alias Ci Deisy dari dakwaan Pasal 311 ayat (1) KUHP atau kedua Pasal 310 ayat (1) KUHP;3. Memulihkan hak Terdakwa RUT WORANGIAN, SE Alias Ci Deisy dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Kbr
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
ANDI EKA SATRIA
24 — 4
  • Memberikan izin kepada pejabat pada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok setelah diperlihatkan salinan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anak kedua pemohon No.5510142578 An Shanum Putri Restyand, nama anak kedua pemohon yang tercatat Shanum Putri Restiyand utnuk dilakukan perubahan menjadi Miziana Shanum Restyand

    3.

    Miziana Shanum Restyand; Bahwa pada saat pemohon melakukan pendaftaran pembuatan akta kelahiranuntuk anak Kedua Pemohon yaitu Miziana Shanum Restyand, telah lalai dalammenuliskan, nama anak Pemohon, oleh karena itu, nama anak Pemohon yangtercantum pada akta kelahirannya tercatat Shanum Putri Restyand, yang mana,Penetapan No. 48/Pdt.P/2018/PN.KBR.
    Miziana Shanum Restyand;Bahwa pada saat pemohon melakukan pendaftaran pembuatan akta kelahiranuntuk anak Kedua Pemohon yaitu Miziana Shanum Restyand, telah lalai dalammenuliskan, nama anak Pemohon, oleh karena itu, nama anak Pemohon yangtercantum pada akta kelahirannya tercatat Shanum Putri Restyand, yang mana,nama anak Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran tersebut seharusnyaMiziana Shanum Restyand;Bahwa tujuan pemohon untuk merubah penulisan nama anak Kedua Pemohonyang tercatat Shanum Putri
    Miziana Shanum Restyand;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, benar penulisan nama anak keduapemohon tercatat Shanum Putri Restyand;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dan keterangan dari saksiRini Susanti dan Rizky Refda Sanjaya, surat Keterangan Kelahiran anak kedua Pemohonyang bernama Shanum Putri Restyand seharusnya nama yang tercatat di dalam suratPenetapan No. 48/Pdt.P/2018/PN.KBR.
    Hal 5 dari 7bukti P4, adalah Miziana Shanum Restyand, tetapi karena kekeliruan pemohon yangtidak memperhatikan atau tidak teliti pada saat mengisi blanko pendaftaran kelahirananak kedua Pemohon yang bernama Miziana Shanum Restyand di Dinas KependudukanKabupaten Solok, sehingga terjadi perbedaan antara nama anak kedua Pemohon yangmana pada akte Kelahiran tertulis nama anak kedua Pemohon yaitu Shanum PutriRestyand yang seharusnya nama anak kedua Pemohon tersebut yaitu Miziana ShanumRestyand;Menimbang
    Memberikan Izin kepada Pejabat pada instansi Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Solok setelah diperlinatkan salinan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil anak kedua Pemohon No. 5510142578, An. SHANUM PUTRIRESTYAND, nama anak Kedua Pemhon yang tercatat SHANUM PUTRIRESTYAND, untuk dilakukan perubahan menjadi MIZIANA SHANUM RESTYAND;3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Trk
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG TRENGGALEK
Tergugat:
1.SHOLIHIN
2.ISTIKAROH
63 — 9

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
    Kantor Cabang Trenggalek sebagai Penggugat, Sholihin sebagai Tergugat I dan Istikaroh sebagai Tergugat II untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1243/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama =CALON ISTRI KEDUA PEMOHON ASLI; ---------------------------------------------------------------3. Menetapkan harta bersama Pemohon (PEMOHON ASLI) dan Termohon (TERMOHON ASLI) berupa :a. Sebuah rumah ukuran 7 m x 14 m di Jalan Melati 536 Pajagalan Sumenep;b. Sebuah Mobil Daihatsu Hijet 1000 tahun 1985;c. Sebuah Sepeda Motor Supra X 125 tahun 2008;3.
    Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengancalon isteri kedua Pemohon tersebut ;7. Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta benda yangsudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon dengan8. Orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri kedua Pemohon menyatakan relaatau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isteri kedua Pemohon;9.
    Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku, yakni :a. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukan sesusuan,begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;b. Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda cerai dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;c.
    Menetapkan, memberi 1jin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calonisteri kedua Pemohon bernama : LILIS MAHARENI binti HAS YIK;3.
    sudah adarembuk dan Termohon dan calon isteri kedua menyetujui tentang keinginan Pemohon untukkawin lagi dengan calon isteri kedua Pemohon; Saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang bisa mencukupikeperluan hidup istriistri dan anakanaknya ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dikenal orang baik dan mampu berlaku adil kepadaistriistri dan anakanaknya ; Saksi mengetahui bahwa calon isteri kedua adalah janda yang telah resmi bercerai danantara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak
    Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon isteri kedua sudah adarembuk dan Termohon dan calon isteri kedua menyetujui tentang keinginan Pemohon untukkawin lagi dengan calon isteri kedua Pemohon; Saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang bisa mencukupikeperluan hidup istriistri dan anakanaknya ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dikenal orang baik dan mampu berlaku adil kepadaistriistri dan anakanaknya ; Saksi mengetahui bahwa calon isteri kedua adalah janda yang telah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 913/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan pihak Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepekati tersebut di atas;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp555.000,00 (Lima ratus lima puluh
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon:
1.Sadri
2.Murianah
16 — 9

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama anak kedua Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 5201-LT-13072017-0648, tanggal 3 Oktober 2018 yang mana tertulis bernama LATSIS dirubah menjadi MUHAMMAD LATSIS AROFA;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak kedua Para Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk dicatat dalam register yang
    Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama anak kedua Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201LT130720170648 yangmana tertulis Latsis yang seharusnya tertulis Muhammad Latsis Arofasesuai dengan dokumen: ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Kuripan Timur No. DN23/DSD/06/0003165 tertanggal 12 Juni 2019; Surat Keterangan Beda Nama No. 14.3/135/Pemt/05/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kuripan Timur yaitu Anwar Efenditertanggal 28 April 2021;4.
    Bahwa Para Pemohon berkepentingan untuk menyeragamkan dokumendokumen anak kedua Para Pemohon seperti pada dokumenkependudukan yang lain sehingga dibutuhkan Perubahan nama anakkedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201LT130720170648 yang mana tertulis Latsis yang seharusnya tertulisMuhammad Latsis Arofa;5.
    Bahwa untuk merubah nama anak kedua Para Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriMataram;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Para Pemohon memohonkepada yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Mataram agar kiranyaberkenan mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan menetapkansebagai berikut:Halaman 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Mtr1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.
    Menetapkan perubahan nama anak kedua Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201LT130720170648 yang manatertulis Latsis dirubah menjadi Muhammad Latsis Arofa;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat untuk merubah nama anak kedua ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5201LT130720170648 yang mana tertulis Latsis dirubah menjadi Muhammad LatsisArofa;4.
    Menetapkan nama anak kedua Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor5201LT130720170648, tanggal 3 Oktober 2018 yang mana tertulisbernama LATSIS dirubah menjadi MUHAMMAD LATSIS AROFA;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahannama anak kedua Para Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Pre
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
Jamaluddin
20 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama kedua orang tua Pemohon sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor 7372030406120015, dikeluarkan tanggal 28 Juli 2020 dan Akte Kelahiran No.7372-LT-12082020-0003, tanggal 12 Agustus 2020, Bapak Pemohon semula tercatat BACO diganti menjadi JAPA dan ibu Pemohon semula tercatat BECCE diganti menjadi MARA;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Parepare untuk mencatatkan tentang
    ganti nama kedua orangtua Pemohon tersebut ke dalam Register yang diperlukan untuk itu;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp109.000,00 (seratus sembilah ribu rupiah);
    • Kepaniteraan Pengadilan NegeriParepare tanggal 4 September 2020 Nomor : 75/SK/HK/IX/2020/PNPre;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan bukti surat serta mendengarkanketerangan Saksisaksi serta pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Parepare dengan Register Perkara Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Pre. telahmengajukan Permohonan penggantian nama kedua
    orang tuanya yang pada waktu itu kedua orang tuaJamaluddin meninggal di wilayah atau daerah Kelurahan Bukit Harapan.Permohonan Jamaluddin tersebut dipenuhi oleh pihak Kelurahan denganmenerbitkan Surat Keterangan Kematian No.148.3/61/Bukit Harapan, tanggal1 September 2020 atas nama Japa yang merupakan bapak kandungJamaluddin dan Surat Keterangan Kematian No.148.3/64/Bukit Harapan,tanggal 1 September 2020 atas nama Mara yang merupakan ibu kandungJamaluddin;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas
    Menetapkan nama kedua orang tua Jamaluddin sesuai dengan dengan KartuKeluarga No.7372030406120015, dikeluarkan tanggal 28 Juli 2020 dan AkteKelahiran No.7372LT120820200003, tanggal 12 Agustus 2020, bapakJamaluddin tercatat Baco diganti menjadi Japa dan ibu Jamaluddin tercatatBecce diganti menjadi Mara;3. Memerintahkan kepada Jamaluddin untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada kantor Disdukcapil Kota Parepare untuk dicatat pada daftar yangtersedia untuk itu;4.
    Menetapkan nama kedua orang tua Pemohon sesuai dengan Kartu KeluargaNomor 7372030406120015, dikeluarkan tanggal 28 Juli 2020 dan AkteHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Pre.Kelahiran No.7372LT120820200003, tanggal 12 Agustus 2020, BapakPemohon semula tercatat BACO diganti menjadi JAPA dan ibu Pemohonsemula tercatat BECCE diganti menjadi MARA;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Parepare untukmencatatkan tentang ganti nama kedua orangtua Pemohon tersebut kedalam Register yang diperlukan untuk itu;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PemohonsejumlanRp109.000,00 (seratus sembilah ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Parepare pada hari Kamis tanggal 17 September2020 oleh Erwan, S.H.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1425/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 17
  • YUNUS) dan Tergugat (RUSMAIDI Bin SOLIHIN) telah tercapai Kesepakatan Perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tertanggal 21 Desember 2020;
  • Menghukum kedua belah pihak beperkara untuk menaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian (Acta Van Dading) pada perkara Nomor 1425/Pdt.G/2020/PA.Kla. tertanggal 21 Desember 2020 yang telah disepakati kedua belah pihak beperkara tersebut;
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu
    Pihakbeperkara kemudian menandatangani kesepakatan ini;Bahwa, kesepakatan ini telah dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihakberperkara pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut pada KesepakatanPerdamaian ini dalam 1 (satu) rangkap yang memiliki kKekuatan hukum, untuk dibuatkanAkta Perdamaian oleh Hakim pemeriksa perkara;Bahwa, setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatan tanggal 6 Jumadil awwal 1442 Hijriahdan dibacakan kepada kedua
    belah pihak, maka Para Pihak beperkara masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui selurun isi Kesepakatan Perdamaiantersebut;Bahwa, kemudian Pengadilan Agama Kalianda menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1425/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telan membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak beperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur
    Menghukum kedua belah pihak beperkara untuk menaati danmelaksanakan isi Akta Perdamaian (Acta Van Dading) pada perkara Nomor1425/Pdt.G/2020/PA.Kla. tertanggal 21 Desember 2020 yang telah disepakatikedua belah pihak beperkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020Masehi bertepatan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Agusti Yelfi, S.H.I.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 326/PDT.P/2014/PN.DPS
Tanggal 8 September 2014 — .I PUTU SUAMBARA, DK
14 — 4
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua para pemohon yang semula bernama I KADEK YOGI AWIDHYA BASUNJAYA diganti menjadi I KADEK YOGI NURLABA BASUNJAYA ;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak kedua para pemohon tersebut. kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini ; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi masih adahubungan saudara dengan Para Pemohon ini ; Bahwa benar para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah sah menurut agama Hindu pada tahun 2005 dan perkawinan parapemohon telah dicatatkan ke Catatan Sipil ; Bahwa benar dari perkawinan para pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki, yang diberi nama : Anak pertama PUTU TOBY ADITHYA BASUNJAYA, lahir pada tahun2006 dan ; Anak Kedua
    KADEK YOGI AWIDHYA BASUNJAYA, lahir pada tahun2007 ;e Bahwa benar saksi mengetahui para pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama anak kedua Para Pemohon yang semua bernama KADEK YOGI AWIDHYA BASUNJAYA diganti menjadi KADEK YOGINURLABA BASUNJAYA, ;e Bahwa alasan para pemohon tersebut mengganti nama anak keduanyatersebut karena anaknya sering sakitsakitan, dan sempat diajak berobat kedokter beberapa kali, namun tidak ada kemajuan / tidak membaik, akhirnyasetelah ditanyakan kepada orang pintar
    kemudian disarankan agar namaanak para pemohon tersebut diganti namanya ; Bahwa benar semenjak akan dilakukan penggantian nama pada anak Parapemohon tersebut, akhirnya anak itu menjadi lebih baik dan sekarangkondisi anak tersebut sehatsehat saja ; Bahwa benar keluarga besar para pemohon tidak ada yang keberatanterhadap penggantian nama anak kedua para permohon tersebut ;2.
    disarankan agar namaanak para pemohon tersebut diganti namanya ;Bahwa benar semenjak akan dilakukan penggantian nama pada anak Parapemohon tersebut, akhirnya anak itu menjadi lebih baik dan sekarangkondisi anak tersebut sehatsehat saja ;Bahwa benar keluarga besar para pemohon tidak ada yang keberatanterhadap penggantian nama anak kedua para permohon tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, ParaPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengatakan tidak
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namaanak kedua para pemohon tersebut. kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan ini ;4.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 13-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 65/Pdt.P/2012/PN.Prob
Tanggal 20 Maret 2012 — SUSLIYATI
16 — 2
  • Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 30 JULI 2010 telah lahir SABRINA JULIA PUTRI, anak perempuan kelahiran kedua dari suami isteri bernama SULISTIONO dan SUSLIYATI ;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, agar kelahiran anak kedua Pemohon tersebut di atas dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;
    SABRINA JULIA PUTRI, perempuan, lahir di Probolinggo tanggal 30 Juli 2010 ; Bahwa karena ................00.Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak kedua Pemohon tersebut belumdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampai saat ini anakkedua Pemohon tersebut belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa mengingat pentingnya akte kelahiran tersebut bagi anak Pemohon baikuntuk masa sekarang maupun untuk masa yang akan datang, maka Pemohonberkeinginan untuk mengurus akte kelahiran
    Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 30 JULI 2010 telah lahir SABRINAJULIA PUTRI, anak perempuan kelahiran kedua dari suami isteri bernamaSULISTIONO dan SUSLIYATI ;3.
    suatu bukti bahwatempat tinggal Pemohon adalah termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggosehingga Pengadilan Negeri Probolinggo berwenang untuk memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa Kutipan Akta Nikah dapatdisimpulkan bahwa Pemohon (SUSLIYATI) telah menikah secara sah dengan seoranglakilaki bernama SULISTIONO pada tanggal 12 Juli 2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dapat disimpulkan bahwa SABRINAJULIA PUTRI adalah anak perempuan kelahiran kedua
    dari pernikahan antara Pemohondengan lakilaki yang bernama SULISTIONO, hal ini bersesuaian dengan keterangansaksisaksi yang menerangkan pada pokoknya bahwa SABRINA JULIA PUTRI adalahanak perempuan kelahiran kedua dari Pemohon dengan suaminya bernamaSULISTIONO yang dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 30 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa .................Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi Budiman dansaksi Jemmy Novita yang menerangkan pada pokoknya bahwa anak Pemohon yangbernama
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Permohonan
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 13 April 2018 — Teguh Supra Wahyudi
27 — 12
  • Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon terdahulu yang semula tertulis TEGUH SUPRA WAHYUDI lahir di Lamongan tanggal 7 Juni 1999, anak laki-laki kedua dari suami-isteri SUPRANOTO dan MURTININGSIH pada Akta Kelahiran No. 474.1/10460/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan menjadi TEGUH SUPRA WAHYUDI lahir di Lamongan pada tanggal 7 Juni 1999, anak laki-laki kedua dari suami isteri SUPRANOTO
    Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahannama pada Akta Kelahiran Pemohon terdahulu yang semula tertulis TEGUHSUPRA WAHYUDI lahir di Lamongan tanggal 7 Juni 1999, anak lakilaki keduadari suamiisteri SUPRANOTO dan MURTININGSIH pada Akta Kelahiran No.474.1/10460/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Lamongan menjadi TEGUH SUPRA WAHYUDI lahirdi Lamongan pada tanggal 7 Juni 1999, anak lakilaki kedua dari suami isteriSUPRANOTO dan MURTINING
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 639/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 29 Mei 2012 — S U H A R N I
23 — 1
  • Menetapkan Pemohon adalah wali dan kedua anaknya yang masih dibawah umur yaitu: OLIVIA TIFFANI, lahir di Surabaya, tanggal 17-01-2003; ALFREDO YOSTAN, lahir di Surabaya, tanggal 03-08-2005;3. Mengijinkan kepada pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali dan kedua anaknya yang masih dibawah umur tersebut diatas, untuk melakukann transaksi jual beli atas harta peninggalan almarhum Herman Yostan. berupa: 125 Saham di PT. MULTIMEGA DUTAMANDIRI ; 4.
    MULTIMEGA DUTAMANDIRI atas nama HERMANYOSTAN;e Bahwa Pemohon dan kedua anak pemohon yang bernama Olivia Tiffani danAlfredo Yostan bermaksud akan menjual harta peninggalan almarhumHERMAN YOSTAN yang berupa 125 saham di PT.
    Multimega Dutamandiriuntuk biaya hidup serta pendidikan;e Bahwa oleh karena permohon sebagai wali dari kedua anaknya yang masihdibawah umur, maka untuk mewakili untuk melakukan tindakan hukum yaitumelakukan transaksi Jual beli terlebin dahulu harus mendapatkan Penetapandari Pengadilan negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan sekaligus dapatnya memberikan penetapan yang amarnya
    Menetapkan Pemohon adalah wali ibu dari kedua anaknya yang masihdibawah umur yaitu: 1. OLIVIA TIFFANI, lahir di Surabaya Tanggal 17 012003; 2. ALFREDO YOSTAN , lahir di Surabaya, tanggal 03 08 2005 ;3. Mengijinkan kepada pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagaiwali dari Kedua anaknya yang masih dibawah umur tersebut diatas, untukmelakukann transaksi jual beli atas harta peninggalan almarhum HermanYostan. berupa: 125 Saham di PT. MULTIMEGA DUTAMANDIRI;4.
    ALFREDO YOSTAN, lahir di Surabaya, tanggal 03082005; Menimbang, bahwa sesuai bukti P.6 yang dikuatkan keterangan kedua orangsaksi di atas, bahwa pada tanggal 07 Juli 2010 , Herman Yostan, yaitu suamiPemohon telah meninggal dunia di Surabaya karena sakit ;Menimbang,bahwa sesuai bukti P8 dan keterangan kedua orang saksitersebut,bahwa semasa hidupnya suami Pemohn memiliki 125 Saham diPT.Muitimega Dutamandiri yang berkedudukan di Surabaya;Menimbang,bahwa sesuai bukti P7, bahwa Pemohon bersama OLIVIATIFFANI
    Menetapkan Pemohon adalah wali dan kedua anaknya yang masih dibawahumur yaitu: OLIVIA TIFFANI, lahir di Surabaya, tanggal 17012003;ALFREDO YOSTAN, lahir di Surabaya, tanggal 03082005;3. Mengijinkan kepada pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagaiwali dan kedua anaknya yang masih dibawah umur tersebut diatas, untukmelakukann transaksi jual beli atas harta peninggalan almarhum HermanYostan. berupa: 125 Saham di PT. MULTIMEGA DUTAMANDIRI ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2023 — Pemohon:
1.I Made Dania Antara
2.Komang Surianing
30 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah Perkawinan Para Pemohon yang kedua yang telah dilaksanakan menurut Agama Hindu pada tanggal 3 Maret 2018 bertempat dirumah Pemohon.
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua Para Pemohon I Made Dania Antara dengan Komang Surianing kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu.
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
SITI SA'ADIAH BINTI ANWAR K. PANGGO
Tergugat:
Pdt. Soleman Semuel Lauley
91 — 25

  • Mengadili:
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Damai secara tertulis pada hari Senin tanggal Satu bulan Sebelas tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu, yang telah mereka sepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya, dimana Penggugat sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu

    PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah berdamai dan sepakat untukmenyelesaikan permasalahan WANPRESTASI ini secara kekeluargaan;2.
    PIHAK KEDUA mengakui bahwa sebidang tanah seluas + 23.868 M2yang selama ini dikuasai oleh PIHAK KEDUA yang terletak di Kokar,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, adalah milik PIHAK PERTAMAdengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : Pesisir Pantai;> Sebelah Timur : Tanah Koda Sebanjar,sekarang komplek Alor Barat Laut;> Sebelah Selatan : Kebun Malenglengka danJalan Raya;> Sebelah Barat : Tanah Teng dan KawilaKamis;3.
    Atas pengakuan penguasaan tanah tersebut Sesual poin 2 (dua) tersebutdiatas, PIHAK KEDUA hanya mampu membayar ganti rugi kepada PIHAKPERTAMA atas tanah seluas + 10.000 M? saja yang sebelumnya telahdisepakati bersama antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA danPIHAK KEDUA bersedia mengembalikan sisa tanah seluas + 13.868 M2kepada PIHAK PERTAMA;4.
    Apabila setelah diterbitkannya Sertifikat tetapi PIHAK KEDUA tidak melunasisisa pembayaran maka PIHAK KEDUA bersedia dituntut baik secara Pidanamaupun Perdata;6.
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Damai secara tertulis pada hari Senin tanggal Satu bulan Sebelastahun Dua Ribu Dua Puluh Satu, yang telah mereka sepakati tersebut;2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 445/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 25
    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai Kesepakatan Perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading);
    2. Menghukum kedua belah pihak beperkara Penggugat (AISHA ALDANA BIN BENNY HENDRIANTO KUMALA ) dan Tergugat (MEDY RIOMA BIN MANAF SETIAWAN) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian (Acta Van Dading) pada perkara Nomor: 445/Pdt.G/2024/PA.JS,. yang telah disepakati kedua belah pihak