Ditemukan 3646562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 765/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 10 Desember 2015 — 1. ELLY SUHAENI binti ONDO SOEHARDJO; 2. RIKA SUCHIYATI binti ELLY SUHAENI binti ONDO SOEHARDJO; 3. Drs. AGUS SURYANA bin ONDO SOEHARDJO; 4. TUTY TRIMAWARNI binti PRAWIRO DIRJO; 5. GANJAR SUBEKTI bin SUDRADJAT; 6. SANDY TRIWIBOWO bin SUDRADJAT; 7. BAMBANG SETIOMITRO bin SUDRADJAT, umur 50 tahun, agama Katholik, pendidikan ; 8. NOVIAR SUHARDANI bin SUDRADJAT; 9. DJULIAH WIDYASTUTI binti DJOEMADI MANGUNHUTOMO; 10. EKA DODDY PURWANA bin AWANG SOEHERMAN; 11. DWI RETNO ANGGRAENI binti AWANG SOEHERMAN; 12. DRIE RATIH HEIDYASTUTI binti AWANG SOEHERMAN; 13. NUGRAHA SETIAWAN bin AKHSAN SULMANAN; 14. ROZANNAH SETIAWATI binti AKHSAN SULMANAN; 15. ANNI GUSTINI R binti AKHSAN SULMANAN; 16. RATNA NINGRUM binti R. DJUHDI ATMAWIDJAYA; 17. PENNY NURWAHYUNI binti SUPENA SUHARDJO; 18. BENNY MULYANA bin SUPENA SUHARDJO; 19. ADDY MULYADI bin SUPENA SUHARDJO; 20. BUDHY MULYAWAN bin SUPENA SUHARDJO; 1. MELLYANA binti SIDI MUCHTAR MAHARAJOLELO; 2. WIDIA binti SUDAYAT; 3. LINDA binti SUDAYAT; 4. IMRON bin SUDAYAT;
83 — 19
  • Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;
    SELA No. 0765/Pat.G/2015/PA.JPPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf(6b) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harus dinyatakanditerima
    Hal ini didasarkan pada YurisprudensiMARI Nomor 198 K/AG/1999 tanggal 28 Februari 2001 dan putusan MARINomor 1992 K/Pdt/2000 tanggal 23 Oktober 2002;Menimbang, bahwa UndangUndang yang mengatur tentangkewenangan Pengadilan Agama adalah UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dimanadalam penerapannya UndangUndang tersebut mendasarkan atas asaspersonalitas keislaman, sebagaimana yang termuat dalam
    Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Demikian Putusan Sela ini dijatuhnkan di Jakarta Pusat pada hariKamis tanggal 10 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Shafar 1437 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Munadi,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : AGUNG SETIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD YULIANTO BIN SUTARNO
20 — 11
  • yang diterapkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD YULIANTO bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, dan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Nakotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua
    (kumulatif pertama) dan dakwaan alternatif kedua (kumulatif kedua);
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga berisikan
    Narkotika jenis sabu-sabu, dengan berat netto 0,2924 gram;
  • 1 (satu) bungkus kertas warna cokelat yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja, dengan berat netto 1,6430 gram;
  • 1 (satu) buah handphone merek Redmi;

dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);
    2. dituntut sebagaiberikut :1.SeMenyatakan Terdakwa Achmad Yulianto Bin Sutaryo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika golongan dalam bentuk tanaman dan memilikiNarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan alternatif kedua
    Negeri Cibinong Nomor299/Pid.Sus/2021/PN Cbi. tanggal 14 September 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.1.Menyatakan Terdakwa ACHMAD YULIANTO bin SUTARNO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki, Menyimpan dan menguasal NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, dan tindak pidana tanopda hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasal Nakotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua
    (kumulatif pertama) dan dakwaan alternatif kKedua (kumulatif kedua);.
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD YULIANTO bin SUTARNOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasal Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNakotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua (kumulatif pertama)dan dakwaan alternatif kKedua (kumulatif kedua);.
    Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilankepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 olehkami Kharlison Harianja, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan AgusSuwargi, S.H., M.H. dan Ester Siregar, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari Senin tanggal 25 Oktober2021 diucapkan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PID/2014/PT JMB
Tanggal 30 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIKY ALHAMBRA, SH
Terbanding/Terdakwa : WASIDI Als FERY SANJAYA Bin SALIYO
Terbanding/Terdakwa : WIDODO MULYONO Als DODO Als MARKOYENG Bin SALIYO
45 — 17
  • ./2013/PN.TJT,yang dimintakan banding tersebut ;
  • Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh kedua terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar kedua terdakwa tetap dalam tahanan
  • Membebankan biaya perkara kepada kedua Terdakwa pada kedua tingkat

    • pengadilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2000,- dua ribu rupiah)

    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi yang kedua No : 152153/Pen.Pid/2013/PT.JBI tertanggal 14 November 2013, terhitung sejak tanggal 23Nopember 2013 s/d 22 Desember 2013 ;9. Hakim Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 152/Pen.Pid/2013/PT.JBI, sejak tanggal17 Desember 2013 s/d tanggal 15 Januari 2014;10.
    Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timurtanggal 12 Desember 2013 , Nomor : 51/Pid.B/2013/PN.Tjt. yang berbunyi sebagai berikut Menyatakan Terdakwa I WASIDI Als FERY SANJAYA Bin SALITYO dan terdakwaIIT WIDODO MULYONO Als MARKOYENG Bin SALIYO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan KesatuPrimair dan dakwaan Kedua Penuntut Umum ; Membebaskan Para
    Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan KesatuPrimairdan dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan Terdakwa I WASIDI Als FERY SANJAYA Bin SALITYO dan terdakwaIIT WIDODO MULYONO Als MARKOYENG Bin SALTYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WASIDI Als FERY SANJAYA BinSALTYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun ; Menjatuhkan pidana terhadap
    B./2013/PN.TJT, yang dimintakan bandingtersebut ;a: Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh kedua terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar kedua terdakwa tetap dalam tahanan5.
    Membebankan biaya perkara kepada kedua Terdakwa pada kedua tingkatpengadilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2000, dua ribu rupiah) secaratanggung renteng;16Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari SENIN Tanggal 27 Januari 2014.oleh kami BENAR KAROKARO,SH.MH , sebagai Hakim Ketua Majelis ,BAHTERA PERANGIN ANGIN, SH. dan H.
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 14/Pdt.GS/2018/ PN Kng
Tanggal 10 Oktober 2018 —
13 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp.435.000,00,- (empar ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    /para Tergugat , pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenangdapat melaksanakannya.Pasal 4Bahwa para pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarauntuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian.Pasal 5Bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Pihak Penggugat.Demikianlah kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh parapihak;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 10 Oktober 2018 dan dibacakan kepada kedua
    dalam kesepakatan perdamaian yang dibuat di Kantor PengadilanNegeri Kuningan tersebut Tergugat dan Tergugat Il menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian yang dibuat antara Penggugat sebagai Pihak Kedengan Para Tergugat;Kemudian Pengadilan Negeri Kuningan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 14/Pdt.GS/2018/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian bertanggal 10 Oktober 2018dan telah ditandatangani oleh kedua
    belah pihak;Telah mendengar dari kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan ;Memperhatikan Pasal 130 ayat (2) HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RINo. 2 tahun 2015 tentang Prosedur Gugatan Sederhana di Pengadilan sertaperaturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian yang telahdisepakati tersebut diatas;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • MENGADILI 1.Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.970.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 08-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PA.Smp
Tanggal 30 Agustus 2022 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Samad Nasri);
  • Menetapkan kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama :

- Andi Muh.

Fiqran Saputra, laki-laki, umur 6 tahun

- Andi Nurasyifa Azzahra, perempuan, umur 5 tahun, tetap dibawah Hadhanah Penggugat, sebagai ibu kandungnya, dengan memberi akses yang yang cukup kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

  • Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada kedua orang anak tersebut (Andi Muh.
Fiqran Sautra, laki-laki, umur 6 tahun dan Andi Nurasyifa Azzahra, perempuan, umur 5 tahun) untuk yang akan datang minimal Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan, mulai pada saat putusan ini dijatuhkan sampai kedua orang anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri, ditambah 10 % setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp 320.000,00(tiga ratus dua puluhribu rupiah);
    • Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
    Register : 08-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
    Putusan PA MALANG Nomor 826/Pdt.G/2023/PA.MLG
    Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    28 — 16
    • Menetapkan kedua anak yang bernama Ahmad Akhsan Habibi (laki-laki, lahir di Ngawi pada tanggal 12 April 2013) dan Aisyah Humaira Habibah (perempuan, lahir di Malang pada tanggal 12 April 2019) dibawah kuasa asuh/hadhanah Termohon;

      3.2. Memerintahkan Termohon untuk memberikan hak akses kepada Pemohon terhadap kedua anak tersebut;

      3.3.

      Pemohon berkewajiban untuk memberikan nafkah untuk kedua anaknya tersebut sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kepada Termohon dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);

      3.4.

    Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
    Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Sby
    Tanggal 4 Agustus 2016 — SJOEKOER DJOJO melawan YUSUF MOELYONO DJOJO Dkk
    40 — 13
    • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan kedua sertifikat asli Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan 303 kepada Penggugat ; ------------------------4.
      Menetapkan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat menyerahkan asli kedua sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan Nomer 303 tersebut maka memerintahkan Kepada kepala Kantor Badan pertanahan Nasional Wilayah Surabaya I (Tergugat IV) untuk menerbitkan Kedua sertifikat tersebut sebagai Pengganti masing-masing sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dengan surat ukur No.430/1939 luas 502 m2 terletak dijalan Keputran No. 20-22 Surabaya dan Sertifikat Hak Guna bangunan No. 303 dengansurat ukur
      Hal. 1Telah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan ke duabelah pihak di persidangan ;n nnn nnn nn nnn nnn ncn cnn nc cnc ncceTelah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 07 Januari 2016 di bawah register perkara Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Sby,yang telah diperbaiki pada tertanggal 01 Maret 2016 telah mengajukan
      Bahwa sampai sekarang Penggugat (selaku Pembeli) belum menerima dariTergugat (selaku penjual) kedua sertifikat asli dari masingmasing sertifikat HakGuna Bangunan Nomer : 302 dan Nomer 303 dan setelah Penggugatmenanyakan tentang sertifikat tersebut Tergugat mengatakan bahwakeberadaan kedua sertifikat tersebut berada di Tergugat II yaitu Notaris NyomanGede Yudara .
      SH, hal ini sesuai dengan Akta Ikatan Jual Beli No. 29 tanggal 27Oktober 1977 dimana dalam akta tersebut disebutkan bahwa kedua sertifikattersebut dititipokan sementara sampai batas waktu penyelesaian pada Notarispembuat Akta yaitu Nyoman Gede Yudara, SH;4.
      Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;220 20Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanMe@lawan HUKUM jn=ssese2nane seers nee semese nnn eee nntneesiemene nessesMenghukum Tergugat dan Tergugat II, Tergugat Ill untuk menyerahkan keduasertifikat asli Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan 303 kepada Penggugat ;Menetapkan apabila Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill tidak dapatmenyerahkan asli kedua sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan Nomer303 tersebut maka memerintahkan
      Kepada kepala Kantor Badan pertanahanNasional Wilayah Surabayal untuk menerbitkan Kedua sertifikat tersebut sebagaiPutusan No.19/Pdt.G/2016/PN.Sby.
    Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
    Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
    Putusan PA JAMBI Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Jmb
    Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    23 — 17
    • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Hanny Aztari BR Situmorang, Lahir tanggal 9 Februari 2009 dan Hanaya Suci Boru Situmorang, Lahir tanggal 23 April 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat dan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua orang anak di atas berkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung kedua anak dimaksud untuk bertemu dengan anak-anaknya;

      5.

      Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Hanny Aztari BR Situmorang, Lahir tanggal 9 Februari 2009 dan Hanaya Suci Boru Situmorang, Lahir tanggal 23 April 2015 sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah ) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;

      6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

      Dari keterangan dua orang saksi tersebut, dihubungkan satusama lain mempunyai relevansi dan saling bersesuaian, saksiSaksimengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran dan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tempatkediaman bersama sejak 1 (satu) bulan lalu dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan memilih tinggal sebagaimana alamat di atas.Pengetahuan kedua saksi tersebut diperoleh secara langsung dan melihatkondisi rumah tangga Penggugat
      Sitrumorang dan Hanaya Suci Boru Situmorangdan kedua anak tersebut belum berumur 12 (dua belas) tahun, sehinggabukti a quo telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tertulis,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi.
      dimana Tergugat mempunyaipenghasilan dan memiliki Kemampuan untuk memberikan nafkah terhadapanaknya masingmasing bernama Hanny Aztari BR Situmorang danHanaya Suci Boru Situmorang yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa Penggugat menutut nafkah kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah)perbulannya sampai anak dewasa dan besarnya tuntutan tersebut menurutHal 20 dari 23 Hal.
      Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT berada di bawah hadhanahPenggugat dan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap kedua orang anak di atas berkewajiban untuk memberi akseskepada Tergugat selaku ayah kandung kedua anak dimaksud untukbertemu dengan anakanaknya;5.
      Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, Lahir tanggal 23 April 2015 sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah ) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun;6.
    Pengadilan PN MATARAM Perdata
    Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
    Putusan PN MATARAM Nomor 227/Pdt.P/2019/PN Mtr
    Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
    ETA TENDRIAWAN
    11 — 7

    • M E N E T A P K A N

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
      2. Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki /merubah penulisan tempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran dari yang semula tertulis ETA TENDRIAWAN, anak kedua, laki-laki, lahir di Babussalam Pada tanggal 8 Oktober 2000 menjadi ETA TENDRIAWAN, anak kedua, laki-laki, lahir di Karang Langko Pada tanggal 8 Oktober 2000
      Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombokBaratuntuk mencatat pinggir Akta Kelahiran Nomor ; 8.593/IS/LB/2006 milik pemohon sehingga selengkapnya berbunyi ETA TENDRIAWAN, anak kedua, laki-laki, lahirdi Karang LangkoPada tanggal8 Oktober 2000;

      4.

      DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Baratdiperlukan penetapan dari pengadilan Negeri Mataram.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa danmengabulkan permohonan pemohon tersebut dan memberikan penetapansebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah penulisan tempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran dari yangsemula tertulis ETA TENDRIAWAN, anak kedua
      , lakilaki, lahir diBabussalam Pada tanggal 8 Oktober 2000 menjadi ETATENDRIAWAN, anak kedua, lakilaki, lahir di Karang Langko Padatanggal 8 Oktober 2000;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tersebutpada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokBarat untuk mencatat pinggir Akta Kelahiran Nomor ;8.593/IS/LB/2006milik pemohon sehingga selengkapnya berbunyi ETATENDRIAWAN, anak kedua, lakilaki, lahir di Karang Langko Padatanggal 8 Oktober 2000;Membebankan segala biaya
      Penetapan NO. 227/PDT.P/2019/PN.MtrIl Saksi : ADE SETIAWAN;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah KakakKandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon mau memperbaiki tempat lahirpemohon yang semula lahir di Babussalam tetapi Seharusnya lahir diKarang Langko; Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon untuk mengganti tempat lahirpemohon untuk keperluan melamar pekerjaan;Atas keterangan dari ke2 (kedua
      Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah penulisan tempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran dariyang semula tertulis ETA TENDRIAWAN, anak kedua, lakilaki, lahirdi Babussalam Pada tanggal 8 Oktober 2000 menjadi ETATENDRIAWAN, anak kedua, lakilaki, lahir di Karang Langko Padatanggal 8 Oktober 2000;3.
      Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahantersebut pada kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat untuk mencatat pinggir Akta KelahiranNomor ; 8.593/IS/LB/2006 milik pemohon sehingga selengkapnyaberbunyi ETA TENDRIAWAN, anak kedua, lakilaki, lahir di KarangLangko Pada tanggal 8 Oktober 2000;4.
    Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
    Register : 29-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-11-2013
    Putusan PA SLEMAN Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Smn
    Tanggal 24 April 2013 — penggugat lawan tergugat
    7 — 0
    • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 21 Juni 2005, dan XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 21 Mei 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kunjung kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya setiap saat kepda kedua anakny tersebut di atas;------------------5.
      Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak tersebut diatas setiap bulan minimal sebesar Rp.3.000.000,-(Tiga juta rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;------6.
      Bahwa pernikahan antara Pengugat dan Tergugattersebut dilangsungkan atas kehendak kedua belahpihak, dengan tujuan untuk membentuk rumah tanggayang Sakinah Mawaddah Warrahmah, bahagia dan kekal,berdasarkan atas Ketuhanan Yang Maha Esa.Sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang No.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;~4.
      setelah nikah Penggugt dan Tergugttinggal bersama di rumah Saksi, akantetapi sejak sekitar bulan Agustus 2011,antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah hingga sekarang, disebabkan seringterjadi perselisihan masalah Tergugattidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;~e Bahwa Saksi pernah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil danSaksi menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat danTengugat; = 5Menimbang, bahwa atas keterangan kedua
      No: 123/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatserta adanya alat bukti P.2, P.3 dan P.4, maka antaraPenggugat dan Tergugat terbukti telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah dan dari perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama: XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 21Juni 2005, dan XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 21 Mei2011, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat, anak pertama diasuh oleh Tergugat, sedangkananak
      yang kedua diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatelah mengajukan alasan perceraian yang pada pokoknyaadalah bahwa sejak tahun 2008, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah, disebabkan seringterjadi pertengkaran masalah Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga hal tersebutmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis lagi danatas dasar tersebut Penggugat merasa tidak rela sertamohon diceraikan dari Tergugat; Menimbang, bahwa atas
      dan Tergugat tersebut di atas setiapbulan minimal sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)hingga kedua anak tersebut di atas dewasa atau mampubDETOL1.
    Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
    Register : 27-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-11-2019
    Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1167/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
    Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
    1.NG KUI SYEN
    2.LINA
    22 — 8

    • MENETAPKAN:

      1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
      2. Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan kedua orang anaknya yang masing-masing bernama:
      • CAROLINE, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Desember 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53893/KLU/JP/2013 tanggal 27 Desember 2013, dan
      • CALISTA, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juni 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3173
      -LT-02112016-0014, tanggal 08 Maret 2018,

    sebagai anak sah dari perkawinan Para Pemohon;

    1. Memerintahkan kepada Para Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini berkekuatan hukum tetap untuk melaporkan pengesahan kedua orang anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, agar pengesahan kedua orang anak Para Pemohon tersebut ditulis sebagai catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53893/KLU/JP/2013
      Bahwa sebelum Para Pemohon melakukan perkawinan secarah sah, parapemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak diluar kawin, yakni : CAROLINA, anak kesatu perempuan yang lahir di Jakarta 06 Desember 2013sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 53893/KLU/JP/2013 tanggal 27Desember 2015; CALISTA, anak kedua perempuan yang lahir di Jakarta 10 Juni 2016sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3173LT021120160014 tanggal 08Maret 2018;5.
      Menyatakan bahwa para Pemohon telah mengakui dan mensahkan 2 (dua)orang anak diluar kawin, yakni : CAROLINA, anak kesatu perempuan yang lahir di Jakarta 06 Desember 2013sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 53893/KLU/JP/2013 tanggal 27Desember 2015; CALISTA, anak kedua perempuan yang lahir di Jakarta 10 Juni 2016sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3173LT021120160014tanggal 08 Maret 2018;3.
      orang anaknya tersebut sebagai anak yang sah dari perkawinanPara Pemohon; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karena ParaPemohon ingin mengakui dan mengesahkan kedua orang anak luar kawin tersebutsebagai anak sah dari Para Pemohon;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi 2 : A.
      CALISTA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juni 2016, anak kedua dariseorang ibu LINA . bahwa kedua orang anak tersebut di atas belum disahkan sebagai anak yang sah dariperkawinan NG KUI SYEN dan LINA ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan pengesahan anak adalahpengesahan status seorang anak yang lahir di luar ikatan perkawinan sah pada saatpencatatan perkawinan kedua orang tua anak tersebut ;Menimbang bahwa setiap pengesahan anak wajib dilaporkan oleh orang tua kepadaInstansi Pelaksana paling
      Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan kedua oranganaknya yang masingmasing bernama: CAROLINE, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Desember 2013,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53893/KLU/JP/2013 tanggal 27Desember 2013, dan CALISTA, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juni 2016, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 3173LT021120160014, tanggal 08 Maret 2018,sebagai anak sah dari perkawinan Para Pemohon;3.
    Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
    Register : 27-01-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
    Putusan MS JANTHO Nomor 72/Pdt.G/2023/MS.Jth
    Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    112 — 18
    • Jamil) terhadap Penggugat (Humaira Safitri binti Saiful Rahman);
    • Menetapkan Kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
      1. Aisyah Rahima binti Bahagia (Tempat/Tanggal lahir: Banda Aceh/23 Maret 2021, umur 2 tahun);
      2. Nyak Bintang Alfansuri bin Bahagia (Tempat/Tanggal lahir: Banda Aceh/31 Maret 2022, umur 1 tahun);

      • berada dibawah hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya dengan

      ketentuan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada Kedua anak tersebut;

      1. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa biaya nafkah atas Kedua anak yang berada dibawah asuhan Penggugat sebagaimana pada diktum angka 3 (tiga) hingga anak tersebut dewasa dan mandiri sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya pada tanggal 1 sampai tanggal 10 awal bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan
    Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
    Register : 19-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 03-03-2016
    Putusan PA GORONTALO Nomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
    Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
    17 — 9
    • Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap kedua anak, masing-masing umur 9 tahun, dan umur 7 tahun, jatuh kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi:a. Mutah sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.
      Menghukum pula Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah kedua anak tersebut sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan hingga kedua anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp
      Nomor 0504/Padt.G/2015/PA.Gtloalasan bahwa kedua anak tersebut masih di bawah umur, dan selama inikeduanya dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa tuntutan hak hadhanah tersebut pada dasarnyadibenarkan oleh Tergugat Rekonvensi dengan ketentuan nafkah kedua anaktersebut ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi dan mereka diberikebebasan untuk bertemu dengan Tergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tersebut telah ditemukan
      fakta bahwa kedua anaktersebut masih di bawah umur, usia mereka masih di bawah dua belastahun atau belum mumayyiz, sehingga menurut ketentuan Pasal 105 hurup(a) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat Rekonvensilah sebagai ibu keduaanak tersebut yang berhak mengasuh atau memelihara mereka.Menimbang, bahwa mengenai keinginan Tergugat Rekonvensi agardibebaskan dari kewajiban menafkahi kedua anak tersebut jika hak asuhmereka diberikan kepada Penggugat Rekonvensi, menurut Majelis Hakimbahwa hal itu adalah
      Nomor 0504/Padt.G/2015/PA.GtloRekonvensi telah melalaikan kewajibannya menafkahi PenggugatRekonvensi dan kedua anaknya selama 4 tahun, tuntutan mana dibantaholeh Tergugat Rekonvensi dengan alasan bahwa Tergugat Rekonvensi telahmembiayai kedua anaknya tersebut sesuai dengan kemampuannya, sedangmengenai nafkah lampau Penggugat Rekonvensi juga ditolak denganalasan bahwa selama itu Penggugat Rekonvensi tidak melaksanakan lagitugas atau kewajibannya sebagai istri dan lagi pula Penggugat Rekonvensiadalah
      anaknya tersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal149 hurup (d) Kompilasi Hukum Islam, adalah adil dan patut pula jikaTergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah untuk keduaanaknya tersebut, masingmasing sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) atau totalnya untuk kedua anak tersebut sebesar Ro1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejakputusan ini dijatuhkan sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapatberdiri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan
      Menghukum pula Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah kedua anak tersebut sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan inidijatunkan hingga kedua anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri;5.
    Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
    Register : 04-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
    Putusan PA BANDUNG Nomor 994/Pdt.P/2023/PA.Badg
    Tanggal 19 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
    17 — 5
    • Menetapkan Pemohon (FITRIANSYAH AKBAR Bin PENDI INDRAWIJAYA) sebagai Wali/Wali Urus terhadap kedua orang anak-anaknya yang masing-masing bernama :

      1. ALUNA MOZA RAMADHANI AKBAR Binti FITRIANSYAH AKBAR, anak perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 21 September 2007 (umur 16 tahun) sebagaimana dimaksud dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: 21845/UMUM/2007 tanggal 1 November 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Bandung

      • Untuk mewakili kepentingan kedua anak-anak tersebut dalam melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan sampai kedua anak-anak tersebut dewasa dan hidup mandiri.

      3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

    Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
    Register : 06-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 31-12-2015
    Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1778/Pdt.G/2015/PA.JS
    Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
    48 — 2
    • Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON ( umur 15 tahun) dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON ( UMUR 8 tahun) berada dalam dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi sebagai ibunya;3. Mebghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;4.
      Agama Jakarta Selatan Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Bogor, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua
      XXXX/74/V/2006 tertanggal 25 Mei 2006.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jakarta Selatan.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum/dikaruniai dua anak yang bernama; ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON
      Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri mengikuti persidangan, MajelisHakim telah mengupayakan agar Pemohon dan Termohon damai, bahkanuntuk memaksimalkan upaya tersebut, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengikuti mediasi, denganmediator Drs.
      Puncaknya terjadi pada Agustus2008 sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sampaisekarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar Pemohondan Termohon damai, bahkan untuk memaksimalkan upaya tersebut,majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihakuntuk mengikuti mediasi, dengan mediator Drs.
      Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernamaANAK I PEMOHON DAN TERMOHON ( umur 15 tahun) dan ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON ( UMUR 8 tahun) berada dalam dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi sebagai ibunya;Mebghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi berupa nafkah kedua anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai keduaanak tersebut
    Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
    Register : 21-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
    Putusan PN BANGKALAN Nomor 102/Pdt.P/2021/PN Bkl
    Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
    MARWATI
    41 — 0
    • YUSUF HARISANDI, lahir di Bangkalan, tanggal 8 September 2005, anak kedua, Lalki-laki dari Ayah SUTOMO dan Ibu MARWATI, untuk dirubah atau diperbaiki menjadi MUHAMMAD YUSUF HARISANDI, lahir di Bangkalan, tanggal 8 September 2005, anak kedua, Lalki-laki dari Ayah SUTOMO dan Ibu MARWATI;
    • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menarik dan / atau membatalkan Akta Kelahiran anak pemohon yang terbit pada tanggal
      12 September 2005 No. 1550/WNI/2005;
    • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD YUSUF HARISANDI, lahir di Bangkalan, tanggal 8 September 2005, anak kedua, Lalki-laki dari Ayah SUTOMO dan Ibu MARWATI;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah);
    Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
    Register : 22-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 07-10-2022
    Putusan PN BANGKALAN Nomor 274/PDT.P/2015/PN Bkl
    Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon:
    ABDULLAH
    23 — 2

    • M E N E T A P K A N

      1. permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------------
      2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang bernama ABDULLAH sebagaimana Akte Kelahirannya tanggal 03 Nopember 2009, No. 011258/DIS/2009 yang semula tertulis ABDULLAH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 05 Oktober 1983, anak kedua, Laki-laki dari seorang ibu bernama Hj.
      KHOTIJAH, untuk dirubah menjadi ABDULLAH, lahir di Palangkaraya, pada tanggal 05 Desember 1990 ; -------------------------------------------------------------------------------
    • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 03 Nopember 2009, No. 011258/DIS/2009 yang semula tertulis ABDULLAH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 05 Oktober 1983, anak kedua
      KHOTIJAH, untuk dirubah menjadi tanggal ABDULLAH, lahir di Palangkaraya, pada tanggal 05 Desember 1990, anak kedua, Laki-laki dari seorang ibu bernama Hj. KHOTIJAH, dalam Regester Kelahiran yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; ---------------------------------------------------------------
    • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp..199.000.00,- (Seratus Sembilan puluh Sembilan Ribu Rupiah) ; -
    Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
    Register : 15-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-03-2019
    Putusan PA POLEWALI Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Pwl
    Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    30 — 6

    • M E N G A D I L I

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
      2. Menetapkan kedua orang anak laki-laki, masing-masing bernama Raka Turwanto bin Heri Kuswanto, lahir pada tanggal 22 Oktober 2013 dan Riky Turwanto bin Heri Kuswanto, lahir pada tanggal 23 Oktober 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;
      3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak laki-laki masing-masing bernama Raka Turwanto bin Heri Kuswanto, lahir pada tanggal
      22 Oktober 2013 dan Riky Turwanto bin Heri Kuswanto, lahir pada tanggal 23 Oktober 2013 kepada Penggugat;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) sampai dengan Tergugat menyerahkan kedua anak laki-laki, masing-masing bernama Raka Turwanto bin Heri Kuswanto, lahir pada tanggal 22 Oktober 2013
      Saksi pernah melihat keduaanak tersebut di rumah Tergugat; Bahwa kondisi kedua anak tersebut ketika Saksi melihatnyadalam keadaan baikbaik saja.
      Namun Tergugat selalumengatakan kepada kedua anak tersebut bahwa Penggugat sudahtidak ada, begitu juga dengan nenek dari Penggugat;Hal. 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Pwl Bahwa yang membiayai kedua anak Penggugat dan Tergugatadalah orang tua Tergugat, apalagi Tergugat telah menikah lagi dantelah dikaruniai anak dari pernikahan tersebut.
      oranganak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat kepadaPenggugat, dengan alasan bahwa sejak tanggal 5 Maret 2017 Penggugat tidakdiperkenankan mengambil kedua anak tersebut dari rumah orang tua Tergugatkarena Penggugat mendengar kabar bahwa kedua anak tersebut tersiksa danteraniaya oleh Tergugat.
      Tergugat Kurang memberikan kasih sayang dan perhatiannyakepada kedua anak Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain sehingga anakanak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh orang tua Tergugat yang kurang kasih sayangnya dalam mengasuhbahkan sering menyiksa kedua anak tersebut.
      Riky Turwanto, lahir 23 Oktober 2013; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalampemeliharaan orang tua Tergugat karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dan telah memiliki anak dari pernikahan keduanya tersebut; Bahwa Tergugat telah menghalangi Penggugat untuk menemui danmencurahkan kasih sayang terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugatdengan cara mengancam dengan senjata tajam (parang) dan mengancamakan membunuh Penggugat jika kedua anak tersebut diambil olehPenggugat