35/Pdt.G/2022/PA.Bjb

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Kehadiran Para PihakBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjb tanggal 12 Januari 2022 dan 19

Januari 2022yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Upaya Damai dan MediasiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.

Surat Edaran Direktorat Jenderal Badan Peradilan AgamaNomor 1 Tahun 2021 tentang Penyesuaian Bea Meterai di LingkunganPeradilan Agama dan Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.

Maka oleh sebab itu, unsur adanyaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 35/Pat.G/2022/PA.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA. BjbPerincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23 Panggilan34 PNBP Panggilan5 Redaksi46. Meterai5JumlahAgustian Raihani, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00 Rp 10.000,00Rp565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 35/Pat.G/2022/PA. Bjb

70/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 70/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Para Terdakwa:. Taurisia Nasution Alias Risa;Il.

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Il Nama lengkap : Mitha Adelia Alias Mitha;Tempat lahir : Desa Sarang Giting;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 20 Juli 1998;Jenis Kelamin : Perempuan;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Dolok Manampang Kec. DolokMasihul Kab.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 70/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa . Taurisia Nasution Alias Risa dan Terdakwa Il.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthHalaman 5 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 56 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 70/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 70/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJL.

40/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 40/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Rafli Ihsan Alias Litun;Susunan Sidang:Sisilia Dian Jiwa YUStISIO, S.H. .....c.cccccceecccceeeesseecceeeeeeeeaeeeeeseeaeeeueeeeeeeaneees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor BP/02/I/2022/Reskrim tanggal 17 Januari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 40/Pid.C/2022/PN SthPUTUSANNomor: 40/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Rafli Ihsan Alias Litun;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 40/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 40/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Rafli Ihsan Alias

,MH Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 40/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Januari 2022 Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Sirwan, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Makmutr, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

5/Pdt.P/2022/PA.Sor

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 5 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa,syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon2 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sorbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK xxxtanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas7 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, bermeteraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Oleh sebab itu, berdasarkan kaidah sadd aldzariah (antisipatif ataupreventif agar tidak terjadi halhal yang dilarang olen agama Islam bagi keduacalon mempelai seperti perbuatan zina) maka kedua calon mempelai tersebut20 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sorpatut diberi jalan untuk melaksanakan akad perkawinan.

/PA.SorPerincian biaya perkara:1.N PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00 Relaas Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)23 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor

5/Pdt.P/2022/PA.Tlk

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Teluk Kuantan dengan register perkara Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Tlk, tanggal 6 Januari 2022, telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon Il denganalasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua ANAK PEMOHON DAN PEMOHONIl yaitu PEMOHON pernah menikah dengan PEMOHON II padatanggal 05 Pebruari 1989 Sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 605/Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIk17/ Ill /1989 dan di tanda tangani oleh KUA kecamatan Tanah Jawatersebut pada tanggal 08 Maret 1989.. Bahwa selama pernikahan pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama: 1, ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II 2.

Bahwa pemohon sanggup membayar perkara yang timbul dalam perkaraint;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Teluk Kuantan cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olen kami ResaWilianti, S.H., M.H sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantuHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIkoleh Kamariah, S.H sebagai Panitera

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIk

312/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Xxxxxx, yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, dimana Penggugat pergi dan memilih untuk sendiri.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsPhone (HP) sampai hancur setelah semua terjadi penggugat masihmemaafkan.b.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsTigaraksa.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsPenggugat ataupun Tergugat. Hal ini sesuai dengan ungkapan yang termaktubdalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatuh halaman 57, yang berbunyi:9985 arbas glF II YI aaySy SMI! Jol pa Soll eb! Jleo logue ol os poJl ale gl JEW!

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:1.Oo Rw NPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

188/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2022/PA.GMZN :KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bilatepung, 9 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXxX XXXXXX XXXXX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat, No.

Tlp. 081915838035,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padahari itu. juga dengan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.GM, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA GMHalaman 1Bahwa

padahal Pemohon sudahberusaha bekerja untuk memenuhi kebutuhan Termohon;Termohon sering marahmarah dan melawan ketika dinasihati olehPemohon;Termohon sering pulang kerumah orangtua Termohon tanpa izin dariPemohon,Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2014 karenaPemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon akhirnya Pemohonmengucapkan kata talaqg kepada Termohon kemudian Termohon pergiPutusan Nomor 188/Pdt.G/2022

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 188/Pdt.G/2022/PA.GM.Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA GMHalaman 3yang bersangkutan telah dipanggil

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Kunthi Mitasari, S.H.I.Panitera Pengganti,Sulhan Wardana, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA GMHalaman 13

0256/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIw1.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIwa) ge Y Ae 58 Ct De opel! So Se SpoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0256/Padt.G/2022/PA.SIw

11/Pdt.G/2022/PA.Mkm

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat tanggal lahir Klaten, 13 Juni 1982 (umur 39tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KebupatenMukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

/PA.Mkm, tanggal 7 Januari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Rami, sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 11/Pdt.G/2022/PA.Mkmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 30 Januari2013;2. Bahwa status pernikahan janda anak satu dan jejaka;3.

Akhirnya Penggugatmeminta Tergugat untuk berhenti berhubungan dengan Wanita lain, namunHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 11/Pdt.G/2022/PA.MkmTergugat tidak mau mendengarkan Penggugat, sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran dan penggugat meminta Tergugat pergi darirumah dan pulang kerumah orang tua Tergugat jika tidak bisameninggalkan wanita tersebut. Akhirnya Tergugat pergi dari rumah;7.

Fatullah, S.Ag.Hakim AnggotaIman Herlambang Syafruddin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHeru Pebri Madonna, S.H.I,.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 11/Pdt.G/2022/PA.MkmPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp900.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,007. Jumlah Rp1.045.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 11/Pdt.G/2022/PA.Mkm

38/Pdt.G/2022/PA.AGM

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.AGMAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, 7 Februari 1982, Agama Islam,Pendidikan Paket C, Pekerjaan perangkat Desa TebingKaning, bertempat tinggal di Desa Tebing Kaning, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat.melawanTergugat

Yani RT 01, Desa TebingKaning, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur tanggal 6Januari 2022 dengan register perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.AGM13 November 2011, pada saat menikah berstatus jejaka dan berstatusperawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat Desa Tebing Kaning, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebih selama 2 bulan, lalu tinggaldirumah milik bersama di Desa Tebing Kaning, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGMNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 38 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00TtdMarhendi, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGM

55/Pdt.G/2022/PA.Tas

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA.

/PA.Tas, tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2013 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8dari 13halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. Tas5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena masalah ekonomi Termohon tidak jujurmasalah keuangan;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9dari 13halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. TasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Hakim dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. .000,. materai : Rp. .000,Jumlah Rp. .000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13dari 13halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. Tas

5/Pdt.P/2022/PA.Klk

register perkara Nomor5/Pdt.P/2022/PA.KlIk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIk2.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXX atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 22 Juni 2020,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.2;C.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkttdIImiyawanti, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 100.000,00Panggilan : Rp 550.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIk

25/Pdt.G/2022/PA.Srog

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2022/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal berdasarkan Surat KetuaMahkamah Agung Nomor 105/KMA/HK.05/09/2018, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tual, 01 April 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawati UD, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

/PA.Srog,tanggal 18 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Srogdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehHakim diberi kode P.2;Bukti saksi:1.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Srog2. Bahwa harus diketahui apa alasan atau masalah yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, siapa penyebabnya,dan apakah benarbenar penyebab tersebut berpengaruh terhadapkeutuhan hidup rumah tangga suami istri;3.

Putusan No.25/Padt.G/2022/PA.SrogMachfudz Asyari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Putusan :Rp 10.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Meterai > Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan :Rp 100.000,00 +Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.25/Pat.G/2022/PA.Srog

4/Pdt.G/2022/PA.Mw

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 14 Maret 2021 yang disebabkan pihak keluargabesar Tergugat menuduh, memfitnah, dan menghina Penggugat, namunTergugat tidak membela Penggugat dan menyuruh Penggugatmenyelesaikannya sendiri, sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mw6.

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah dikarenakan Tergugat yang menuduh PenggugatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mwberselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat menjual aset bersama sertaberhutang tanpa seizing Penggugat;4.

Pasal 115 dan Pasal 143 Ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam setiap persidangan Majelis Hakimselalu mengupayakan perdamaian dengan menasihati Penggugat untuk hiduprukun kembali dengan Tergugat, dan dari pihak keluarga pun juga telahHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mwberupaya perdamaian, namun Penguggat tetap pada pendirian ingin berceraldengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp966.000,00 (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.MwDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami ANWAR HARIANTO, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, FAIZ AMRIZAL SATRIA DHARMA, S.H., danKHOIRUNNISA PUTRI KUSUMANINGAYU, S.H. masingmasing sebagaiHakim

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 966.000,00Terbilang (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mw

290/Pdt.G/2022/PA.Kis

dibawah Register Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Kis, dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIstri sah yangmenikah pada Hari Senin, Tanggal 28 Mei 2001, sesuai dengan DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 290/Padt.G/2022/PA. KisKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, Tertanggal 22 Nopember 2021;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar akhir tahun 2018, yang disebabkan karena setelahsebelumnya Tergugat kurang lancar dalam mencari rezeki untuk memenuhiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 290/Padt.G/2022/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, serta dalil gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan hukum, makaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.

Biaya MateraiPanitera PenggantiRosmintaito, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA. Kis

17/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Narmada, 15 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Penggugat;melawanMuhammad Zahinah bin A.

Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2022

/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan AktaHal 1 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung tertanggal 27 Maret 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lombok Barat;3.

Surat Keterangan Domisili: atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gapuk, tanggal 04 Januari 2022, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.1);Hal 3 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.GM2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pengugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, tanggal 27 Maret 2012, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.2);B.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Ihda Asnainy, S.H.Perincian biaya :Hal 13 Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.GMPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal 14 Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.GM

3/Pdt.G/2022/PA TALU

/PA.Talu, tanggal 03Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Talu3.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA. Talu

13/Pdt.P/2022/PA.Tul

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA.

/PA.Tul,tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 April 2018 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA. TulPerumahan BTN Koperasi, Keluarahan Lodar El, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2018Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA. Tuldi Perumahan BTN Koperasi, Keluarahan Lodar El, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual;3.

Samsudin Djaki, SH.Hakim AnggotaAnwar Fauzi, S.H.I.Panitera PenggantiHasan Kerubun, BA.Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.TulPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA. Tul

0261/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0261/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0261/Pdt.G/2022/PA.SIw1.

Putusan No. 0261/Pdt.G/2022/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0261/Pdt.G/2022/PA.SIw