Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 3646216

Peraturan 295

Rumusan kamar 39

Restatement 9

Yurisprudensi 5

Rumusan rakernas 4

Putusan Penting 148

Kompilasi Kaidah Hukum 156

Tingkat Proses

Pertama 3337236

Banding 178387

Kasasi 95295

Peninjauan Kembali 35298

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 486466 2020 394198 2018 367450 2016 349262 2017 340258 2015 260622 2021 256346 2014 228113 2013 195694 2012 151081 2011 106208 2022 63153 2010 51230 2023 42333 2009 26979 2024 15512 2008 14166 2007 12758 2006 6246 2005 3368 2004 1097 2003 626 1970 324 2002 240 2001 145 201 68 213 25 2000 25 204 18 212 17 215 17 1998 16 205 14 206 14 1999 14 214 10 216 10 1014 10 1993 8 203 7 207 7 1996 7 1997 7 1992 6 1995 6 1994 5 105 4 211 4 1012 4 1013 4 1017 4 107 3 200 3 202 3 1015 3 1988 3 1989 3 104 2 106 2 208 2 218 2 10 1 103 1 108 1 209 1 210 1 217 1 220 1 1011 1 1016 1 1023 1 1025 1 1900 1 1916 1 1953 1 1959 1 1961 1 1968 1 1969 1 1974 1 1975 1 1976 1 1978 1 1979 1 1984 1 1985 1 1986 1 1987 1 1990 1 1991 1	2019 530262 2020 402782 2017 379319 2016 377374 2018 368578 2015 283527 2021 267074 2014 257990 2013 218500 2012 163157 2011 114117 2022 69057 2010 52910 2023 42500 2009 28066 2024 20432 2008 18127 2007 13899 2006 6550 2005 3364 2004 1453 2003 388 1970 365 2002 345 2001 172 201 108 2000 58 1998 40 1999 31 204 25 207 20 215 19 1900 16 211 15 1996 15 2105 15 203 13 213 13 205 12 202 11 1976 11 206 10 214 10 1997 10 1971 9 1993 9 1994 9 2107 9 1972 8 1973 8 3013 8 217 6 1014 6 1995 6 1012 5 1985 5 1987 5 1991 5 1992 5 2104 5 2106 5 208 4 212 4 1975 4 1979 4 1988 4 200 3 216 3 1017 3 1917 3 1969 3 1980 3 1983 3 1989 3 2914 3 209 2 1015 2 1977 2 1978 2 1981 2 1982 2 1990 2 2026 2 6 1 103 1 104 1 105 1 106 1 111 1 1010 1 1013 1 1016 1 1911 1 1915 1 1959 1 1961 1 1966 1 1968 1 1974 1 1984 1 1986 1 2027 1 2047 1 2103 1 2204 1 2915 1 2917 1 3012 1 3014 1 3015 1 3017 1 3020 1 9999 1	2019 976156 2020 455299 2014 317162 2021 298775 2015 292880 2016 254239 2017 250627 2018 207751 2013 195742 2012 151987 2011 81463 2022 79677 2023 45667 2024 29074 2010 4839 2009 3629 2008 1005 2007 243 2005 1

Pengadilan 929

BADAN PERADILAN UMUM 29

PN Bobong 22

PT Latihan 8

PTA KEPULAUAN RIAU 8

PTA BALI 4

Dilmil LATIHAN 2

PTA SULAWESI BARAT 2

PTUN Latihan 1

PTA KALIMANTAN UTARA 1

Ditemukan 3646568 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun

Penelusuran terkait : Pk kedua

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama

Register : 17-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020

Putusan PA BOGOR Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5

Taryono) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
Menetapkan kedua orang anak Pemohon dan Termohon bernama Tigris Juarifti, perempuan, lahir tanggal 25 Januari 2000, dan Hopda Faiftio Dion, laki-laki, lahir tanggal 21 November 2003, berada dibawah hadhanah Termohon;
Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon : 4.1. nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah); 4.2. mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000
,- (satu Juta rupiah); 4.3. nafkah kedua anak tersebut pada diktum angka 3 diatas untuk masa yang akan datang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri ;
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama

Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021

Putusan PA Sei Rampah Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Srh

Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Jumiran) terhadap Penggugat (Legiyanti binti Sutarno);
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bagus Suheri, laki-laki, Lahir 16 Februari 2008 dan Tiara Az Zahra, Perempuan, Lahir 03 September 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua
anak tersebut bila Tergugat menginginkannya;
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa, dengan penambahan 10% setiap tahunnya;
Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah untuk membayar
Bahwa kedua anak Penggugat sangat membutuhkan biayapemeliharaan, biaya Pendidikan dan Kesehatan sampai dengandewasa/mandiri yang ditaksir perbulan sejumlah Rp 1.000.000, oleh karenaitu Penggugat memohon agar Tergugat di hukum untuk memberikan nafkahuntuk anak tersebut per bulan yang di berikan melalui Tergugat sejak amarPutusan di jatuhkan sampai ketika anak tersebut dewasa/mandiri dengankenaikan 10 (Sepuluh) sampai 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya;12.
Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Srhmediasi dapat dilaksanakan bila kedua belah pihak hadir, maka oleh karenanyaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat untuk membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil, maka telah terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
orang tuanya,(2) anak berhak mendapatkan pengasuhan, pemeliharaan, pendidikan,perlindungan untuk proses tumbuh kembang dari kedua orang tuanya sesualHalaman 20 dari 27 him.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanahPenggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut bila Tergugatmenginginkannya;5.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:5.1 Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.2 Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa, dengan penambahan10% setiap tahunnya;Halaman 25 dari 27 him. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Srh6.

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 27-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024

Putusan PA MALANG Nomor 693/Pdt.G/2024/PA.MLG

Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap 2 (dua) orang anak bernama Dzaky Priya Al Buchori (laki-laki, lahir di Malang tanggal 14 September 2013) dan Diandra Gibran Al Farizy (laki-laki, lahir di Malang tanggal 25 Februari 2018), dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat untuk kedua anak tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 20-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-07-2019

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0346/Pdt.P/2015/PA.Bpp

Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8

Menetapkan anak yang bernama HELMI KRISMAYANTI, lahir di Balikpapan tanggal 1 Juni 2003 adalah anak dari Pemohon I (ALI bin LAHAJI) dan Pemohon II (HARNI binti LAMARA);
Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mengubah Akte Kelahiran Nomor 00558/2011 tanggal 17 Januari 2011 atas nama Helmi Krismayanti, perempuan lahir di Balikpapan tanggal 1 Juni 2002, adalah anak kedua dari Ibu Harni menjadi anak kedua dari Bapak Ali dan Ibu Harni.
3.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata

Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015

Putusan PN DENPASAR Nomor 218/Pdt.P/2015/PN Dps

Tanggal 1 Juli 2015 — NYOMAN TUNAS
11 — 7

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernama MADE SUMERTINI , lahir tanggal 17 Oktober 1983;--------------------------------3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan Pemohon yang kedua antara NYOMAN TUNAS dengan MADE SUMERTINI ;---------------------------4.
Bahwa pemohon mampu untuk menafkahi kedua istri termasuk anakanakpemohon dari pernikahannya dengan istri pertama dan kedua serta sanggupberlaku adil ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon dengan inimengajukan permohonan kehadapan Yth.
Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untukmencatatkan pernikahan Pemohon yang kedua antara NYOMAN TUNASdengan MADE SUMERTINI ;4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinanpenetapan tanpa meterai atas pernikahan kedua pemohon kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukCLAS ALEAT ICAI mmm nnn5.
NI KOMANG PUTRI WULANDARI ;Bahwa pemohon sudah kawin lagi dengan seorang perempuan bernamaMade Sumertini karena suka sama suka dan telah dilakukan upacara secaraagama Hindu di Singaraja ;Bahwa atas perkawinan pemohon yang kedua itu belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil ;Bahwa saksi ikut hadir pada waktu upacara pernikahan pemohon dengan istrikeduanya tersebut ;Bahwa istri pertama pemohon telah setuju bila pemohon melakukanpernikahan kedua ;Bahwa pemohon tinggal berkumpul dengan kedua istrinya tersebutBahwa
kedua ;Bahwa pemohon dengan istri keduanya telah mempunyai seorang anak yangberumur 3 (tiga) bulan ;Bahwa pemohon tinggal berkumpul dengan kedua istrinya tersebut Bahwa pemohon kerja swasta dan mampu berlaku adil terhadap kedua istrinya ;Saksi 3 : LUH KARTINING : dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena hubungan suami istri ;e Bahwa pemohon telah memberikan persetujuan kepada pemohon untuk menikah lagi ; Bahwa pemohon
NI KOMANG PUTRI WULANDARI ;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan keduanya dengan seorangperempaun bernama Made Sumertini secara agama Hindu di Singaraja danbelum dicatatkan ;e Bahwa istri pertama pemohon telah setuju atas perkawinan kedua pemohontersebut dan pemohon berlaku adil atas kedua istrinya ;e Bahwa dari perkawinan kedua pemohon telah dilahirkan seorang anak yang saatini berumur 3 bulan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon, keterangan para saksi dandihubungkan dengan surat

Pengadilan PN MATARAM Perdata

Register : 31-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-01-2014

Putusan PN MATARAM Nomor 772/PDT.P/2013/PN.MTR

Tanggal 12 Nopember 2013 — - ABDUL RAHMAN DAKA
18 — 3

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak Pemohon yang semula diberi nama : NAILA AYSAH RAHMAH, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 10 Desember 2008, anak kedua dari pasangan suami istri ABDUL RAHMAN DAKA dan ROHYANA; 3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2683/U/KM/2008, tanggal 22 Desember 2008 yang semula tercantum atas nama NAILA AYSAH RAHMAH diganti menjadi NAILA AYSA MANDAKA ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.205.000,- ( Dua ratus lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan Negeri Mataram dibawah Register Nomor: 772/PDT.P/2013/PN.MTR tanggal 31 Oktober 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Penggugat perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama ROHYANA, di Cakranegara pada tanggal 24 April 2005 sesuai denganBuku Pernikahan No.138/34/III/2007 tanggal 29 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cakranegara ; e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan isteri tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dimana anak kedua
Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.2683/U/KM/2008, tanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Mataram ; Penetapan No.772/PDT.P/2013/PN.MTR Hal. dari 10 Halamane Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut tertulis bernama : NAILA AYSAHRAHMAH, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 10 Desember 2008,anak kedua dari suami istri ABDUL RAHMAN DAKA dan ROHYANA ; e Bahwa pemohon ingin mengganti
nama anak tersebutsemula bernama : NAILA AYSAH RAHMAH diganti/dirubah menjadi NAILAAYSA MANDAKA > 70722022 0 nn nnn nnn nnn nnn nnn nsec3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram untuk mencatat pinggir pada akta kelahiran anak Pemohon yaituKutipan Akta Kelahiran No. 2683/U/KM/2008, tanggal 22 Desember 2008 yangsemula tertulis bernama : NAILA AYSAH RAHMAH diganti/dirubah menjadiNAILA AYSA MANDAKA, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 10Desember 2008, anak kedua
saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut1 Saksi JAMILATUL AKBAR :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitusaksi adalah Sepupu Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama: ROHYANA padatanggal 24 April 2005 di CakranegaraMataram; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan anak kedua
saksisaksi setelah dihubungkan dengan alasanalasan permohonan Pemohon dapat disimpulkan faktafakta. sebagai berikut 2 =~==9a9= nSe Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama ROHYANA, di Cakranegara pada tanggal 24 April 2005 sesuai dengan BukuPernikahan No.138/34/III/2007 tanggal 29 Maret 2007, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cakranegara ; e Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan isteri tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dimana anak kedua

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama

Register : 21-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024

Putusan PA MAKASSAR Nomor 444/Pdt.G/2024/PA.Mks

Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2

Pata);
Menetapkan kedua orang anak penggugat dengan tergugat yang bernama Renisa Putri Ramadani danRehana Aura Salsabilaberada dalam asuhan penggugat dengan tetap memberikan akses kepada tergugat untuk betemu dengan kedua orang anaknya ;
Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga pulu ribu rupiah).

Pengadilan PN TONDANO Perdata

Register : 29-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 06-08-2021

Putusan PN TONDANO Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Tnn

Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Unit Tombatu
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA CAB. TONDANO UNIT TOMBATU
Tergugat:
1.Hartati Datukramat
2.Adam Runturambi
14 — 0

M E N G A D I L I:
1. Menghukum kedua belah pihak yakni penggugat PT Bank Rakyat Indonesia, Kanca Tondano, Unit Tombatu dan Para Tergugat 1. Hartati Datukramat 2.
Adam Runturambi untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan antara kedua belah pihak sesuai Kesepakatan Perdamaian tertanggal21Juli 2020;
Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 876.000,- ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama

Register : 22-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021

Putusan PA MUNGKID Nomor 497/Pdt.P/2021/PA.Mkd

Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon:
YUNI ARIS DWI WINARKO bin SUYOTO
23 — 0

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (YUNI ARIS DWI WINARKO bin SUYOTO) sebagai wali dari kedua anak kandung almarhum WARSONO bin DARMOSENTONO dan almarhumah CICI SRI SUKROWATI binti SOEJOTO yang bernama ABAYU BIMA SANJAYA bin WARSONO dan RANGGA BAGUS IRAWAN bin WARSONO;
3. Menetapkan menurut hukum kepada Pemohon (YUNI ARIS DWI WINARKO bin SUYOTO) bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengurus tunjangan kedua anak atas pensiunan dari

Pengadilan PT BANDUNG Perdata

Register : 30-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 06-12-2021

Putusan PT BANDUNG Nomor 455/PDT/2021/PT BDG

Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT CQ. WALI KOTA BEKASI Diwakili Oleh : MUHAMMAD ASGAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat II : KEPALA SD NEGERI BOJONG RAWALUMBU I Diwakili Oleh : MUHAMMAD ASGAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat III : KEPALA SD NEGERI BOJONG RAWALUMBU VIII Diwakili Oleh : MUHAMMAD ASGAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat I : HJ. HASANAH
Terbanding/Penggugat II : H. HASANUDIN JAFAR
Terbanding/Penggugat III : ATY ROSTATY
Terbanding/Penggugat IV : ETI HERYATI
Terbanding/Penggugat V : MAKHFUD SAIFUDIN
Terbanding/Penggugat VI : URI HURYATI
Terbanding/Penggugat VII : KHAIRUDIN
Terbanding/Penggugat VIII : MELAWATI DJAINI
Terbanding/Penggugat IX : NIENDY PRATIWI
Terbanding/Penggugat X : ARDIKA RIZKY MAQBULLAH
22 — 0

M E N G A D I L I :
1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;
2. Menghukum kedua belah pihak Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tanggal 13 September 2021 Nomor: 08 / 2021 yang telah disepakati tersebut ;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk
membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KUDUS Perdata

Register : 25-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 05-09-2014

Putusan PN KUDUS Nomor 377/Pdt.P/2013/PN.Kds

Tanggal 4 Maret 2013 — sakuri
16 — 3

Menyatakan di KUDUS hari Rabu Pon Tanggal 24 Februari 2010 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama AHMAD MAULANA SOLIKHIN anak kedua dari perkawinan syah antara SAKURI dan MAGHFIROTUN;3.
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS hari Rabu Pon Tanggal 24 Februari 2010 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama AHMAD MAULANA SOLIKHIN anak kedua dari perkawinan syah antara SAKURI dan MAGHFIROTUN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di KUDUS hari Rabu Pon Tanggal 24Februari 2010 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama AHMADMAULANA SOLIKHIN anak kedua dari perkawinan syah antara SAKURIdan MAGHFIROTUN;4.
bukti suratsurat yang diajukanoleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (SAKURI) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Desa Hadiwarno Rt 003 Rw 003, Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, (vide bukti surat : P1 dan P2); Bahwa dari pernikahan bapak SAKURI dan ibu MAGHFIROTUN telah lahirSeorang anak Lakilaki di KUDUS pada hari Rabu Pon Tanggal 24 Februari2010 bernama AHMAD MAULANA SOLIKHIN,merupakan anak kedua
beralasan secara hukum dan tidak bertentangandengan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makaPengadilan memberikan ijin kepada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan bahwa di Kudus pada hari Rabu Pon tanggal 24 Februari 2010 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama AHMAD MAULANA SOLIKHIN anak kedua
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di KUDUS hari Rabu Pon Tanggal 24 Februari 2010telah lahir seorang anak Lakilaki bernama AHMAD MAULANA SOLIKHINanak kedua dari perkawinan syah antara SAKURI dan MAGHFIROTUN;4.

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian

Register : 03-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-11-2015

Putusan PA BANGKALAN Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Bkl

Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 4

Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah kepada kedua orang anaknya: MOHAMMAD SHOFIULLOH AGIL, laki-laki, umur 7,5 tahun dan ASYROF AGIL, laki-laki, umur 3,5 tahun sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) per bulan hingga kedua orang anak tersebut dewasa (telah berumur 21 tahun) atau telah dapat hidup secara mandiri ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Anak 2 Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 3,5 tahun ;Kedua orang anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni 2012 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena masalah ekonomikeluarga yang tidak terpenuhi, Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetapdan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Termohon bekerja sendiri
Lebih lanjutTermohon menyatakan dirinya tidak keberatan ditalak oleh Pemohon denganPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman 3 dari 13SYARAT : (1) Pemohon harus membayar hutang Termohon sebesar Rp 2,5 jutayang dipakai untuk biaya pengobatan anak kedua ketika sakit dan harus dirawatinap di Rumah Sakit ; (2) Kedepan Pemohon harus memberikan nafkah untuk 2orang anaknya setiap bulan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap 2 SYARAT yang diminta Termohon tersebut Pemohondalam Repliknya
Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 2 bulan secara terusmenerus karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang ;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah putuskomunikasi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembalidalam membina rumah tangga ;Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohontelah dilakukan oleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasil ;Bahwa, atas keterangan kedua
UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan denganaslinya masingmasing dan ternyata sesuai, maka berdasarkan Pasal 167 HIR,kedua surat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang kuat danmengikat dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangapabila dihubungkan satu sama lain, ternyata saling mendukung dan tidakbertentangan dengan dalildalil permohonan Pemohon.
Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah kepada kedua orang anaknya:MOHAMMAD SHOFIULLOH AGIL, lakilaki, umur 7,5 tahun dan ASYROFAGIL, lakilaki, umur 3,5 tahun sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah)per bulan hingga kedua orang anak tersebut dewasa (telah berumur 21tahun) atau telah dapat hidup secara mandiri ;5.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 20-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-01-2014

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1521/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 4

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Calon isteri ke 2 Pemohon;3. Menetapkan selama perkawinan Pemohon dengan Termohon memperoleh harta bersama milik Pemohon dan Termohon berupa :a. Sebuah rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapak Tetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon (Anak I Pemohon dan Termohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat Kabupaten Tangerang;b.
Bahwa sebenarnya Pemohon sudah menikah dengan calon istri kedua Pemohonpada tahun 2008 tetapi belum tercatat;c.
Rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon ( Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat KabupatenTangerang;b.
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Calon isteri ke 2 Pemohon;3. Menetapkan, harta yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon denganTermohon adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon berupa :a. Rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) Kabupaten Tangerang;b.
Sebuah rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat Kabupaten Tangerang;2.
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengancalon isteri kedua Pemohon bernama Calon isteri ke 2 Pemohon;3. Menetapkan selama perkawinan Pemohon dengan Termohon memperoleh hartabersama milik Pemohon dan Termohon berupa:a. Sebuah rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon (Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat KabupatenTangerang;b.

Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata

Register : 27-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 26-06-2024

Putusan PN BANJARMASIN Nomor 130/Pdt.P/2024/PN Bjm

Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon:
MUHAMMAD SADLI
4 — 0

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perubahan nama anak kedua Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon No. 6371-LU-04062012-0031 dari semula tertulis Ilyana Angelie menjadi Ilyana Nur Adiba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat

Pengadilan PN KEPANJEN Perdata

Register : 27-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-04-2017

Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 100 /Pdt.P/2017/PN.Kpn.

Tanggal 13 Maret 2017 — SURIYADI
18 — 6

AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayah-ibu LASIM dan PIANI dirubah menjadi atas nama SURIYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayah - ibu LASIM dan PIANI ;3.
2017 dengan Register No.84/Pdt.P/2017/PN.Kpn. telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak sah dari suami isteri bernama LASIM danPIANI berdasarkan Duplikatan Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.13/PW.01/DN/27.2007 tertanggal 28 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan , KabupatenMalang; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang pada tanggal 13Oktober 1995 anak kedua
laki laki dari ayahibu LASIM dan PIANI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut Nomor Nomor 3507.AL.2007.035361 atas namaSURYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki lakidari dari ayahibu LASIM dan PIANIdiubah menjadi atas nama SURIYADIlahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari dariayahiobu LASIM dan PIANI sesuai llasah,KK,KTP dokumen Kependudukan ; Bahwa guna merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran
AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang padatanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayahibu LASIM dan PIANIdirubah menjadi atas nama SURIYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober1995 anak kedua laki laki dari ayah ibu LASIM dan PIANI ;Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi Penetapanperkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangMembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa
AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang padatanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayahiou LASIM dan PIANIdirubah menjadi atas nama SURIYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober1995 anak kedua laki laki dari ayah ibu LASIM dan PIANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi Penetapanperkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang4.

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama

Register : 15-06-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023

Putusan PA MALANG Nomor 1198/Pdt.G/2023/PA.MLG

Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman Iskandar bin Apandi) terhadap Penggugat (Erni Aprilianti binti Sukirno);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat untuk kedua anaknya yang bernama Nathan Danis Satria (laki-laki, umur 17 tahun) dan Nadine Firlaili Danisa (perempuan, umur 14 tahun) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar
biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 25-11-2009 — Upload : 30-03-2012

Putusan PT BANTEN Nomor 135/PID/2009/PT.BTN

Tanggal 25 Nopember 2009 — SUTAN PM SIMARE MARE
40 — 17

Menyatakan Terdakwa SUTAN PM SIMARE MARE tidak terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya pada Dakwaan Kedua Primair maupun Subsidair ; 2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primair dan Subsidair tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa SUTAN PM SIMARE MARE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
. / 4Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 266 ayat (1) KUHPidana ;KEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUTAN PM SIMARE MARE sselakuDirektur Utama PT. Pintatec Ceria pada hari yangsudah tidak dapat dipastikan lagi sejak tanggal 31 Juli2008 hingga bulan September 2008, atau sekitar waktu itusetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2008,bertempat di PT.
;Menimbang, bahwaunsur unsur dari Dakwaan KeduaPrimair telah dipertimbangkan oleh Pengadilan TingkatPertama yang berpendapat, bahwa unsur melawan hukum tidakdiketemukan dalam perbuatan terdakwa, Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan tersebut, olehkarena itu pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamatentang pembuktian unsur unsur Dakwaan Kedua Primairtersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam mengadiliDakwaan Kedua Primair
;Menimbang, bahwa pada Dakwaan Kedua Subsidair,terdakwa didakwa melanggar pasal 372 jo. pasal 64 ayat(1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut3.
satu unsur yangpaling essensial dari Dakwaan Kedua Subsidair melanggarpasal 372 jo. pasal 64 ayat (1) KUHP ttersebut tidakterpenuhi, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat,bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa padadakwaan Kedua Subsidair tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karena itu terdakwa harus dibebaskandari Dakwaan Kedua Subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam17amar putusannya halaman 25 telah menggabungkan pernyataanterdakwa tidak terbukti
melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Primair maupunSubsidair dan penentuan status/kedudukan terdakwaterhadap Dakwaan Kedua Primair dan Subsidair tersebut,sedangkan hal itu tidak boleh digabungkan dalam satubutir amar dan harus dipisahkan, oleh karena ituPengadilan Tingkat Banding akan memperbaiki redaksi amarputusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut ;Menimbang, bahwa demikian pula dalam amar putusanhalaman 26 tentang pengurangan masa tahanan, PengadilanTingkat Pertama

Pengadilan PN PONOROGO Perdata

Register : 18-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 14-08-2023

Putusan PN PONOROGO Nomor 58/Pdt.P/2023/PN Png

Tanggal 1 Agustus 2023 — Pemohon:
SUJARI
32 — 20

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Sujari) untuk membetulkan nama ibu kandung dalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon bernama DEWI SAKDIYATUL KHASANAH No. 474.1/20701/Um/1999 tertanggal 01 November 1999 yang semula tertulis bernama MARIJATI, diganti menjadi MARYATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ibu kandung dalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pengadilan PN AMLAPURA Perdata

Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018

Putusan PN AMLAPURA Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Amp

Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
I MADE SARWA
104 — 33

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan yang bernama Ni Luh Sudiasih, Umur 43 tahun (12 Desember 1975),
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perkawinan kedua tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;
4. Menolak permohonan Pemohon
Bahwa Pemohon merasa tidak terpenuhinya akan nafkah lahir bathin dalamkehidupan berumah tangga dengan Isteri pertama karena kondisinya selalu merasalemah , maka atas dasar pemikiran tersebut Pemohon berkeinginan untuk menikahlagi dengan tujuan Pemohon dapat merasa lebih bahagia secara lahir bathinsehingga isteri pertama menyetujui keinginan Pemohon kawin lagi denganperempuan yang sudah menjadi pilihan Pemohon yang bernama Ni Luh Sudiasih,Umur 43 tahun (25 Desember 1975) untuk Pemohon jadikan Isteri Kedua
denganharapan agar bisa terpenuhi nafkah alhir bathin Pemohon, surat pernyataanpersetujuan tertulis dari Isteri pertama tertanggal 3 September 2018;4 Bahwa Pemohon sebagai seorang suami yang beristeri dua, Pemohon berjanjiuntuk berlaku adil kepada kedua isteri Pemohon dan pada anakanak yang sudahlahir maupun yang akan lahir dari perkawinan Pemohon dengan mereka ( suratpernyataan berlaku adil tertanggal 2 September 2018);5 Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani/Pekebun dan juga berwiraswastamemiliki
penghasilan yang cukup untuk menghidupi kedua Isteri Pemohon dananakanak Pemohon dikemudian hari ( surat keterangan penghasilanNo.203/354/Pem tertanggal 21 September 2018 dari Perbekel Desa Ulakan yangditanda tangani oleh Sek.Des Desa Ulakan Nengah Sujana,SH.;6 Oleh karena Pemohon telah beristeri, maka kepada kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem berkewajiban untuk mencatat perkawinan Pemohon yangkedua dengan Ni Luh Sudiasih, Umur 43 tahun (25 Desember 1975) terus kantorCatatan Sipil Kabupaten
Karangasem dapat menerbitkan Akte perkawinan Pemohonyang kedua tersebut dalam perkawinan dengan Ni Luh Sudiasih;Halaman 2 dari 8 hal.
;Memberikan ijin kepada Pemohon ( Made Sarwa) untuk kawin kedua lagidengan Ni Luh Sudiasih, Umur 43 tahun (12 Desember 1975), untuk menjadiisteri Kedua Pemohon.Menyatakan Ni Luh Sudiasih adalah sah sebagai isteri kedua Pemohon.Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untukmencatat perkawinan Pemohon yang kedua dengan Ni Luh Sudiasih sertamenerbitkan Akte Perkawinan Pemohon dengan Isteri kKeduanya tersebut.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.

Pengadilan PN BREBES Perdata

Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019

Putusan PN BREBES Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Bbs

Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BRI Unit Bandungsari
Tergugat:
1.RIDWAN
2.SRI WIARSIH
26 — 5

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah

disepakati tersebut di atas;

2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 526.000,- (lima

ratus dua puluh enam ribu rupiah);
.: Mengurus Rumah TanggaUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIDengan rangka mengakhiri sengketa antara kedua belah ppihak, dengan iniPara Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1PARA PIHAK1. Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat mengakui terikat perjanjian hutangpiutang yang dituangkan dalam Surat Pengakuan HutangNomor :B.175/5849/9/2015 tanggal 07 Agustus 2015 dalam bentuk Kredit Kupedes;2.
mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaiantersebut dalam Akta Perdamaian.Demikianlah Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditanda tanganioleh Para Pihak.Kemudian Hakim Pengadilan Negeri Brebes menjatuhkan Putusan yaitusebagai berikut :PUTUSANNomor 26/Pdt.G.S/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua
Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2.
Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 07 Nopember 2019oleh TRI MULYANTO, SH. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh IMAM BASHORI, SH Penitera Pengganti Pengadilan NegeriBrebes dan dihadiri oleh Penggugat serta dihadiri oleh Para Tergugat;Panitera Penggnati,

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 929

Ditemukan 3646568 data

PN MALANG Nomor 172/Pid.Sus/2024/PN Mlg

PN MALANG Nomor 497/Pdt.P/2024/PN Mlg

PN MALANG Nomor 24/Pdt.G.S/2024/PN Mlg