• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 0294/Pdt.G/2021/PA.Mt tanggal 20 Mei 2021 dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

  0294/Pdt.G/2021/PA.Mt

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Pra tanggal 25 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1443 Hijriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  119/Pdt.G/2021/PTA.Mtr

  Pts.No.119/Pdt.G/2021/PTA.MTRPengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaPraya Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Pra tanggal 25 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1443 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding,sesuai Tanda Terima Memori Banding tanggal 1 September 2021, dimanapermohonan banding telah diberitahukan secara patut kepada KuasaPenggugat/Terbanding berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor: 632/Pdt.G/2021/PA.Pra. tanggal 2 September 2021 ;Bahwa Pembanding menyampaikan Memori Banding melalui KuasaPembanding berdasarkan surat kuasa khusus yang didaftar di PengadilanAgama Praya Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Pra. tanggal 7 September 2021 dantelah diberitahukan

  Pts.No.119/Pdt.G/2021/PTA.MTRPenyerahan Memori Banding Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Pra. tanggal14 September 2021;Bahwa Terbanding menyampaikan Kontra Memori Banding berdasarkansurat tandaterima Kontra Memori Banding dari Panitera Pengadilan AgamaPraya Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Pra. tanggal 21 September 2021;Bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding datang memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Praya Nomor632

  /Pdt.G/2021/PA.Pra. tanggal 4 Oktober 2021, sedangkan Penggugat/Terbanding tidak datang memeriksa berkas perkara banding (inzage),sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage) yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Praya Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Pra.tanggal 12 Oktober 2021 ;Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaMataram W22A/1723/HK.05/X/2021 tanggal 19 Oktober 2021 yangmenerangkan bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi

  Pts.No.119/Pdt.G/2021/PTA.MTRMENGADILI1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor632/Pdt.G/2021/PA.Pra tanggal 25 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1443 Hijriah;3.

• ./2021/PN Tmt tertanggal 29 Juni 2021 yang dimohonkan Banding tersebut;

• Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp5000,00 ( Lima ribu rupiah);

61/PID.SUS/2021/PT GTO

• 1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri, Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Wng, tanggal 19 Juli 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  416/Pdt/2021/PT SMG

  di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiritanggal 4 Maret 2021 No:08/SK/01.III/2021/PN,Wng,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula disebutsebagai Penggugat;Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 416/Pdt/2021/PT SMG2.

  Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri, Nomor 19/Pdt.G/2021/PNWng, tanggal 19 Juli 2021;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri pada tanggal 4 Maret 2021 dalam Register Nomor 19/Pdt.G/2021/PNWng, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:A.

  Agustus 2021, berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 19/Pdt.G/2021/PN.Wng;Membaca, Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II tanggal 5 Agustus 2021, berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 19/Pdt.G/2021/PN.Wng;Membaca, Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat Ill tanggal 5 Agustus 2021, berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 19/Pdt.G/2021/PN.Wng;Membaca

  15 September 2021,Terbanding Il Semula Tergugat II tertanggal 8 September 2021, TurutTerbanding semula Turut Tergugat tertanggal 15 September 2021, TurutTerbanding I semula Turut Tergugat Il tertanggal 8 September 2021;Membaca, kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat tertanggal 21 September 2021, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 22 September 2021, dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadapihak

  Pengadilan Negeri Cianjur sebagaimana RisalahPemberitahuan dan penyerahan memori Banding Nomor19/Pdt.G/2021/PN.Wng, tanggal 8 September 2021, kemudian menerimaPerbaikan memori Banding tertanggal O7 september 2021 melaluiPengadilan Negeri Cianjur sebagaimana Risalah Pemberitahuan danpenyerahan memori Banding Nomor : 19/Pdt.G/2021/PN.Wng, tanggal 8September 2021;Adapun Putusan pengadilan Negeri Wonogiri nomor : 19/Pdt.G/2021/PN Wnhng,tanggal 15 Juli 2021 sebagaiberikut :MENGADILI:DALAM KONVENSI:Dalam

• 1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bkt tanggal 7 Oktober 2021;
  3. Menghukum para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara untuk dua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah);

  222/PDT/2021/PT PDG

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 6/Pdt.G.S/2021/PN Btg ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mencoret Perkara Nomor : 6/Pdt.G.S/2021/PN Btg tersebut dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );

  6/Pdt.G.S/2021/PN Btg

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata Nomor : 124/Pdt.G/2021/PN Jmb, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor : 124/Pdt.G/2021/PN Jmb;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  124/Pdt.G/2021/PN Jmb

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
  2. Menyatakan bahwa perkara perdata No.110/Pdt.G/2021/PN.Smn dicabut pada tanggal 18 Mei 2021 ;
  3. Memerintahkan supaya perkara tersebut dicoret dari register perkara ;
  4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;

  110/Pdt.G/2021/PN Smn

• Menetapkan

  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara No.82/Pdt.G/2021/PN Smn;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara No.82/Pdt.G/2021/PN Smn dari register perkara;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  82/Pdt.G/2021/PN Smn

• 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Smg. tanggal 02 September 2021 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1443 H.;

  Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  379/Pdt.G/2021/PTA.Smg

  Putusan No.379/Pdt.G/2021/PTA.SmgPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Smg.tanggal 02 September 2021 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1443 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Putusan No.379/Pdt.G/2021/PTA.Smgmengajukan permohonan banding sebagaimana tertuang dalam aktapermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSemarang pada hari Senin tanggal 6 September 2021 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 17 September 2021,maka Termohon adalah Pembanding dan .Pemohon. adalahTerbanding;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Semarang tanggal 5 Oktober 2021 Pembanding tidakmengajukan memori banding, karena itu) Terbanding juga

  Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 9 November2021 dengan Nomor 379/Pdt.G/2021/PTA Smg. dan telah diberitahukankepada Pengadilan Agama Semarang dengan tembusan masingmasingkepada Pembanding dan Terbanding sebagaimana surat Nomor W11A/4732/HK.05/X1/2021 tanggal 09 November 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Termohon menerima pemberitahuan isiputusan tanggal 21 Oktober 2021 dimana ketika putusan PengadilanAgama Semarang a quo dibacakan tanggal O02 September 2021Termohon tidak hadir, kemudian

  Putusan No.379/Pdt.G/2021/PTA.Smgdengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

  Putusan No.379/Padt.G/2021/PTA.SmgPanitera PenggantiTtdDrs. H. Zamzami, M.S.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan Rp130.000,00 2. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Meteral Rp 10.000,00 +Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No.379/Padt.G/2021/PTA.Smg

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Srp tanggal 28 Juni 2021 tersebut:
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  47/PID.SUS/2021/PT DPS

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Kds yang diajukan oleh Pemohon;
  2. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Kds dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp114.000,00 (seratus empat belas ribu Rupiah);

  33/Pdt.P/2021/PN Kds

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Kuasa Para Penggugat;
  2. Menyatakan perkara perdata Nomor 58/Pdt.G/2021/PN Sel.dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Selong untuk mencatat pencabutan tersebut kedalam register perkara Nomor 58/Pdt.G/2021/PN Sel;
  4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);

  58/Pdt.G/2021/PN Sel

  PENETAPANNomor 58/Pdt.G/2021/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Selong;Membaca surat gugatan tanggal 2 Juni 2021 ##Nomor58/Pdt.G/2021/PN Sel. dalam perkara antara:1. Baiq Hadijah,Umur : Umur 90 Tahun , Agama Islam, alamatGubuk Dalem Lauk, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, PENGGUGAT I;2. Baiq Halimah, Umur : 88 Tahun, Agama Islam, alamat GubukDayen Peken, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, PENGGUGAT II;3.

  G/2021/PN Sel.4.

  Haji Rosidi :Umur 60 tahun, Agama Islam, bertempattinggal diGelengDusun Proe, DesaSakra, KecamatanSakra, KabupatenLombok Timur (Tergugat 4);Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubaktanggal 3 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim dalam perkaraNomor 58/Pdt.G/2021/PN Sel;Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor58/Pdt.G/2021/PN Sel., tanggal 3 Juni 2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPenggugat

  G/2021/PN Sel.Memperhatikan Pasal 271 RV dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Kuasa Para Penggugat;2. Menyatakan perkara perdata Nomor 58/Pdt.G/2021/PN Sel. dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Selong untuk mencatatpencabutan tersebut ke dalam register perkara Nomor 58/Pdt.G/2021/PN Sel;4.

  G/2021/PN Sel.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Trt yang dimohonkan Kuasa Penggugat tersebut;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret gugatan perkara Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Trt, pada buku register yang tersedia untuk itu;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

  43/Pdt.G/2021/PN Trt

  Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 April 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 28 Juni 2021 dalamRegister Nomor 194/SK/2021/PN Trt, disebut sebagai.........

  ,Advokat yang berkantor di Law Office/Advokat dan Konsultan HukumHotbin Simaremare, S.H. & Partners yang berkedudukan di JalanBaktiar Nomor 15 G Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor093/SK/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 12 Juli 2021 dalamRegister Nomor 213/SK/2021/PN Trt, disebut sebagal............

  ,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima surat permohonanyang diajukan oleh Kuasa Pemohon melalui Surat Nomor: 041/SrtPencabutan/KAPHMLKS/VII/2021 perihal pencabutan gugatan Perdata Nomor43/Pdt.G/2021/PN Trt tanggal 19 Juli 2021 yang pada pokoknya mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatan Penggugat tertanggal 24 Juni 2021 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung padatanggal 25 Juni 2021 dalam Register Nomor 43/Pdt.G/2021

  Sagala selakuPenggugat Inperson;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 9 Agustus2021 Kuasa Penggugat di persidangan membenarkan ada mengajukan suratHalaman 6 dari 8 Halaman Penetapan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Trtpencabutan gugatan Penggugat tertanggal 24 Juni 2021 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 25 Juni2021 dalam Register Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Trt;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan perkara tidak diatur secarategas dalam

  Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor43/Pdt.G/2021/PN Trt yang dimohonkan Kuasa Penggugat tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untukmencoret gugatan perkara Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Trt, pada buku registeryang tersedia untuk itu;3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan pencabutan permohonan praperadilan Nomor: 4/Pid.Pra/2021/PN Wgw;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wangi Wangi untuk mencatat pencabutan permohonan praperadilan Nomor: 4/Pid.Pra/2021/PN Wgw dalam register;
  3. Membebankan pada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

  4/Pid.Pra/2021/PN Wgw

  ., advokat dan advokat magang pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum Herlianto & Partner yang beralamat di Jalan WaopuLesaa Nomor 10, Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Desember 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wangi Wangi padatanggal 20 Desember 2021 dengan Reg. Nomor 56/LEG/12/2021/PN Wow,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKEPOLISIAN RESOR (POLRES) WAKATOBI CQ.

  Wakatobi, berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor:Springas/135/XII/2021/Reskrim Res Jo.

  : 4/Pid.Pra/2021/PN.Wgw tanggal 20 Desember 2021 tentang HariSidang;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat PermohonanPraperadilan tertanggal 15 Desember 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Wangi Wangi tanggal 20 Desember 2021 di bawah registerNomor : 4/Pid.Pra/2021/PN Wgw;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir Kuasanya tersebut, sedangkan Termohon tidak hadir

  , namunmengirimkan Surat dengan Nomor : B/327/XII/2021 Reskrim Res tertanggal 27Desember 2021 yang ditanda tangani oleh Juliman, S.

  Diyan, S.H., M.H.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Praperadilan Nomor 4/Pdt.G/2021 /PN Wqw

• M E N E T A P K A N

  Menyatakan bahwa perkara para Permohonan No.mor : 264/Pdt.P/2021/PN.Bpp gugur;
  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 264/Pdt.P/2021/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
  Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah) ;

  264/Pdt.P/2021/PN Bpp

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Gsk;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan gugatan Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Gsk dalam register perkara tersebut;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  51/Pdt.G/2021/PN Gsk

• MENGADILI :

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redep Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tnr tanggal 14 Oktober 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

  213/PDT/2021/PT SMR

  ACHMAD SYAHID, S.H., M.H.Li dan 3.YUDHI SYAHPUTRA AKBAR, S.H. ketiganya sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Daerah Kabupaten Berauberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/113/hk.3/iv/2021,tanggal 8 April 2021 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Redep Nomor:W18.U6/48/nk.02/1/IV/2021 tanggal 22 April 2021;Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I;2.

  ., M.H.Li dan 3.YUDHI SYAHPUTRA AKBAR, S.H. ketiganya sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Daerah Kabupaten Berauberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/113/hk.3/iv/2021,tanggal 8 April 2021 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Redep Nomor:W18.U6/49/nk.02/1/IV/2021 tanggal 22 April 2021;Selanjutnya disebut Terbading Il semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor213/PDT/2021/PT SMR tanggal

  Tanjung Redep Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Thrtanggal 14 Oktober 2021 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.

  telah diberitahukan kepada Terbanding semulaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 213/PDT/2021/PT SMRTergugat dan Terbanding Il semula Tergugat II oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Redep sebagaimana Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Kepada Kuasa Para Terbanding masingmasing Nomor: 9/Pdt.G/2021/PNTnr tanggal 01 November 2021 dan tanggal 17 November 2021;Membaca Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage)Kepada Kuasa Hukum Pembanding Nomor: 9/Pdt.G/2021/PN Tnr tanggal

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redep Nomor9/Pdt.G/2021/PN Tnr tanggal 14 Oktober 2021 yang dimohonkan bandingtersebut:Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 213/PDT/2021/PT SMR3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Rhl;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir untuk mencoret perkara Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Rhl dari Daftar Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

  78/Pdt.G/2021/PN Rhl

  PENETAPANNomor 78/Pdt.G/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ASIYAH, beralamat di JI. Poros RT 001 / RW 001 Kepenghuluan Suak Air1.

  ., Advokat pada kantor Hukum IndraJaya Putra, SH & Rekan berkantor di Jalan Lintas RiauSumut, Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanahputih, Kabupaten Rokan HilirRiau, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 125/AIJP/SKPMH/PDT/X1/2021tanggal 2 November 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir padatanggal 29 November 2021 dengan register Nomor521/P.SK/2021/PN Rhl, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:DAERAH KABUPATEN ROKAN HILIR, berkedudukandi Bagansiapiapi Kelurahan

  , sedangkan Tergugat IItidak hadir dan berdasarkan relaas panggilan sidang tanggal 8 Desember 2021dan tanggal 16 Desember 2021 menerangkan bahwa Bagian Keuangan diPemkab Rokan Hilir sudah berganti menjadi Bagian Pengelola Keuangan danAset Daerah;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 23 Desember2021 telah mengajukan Surat Nomor 265/AIJP/PDT/XII/2021 perihal:Pencabutan Gugatan, yang pada pokoknya memohon pencabutan gugatandalam perkara ini dengan alasan adanya kekeliruan penulisan nama

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor78/Pdt.G/2021/PN Rhl;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir untukmencoret perkara Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Rhl dari Daftar RegisterPerkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;3.

  Boy Jefry Paulus Sembiring, S.HHendrik Nainggolan, S.H.Panitera PenggantiAndrian Halomoan Tumanggor, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 100.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2021/PN RhlIPanggilan Sidang : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 30.000,00Materai : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00JUMLAH Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2021/PN RhlI

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal 22 November 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah:

  III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.BdgDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor Pkr/Pdt.G/2021/PA.Bkstanggal 22 November 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAkhir 1443 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi Menolak gugatan Penggugat;Dalam Rekonvensi1.

  sesuai Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor Pkr/Pdt.G/2021/PA.Bks danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding pada hari Selasa, tanggal 30November 2021;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.BdgBahwa Pembanding telah mengajukan memori banding sesuai TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor Pkr/Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal 03 Desember

  Pkr/ Pdt.G/2021/ PA.Bks;2. Mengabulkan Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugatkonpensi;3. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konpensi/Pembanding.4.

  Bekasi Nomor Pkr/Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal22 Desember 2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas banding(inzage) oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi pada hari Selasatanggal 30 November 2021 dan telah melakukan pemeriksaan berkas (inzage)berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (inzage) NomorPkr/Pdt.G/2021/PA.Bks yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Bekasitanggal 6 Desember 2021;Bahwa permohonan banding tersebut terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi NomorPkr/Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal 22 November 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah:Ill. .