Ditemukan 3691762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam semak sejat sujak se.ak sejuk selak
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3102/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa biaya pemeliharaan anak, umur 3 tahun minimal sebesar Rp. 300.000,- setiap bulan sejak dijatuhkan putusan ini sampai anak tersebut berumur dewasa;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,-
    Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 550/22/VIII/2005 tanggal 12 Agustus 2005 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua termohon sudahmempunyai anak , umur 3,5 tahun (ikut Termohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak
    tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTermohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas selain itu termohon kurangmenghargai saudara dan temen temen Pemohon pada waktu bertamu;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak tanggal 13 Juli 2009 dan sekarang berada dirumah
    saudaraPemoh00 792 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn cn nnn nen nn nee nnnneee Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri; e Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohon mengalamipenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; e Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTermohon akan
    Pemohon tersebut pihak Termohon menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut : e Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di di rumah orang tua termohon sudah mempunyai anak , umur 3,5tahun (ikut Termohon);e Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak
    tahun 2008 yang laludisebabkan cembutu; e Karena perselisihan itu akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak tanggal 13 Juli 2009 dan sekarang berada dirumah saudaraPemoh00 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn ncn ncn cence nnn nnnneee Antara Pemohon dan Termohon sekarang telah hidup berpisah sudah 1 bulan danselama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;e Kini Termohon menuntut Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,, Muth'ah
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 286/Pdt.P/2024/PN Smn
Tanggal 2 Mei 2024 — Pemohon:
SUHODO, S.H
16 — 10
  • SOEPARDJO alias SOEPARDJO DARDJO SOETOMO telah meninggal dunia di Yogyakarta pada tanggal 4 Juni 2000 jam 00.05 WIB sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian No. 470/560/MI/IX/2023 yang dikeluarkan oleh Kalurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta tertanggal 26 September 2023;
  • Memerintah kepada Para Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;
  • Membebankan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 56/Pdt.P/2024/PN Bjm
Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon:
MULIANA
16 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada pemohon dalam pencatatan dan penerbitan Akta Kematian atas nama Suami Pemohon yang bernama Rusmin Noryadin;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kematian Suami Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 06-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN GARUT Nomor 23/Pdt.P/2023/PN Grt
Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon:
1.FIRMANSYAH
2.IMAS SAROPAH
35 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mengubah nama orang tua dari Empir menjadi Firmansyah ;
    2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh Para Pemohon;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 12
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;-----------------------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 319/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 21 Oktober 2014 — - Penggugat - Tergugat
29 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat XXXXXXXXXXXXXXXX terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXXXXXX.4 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kecamatan Wara Utara Kota Palopo dan Kecamatan Walenrang Timur Kabupaten Luwu, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5.
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013, antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi disebabkan oleh karena ;3.1. Tergugat kadang memberi nafkah dan kadang tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap.3.2.
    bukti surat tersebut diatas, penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;SAKSI 1, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah sejak
    Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulanOktober 2013 dan kembali kerumah orang tuanya sampai sekaran telahberjalan selama kurang lebih 10 ( sepuluh ) bulan dan selama itu pulaHal. 7 Dari 13 Hal. Put.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh Tergugat menjadi Pemabuk yang sukaruntuk disembuhkan, pemarah dan kalau marah sering memkul Penggugatdan merusak barangbarang di rumah dan jarang membikan nafkah kepadaPenggugat.2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat XXXXXXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat XXXXXXXXXXXXXXXX.4 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWara, Kecamatan Wara Utara Kota Palopo dan Kecamatan WalenrangTimur Kabupaten Luwu, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tigapuluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap.5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Kecamatan Pitu Riase, dan Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 851000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, dua hari setelah Penggugatkembali dari tanah suci setelah menjalankan ibadah umrah, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak tanggal 2 Mei 2014 sampaisekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;.
    bulab Mei 2010 keadaan rumah tangga penggugatdan Tergugat sejak awal pernikahan tidak ada kerukunan karena berselisih danbertengkar terus menerus disebabkan antara lain sebagai berikut :a.
    olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat maka ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 21 Nopember 1999; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisankarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tinggal sejak
    daripada mengharap ( terciptanya ) kemaslahatanyang belum pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, karenanya gugatan Penggugat sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka diperintahkan kepada PeniteraPengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Kecamatan Pitu Riasedan Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 21/Pdt.P/2022/PN Tjp
Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon:
DARMI YANTI
50 — 16

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Anak Pemohon yang semula Atthaya Keanu Rafli dirubah menjadi Ibrahim;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota selaku Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil tentang Perubahan Nama ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 17-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 130Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;-------------- 5.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 60/Pdt.G/2011/ PA Tkl.
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
31 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ============ Kabupaten Takalar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ============ Kabupaten Takalar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ============, Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
    Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal silih berganti antara rumah orang tua Penggugat di DesaPalallakkang, Kecamatan ============, Kabupaten Takalar danTergugat di Jalan ============, Kelurahan ============, Kecamatan============, Kota Makassar, selama 1 tahun 7 bulan, kemudianPenggugat pindah di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kurang lebih sejak
    2011 sedang ketidakhadirannyatidak disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam rangka upayaperdamaian telah berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat dan membina rumah tangga yang harmonis namun upayaperdamaian itu tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugatmengajukan cerai gugat ini adalah Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sejak
    Pada bulan April 2010Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak pisah Tergugat tidak6pernah memberikan nafkah lahir maupan nafkah bathin dan tidak meninggalkansuatu apapun sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat.
    Bahwa pertengkaran tersebut ditandai dengan aksi saling diam dan tidaksaling bicara antara Penggugat dan Tergugat bahkan sekarang sudahberpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan April 2010 hingga sekarangyang berarti sudah 1 tahun 3 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi berkomunikasi layaknya suami istri karena keduanyasudah tidak saling memperdulikan.
    tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Ttahun 1989tentang Peradilan Agama maka majelis hakim perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan============ Kabupaten Takalar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ============ Kabupaten Takalar, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ============ Kota Makassar dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Bls
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
BOBO
17 — 5
  • strong>MENETAPKAN :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1410-LT-27062022-0023, yang semula tertulis dan terbaca BOBO diubah menjadi tertulis dan terbaca SITI MARDIYAH;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memfasakhkan perkawinan Pemohon dengan Termohon ;
    3. Menghukum Pemohon memberikan biaya hidup kepada Termohon sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan selama lima bulan dengan jumlah seluruhnya Rp 10.000 .000 (sepuluh juta rupiah) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    DALAM REKONVENSI

    1.

    Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2012 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sudah tidak pernah memberikan nafkahbatin kepada Pemohon sejak Tahun 2012 hingga saat ini;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2020/PA.Mdob. Bahwa Termohon berkepribadian buruk diantaranya sukamenghamburkan uang (boros) Pemohon tanpa ada alasan yangjelas ;C.
    Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sejak sekitaran awal bulan Januari 2020 yang disebabkanoleh segala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a,b dan c diatas, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukanPermohon Talak melalui Pengadilan Agama Manado;6.
    Putusan No.6/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak anakke tiga Pemohon dan Termohon masih TK sampai sekarang sering terjadiperceksokan; Bahwa Pemohon saat ini telah kembali ke agama nasrani, danTermohon sudah tidak tahan hidup bersama dengan Pemohon; Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon pisah ranjang; Bahwa Termohon menerima permintaan Pemohon untuk berceraidengan tuntutan kepada Pemohon berupa biaya hidup setiap bulansampai seumur hidup seperti yang telah ditanda
    sekitaran tahun2012 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan sikap Termohon sudah tidak pernah memberikan nafkah batinkepada Pemohon sejak Tahun 2012 hingga saat ini, Termohonberkepribadian buruk diantaranya suka menghamburkan uang (boros)Pemohon tanpa ada alasan yang jelas , Termohon memiliki sifat emosi dantemperamental bahkan pernah mengejar Pemohon dengan barang tajamberupa pisau dan gunting sehingga Pemohon dengan Termohon' sudahpisah ranjang kurang lebih 7
    Menghukum Pemohon memberikan biaya hidup kepadaTermohon sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulanselama lima bulan dengan jumlah seluruhnya Rp 10.000 .000(sepuluh juta rupiah) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 992/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 24
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dan tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dengan Akta Perkawinan nomor 3578-KW-08012021-0001 tertanggal 09 Januari 2021 putus karena perceraian;
  • Memerintahkan kepada Pihak Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 03/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;----------------------------------------------------------------------------------------------5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak bulan Oktober 2010;5. Bahwa sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat tidak memberi kepercayaan kepada Penggugatuntuk mengatur keuangan rumahtang a; b. Tergugat sering tidak menghargai keluargaPenggugat;6.
    Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.
    SAKSI PERTAMA, umur 29 tahun, agama Kristen, pekerjaan Urusan RumahTangga tempat kediaman di Kabupaten Morowali, di bawah janji telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2003 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karenasering
    terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat Pencemburu,Tergugat mengelola sendiri keuangan, Tergugat tidak menghargai keluargaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3 tahun yang lalusampai sekarang, karena Tergugat meninggalkan rumah; .
    SAKSI KEDUA, umur 40 tahun, agama Kristen, pekerjaan PNS Bertempat tinggal diKabupaten Morowali, di bawah janji telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah mempunyai 3 oranganak; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enerBahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2003 sampai
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 300/Pdt.P/2020/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
Dian asmara djati
69 — 38
  • Pemohon;
  • Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 28 Juni 1998 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama YUNINAH sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon tertanggal 15 Oktober 2020 dan diketahui oleh Lurah Gunungketur, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta;
  • Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.
    UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maupun dalam Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil, tidak ada ketentuan yang mengatur secara khususmengenai pencatatan atau pelaporan kematian yang telah lewat 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal kematian harus dicatatkan berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa namun demikian,
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 197/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 7 Oktober 2014 — - Penggugat - Tergugat
12 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan, Kalimantan Timur ( sekarang Kalimantan Utara ) dan Kecamatan Wara Selatan, Kota Palpoo, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di ketahui berjumlah Rp 221,000.00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
    Bahwa setelah perkawinan tersebut, penggugat dengan tergugat telah sepakatuntuk tinggal bersama membina rumah tangga di Tarakan Kecamatan TarakanUtara Kota Tarakan Kalimantan Timur rumah kakak penggugat selama 1 (satu)tahun 5 (lima) bulan kKemudian pindah ke Sampoddo Kelurahan SampoddoKecamatan Wara Selatan Kota Palopo rumah orang tua pengggat sempaisekarang dengan dikaruniai seorang anak bernama ANAK kini dalampemeliharaan penggugat.Bahwa sejak kembali kerumah orang tua di Sampoddo maka keadaan
    Bahwa pada bulan Oktober 2011 tergugat pergi meninggalkan penggugatdirumah tanpa adanya pemberitahuan kepada penggugat dan sejak itulahantara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggakini telah berjalan selama kurang lebih 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan..
    Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2011 karena Tergugat sering marahmarah dan kalaumarah sering mengcapkan katakata cerai kepada Penggugat.3.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut telah hidup rukun damai, namun sejak tahun 2011antara Penggugta dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat sering marahmarahdan kalau marah sering mengucapkan katakata cerai kepada Pengggat.3.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan UtaraKota Tarakan, Kalimantan Timur ( sekarang Kalimantan Utara ) dan KecamatanWara Selatan, Kota Palpoo, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap.5.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 13-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN KANDANGAN Nomor 18/Pdt.P/2023/PN Kgn
Tanggal 14 April 2023 — Pemohon:
MUHAMMAD RAJIB
48 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa nama MUHAMMAD RAJIB KHAN dan MUHAMMAD RAJIB adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;
    3. Menetapkan bahwa nama yang berlaku saat ini adalah MUHAMMAD RAJIB;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 636/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon:
Tety Desiana
25 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah namanya yang semula bernama TETY DESIANA dirubah menjadi TETY DESIANA HAUSER;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 13-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Pbu
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon:
Ika Nurrahmah
56 — 13
  • permohonan pemohon;
  • Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 980/I/1998 tanggal 29 Oktober 1998 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat yang semula tertulis IKA NURJANNAH diperbaiki menjadi IKA NURRAHMAH;
  • Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN GARUT Nomor 176/Pdt.P/2021/PN Grt
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
ADJID
28 — 12
  • AL 6270944973, Akta Kelahiran Nomor 3205-LT-03022017-0020 semula bernama ADJID menjadi ADJID WAHAB;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh Pemohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp110.000,00