Ditemukan 3648902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 2801/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • bernama 1) AFIF SILFIANA, perempuan, lahir di Jember 25 September 2012, 2) HAQIL FIKRI, lak-laki, lahir di Jember, 29 Desember 2019 (untuk selanjutnya cukup disebut anak) yang dituangkan dalam perjanjian damai ini berprinsip pada kepentingan si anak;
  • Para Pihak berkewajiban secara bersama-sama untuk menjaga agama, menumbuh kembangkan, bakat dan minat, dan pendidikan, secara bersama-sama terhadapanak tersebut;
  • Para Piha sepakat hak asuh anak (hadhonah) diberikan kepada Pihak Kedua
    sebagai ibu kandungnya, dengan ketentuan mengijinkan pihak pertama sewaktu-waktu untuk bertemu dengan anak tersebut
  • Para Pihak menyatakan sepakat untuk nafkah kedua anak tersebut ditanggung oleh Pihak pertama sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya, dan paling lambat diserahkan setiap tanggal 20 bulan berkenaan melalui rekening atas nama anak pertama yakni Afif Silviana;
  • Para Pihak menyatakan telah bersepakat berkenaan dengan nafkah, Pihak Pertama membayar

Untuk selanjutnya disebut : Obyek Sengketa II

Untuk obyek sengketa I para pihak sepakat tidak boleh dijual dan nantinya diserahkan kepada kedua anak Para Pihak setelah keduanya dewasa dan pengelolaannya diserahkan kepada Pihak Kedua karena akan dipergunakan untuk kebutuhan sehari-hari pihak kedua beserta kedua anak Para Pihak;

Untuk obyek sengketa II para pihak sepakat tanah beserta rumah di atasnya tidak dijual melainkan nantinya diperuntukkan

kepada kedua anak Para Pihak.
Para Pihak sepakat jika pihak kedua tetap tinggal di rumah bersama tersebut bersama kedua anak Para Pihak;

Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :

  • Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat ReKonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.070.000,- (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 192/Pdt.G/2023/PA.TDN
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • ROSITA binti ZAINI alias ZAINA);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat agar mematuhi kesepakatan mediasi yaitu sebagai berikut:
    1. Penggugat dan Tergugat sepakat untuk memasukkan surat Pernyataan Tergugat yang dibuat diluar Pengadilan Agama Tanjungpandan tertanggal 1 Februari 2023 sebagai kesepakatan damai berhasil sebagian dengan penambahan dan/atau pengurangan kata untuk perbaikan frasa atau kalimat dalam kesepakatan ini;
    2. Penggugat dan Tergugat sepakat, bahwa kedua
      anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NEW RANGGA AL FARISI, Laki-laki, Tanggal Lahir 31 Januari 2007, Umur 16 (enam belas) tahun dan NUR VANITA AZ ZAHRA, Perempuan, Tanggal Lahir 30 Juni 2013, Umur 9 (sembilan) tahun hak asuhnya berada pada Penggugat;
    3. Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tidak dipersulit atau tidak dihalang-halangi jika ingin bertemu dengan anak tersebut;
    4. Tergugat bersedia menanggung semua biaya hidup dan biaya pendidikan kedua anak tersebut hingga kedua
      anak tersebut menyelesaikan pendidikan di Perguruan Tinggi;
    5. Tergugat bersedia memberikan seluruh penghasilan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat, baik sekarang maupun di masa Pensiun Tergugat melalui Penggugat, dengan cara Penggugat tetap memegang kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) gaji/ penghasilan PNS Tergugat;
    6. Tergugat bersedia menyerahkan sertifikat rumah dengan nomor 29.03.01.05.1.000621 (atas nama Riandi Sulaiman/ Tergugat)
      Pemuda;
    7. Sebelah Utara/ kanan berbatas dengan tanah kosong milik Bapak Ahwet;
    8. Sebelah Selatan/ kiri berbatas dengan tanah kosong milik Bapak Zaini/ ibu Rukmana (orangtua Penggugat);
    9. Sebelah Timur/ belakang berbatas dengan Parit kecil;

kepada Penggugat serta memberikan sepenuhnya atas rumah beserta isinya kepada Penggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat;

  1. Tergugat bersedia menyerahkan Penghasilan Tergugat sebagai tenaga bantu di ULP
    pinjaman di BANK atau Lembaga Pembiayaan yang lain dengan Jaminan SK PNS Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan peminjaman tersebut untuk kebutuhan kedua anak Penggugat dan Tergugat
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 623/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
2.SUPARJAN,SH
3.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
4.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
FREDDY SETIAWAN
154 — 37
    1. Menyatakan Terdakwa FREDDY SETIAWAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan dalam dakwaan Pertama dan dakwaan kedua;
    2. Membebaskan Terdakwa FREDDY SETIAWAN oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ;
    3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat
  • 5 (lima) lembar fotokopi perjanjian pengalihan saham tertanggal 29 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Freddy Setiawan selaku pihak pertama, Dedy Widiyanto selaku pihak kedua dan Ir. Rayes Sembiring selaku pihak ketiga.;
  • 4 (empat) lembar fotokopi perjanjian menjual dan atau pengalihan saham tertanggal 13 April 2018 yang ditanda tangani oleh Dedy Widiyanto selaku pihak pertama dan Ir. Rayes Sembiring selaku kedua.
    Rayes Sembiring selaku pertama dan Dedy Widiyanto selaku pihak kedua;
  • 4 (empat) lembar fotokopi surat somasi dan klarifikasi tanggal 26 Agustus 2019 dari Kantor hukum Yudistira & associates.
    ;
  • 5 (lima) lembar fotokopi perjanjian pengalihan saham tertanggal 29 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Freddy Setiawan selaku pihak pertama, Dedy Widiyanto selaku pihak kedua dan Ir. Rayes Sembiring selaku pihak ketiga.;
  • 4 (empat) lembar fotokopi perjanjian menjual dan atau pengalihan saham tertanggal 13 April 2018 yang ditanda tangani oleh Dedy Widiyanto selaku pihak pertama dan Ir. Rayes Sembiring selaku kedua.
    Rayes Sembiring selaku pertama dan Dedy Widiyanto selaku pihak kedua;dan
  • 1 (satu) lembar fotokopi bukti pembayaran tertanggal 01 November 2019 dan 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima tertanggal 03 Juli 2018 berikut 4 (empat) lembar fotokopi lampiran

    • Agar masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA ARSO Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Ars
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat I dan Terggugat II
103 — 20
  • Menyatakan telah terjadi perdamaian antara kedua belah pihak berperkara sebagaimana tertuang dalam Surat kesepakatan bersama tertanggal 18 Februari 2013; Penggugat disebut sebagai Pihak Kesatu dan Tergugat disebut sebagai Pihak Kedua yang isinya adalah sebagai berikut :1.1. Bahwa Pihak Kesatu dan pihak Kedua sepakat menyatakan bahwa selama berumah tangga antara Pihak Kesatu dengan pihak Kedua telah diperoleh harta berupa:1.1.1.
    Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua setuju dan sepakat bahwa hasil kesepakatan bersama ini dimasukkan dalam putusan perkara nomor 0041/Pdt.G/2012/PA.Ars antara Pihak Kesatu dengan pihak Kedua sebagai bagian dari suatu keputusan; 1.3. Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua setuju dan sepakat menyatakan tidak akan mengganggu gugat hasil kesepakatan ini di kemudian hari dan bersedia menanggung resiko hukum jika salahsatu pihak melanggar isi kesepakatan bersama ini; 1.4.
    Memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perjanjian yang telah disepakati tersebut. 2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat, untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    % (seperdua) dan PIHAKA KEDUA mendapat 2(seperdua) dengan rincian sebagai berikut;PIHAK PERTAMA mendapat bagian yaitu: (1).
    Prizeer sedang 1 (satu) pintu;PIHAK KEDUA mendapat bagian yaitu: (1). Televis, merk Sharp ukuran 29 Inc.dan (2). Prizeer besar 2 (dua) pintu;Pasal 21. Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua setuju dan sepakat bahwa hasil kesepakatanbersama ini dimasukkan dalam putusan perkara nomor 0041/Pdt.G/2012/PA.Ars antaraPihak Kesatu dengan pihak Kedua sebagai bagian dari suatu keputusan;2.
    V, Kampung Yuwanain, Distrik Arso, Kabupaten Keerom, Selanjutnyadisebut masingmasing sebagai : "PIHAK KEDUA";Selanjutnya disebut sebagai : "para Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Kesepakatan Bersama;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;Memperhatikan pasal 154 R.Bg dan ketentuan peraturan perundangundangan dankaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Menyatakan telah terjadi perdamaian antara kedua belah pihak berperkara sebagaimanatertuang dalam Surat kesepakatan bersama tertanggal 18 Februari 2013; Penggugatdisebut sebagai Pihak Kesatu dan Tergugat disebut sebagai Pihak Kedua yang isinyaadalah sebagai berikut :1. Bahwa Pihak Kesatu dan pihak Kedua sepakat menyatakan bahwa selamaberumah tangga antara Pihak Kesatu dengan pihak Kedua telah diperoleh hartaberupa:1.1.
    Prizeer Besar 2 (dua) pintu;Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua setuju dan sepakat bahwahasilkesepakatan bersama ini dimasukkan dalam putusan perkara nomor 0041/Pdt.G/2012/PA.Ars antara Pihak Kesatu dengan pihak Kedua sebagai bagian darisuatu keputusan;3. Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua setuju dan sepakat menyatakan tidak akanmengganggu gugat hasil kesepakatan ini di kemudian hari dan bersediamenanggung resiko hukum jika salahsatu pihak melanggar isi kesepakatanbersama ini;4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Angga Rayadi bin Hendi Suhendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Wahyuni binti Roeslan) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon dalam Konpensi seluruhnya;
    2. Menetapkan Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon dalam Konpensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) kedua
    Azmya Misha Almeera Rayadi usia 5 tahun 1 bulan

    dengan ketentuan Tergugat dalam Rekonpens/Pemohon dalam Konpensi diberi kesempatan untuk bertemu atau berlibur bersama anak-anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kesehatan atau proses pendidikan anak-anak tersebut;

    1. Menetapkan nafkah kedua anak tersebut dalam dictum putusan angka 2 (dua) putusan ini minimal sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut dewasa
    (berumur 21 tahun) atau menikah, dengan kenaikan biaya nafkah kedua anak tersebut minimal 10 % pertahun dari seluruh jumlah kewajiban nafkah tersebut
  • Menetapkan nafkah iddah Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon dalam Konpensi sejumlah Rp.4.500.000, 00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah dan mutah berupa kalung emas seberat 10 (sepuluh) gram;
  • Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/ Pemohon dalm Konpensi untuk membayar kepada Penggugat
    Nafkah anak untuk dua orang anak minimal sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau menikah, dengan kenaikan biaya nafkah kedua anak tersebut minimal 10 % pertahun dari seluruh jumlah kewajiban nafkah tersebut

    5.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.4.500.000, 00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah

    5.3.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
PT Asuransi Simas Jiwa
Tergugat:
L. I. Sampulawa
229 — 56

  • MENGADILI

    1.Menghukum kedua belah pihak untuk menaati isi akta perdamaian

    .

Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 175/PDT/2016/PT MND
Tanggal 1 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat I : FILEP SARAFIL TULENDE
Terbanding/Penggugat : FONY KORUA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Bolaang
54 — 49
    • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Bahwa Gugatan Penggugat pada posita angka 3 (tiga) alinea kedua(gugatan), yang antara lain meneyebutkan bahwa sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 378/Modayag atas nama pemegang Hak Fony Korua (penggugat),yang menguraikan panjang dari masingmasing sisi bidang Tanah tersebut(Utara=7 Meter, Timur=24 Meter, Selatan=7 Meter dan Barat=24 Meter) makasebagai Tergugat II Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondowdapatlah menjelaskan kepada Majelis Hakim yang terhormat bahwa dalamSertipikat yang diterbitkan
    Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 3 Agustus 2016dalam perkara nomor 21/Pdt.G/2016/PN Ktg , yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 16 dari 35 halaman, Putusan Nomor175/PDT/2016/PT MND.2.
    dalam Jawabannya serta berdasarkan buktibukti suratyang diajukan dalam persidangan ternyata Tanah dalam SHMNo.426/Modayag tahun 2008 Surat Ukur No. 06/Modayag/2007 atas namaPemegang Hak FILEP SARAPIL TULENDE diperolehnya secara waris dariorang tuanya yang dibeli dari ABDULLAH BOERACHIMA tertanggal 18April 1935 (T.11).Bahwa dari kedua dalil tersebut diatas, seharusnya Judex FactiePengadilan Negeri Kotamobagu in cassu. dapat memperhatikan cara dan tahunperolehan dari Penggugat maupun Tergugat!
    atas Tanah baik dalam SHMNo. 378/Modayag dan Tanah dalam SHM No.426/Modayag tahun 2008sebab jika berpatokan pada tahun perolehan hak dari kedua bidang tanahtersebut ( milik Penggugat dan Tergugat!) maka jelas yang memperoleh hakdan yang mendapatinya terlebin dahulu secara hukum adalah Tergugat dillhat dari tahun keluarnya SHM yang dimiliki oleh Penggugat ( Fony Korua )maupun Tergugat!
    Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan ,yang dalam tingkat banding dihitung sebesarRp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari :KAMIS, tanggal 24 NOPEMBER 2016, didalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado , olehkami : SUDI WARDONO,S.H M.Hum , Ketua Pengadilan Tinggi Manado sebagaiHakim Ketua Majelis , YAP ARFEN RAFAEL S.H., M.H dan IMAM SYAFII, S.H.M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 13/Pdt.GS/2017/PN.Kng
Tanggal 20 Desember 2017 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TB.k melwan 1. WAWAN KARNAWAN, ,DKK
51 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat danTergugatuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Tanah
Register : 17-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Njk
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat: 1.ANAH YULITA MAYASARI 2.ISPIN SUNARDI 3.PUJI WINARNO 4.SARNO Tergugat: JUMARNI
81 — 28
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Perjanjian
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 15/Pdt.G.S/2017/PN-Kbj
Tanggal 20 Nopember 2017 — -SUDONO -Lawan- Samuel Purba, Dk
70 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)
    Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan NegeriKabanjahe ditanggung oleh Penggugat;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal06 November 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut dan memohon agar dikuatkan dalam AktaPedamaian;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhnkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNo: 15/Pdt.G.S/2017/PN.Kbj.DEMI KEADILAN
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbg serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas ;2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON
14 — 4
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    secaralangsung atau melalu orang lainPasal 2Bahwa pihak Tergugat bersedia menerima niat pencabutan perkara cerai gugat inioleh penggugat ini, dengan syaratsyarat, penggugat akan Mengembalikan posisi tergugatsebagai imam di dalam rumah tangga, yang sifatnya pada pemulihan hak dan kewajibansebagai suami istri.Pasal 3Bahwa pelanggaran dari salah satu dan / atau semua persyaratan yang diajukan,baik oleh penggugat maupun oleh tergugat, harus dapat dipahami sebagaiPEMBATALAN dari kesepakatan iniPasal 4Bahwa kedua
    perdamaian ini dalam putusan agarmempunyai kekuatan hukum tetap.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan kepada keduabelah pihak, maka penggugat dan tergugat menerangkan, bahwa mereka menerima danmenyetujui perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Mataram menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Mtre w 2 > ght ulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat perdamaian di atas;Telah mendengar kedua
    belah pihak;Memperhatikan bunyi pasal 154 R.Bg serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan.MENGADILI1 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati tersebut;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Mataram, pada hari Rabu tanggal 20 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir
    Miftakhul Hadi, SH.,.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,dibantu oleh Sri Sukarni, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kedua belahpihak berperkara.Ketua MajelisttdDrs. Hafiz, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nurkamah, SH. Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH Panitera PenggantittdSri Sukarni, SH.Perincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-06-2007 — Putus : 27-04-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 849/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 27 April 2007 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi/berpoligami dengan seorang perempuan yang bernama: calon istri kedua Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah)
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Redaktur Radar Pos, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua
    Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : calon istri kedua PemohonUmur : 22 tahun, agama IslamPekerjaanTempat kediaman di : Gemiring desa Tawing Kecamatan Munjungan kabupatenTrenggalek, sebagai calon istri kedua Pemohon;1. Bahwa pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena termohon menderita sakit yangdapat mengganggu hubungan suami isteri ;;Putusan Gugur, nomor: 0849/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 42.
    Bahwa termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila pemohon menikah lagidengan calon isteri pemohon yang kedua tersebut ;;3. Bahwa pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak pemohon ;;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memperoleh hartabersama berupa:a. Sebidang tanah seluas ... m2 terletak di dusun ....... , desa ....... , kecamatan ........
    Memberi jin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan bernama: calon istri kedua Pemohon;3. Menetapkan harta bersama selama perkawinan Pemohon dengan Termohon berupa:a. Sebidang tanah seluas ... m2 terletak di dusun ....... , desa ....... , kecamatan ........ ;kabupaten Tulungagung, hak milik sertifikat nomor ... yang diatasnya berdiri sebuahrumah berukuran ... X .... m2b.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi/berpoligami dengan seorangperempuan yang bernama: calon istri kedua Pemohon;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 154 /Pid.B /2015/PN Sda.
Tanggal 15 Juni 2015 — TUPANG TRIONO als TOPAN
22 — 17
  • Menyatakan Terdakwa TUPANG TRIONO als TOPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    (lima juta rupiah).Bahwa menyewa kendaraan Daihatsu Xenia warna putih tahun2013 No.Pol.W440RB tersebut oleh saksi korban lwanSoetomo telah dibuat Form Order tertanggal 08 Juli 2014 dantelah ditanda tangani kedua belah pihak yaitu saksi H. ArisBachtiar dan saksi korban Iwan Soetomo dengan disaksikanterdakwa, dan setelah itu saksi korban Iwan Soetomomnyerahkan 1 (satu) unit kKendaraan Daihatsu Xenia warnaputin tahun 2013 No.Pol.W440RB yang STNK nya atas namaErnawati pada saksi H.
    (lima juta rupiah).e Bahwa menyewa kendaraan Daihatsu Xenia warna putih tahun2013 No.Pol.W440RB tersebut oleh saksi korban lwanSoetomo telah dibuat Form Order tertanggal 08 Juli 2014 dantelah ditanda tangani kedua belah pihak yaitu saksi H.
    bersedia untuk menggantinya;e Bahwa yang tanda tangan pada form order (surat sewa) adalahsaksi Aris Bakhtiar;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur dari perobuatan pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum;1011Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan alternatif yaitu Pertama: pasal 378 KUHP atau Kedua
    : pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan dengan dakwaanalternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan kedua: pasal372 KUHP dengan unsurunsur perbuatan sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa TUPANG TRIONO als TOPAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Gpr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
ARIF HANDAYANI
Tergugat:
RIFAN MA’RUF
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
12 — 7
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Pml
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
ABDUL JAFAR S
Tergugat:
PT. SAMIRA GRAHA UTAMA yang diwakili oleh Direktur Utama PT. SAMIRA GRAHA UTAMA yang bernama A. SAFUL GHOZIE
70 — 15

  • Mengadili:

    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 463.000,- (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

    SAEFULGHOZIE (PIHAK PERTAMA) dan ABDUL JAFAR S (PIHAK KEDUA)terhadap 5 (lima) bidang tanah seharga Rp. 3.000.000.000, (Tiga milyarrupiah) yaitu: HGB No.23, surat ukur tanggal 10/04/2017 No.01508/Banyumudal/2017luas tanah 1328 m2 (Seribu tiga ratus dua puluh delapan meter perseg)),terletak di Desa Banyumudal Kec. Moga Kab. Pemalang Prov.
    SAEFUL GHOZIE (PIHAK PERTAMA) sbesar Rp. 2,400,000,000 ( Duamilyar empat ratus juta rupiah) kepada ABDUL JAFAR S (PIHAK KEDUA)secara bertahap, sehingga PIHAK PERTAMA masih memiliki HUTANGkepada PIHAK KEDUA sebesar Rp. 600,000,000 (Enam ratus juta rupiah)3. Untuk melunasi HUTANG tersebut maka pada tanggal 27 Oktober 2020SAEFUL GHOZIE (PIHAK PERTAMA) transfer kepada ABDUL JAFAR S(PIHAK KEDUA) senilai Rp. 600.000.000, (Enam ratus juta rupiah)) denganketerangan CEK sebagai berikut :No.
    Abdul Jafar Setiawan);Nama Bank : BTN Syariah ;Demikian Surat Kesepakatan ini dibuat dan ditandatangani oleh keduabelah pihak secara sadar, tanpa tekanan dari pihak manapun, bertempat dikantor BTN Syariah Cabang Tegal, pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Pemalang menjatuhkan Putusan sebagaiberikut
    :PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2020/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telanh mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 4312/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 3
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 22-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 36/Pdt./2010/PT.TK.
Tanggal 22 Desember 2010 — PT. BPR ARTA KEDATON MAKMUR MELAWAN SUPRIYANTO, S.Pd DKK
21 — 10
  • Menghukum Tergugat I & II/Turut Terbanding I & II serta Tergugat III/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah)
    ./2009/PT.TK.Majelis Hakim tingkat pertama, oleh karenanya memori banding tersebut tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut dan patut dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 20 Mei 2010 Nomor:127/Pdt.G/2009/PN.TK. dapatlah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat & II/Turut Terbanding & IIserta Tergugat Ill/Pembanding berada di pihak yang kalah, maka seluruhongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 23-11-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN KUTACANE Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Ktn
Tanggal 22 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.243.000,00 (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 4
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separohnya berjumlah Rp.791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    AKTA PERDAMAIANKami yang bertanda tangan dibawah ini :1.XXXXXX.Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA:XXXXXX.Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Bahwa adapun yang mendasari perdamaian ini adalah sehubungandengan adanya Gugatan dari PIHAK PERTAMA di Pengadilan AgamaMedan terhadap PIHAK KEDUA dengan Register Nomor:1254/PDT.G/2016/PAMDN. Tanggal 8 Juni 2016.Bahwa PARA PIHAK terlebuh dahlu menerangkan halhal sebagai berikut:1.
    Pada awalnya adalah harta bersama yangdiperoleh oleh PIHAK PERTAMA fdan PIHAK KEDUA selamaikatanperkawinan antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA;Bahwa benar obyek gugatan tersebut sudah pernah diserahkan olehPIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUA setelah PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA bercerai dibawah tangan pada tahun 1997 dengan gantirugi yang diberikan oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMAsebesar Rp. 30.000.000, dan untuk pemenuhan nafkah PIHAK KEDUAbeserta ke 7 (tujuh) anakanaknya, sesuai dengan Surat
    Bahwa PIHAK KEDUA akan memberikan uang perdamaian kepadaPIHAK PERTAMA sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan diserahkan setelah penandatanganan perjanjian perdamaian ini;2. Bahwa setelan adanya perjanjian perdamaian ini, maka PIHAKPERTAMA tidak melakukan tuntutan hukum apapun terhadap PIHAKKEDUA yang berkaitan dengan harta bersama dan tidak akanmengganggu kehidupan PIHAK KEDUA;3.
    Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menandatanganikesepakatan ini dengan tulus dan ikhlas serta tidak ada tekanan danpaksaan dari pihak manapun maka tidak ada lagi tuntut menuntutdikemudian hari tentang hartaharta yang lain setelahditandatanganinya kesepakatan ini.Bahwa, dengan telah adanya kesepakatan perdamaian antara PihakPertama dan Pihak Kedua maka gugatan Penggugat dalam Perkara No.1254/PdtG/2016/PAMdn tanggal 8 Juni 2016 dinyatakan telah terjadiperdamaian.Halaman 2 dari 11 hlm,Putusan No.1254
    /Pdt.G/2016/PAMdn Bahwa, kedua belah pihak sepakat untuk mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, agar kesepakatan perdamaian tersebutdikuatkan dalam Akta Perdamaian.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 01/PID/2012/PT.GTLO
Tanggal 12 Maret 2012 — IMRAN YUNUS NENTO Alias IM
46 — 22
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2500 (dua ribu lima ratus rupiah)
    perkara dalam keduatingkatBEIACIIAN $~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn mene nn12Mengingat Pasal 310 ayat (1) KUHP jo Pasal 193 ayat (1),Pasal...Pasal 241 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan hukum lain yangDGRSEINGKUTEIN fessstesse ier te era nase eateriesMENGADILI Menerima permohonan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 91/Pid.B/2011/PN.Gtlo, tanggal 28 Oktober 2011 yang dimohonkan Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua